Thoth

Siden jeg ikke så noe håp om å få den frisk igjen så åpnet jeg den for å se om jeg kunne se noen skade, men alt så helt fint ut.

er nok ikkje noke du kan gjør for og fikse den da når den har vert åpna.

ivertfall ikkje om du gjor det i eit vanli rom me støv.

Nei, jeg har ingen planer om å prøve å redde disken. Jeg hadde backup av alle dataene, men kroner 1.500,- gikk jo i vasken. Jeg bare fortalte denne historien fordi 'erlendru' lurte på hva en disk tåler. Mens JEG lurte på hva som egentlig går istykker når man mister en disk som ikke er i tilkoblet. Det var også grunnen til at jeg åpnet den. Var nysgjerrig på om jeg kunne se noe galt. Jeg visste jo at å åpne disken bare gjør vondt verre. Jeg tenkte forøvrig at lesehodene var det svake punktet i en disk, men det kan nok være som 'Simen1' sier.

Siden jeg ikke så noe håp om å få den frisk igjen så åpnet jeg den for å se om jeg kunne se noen skade, men alt så helt fint ut. Lesehodet var trygt parkert og ingen løse deler som kunne skadet platene. (Hva er det egentlig som blir skadet???)

Hvis disken var i drift så ville sikkert hodene ha dultet borti disken nesten som når man kaster fiskesprett. (Nordpå: Kaste flyndre). Hver dult vil skade både sektorer på platene og lesehodet.

Disken var avslått den. Det er ikke vanskelig å tenke seg at det går galt når disken er i drift, men litt vanskeligere synes jeg det er at den tåler så lite når lesehodene er parkert. Kanskje lesehodene kommer litt ut av posisjon eller noe??

Bare den nye, men du må partisjonere først. Muligens må du også installere driver for sata kontrolleren.

du trenger bare å plugge den i, husk å sette den hvite/svarte pinnen på slave visst du ikke har en harddisk fra før av.

Du mener vel akkurat det motsatte. Husk å sette pinnen til slave hvis du HAR en disk fra før.

Min 2.5" (montert i eksternt kabinett og liggende i lærfutteral) ramlet ned fra et bord og ned på parkett-gulv. Etter det ble det mye trøbbel. Prøvde å formatere på nytt etc, men etter en kort tid (1-2 dager) kom feilmeldingene tilbake og jeg ga opp. Siden jeg ikke så noe håp om å få den frisk igjen så åpnet jeg den for å se om jeg kunne se noen skade, men alt så helt fint ut. Lesehodet var trygt parkert og ingen løse deler som kunne skadet platene. (Hva er det egentlig som blir skadet???) Dette var altså en 2.5" disk og det var oppgitt at den skulle tåle 900g når den var avslått. Jeg vet ikke hvor mange g den utsettes for ved å ramle en halv meter ned på parkett, men man kan ihvertfall ut fra dette regne med at en 3.5" disk tåler enda mindre støt før den blir ubrukelig.

Griever skulle jo ta backup av flere hundre GB og da blir det vel litt dyrt med 150 kr pr. 100 mb. I tillegg kommer man fortsatt ikke utenom at man må sørge for å konvertere til nye formater eller sørge for at man har utstyr for å gjøre det i fremtiden. Digital informasjon kan dessverre ikke oppbevares på samme måte som bøker eller steintavler. Du kan ikke regne med at barne-barna dine skal ha glede av dataene som du oppbevarer i en eske på loftet, i bankboks eller på en server inne i et fjell. Man kommer ikke utenom vedlikehold (kopiering/konvertering) av dataene.

Må bare si at jeg er fullstendig enig med 'sofTest'. Det største problemet med data-lagring i dag er at standardene har kort levetid. Lagringsmediene i seg selv holder kanskje i flere tiår, men det hjelper lite hvis du ikke finner utstyr til å lese de av. Jeg har valgt å bruke harddisker til backup. Har dobbelt sett med backup-disker slik at dataene mine faktisk finnes på tre disker til sammen. Det skulle være rimelig sikkert etter min mening. De to backup-settene roterer mellom bankboks og safen hjemme. Fordelen med å bruke harddisk er at det er raskt og enkelt og overføre til ny harddisk ved behov. Jeg bytter etterhvert ut backup-diskene med større disker og går nå over til SATA. Mye av dataene mine er video og audio så jeg må også forberede meg på å måtte konvertere til nye formater når dagens standarder blir erstattet med nye. Derfor er det viktig å lagre i et format som lar seg kopiere/konvertere til nye standarder.

Jeg har også vurdert IOmegas REV drive, men er skeptisk av to grunner. For det første tviler jeg på at de virkelig klarer å forhindre støv i å komme inn i systemet. For det andre så er det enda større sjanse for å bli sittende med backup man ikke får lest inn igjen hvis man satser på en slik teknologi som foreløpig ikke er i nærheten av å bli en standard. Hvis REV driven streiker om ti år er det ikke sikkert det blir så lett å få tak i en ny. Når det gjelder vanlige IDE disker så vil man nok i lang tid fremover kunne få lest disse ved hjelp av eksterne kabinetter eller overganger selv om IDE kontrollerne forsvinner fra hovedkortene.

Jeg flyttet C:\WINDOWS\ServicePackFiles, men har senere fått bruk for den når jeg skulle legge til funksjoner/programmer i Office 2000. Etter at Windows ba med sette inn Office CDen og nesten var ferdig med installeringen fikk jeg beskjed om at den ikke fant servicepack filene og installeringen ble avbrutt. Jeg kopierte katalogen ServicePackFiles tilbake på rett plass og startet installeringen på nytt og da gikk det bra. Etterpå slettet jeg 'ServicePackFiles' katalogen igjen.

Virker på meg som at Windows henter filer derfra hvis et program skriver over filer som finnes i en nyere versjon i SP2 pakken. Men det er bare en gjettning.

Filene som ligger i C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\Download pleier jeg å slette. Det kommer nye filer der hver gang jeg har vært inne på Windows Update, men jeg tømmer alltid den katalogen etter at jeg har staretet opp maskinene på nytt etter oppdateringen.

Jeg er tilhenger av Maxtor disker. Har 3 Maxline II og 2 Maxline III disker og er veldig fornøyd.

Har også en Diamondmax 9 og en 10.

Installert i PCen har jeg Maxline III 300GB. Hadde problemer med å få den til å virke på hovedkortet mitt, men slo av 'hurtig oppstart' i BIOS setup og fikk den til å funke. Men deretter kjøpte jeg et Promise SATA2 kontroller kort og da kunne jeg slå på 'hurtig oppstart' igjen.

Kjøpte først IDE utgaven av den Seagaten du nevner, men syntes den raklet for mye, så den har blitt til en av mine mange eksterne disker.

Jeg var tidligere WD tilhenger og har brukt mange av dem i noen år, men etter at to av dem plutselig sluttet å virke, og jeg leste om andre som mente at de var 'time bombs' så gikk jeg over til Maxtor. Men det er noen år siden. Kanskje WD er mye bedre nå.

En annen ting er hvordan de har blitt behandlet før du kjøper dem. Man kan bare håpe at forhandler og leverandører har vært forsiktig nok. I så måte så har vel Seagate en fordel for de leveres litt bedre beskyttet i en plastboks i motsettning til bare en anti-statisk pose. Eller kanskje de blir røffere behandlet siden de tror at de er så godt beskyttet?

Nero gjør om booktype til DVD-ROM. Hva er bitsetting??? Hvor får jeg tak i RecordNow?

Har i mellomtiden prøvd med Alcohol120%, og når jeg prøvde å spille den DVDen så førte det til at pioneer spilleren bare såvidt så ut til å skulle komme med et bilde på skjermen før den konka ut, og Panasonic spilleren hang seg og jeg måtte dra ut strømledningen.

Jeg har brent DVD-Video på en del Verbatim DVD+R Double Layer disker, men har problemer med å få dem til å fungere på DVD-spillere.

Har prøvd på flere forskjellige Pioneer og Panasonic spillere, men ingen virker 100%. Noen spiller ikke i det hele tatt, mens andre spiller bare det som ligger på første laget eller hopper tilbake til menyen under avspilling.

Har for det meste brukt Nero Burning Rom, men har prøvd TMPGEnc DVD Author og CloneDVD også. Er det noen som har forslag til hva dette kommer av. Eller som kan fortelle hvilket program og innstillinger de bruker? Jeg har brukt både Plextor 716 og NEC3500 til brenningen uten at det gjør noen forskjell.

Hvorfor ikke bare kjøpe et tomt eksternt kabinett og putte inn den disken du vil ha.

Jeg har brukt den løsningen i flere år og har ikke hatt noen problemer til tross for at alle 4 kabinettene inneholder Maxtor disker. Tror det er 'One Touch' kabinettene som er dårlige og ikke Maxtor disker generelt. Jeg har derimot dårlig erfaring med Western Digital. Ellers så bør man alltid ha backup av viktige data på en harddisk uansett merke eller om den er ekstern eller intern. Pass på å kjøpe et kabinett som har god lufting/kjøling.

Det avhenger litt av hvilken DVD-spiller du har. Generelt er det vel slik at med litt eldre spillere så er det størst sjanse for at de støtter DVD-R. De fleste nye spillere av god kvalitet bør støtte begge deler. Jeg har bl.a. en litt eldre (3 år) Panasonic spiller og den liker ikke DVD+R og spiller ikke DVD+RW i det hele tatt. Egentlig ville jeg vel anbefale DVD-R hvis du har Panasonic eller Pioneer spiller og DVD+R hvis du har Philips spiller. Andre merker har jeg ikke greie på.

Ellers så er det ikke store forskjellen på DVD-R og DVD+R. Litt mer kronglete blir det med RW utgavene, men det var ikke det du spurte om.

Forskjellen på plater av dårlig og god kvalitet merker man ofte ikke før etter flere år.

Da kan du teste hvilke som fortsatt lar seg lese uten feil.

Om man bør satse på billige plater avhenger av hva man skal bruke dem til.

Backup av ting som du vil ha glede av i år fremover bør lagres på kvalitets-plater.

At den lager litt lyd, og er blitt vanskelig å ha med å gjøre sier ikke så mye.

Jeg tror problemet med disse kabinettene er varmgang (for dårlig kjøling).

Jeg har flere Maxtor disker som jeg selv har satt inn i eksterne kabinetter og har ingen problemer med noen av dem. Den eldste er over 3 år og i daglig bruk.

Hvis du ikke er bekymret for å miste garantien så kan du jo prøve å ta ut disken å sette den inn i PCen. Husk å sette jumperen riktig, master/slave.

Hvis du da får den til å virke kan du bare kjøpe et tomt usb kabinett (med god vifte) og sette den inn i det.

Ingen vits i å vente på neste DVD-standard. De første brennerne og platene blir sikkert både dyre og dårlige. Tror heller ikke noen av formatene (Blu-ray eller HD-DVD) rekker å vinne før nok et nytt format som rommer flere hundre GB blir introdusert på markedet. Hvis de mot formodning ikke blir enig om ett format fra starten av da.

Hva med en disk som sjelden er i bruk? Vil en disk som oppbevares i bankboks/safe e.l. miste data etter noen år?

Er du sikker på at maskinen din ikke prøver å lese fra et annet sted enn harddisken din? F.eks diskett-stasjonen, eller CD-rom?

Jeg har et merkelig problem med min Plextor 716SA.

Når jeg kopierer en DVD til harddisk og sjekker CRC så stemmer den ikke med orginalen.

Dette gjelder uansett hvilken brenner DVDene er brent på.

Men hvis jeg kjører en CRC sjekk direkte på DVDen så stemmer den med orginalen.

Dette gjelder både kopiering med Windows utforsker og med et annet program som heter FreeCommander. Hvis jeg derimot bruker CopyHandler så stemmer CRC. Hva kan dette komme av?

Hadde det vært en IDE brenner så hadde jeg sjekka DMA settinger, men dette er en SATA brenner.

Både brenneren min og DVD-platene støtter 16x, og brenning i denne hastigheten har ikke gitt meg noen problemer. Men det jeg likevel lurer på er om det er noen fordeler med å brenne i lavere hastighet f.eks 8x eller 4x.

Er det f.eks. forskjell på holbarhet på en 16x plate som er brent i lavere hastighet enn en brent i maks hastighet?

Er det noen forskjell i kompatibilitet?

Hva er forskjellen på plater som støtter 16x og de som f.eks bare støtter 2x?

Jeg bruker kun Verbatim - er det grunn til å tro at dagens 16x plater vil vare lenger eller tåle mer (eller mindre) enn de noe eldre 4x eller 1x platene?

Er det noen holdbarhetsforskjell på DVD-R og DVD+R?

Og til slutt: Er det noe som tilsier at Dual-Layer platene vil ha kortere eller lengre levetid eller tåle mindre enn de 'vanlige'?

Jeg mener å ha lest at Nederland også har vedtatt en sånn lov og at der gjaldt det også for harddisker?

Uansett så er dette blodig urettferdig overfor de som bare bruker lagringsmedia til oppbevaring av egne data.

Fordelen er vel at siden jeg har betalt for det så har jeg lov til å legge inn kopier av filmer og musikk på disse platene?

Kan man dra til Sverige og kjøpe disse platene og legge det man laster ned på dem så har man gjort opp for seg. Eller???

For en stund siden kjøpte jeg en "SilenX 400w 14 dBA iXtrema PRO" og installerte i maskinen, men p.g.a. at den ga fra seg en uutholdlig høyfrekvent lyd måtte jeg bare gå tilbake til den gamle. I bruksanvisningen står det at denne ulyden er vanlig ved bruk i maskiner som har installert et 'high-end skjermkort'. Er det på noen måte mulig å bli kvitt denne ulyden uten å bytte ut enten PSU eller skjermkort? Er dette et problem på andre PSUer?

Kan det være at du ikke har plugget inn 12v (pentium 4-kontakten)?

Det jeg venter på er en lagringsløsning som er sikrere enn dagens harddisker og raskere enn DVD.

Hvor mye tåler f.eks dagens flash-kort? Egner det seg til backup?

Hvordan holder et flash-kort/disk på informasjonen? Er det en strømkilde/batteri som bli oppbrukt etterhvert?