Prognatus
-
Innlegg
2 057 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Prognatus
-
-
Var derfor jeg foreslo at de har kjøpt inn CO2 kvoter eller liknende. Vi fikk nylig "miljøpass" hos Statoil, der konseptet var at Statoil har kjøpt inn CO2 kvote som er ekvivalent med den mengen reising de tror de ansatte vil gjøre. CO2 kvoter er ikke dyrt, så dette er den enkle og billige måten å løse problemet på.
Handel med CO2-kvoter er bare en måte å jevne ut et problem geografisk, men hjelper ikke miljøet noe. Når kriseforståelsen øker med almennkunnskapen i verden, vil flere og flere innse at vi allerede har passert grensen der det er for sent å snu. Det betyr at ting vil bli verre - mye verre - enn de er i dag før de evt. blir bedre igjen en gang i fremtiden. Men det er også en stor fare for at drivhuseffekten løper løpsk. Uansett vil millioner av mennesker dø og miste eiendom, næringsgrunnlag og fremtid. Fattige går først, men også i vår del av verden vil det skje.
Så Statoil og andre må gjerne fortsette å sparke hele samfunnet (og kloden som helhet) i skrittet ved å kjøpe CO2-kvoter, hvis det er det de ønsker. Så lenge myndighetene har tatt på seg skylappene kan slik oppførsel gå uhindret.
-
Microsoft, Google, Yahoo! og andre som tillater at kinesiske myndigheter sensurerer innhold i produktene deres, prostituerer seg for penger. Når pengene til en slik grad styrer alt du gjør, er det ikke verdt det lengre. Og det er jo ekstra synd at dette skjer hos kjempeselskaper i "The Land of the Free". Så har Kongressen i USA også reagert på dette og innkalt f.eks. Google i forhør.
Nei, det eneste som er renslig er å støtte det fire ordet og blånekte all sensur. Dersom f.eks. Microsoft og de andre gigantene sa at "Hvis dere sensurerer en eneste bokstav i et av våre produkter, trekker vi tilbake alle produktene", så hadde det kanskje monnet. I hvertfall er press og sanksjoner det eneste som nytter i lengden mot totalitære regimer.
-
Utdyp gjerne...
I mellomtiden kan jeg fortelle deg at det er ekstremt sjeldent i konsulentbransjen at noen tilbyr slik garanti. Og langt fra gratis! Faktisk er normalen at man tar timebetalt for å rette (sine egne) feil i programmer. Dessuten er det ikke snakk om å drive support for dem på livstid.
For meg betyr livstidssupporten at jeg må til en hver tid ha tilgjengelig alle OS, kompilatorer og tilleggsverktøy jeg trenger for å kunne rette feil og rekompilere til riktig plattform. Så jeg kan når som helst rette feil f.eks. i et DOS-program fra 1986 som er kompilert med Turbo Pascal 5.
Jeg har ennå til gode å høre om noen andre som gjør dette.
-
Jeg får vel kaste meg på mimretoget og fortelle at den første PCen jeg brukte på jobben hadde en 80 MB helhøy 5 1/4" harddisk - og fargeskjerm på 14".
Dette var i 1984/85 og førte faktisk til stor misunnelse blant kollegaene. Det hjalp ikke at jeg hadde bruk for en slik maskin (og ikke de andre), misunnelsen gikk så langt at det ble tatt opp på ledernivå! he-he. Jaja, glad de tidene er over og at jeg ikke jobber der lengre...
-
Ingen mennesker er feilfrie og programmer må derfor forventes å kunne inneholde feil til en hver tid. Men det er forskjell på å gi ut et program som man etter beste evne har testet grundig og fikset alle kjente feil, og å gi ut programmer med kjente feil. Det siste gjøres stadig av mange og skyldes vel først og fremst økonomiske hensyn som kostnader og profitt. Men det skyldes nok også at de menneskene som sitter og bestemmer når programmet skal slippes ikke bryr seg så mye om kvalitet og at sluttbrukerne belemres med feil. Det samme kan sies om mange programmerere.
En utviklingssyklus hvor man kaller ting beta så lenge det er kjente feil forbundet med det, er ikke noe jeg har funnet opp. Det er således ikke "min standard", men noe kvalitetsbevisste programvareutviklere har gjort i mange tiår. Dette er basiskunnskap for utviklere, og noe av det første man lærer på skoler. I hvertfall var det slik tidligere. Når Microsoft (og andre med dem) forsøker å snu opp ned på etablerte standarder, fordi de ønsker raskere profitt, så får det bare virkning for dem som lar seg lure eller ikke vet hvordan det ellers skulle ha vært.
Men jeg registrerer at folk her og andre steder reagerer negativt på at noen taler for bedre kvalitet i programvare. Det virker som at man helst vil ha programvare og operativsystem så fort som mulig, selv om det er mange feil i dem. Vel, dere om det. selv om mange brukere er lite kvalitetsbevisste, vil fremdeles en del utviklere fortsette å bry seg om å lage kvalitet. Det går på yrkesstolthet og utfordring i arbeidet. Det er rett og slett ikke noe gøy å lage noe halveis dritt. Her kommer åpen kildekode inn i bildet, fordi kildekoden kan granskes av mange og da er det ikke rom for dårlig programmering.
Jeg har selv utviklet programvare i 20+ år og har ingen problemer med å følge en etablert utviklingssyklus som sikrer en høy kvalitet. Men så går jeg heller aldri på kompromiss med kvaliteten og venter heller med å slippe produktet til alle kjente feil er rettet. Mine programmer har dessuten gratis livstidsgaranti. Dvs. så lenge kunden bruker dem, fikser jeg mine egne feil gratis (det skulle bare mangle!).
-
Så "gamma" eller "beta ørten" hadde vært bedre? Pre-RC1 gir i hvert fall et bedre intrykk av hvordan MS ligger an i løypa, synes jeg...
Gi blaffen i navnet, konsentrer om produktet.
For all del, navnet skjemmer ingen og sluttproduktet er det som teller. Problemet er bare det at sluttproduktene til Microsoft alltid har vært hva andre vil betegne som betaversjoner - fulle av feil. Det blir ikke mer ferdig fordi de kaller det Release Candidate.
Hvis Microsoft hadde fulgt etablerte standarder, istedet for å finne opp sine egne hele tiden, ville de kanskje forstått at etter beta 2 kommer beta 3, 4, 5 osv. til alle feil er rettet. Og når det ikke er flere feil å finne, først da kommer en evt. RC1.
Så lenge de fremdeles legger inn nye ting, er det en alfaversjon - uansett hva MS selv måtte mene.
-
"Pre-RC1"? herregud... hva blir det neste - beta-alfa? Microsoft stormer frem i suveren forakt for innarbeidede standarder enda en gang. Hva er galt med alfa, beta, gamma, og kanskje omega? I gamle dager var alt så meget enklere. Da betød bl.a. en "beta" at all kode var lagt inn og det ble testet og rettet feil, men i dag er en betaversjon egentlig en alfa - takket være Lillemyk. Millioner av linjer med utestet kode kastes i fanget på kreti og pleti. Omtrent som hageavfall lempes over gjerdet til naboen som har dratt på ferie til hytta på sørlandet...
Jeg gidder i hvertfall ikke laste ned denne Pre-beta-alfa-en. <gjesp>
-
Hvis du lager en godt skrevet og litt innholdsrik artikkel, kan du vel kanskje få publisert den hos hardware.no eller overklokking.no? Skader ikke å spørre ihvertfall. Mange er interessert i hva disse nye prosessorene duger til og nettavisene bør derfor være interessert i testartikler om dette.
-
Grattis, Mr. SS! Det vil nok passe sammen.
Skal du overklokke systemet? Det kunne vært interessant å vite hvor mange MHz denne prosessoren kommer opp i. Men det kommer jo litt an på hva slags RAM du har bestilt også.
-
Jada, jeg er enig i at teknologien kan ha noe for seg, og det er ikke den det er noe feil med, men selskapet bak. Hvis selskapet hadde hatt en annen ledelse og en annen bedriftpolicy, kunne det vært liv laga. Rambus er en typisk oppkjøpskandidat etter min mening og jeg ville ikke vært overrasket om vi snart får se en annen eier (da skifter de nok navn også. "Rambus" lyder ikke bra lengre...). Men aksjene må vel stupe enda litt mer først.
-
Eneste grunn til at de setter summen så høyt, er at de skal være sikre på at den saksøkte går konkurs og at de får alt som er i boet. I USA kan man saksøke med så høyt beløp man vil og det er opptil retten å fastslå om den er enig med saksøker i dette beløpet. Intet beløp er i så hendeende "usaklig" på forhånd (slik det ofte er i norsk rettspraksis).
Ellers er jeg enig i at det hele er latterlig - både summen og selve saken. Limewire vil selvsagt hevde at de ikke har noen kontroll over hvilke filer folk velger å dele med hverandre, og burde bli hørt på det. Men jeg er ikke sikker på utfallet.
Jeg undres på hvorfor Limewire og andre fortsetter å basere slike systemer ut fra USA. Siden amerikansk lov er "problemet", vil en forretningsvirksomhet på dette området være tjent med å operere fra et land hvor lovene er mer gunstige. Faktisk tror jeg det i fremtiden kan bli et nytt forretningsområde å rett og slett leie ut sitt selskap som stråmann for fildelingsnettverk, siden loven går på hvilket land selskapets eier bor i. Hvis de ikke bor i USA, kan ikke amerikansk lov nå dem heller.
-
Enig med qwert. (D)Rambus er et champagne-selskap som skåler hver gang de klarer å håve inn enda en lisenskontrakt som de har truet seg til med rettsaksriset bak speilet. Man skal lete lenge etter noen som har dårligere rykte enn Rambus. ...det måtte være TCO da. De har vel like dårlig image kanskje.
Ellers er det utrolig oppsiktsvekkende at aksjen plutselig faller nesten en fjerdedel etter denne nyheten. Visste ikke slipsgutta på Wall Street hva Rambus har drevet med i åresvis? Var dette et sjokk for dem? Da har de ikke fulgt med i timen! De burde lese litt flere datablader istedet for å bruke fritiden på shoppe rosa herreskjorter og hårgelé.
-
Det hørtes rart ut. Er neppe fra samme produksjonsserie da. Du burde avbestille og kjøpe et annet sted, hvor de vet hvorfor man må ha to like minnebrikker.
-
-
Begge de tingene du nevner der er det delte meninger om, ZiggyStardust. Jeg mener f.eks. at Windows 95 også bare var et DOS-skall. Som du sier hadde den DOS i bunn. Det første nye OSet til Microsoft var Windows NT. Ang. 3D-knapper: kall det gjerne illusjon. Når du går rundt i undergrunnsgangene i Doom er 3D-en også en illusjon. Begge deler er tegnet på en flat todimensjonal skjerm.
-
Hmm... Quad Father? Godfather? Quad Vader? Darth Quad? Her blir det nok mange kjælenavn etter hvert. Synes jeg ser for meg Robert de Niro i lang, svart frakk, solbriller, svart hatt og med tommygun i en AMD-reklame...
Ellers lurer jeg på om denne løsningen også vil bli brukt på Opteron-hovedkort, som jo idag allerede bruker to sokler med tokjerneprosessorer. Det er vel ting som kan tyde på det, fordi AMD her kommer med en kraftig Hypertransport mellom prosessorene.
-
Det har du rett i. Ingenting er bare flott. Og det er lov å tjene penger på Linux ved å yte support f.eks.
-
Windows er vel minst 20 år nå. Jeg husker vi dillet med en tidlig versjon av Windows i 1987 på jobben. Tror det var versjon 2.0. Mener å huske at den første kom i 1985, men er ikke helt sikker. mimre...mimre. De var helt ubrukelige... Og det var først i 1990 at det tok av da versjon 3.0 kom. Med 3D-knapper som beveget seg når du trykket på dem med musen. Det var stas det!
Ellers er GNU enda eldre - fra 1983. Og det har alltid vært gratis. Linux er fra 1991. Også gratis. Dynamittpakken GNU/Linux kan vi si er fra 1994 (da Linux 1.0 ble sluppet).
Det jobber tusenvis av mennesker over hele verden helt gratis for Free Software og Open Source... Jeg også.
-
Jeg har full Prof. versjon av MS Office 2003 (pluss Frontpage 2003 og Proofing Tools 2003), men har forlatt dem til fordel for OpenOffice 2. Mange ting er mye enklere i OO - f.eks. fletting av data inn i adressefelt i Writer-dokumenter. Den eneste nevnbare svakheten ved OO er kompatibiliteten med Office-dokumenter, som fremdeles ikke er 100%.
Men det er ikke OO-utviklernes skyld at de sliter med å få kompatibiliteten 100%. Microsoft har holdt kortene litt for tett til brystet i mange år når det gjelder dokumentasjon av formatene sine. Vi får håpe at det blir bedre nå da, når de blir presset fra alle kanter om nettopp å dokumentere ting bedre. Det er vel nok å nevne EU's hardkjør mot Microsoft på dette området.
-
Jeg har sett disse prisene etter eller annet sted, men når jeg søker nå finner jeg lite igjen... Det eneste jeg fant i farten var at Ultimate-utgaven vil koste $450. Grisedyrt, spør du meg. Jeg har gått over til Linux.
Kilder:
http://www.engadget.com/2006/05/30/windows...ltimate-450-us/
http://www.betanews.com/article/Office_200...tion/1148668447
Se også de forskjellige Vista-versjonene:
http://www.engadget.com/2006/02/19/which-w...have-8-choices/
Når det gjelder backup før en clean install av Vista, som mange her har tenkt å gjøre, anbefaler jeg en image-backup av hele Windows-partisjonen med f.eks. Acronis True Image. Den er mye bedre enn PowerQuest Partition Image eller Norton Ghost, etter min mening. Det finnes også gratisalternativer, som f.eks. DriveImage XML. Arkiver så denne backupen godt.
Hvis du har mange installerte programmer, kan det lette overgangen til ny versjon å ta en backup med et spesialverktøy av de installerte programmene dine og innstillingene, slik at du kan restore disse enkelt i den nye Vista. Det finnes et par gode alternativer, men jeg finner bare en av dem i farten: CA Desktop DNA Migrator. Skal se om jeg kan finne den andre senere.
-
Jeg tviler sterkt på at lydnivået kun er på 19 dBA når viftene roterer med 4500 RPM. Prøv heller denne løsningen:
http://www.ocforums.com/showpost.php?p=3717322&postcount=7
...ellers må jeg si at jeg trodde et øyeblikk (etter å ha lest overskriften) at noen hadde funnet en revolusjonerende måte å kjøle minnebrikker på - med lys! Så feil kan man ta...
-
Ref. diagrammet i forrige post:
De glemmer "Geek Centric" (Data Centric + Graphics Centric + Media Centric). Vi som skal ha full pakke, selv om den skal brukes som General Purpose! ...men vi må vel bare fortsette med selvbygging i fremtiden også.
Når det gjelder AMD + ATI, tror jeg vi vil bli positivt overrasket ved at brikkesett fra den kanten kanskje vil støtte nVidias SLI i fremtiden. Og hvorfor ikke? AMD kommer til å selge som varmt hvetebrød dersom de støtter konkurrentene, mens Intel går i skyttergraven og surmuler.
-
Jeg er vel påvirket av den gamle tiden da, mer slik som tommyb beskriver. Etter å ha lest definisjonen som JKJK lenket til for meg, ser jeg at verden går fremover og at jeg ikke har fått med meg de siste nyansene.
På 80-tallet, da vi drev med 5 1/4" floppy og DOS, oppfattet vi at en cracker var en (hacker-lignende) person som cracket programvare - for det meste spill. Han (som regel en ung mann) offentliggjorde så "This software is cracked. Here's the key: xxxx" eller "We have cracked the game!" eller lignende.
På den annen side, når det var snakk om at noen hadde brutt seg inn i en datamaskin i Pentagon eller endret på en nettside, var det alltid "en hacker". Aldri snakk om "cracker".
Jeg har lest datanyheter i blader og på internett i snart 30 år og dette er faktisk første gang jeg har hørt den nye definisjonen. Så man lærer så lenge man lever... Verden går videre og det er vanskelig å følge med på alt. Nå må jeg forsøke å venne meg til at en som cracker spill kalles en cracker - ikke fordi han cracker spill, men fordi han er en ondsinnet hacker. Etter en lang tilvenningsperiode går vel det også.
-
Reagerer på definisjonen av cracker... at en cracker er en hacker med onde hensikter. Så vidt jeg har fått med meg, er en cracker en som forbigår kopibeskyttelse på programvare og gjør metoden tilgjengelig for andre. Gode og onde hackere er vanlig (i utlandet) å navngi som "white hackers" og "black hackers".
Men min personlige mening er at det ikke finnes "gode" hackere. Hacking er en techno-sport bedrevet av ansvarsløse unggutter og hvor resultatet ikke fyller noen funksjon. (tenker jeg ertet på meg noen der...)
Karbon-nøytral CPU fra VIA
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet
Ja. Den som foreslo systemet med kjøp og salg av CO2-kvoter burde vært klubbet ned og vist ut av møterommet! Norske myndigheter støtter et system som legitimerer rike lands mulighet til å bedre sin miljøsamvittighet. Men vi duller oss inn i en falsk god samvittighet mens miljøet øker farten mot stupet.