Foxteren

Husk å tømme batteriet helt de 2-3 første gangene. Er visst det som er viktig med de nye batteriene.

7236690[/snapback]

Og det der føler du deg helt sikker på?

Tror ikke det er særlig nødvendig med disse nye batteriene nei...

Det er ikke sunt å tenke for mye

Et viktig poeng som mange overser er at det er å forvente at en mobil skal tåle vanlig bruk uten å få fukt inni seg. Man kan ikke selge et produkt som er beregnet på å tas med overalt (innenfor rimelighetens grenser) og kreve at den skal behandles som en nipsgjenstand. Hvis jeg snakker i min mobil i mer enn fem minutter er den ofte klissvåt av svette, men jeg har aldri hatt problemer. Nå kjøper jeg da også alltid Nokia, de må være flinke på slikt. 

7170188[/snapback]

Helt enig...

Utenom det med at Nokia kan dette

I bruksanvisningen til telefonen din står det svart på hvitt at den skal holdes unna alle former for fuktighet. Når det da likevel oppdages fukt i telefonen er i hvert fall én ting sikkert: Det er ikke verkstedet som har plassert fuktigheten der. Verkstedene tjener mye mer på å reparere telefonen din enn på å måtte kassere den eller sende den tilbake. Det er heller ikke så veldig sannsynlig at forhandler eller produsent har plassert fuktighet i telefonen. Da gjenstår én mistenkt: telefonens eier.

 

Videre vil jeg be enkelte av dere om å lese denne artikkelen. Samme hva FTU sier så ble det i denne prinsipielt viktige saken overprøvet av en høyere rettsinnstans - og anklageren (kunden) valgte IKKE å anke saken.

 

Så mitt tips er: Ikke ta saken videre, det er du og du alene (evt den/de som har lånt telefonen din) som er skyld i at telefonen har fuktighet på innsiden. Tar du saken langt så risikerer du å måtte betale selgers saksomkostninger, ref. saken jeg linket til over.

 

Bruk vett, ikke få fukt på telefonen. Klarer man ikke dette, så bør man ha en forsikring som dekker fuktskade.

 

-snubbel

7170074[/snapback]

Ja hva mener du så med holde den borte fra fukt?

Å gå med den på innerlomma ute i 0 grader for så å gå inn i et hus med 23 grader. Er dette å holde den borte fra fukt? Eller bør man gå med plastpose på telefonen ute da?

Denne overgangen kan jo ganske lett skape kondens i telefonen.

Hva med at telefonen ligger i lomma på buksa de når du dusjer på badet? Er dette uforsvarlig bruk?

Dårlig og komme med tips om at forbruker skal unlate å forfølge sakene sine når de vet de ikke har gjort noe galt. La oss bare alle føye oss alle etter de store selskapene når de gir blaffen i å levere riktig kvalitet på produktene sine.

Produsentene vet f.eks hvilket klima vi har i Norge.

Tidligere har jo produsente uttalt at det beste er at mobilen ligger hjemme på kommoden og ikke blir tatt med ut. Det har faktisk blitt sagt...

Det er rett og slett for dårlig at forbruker kan vinne en sånn sak. Dette går bare 2 ganger hvert skuddår og gjør det vanskeligere for oss forhandlere og forsvare de sakene med samme forhold som ikke går igjennom. Det skjer desverre av og til at visst forbruker legger nok arbeid ned og klager gang på gang at forhandlere og verksted leverer ut ny telefon til kunde bare for å bli ferdig med saken, selv om det er forhandler som har rett. Så lenge du bruker autoriserte verksted så må vi stole på at disse som har lang kompetanse har rett. Du får jo se bilder av vannskaden på kretskort og bilde av rosa indikator som indikerer at det har vert fuktighet på telefon.

Jeg går har selvfølgelig ut ifra at forbruker er ærlig og forteller sannheten her. (I mitt eksempel altså)

Hva mener du at han skal gjøre da?

Han vet jo han har gjort alt riktig, men blir alikevell avblåst med at det er tydelig at dette er selvforskyldt.

Du kan vell ikke mene at han skal bare gi opp?

Et par tusen kroner er faktisk ganske mye penger for mange.

Er det liksom umulig at denne fuktighetsindikatoren ikke fugerer som den skal? Eller at telefonen rett å slett ikke tåler normal fukt?

Jeg mener dette er ganske viktig å få frem. Og hvorfor er ikke utsalgsstedene mer behjelpelige med kundene selvom et serviceverksted "påstår" (ja de har jo sine bevis) at dette er selvforskyldt. Å hjelpe kunden i denne prosessen kan vell bare føre godt med seg for butikken også?

Er det rett og slett for mye arbeid?

Eller orker ikke butikkene å hjelpe kunden?

Og JA, jeg går ut ifra at kunden har rett i sine påstander...

Tenk at de tørr å kreve et gebyr i det hele tatt for å kunne sende den tilbake?  skriver Foxteren (jeg trykket feil på svar/sitat funksjon)

 

Ja, er jammen rart at en tekniker skal ha betalt for å utføre en jobb... Eller at det koster penger å frakte en telefon... Er i grunn egentlig rart at folk ikke jobber gratis...

Hvorfor skal verksted/forhandler betale for at din telefon har en skade som ikke dekkes av produsentens garanti, og som du selv har skyld i? Jeg ser fukt/væskeskader hver eneste dag på jobb, og når du ser hvordan hovedkortene på disse telefonene ser ut under et "mikroskop" skjønner man at dette ikke skjer av seg selv. De fleste kunder som protesterer på væskeskader hos oss, gir seg ganske kjapt da de får tilsendt bildedokumentasjon.

Og at verksteder har noe å tjene på å "fake" væskeskader er helt absurd. Er det en feil på et produkt som er genuin, får verstedet dekket  utgiftene for reperasjon og frakt av produsent. De har absolutt ikke noe å tjene på å forfalske væskeskader.

7164524[/snapback]

Men er det riktig at en kunde som har kjøpt en mobil, som etter 6 måneder ved normalt bruk slutter å virke skal få beskjed om at mobilen er fuktskadet og man må betale noen hundre kroner i gebyr for i det hele tatt få den tilbake?

Selv om det kanskje ikke er serviceverkstedet som skal lide for tapt arbeid, så skal ihvertfall ikke eieren av mobilen lide. En mobiltelefon skal vare lenger en 6 måneder.

Produsenten er jo den som selvfølgelig skal dekke tapet her.

Man får beskjed gjennom butikken hva serviceverkstedet mener. Men får ikke noen videre beskjed hvordan man kan ta dette videre.

Det er jo butikken som har solgt varen som får ta opp erstatning med deres leverandør og ikke bare skyve alt ansvar over på serviceverkstedet og si at det er siste ord i den saken.

Ja jeg blir forbannet hvis jeg har kjøpt en mobiltelefon til flere tusen kroner. Brukt den normalt, og får plutselig beskjed om at det er bare til å kaste den etter 6 måneders bruk.

Det er ikke slik ting bør fungere.

Selvfølgelig hjelper det mest med en seriøs og høflig tone med de man prater med. Men når de ikke viser på noen måte tegn på å gidde å hjlepe til, så synes jeg noe er galt.

Men selvfølgelig... Folk må jo få lov til å gjøre ting på sin måte.

Forstår godt at folk som står i butikk og kundemottak og liknende blir leie sure og gretne kunder som bare syter og klager, men forstår de/dere kunden da?

Eller er det slik at dere mener kunden må tåle et slikt tap uten sure miner?

Hei,

 

Jeg opplevde at min w810i ikke ville lade lenger, og ikke lot meg koble til handsfree og datakabel. Tok derfor kontakt med forhandleren og fikk sendt den inn til reperasjon. I dag fikk jeg en telefon fra verkstedet som sier at telefonen er fuktskadet. Han lurte på om jeg ville ha telefonen levert ut mot ett gebyr eller om jeg ville la de beholde den.

Hvilke rettigheter har jeg? Jeg er 100% sikker på at jeg ikke har behandlet telefonen på en slik måte at den skal være fuktskadet. Den er ikke engang brukt i regnvær, fordi jeg alltid bruker handsfree.

Telefonen ble kjøpt 18.09.2006.

 

Må jeg legge meg ned å gråte eller finnes det en løsning på problemet mitt? Var utrolig bittert å få beskjeden om fuktskade fra verkstedet da jeg er helt sikker på at jeg ikke har skyld i det.

7155309[/snapback]

Det samme skjedde med meg også en gang.

Men da med en nokia telefon.

Hva heter det service verkstedet.

Dette er bare piss det de sier her.

Krev telefonen tilbake uten å måtte betale.

Jeg ble rimellig forbannet når dette skjedde med meg.

Jeg skjelte ut både butikk og serviceverksted og tok så kontakt med nokia selv.

De fikk telefonen sendt til seg og ga meg til slutt en ny mobil.

Hvis det er samme serviceverksted som jeg hadde trøbbel med, så sjekk hjemmesiden deres.

Det første det står der er "Hvorfor er min telefon blitt fuktskadet?"

Dette sier jo litt om hvor vanlig det er for disse å legge skyld på fukten når en telefon er ødelagt.

Tenk at de tørr å kreve et gebyr i det hele tatt for å kunne sende den tilbake?

Stå på ditt..

Ikke betal en krone...

Edit:

Ser det er mange merkelige svar her.

En som sier at SE telefoner blir ødelagt av fukt fordi den kan bli fuktig når man snakker lenge i telefonen? Trodde jeg svettet mye. Men det er kanskje andre som svetter mer?

Hvis dette isåfall er tilfelle så hadde jeg uansett krevd ny telefon av SE.

Hva er det egentlig med alle dere som sier at man ikke bør forvente å få noen lykkelig løsning på saken, og som bare synes man bør gi opp?

Det er nettopp slike forbrukere blant annet nokia elsker. Det er en av grunnene til at de selger så mange mobiler. Telefonene går i stykker etter noen måneder, og folk tørr ikke/orker ikke eller føler det er deres egen feil mobil har fått en slik "fuktskade".

Ingen grunn til at verken nokia eller SE eller noen av de andre selskapene skal forbedre kvaliteten hvis faen ingen sier i fra og klager.

Tørr å si ifra, ellers blir du rævkjørt....

......................

Forstår ikke noen ting av all denne kritikken folk kommer med her. Jeg synes den program varen jeg har brukt fra Canon er helt topp.

Ikke er det vanskelig å finne frem til programmene på nettet heller slik det er beskrevet av trådstarter.

Komplikasjoner ved innstallasjon av ny programvare kan gjerne komme av en dårlig vedlikeholdt datamaskin.

For meg fungerer det ihvertfall helt utmerket...

Er det programmene til Canon 20d du leter etter? Og driver?

http://www.usa.canon.com/consumer/controll...4&modelid=10464

Du kan jo ta en titt der... For meg så det ihvertfall ut til at det meste du trenger ligger klar til å lastes ned fra Canon sine sider?

Er det dette du trengte??

Er det noen som kan anbefale eit bra stativ til under tusen lappen?

7063970[/snapback]

Jeg kan jaffal komme med det tipset, at å kjøpe et billig på f.eks Lefdal eller Elkjøp till 299,- er bare penger ut av vinduet.

Dette gjorde jeg, og det klarer nesten ikke stå helt stille når det er vindstille ute en gang. Så en bør sikkert legge litt mer penger i det...

Da ville jeg ha lest litt om emnet hvis jeg var deg.

På den måten vil du selv finne ut hva du helst vil investere i først.

Du finner mye stoff rundt om på nettet. Blant annet her på akam.

Det finnes jo også selvfølgelig forskjellige bøker man kan lese om emnet.

På denne måten vil du lære deg mange forskjellige måter du kan utnytte utstyret ditt mest mulig...

Noe som selvfølgelig er en fordel '

Men det er jo selvfølgelig også viktig å bruke utstyret ok prlve seg frem.

Gratulerer med nytt kjempe kjekt kamera ihvertfall

Canon 17-40 4.0L er ihvertfall jeg fornøyd med. Med den kan du ta bilder ganske nært motivet. Men det er jo ikke noe macro funksjon på den, hvis det er det du tenker på?

Vet jo ikke om det er denne brennvidden du ønsker heller da...

Dette objektivet ligger på ca 6-6500 kroner...

Den aller billigste metoden er å kjøpe en Canon 50mm 1.8 til ca

900 - 1000 kroner. Så kan du kjøpe deg et "revers" dings som gjør at du kan sette objektivet "feil vei". På denne måten får du en makro funksjon.

Bruker denne metoden selv. Vil ikke si det er noen optimal måte å gjøre det på, men med tålmodighet så kan det gå greit.

Man kan ikke stille blenderen ved bruk av denne metoden. Man MÅ gå veldig nærme det man skal fotografere for å få det skikkelig i fokus.

(Noe som kan gjøre at man sliter litt med å ta bilder av innsekter i bevegelse. Men jeg har fått det til )

Denne revers ringen husker jeg ikke helt hva den kalles, men du finner den på ebay hvor den koster ca 50-100 kroner.

Dette er en billig metode, men man får selvsagt hva man betaler for.

Men 50mm er jo et greit og billig objektiv i seg selv... som du jo kan bruke på den normale måten også

Ja laptoppen min og holder nesten kun 5 min nå på batteriet

Hvis man slurver veldig med å lade "pent", så skjer det samme som med de gamle batteriene... At batteriet varer mye kortere enn det skal.

Men med de nye Li-ion batteriene så tar det lengre tid før dette skjer og de tåler mye klattlading... Men som jeg sier, det skjer hvis du gjør det ofte...

6975554[/snapback]

Når det gjelder akkurat dette så får man jo forskjellig svar fra nesten hver person man spørr.

Etter hva jeg har hørt så har det absolutt ingenting å si hvordan man lader de nye batteriene. Har hørt at man faktisk bør klattlade dem...

Men hvem vet..

Når kommer Memory Stick Micro (M2) 2048MB?

Kommer det for salg i år, eller må vi sannsynligvis vente til neste år?

gå en annen plass å ver enige me de der...

(må få lov te å ver litt usaklige av å te...)

du bør tenka litt på de 1000 vis av mobil telefoner som nokia spyr ut med masse feil som de vet folk ikke gidder ta seg bryet med å klage på. Nå er det slik at folk flest ikke orker bryet med å klage.

Synd men sant...

Ser at det er mye forskjellige erfaringer av batteriet, og det er litt rart, for batteriet i min telefon er knallbra. Vanligvis kan jeg ha batteriet i ca. 5 døgn med normal bruk (litt telefonsamtaler, kamerabruk, mye meldinger, alarmer, bildetitting og noe musikk/radio daglig) før det går helt ut. Nå har jeg hatt mobilen på i to døgn i strekk, med nevnte bruk, og fortsatt har jeg 74% igjen. Tydelig at noen har vært veldig uheldige med batteriet da ...

6949055[/snapback]

 

Hva har du skjerm brightnessen på? Har du 3g på og?

6949207[/snapback]

Lysstyrke 100%. Det varierer litt om jeg har 3G på, eller om jeg kun har GSM. Ca. 70% av tiden har jeg vel kun GSM på. Kanskje det som er forklaringen ..?

6951128[/snapback]

Merket at batteriet mitt ser ut til å vare en god del lenger etter at jeg skrudde av 3g`en. Den bruker visst nok veldig mye strøm når den sliter med å finne 3g dekning.

Sugekopp kan fungere fint det. Resutatet kan se f.eks slik ut:

http://www.foto.no/cgi-bin/bildekritikk/vi...e.cgi?id=212228

6950084[/snapback]

Ja sånn kan det jo bli ganske tøft

Det vil vell bare bli en suppe av et bilde hvis du har for lang lukkertid mens bilen kjører?

Men hvor er det meningen vi skal legge ut bildene?

Programvaren som fulgte med kameraet fikser selvfølgelig dette. Hvis du ikke har cdene som fulgte med så går det sannsynligvis å laste disse programmene ned fra Canon sine sider. Tror det programmet som laster bildene inn fra kameraet heter Camera Window.

Plugin til CS2 for å kunne se og bruke Raw filer fra ditt kamera finner du på Adobe sine sider.

Windows har også et eget ekstra program/plugin for å kunne se RAW filene dine som bilder. Dette finner du sannsynligvis ved å google det eller lete på Micosoft sine sider...

Lykke til...

Kan du ikke bare bruke medfølgende programvare da?

Adobe camera RAW med støtte for raw filer i CS har allerede kommet ut...

Men brukes HDR funksjonen i CS2 til å lage panoramabilder?

Trodde denne funksjonen var til å sette sammen bilder med flere eksponeringer?

Eller virker begge deler?