MrVilla

At MM mister tittelen er vel ekstremt lite sannsynlig. Det skal veldig mye til og har vel aldri skjedd før i Norge. I tillegg så blir hun jo dronning automatisk når kronprinsen blir konge. Ikke helt den dronningen jeg så for meg.

Vi har et konstitusjonelt monarki. Ellers er du fritt til å føle hva du vil for Kongen. For meg så har han absolutt respekt og tillit og er en god leder og har ledet Norge gjennom hele sitt liv.

Det står du fritt til å mene og du er ikke alene om den tanken, men for min del så ønsker jeg å holde på monarkiet.

Jeg er skikkelig pissesur på de fleste i kongehuset akkurat nå, og hadde jeg vært Kongen så tror jeg faen jeg hadde sendt dem på dør hele gjengen og utropt Ingrid Alexandra til å ta over. Er hun påvirket og har hun uttalt seg lite klokt? Ja, mulig, men hun er ung og ser at sine foreldre sliter. Det kan tilgis. Når det gjelder Sjamanen så satte Martha Louise dem i en ekstremt vanskelig situasjon. Hvordan kan dem fremstå som rettferdige og uten rasisme og samtidig nekte henne og gifte seg med hvem hun vil? At sjamanen har et annet syn enn oss, betyr det at han skal nektes å gifte seg med familien? Jeg heller litt mot at dersom det skader kongehuset så kan man argumentere for at hun da må frasi seg alle verv og titler. Marius er ikke dømt enda, men hva gjør hun dersom han nå blir dømt? Enn så lenge kan hun støtte ham så mye hun vil, men dersom han blir dømt så blir det enda mer kritisk. Hun kan ikke støtte ham og samtidig ta avstand mot alt han har gjort. Jeg synes fortsatt at Kronprinsen er skikket til å være Konge. Det betyr at hun automatisk blir dronning. Jeg vil anta hun da blir nesten uten verv. Ingen vil vel ønske å ha henne som beskytter eller ser på henne som en dronning.

Nei tenker ikke helt "Trump" rabbiat men kan forårsake mer skade i den form at han har mer makt til å påvirke. Jeg vil påstå at min helse, økonomi og sikkerhet påvirkes mer av statsministeren enn av Kongen.

Den største skaden kongen kan gjøre om han er totalt rabbiat er å skade omdømmet til Norge. Dersom Statsministeren eller en president går rabbiat så er skaden adskillig mye større. I tillegg så har ikke Kongen full frihet. Han styres av grunnloven og av Regjeringen dersom han skulle gå helt av skaftet. Kongen er også fri til å si at han ikke ønsker å være Konge. Å være en Konge er en rett og ikke en plikt så han kan løpe fri når som helst. Ikke helt vanlig men fullt mulig. At han ikke har gitt tronen til Kronsprinsen enda er vel grunnet en avtale dem har og det står han fritt til å sende pinnen videre når han ønsker. Jeg tror han liker å være Konge. Når det gjelder posisjoner som går i arv så er jeg ikke helt uenig. Det virker litt gammeldags. På den annen side så tenker jeg at hvem er bedre til å lede landet enn noen som har blitt oppdratt til det siden dem var født? Som ikke har noen politisk agenda og som er der uansett! Jeg synes det er veldig stabilt og samlende. Talene som Kongen har er helt fantastiske å høre på. Ikke noe høyre gjorde ditt da og Frp gjorde ditt då og bla bla bla. Nei. Her er det Taler om Norge og dems innbyggere. Jeg bor også i utlandet og er ikke særlig glad over å være norsk akkurat nå. Er nyhetsoppslag her i Asia om kronprinsessen som har hatt kontakt med Epstein, dagen etter så var det om hennes sønn......narkisen og voldtektsmann..... jeg Skjemmes:(

SÅ de aller fleste kan erstatte en Konge? Virkelig? Hvordan da? Nevne en statsansatt som har samme virkning, betydning og effekt som Kongen. Jeg kommer ikke på en eneste. Jeg tror folk utenfor Norge bryr seg like mye om oss her i nord som vi bryr oss om dem. Ikke så relevant egentlig, men når Kongen reiser på statsbesøk til andre land så blir det satt ære i å ta imot han på staselig vis. Han blir oppfattet som lite polariserende og veldig stabil ut fra det jeg leser.

Eh nei:) Diplomater er noe annet, og hvilke andre statsansatte tenker du på som kan erstatte en Konge?

Tror jeg vil utfordre alle til å komme opp med en god uttalelse som kongehuset/Kongen eller Kronprinsen kunne gitt som ville vært tilstrekkelig. Det finnes ikke. Kongen har uttrykt sympati med alle som er rammet av saken til Marius og stort lenger er det vanskelig å gå enn så lenge saken er i retten. Han er faktisk ikke dømt enda. Det er vel neppe noen i Kongehuset som ikke prøver å finne en måte å dempe skaden på. Ikke nødvendigvis for å beskytte MM eller Marius, men for å beskytte Monarkiet.

Litt usikker på hva du sikter til her. Poenget mitt var at Kongen er for livet. Han har en oppgave og det er å jobbe for Norge og det har kongene vi har hatt gjort en god jobb med så langt jeg kan se. Det er ingen folkevalgte etter min mening så når kongen til hælene. At det blir så mye bedre med å fjerne monarkiet og erstatte det med en republikk synes jeg blir veldig rart. Styresettet som vi har hatt har fungert veldig bra. Ikke perfekt, neida, men det har vært veldig bra.

For meg så virker det mye bedre å ha en kongefamilie. Jeg klarer ikke å se at det er bedre å ha en eller annen politiker i førersettet som byttes ut hvert 4 år. Kongefamilien jobber for Norge samma fanken hvilken side man er på. Dem bryr seg ikke om man er blå eller rød eller grønn. Dem skal jobbe for landet! Jeg har null tiltro til at Støre, Erna, Sylvi eller noen av de andre kunne gjort den jobben som kongen har gjort! Kongen samler folket. ENeste som jeg får ut av partilederdebatten er at dem sitter og klandrer hverandre. Ikke akkurat samlende og tillitsfullt. Og for å være helt ærlig så synes jeg det stort sett har gått veldig bra. Kongen og kongehuset har hatt veldig stor tillit og har etter min mening fungert helt fint. Nå har dem rotet det til noe helt inn i granskauen og jeg ser ikke noen god løsning på dette. Skal bli interessant å se.

Er de tankene jeg også sitter med. Samtidig så tenker jeg at dersom det er noen som kan få støtte og har ressurser til å få tidlig hjelp så er det vel han? Hvorfor ble ikke dette fanget opp på et tidlig stadium? Kanskje dem har prøvd også, men synes det virker helt vanvittig med nachspiel i en kongelig bolig! For ei suppe

Er jo bare et sabla rot alt i sammen. Ikke før vi er ferdig med shamanen så er det på hue og ræva inn i dette kaoset. Nei jeg vet ikke. Jeg kommer egentlig ikke på noe som kongen kan si på dette. Men jeg kan tenke meg at han har sine tanker... Kronprinsen ble spurt og han svarte det som han kunne si tenker jeg. Han passer på familien etter beste evne. Jeg ville svart det samme i hans sko tenker jeg. Kongehuset blir også veldig statisk. Får noe ferdig redigert av rådgivere som egentlig sier lite og ingenting. Hvordan dette skal ende er ikke godt å si.

Er det egentlig det? Skjønner hvirfor du sier det men virker det ikke veldig kaldt? Personlig så heller jeg veldig mot at dem sier noe fremfor en sånn typisk " no comment". Ved å si det så fremstår man veldig lite sympatisk og avvikende. Å heller stoppe opp og si noen ord er for meg en mye bedre måte å kommunisere på. Fra min side så virker det som at kronprinsen er dratt inn i noe som ikke lenger lar seg stage og jeg føler virkelig med ham. Har han vært perfekt? Nei. Men han gjør inntrykk av å være en som stiller opp og beskytter familien sin i tillegg til å skjøte sine plikter. Jeg undres dog om hvordan stesønnen egentlig har hatt det i barndommen og hvordan han er blitt "sett". Ikke noe som unnskylder noe av det han er siktet for men hvordan kunne det gå så gale? I tillegg er jeg spørrende til hvordan MM har forstått rollen sin. Hun virket for meg ekstremt uegnet til å være kronprinsesse da hun giftet seg meg Magnus men var litt mer på gli etterhvert. Nå er jeg utrolig skuffet. Føler meg nesten lurt. Hva i alle dager har skjedd med vår fantastiske kongefamilie som jeg husket som selve idealet da jeg var ung.

Synes han opptrer så godt det lar seg gjøre. Hva tenker du han skal si? Jeg forventer faktisk at han skal ta vare på familien sin som når er i en dyp krise. Dette var det eneste akseptable svaret han kunne gi.

Ser den. Avstanden fra eliten til middelklassen blir bare større og større.

Poenget mitt var at det nytter ikke å sitte på forum og si at det finnes mye dritt. Hva skal folk gjøre med det? Hva gjør du med det? I tillegg så er du en av 6 milliarder som sitter på et forum og sier det er mye dritt og du drukner desverre i mengden. Alle jeg kjenner klager på korrupte politikere, korrupte politi og korrupt ditt og datt. Hva så? Hva tenker man å oppnå? At jeg skal løpe ut i gata og hyle om rettferdighet? AT man skal kun stemme på MDG, eller rødt, eller SV? Hva er tanken at en som leser dette skal gjøre? Dersom man ikke har ugjennomtrengelig bevis som man kan legge frem og få opp i lyset så betyr det absolutt ingenting. DU sier i posten din at "Bill Gates og Epstein samarbeidet om å simulere pandemi, før Covid." Ut fra det du legegr ved å ser jeg ikke noe banebrytende her. Dem diskuterte det og så? Hvilken lov har dem brutt, og hva tenker du å oppnå med dette? For meg så virker det som de sller fleste som kommer med slike "sjokkerende" opplysninger ønsker at andre skal ta aksjon. "noen" må gjøre noe men ikke jeg. Vet ikke helt hva jeg skal bruke den informasjonen til skal jeg være helt ærlig.

Det hjelper lite å jobbe for å få et tema opp i lyset dersom man ikke har noe å begrunne det med. Det er nok neppe noen som bor her i Norge som tror det finnes null korrupsjon, eller som tror dem vet om alt dritten som finnes. Problemet er man kan ikke begynne å rive ned et hus før man vet hvor råten er. Det kan godt være at du og mange andre har blitt utsatt for mye, det aner jeg ikke. Men uten veldig solide bevis så hjelper det ikke mye. Faktisk så skal det litt til selv om man har bevis! Man, kan tro og synse så mye man vil men frem til man har skikkelig data slik som i denne saken så blir det bare støy. Alle kan klage over korrupsjon og svindel i høyere kretser, men hva så?

Hvorfor Trump vil ha Grønland kan man vel bare spekulere på enn så lenge utsagnene hans ikke stemmer med virkeligheten. At det går på sikkerheten virker jo litt rart enn så lenge han kan sende de styrkene dem vil og opprette de basene dem vil pr nå. Jeg ser andre alternativer som virker mer logisk: - Ønske om å utvide USA og erobre mer landområde. Føler dette er noe han ser på som en stor seier. - Fri tilgang til mineraler uten å bry seg om restriksjoner vedrørende utvinning. - Kontroll over fremtidige skipsruter Uansett så er det jo ganske helsprøtt å snakke om å overta Grønland fra et land man er i allianse med!? Dersom han var så bekymret for sikkerheten så ville det vel vært mer naturlig å ta vare på sine allierte? Med Trump så vet man aldri hva som skjer. men nå virker det i det minste som det er noe bevegelse på Epstein filene....!

Jepp

Hva er det du tenker at europeiske ledere ikke skjønner her? Det er ingen av dem som tror at Trump er en alliert. Samtidig har USA vært Europas allierte i mange tiår. Det europeiske ledere gjør nå, er å operere innenfor et svært begrenset handlingsrom og forsøke å dempe skadevirkningene av å ha Trump som president så langt det lar seg gjøre, i håp om at USA igjen får en mer normal leder ved roret. Jeg tipper de fleste av dem skjærer tenner hver gang de møter ham, og hater å måtte smiske for å redusere konsekvensene av en tollkrig eller andre utspill som direkte rammer egne innbyggere. Det er ikke naivitet, det er realpolitikk. Alternativet er åpen konfrontasjon med en uforutsigbar president, noe som kan få umiddelbare økonomiske og sikkerhetspolitiske konsekvenser. Samtidig ser vi nå at det i praksis er håpløst å forvente at Trump faktisk respekterer slike forsøk. Da han forsøkte seg på Kina, ble han mer eller mindre bedt om å ryke og reise og først da endret tonen hans seg. Trump presser grenser helt til noen presser tilbake. Når det gjelder det militære, er jeg delvis enig. Selvfølgelig kan Europa ta noe av skylden for forfallet i forsvarsevnen. Samtidig var dette knapt et reelt politisk tema her hjemme før Trump tok det opp, og jeg tviler på at utfallet ville vært særlig annerledes. Hadde ikke dette vært påskuddet, ville han funnet et annet. Jeg er også usikker på hvor mange velgere som faktisk ønsker å prioritere mer penger til forsvar fremfor velferd, helse og skole, etc. Det er få politikere som vil presse dette frem, for så å bli “sparket” ved neste valg av noen som reverserer hele satsingen. At man emosjonelt kan ønske et sjokk for å "vekke" Europa er forståelig, men politisk er det en ekstremt risikabel strategi.

Det var først da Trump vant valget at det gikk opp for meg hvor galt det sto til i statene. Mange som valgte trump sa selv at dem valgte hvem som helst som ikke var en etablert politiker. Trump klarte å selge seg inn som en foretningsmann som ville få orden på økonomien og de aller fleste i USA tror han er ekstremt vellykket. Dessuten så har han vært på TV i årevis der han fremstår som en knalltøff leder som ikke nøler med å ta de "harde" beslutningene. Personlig så synes jeg det er et mirakel da jeg synes the Apprentice er direkte flaut å se på. Ihvertfall de 10 minutene jeg så på det. Det er nok mange som tenkte at dritt i hvordan det går med det meste bare han får ned prisene! Mange millioner sliter i USA, og når man lever i fattigdom så er man egentlig mest interessert i en forandring samma fanken hvem som kommer. Trump har gitt dem alle en fiende dem kan hate, demokratene! All elendighet skyldes dem og dersom noe går galt så er det dems sin feil men ham selv er lyset.

EU og NATO er i mine øyne fantastisk for mindre land. Sammen er vi sterke og dette er bevisst av EU og NATO. Blir det mer byråkrati av det? Ja det skulle vel nesten bare mangle når ørten land skal bli enige. Jeg føler ikke Norge skal gå foran som et godt eksempel på effektivisering i så måte. Jeg synes ikke at man skal gå fra ord til handling når en sinnsyk mann operere slik som Trump gjør. For meg så virker det ganske dundristig. Slutt å tenke og bare gjøre. Er ikek det litt som ICE og Trump og co opererer? Tvertimot så synes jeg at noen må opptre voksent når andre oppfører seg som bortskjemte barn. I tillegg så kan man ikke bare agere på første innflytelse når man har ansvar for noen hundre millioner innbyggere. Man må virdere hva som er beste for dem selv om man har lyst til å svinge øksa med begge hender. Jeg tror at EU nå innser at dem virkelig har prøvd men det nytter ikke. Trump stopper ikke før noen stopper ham. Da er spørsmålet. Vil han risikere å gjøre verden til et mye mer risikabelt sted å være eller vil han stoppe. I denne saken så virker det som at EU står støtt og det er jeg glad for. Jeg skjønner dem prøver å snakke fornuft, men når det ikke går så støtter jeg dem fullt ut!

Begynner å komme inn i det sporet jeg også. Jeg har alltid sett på NATO som dønnsolid og et argument på å holde oss utenfor EU, men nå er jeg oppriktig bekymret. Etter et år så står verden helt på huet og jeg begynner nå å helle mer og mer mot EU.

Dette er ikke et spørsmål om militær makt. Dersom USA prøver å ta Grønland med makt så vil det ha enorme konsekvenser mellom EU og USA. Det vil koste dem enormt mye og vil sette en presedens som vil være ekstremt skadelig for hele verdensfreden. Tror du virkelig at så lenge man gir Trump det han vil ha så går alt bra? Akkurat det motsatte har jo visst seg hver eneste gang. Hva blir da det neste han må ha for å sikre USA? Mannen er gal og må stoppes. Jeg ser ingen forskjell på ham og Hitler. Dem fikk begge stormansssgalskap og skulle gjøre landet sitt til det mektigste i verden. Vi er på strak vei rett i elendigheten om ikke Trump stoppes. Dersom han virkelig fryktet Russland og Kina så ville det vel vært mer naturlig å støttet den aliansen som NATO er? Å bryte den er jo helt latterlig.