Ko_deZ

Min erfaring med youtube er at den streamer kjapt, men en del felles studenter her i Trondheim som får nett gjennom Uninett/studentsamskipnaden har ekstremt treg tilgang. Her snakker vi ulidelig. Om det er uninett eller google som setter begrensningen (mye trafikk fra samme IP-range) vites ikke, men med min linje så er det i alle fall ikke noe problem å streame 720p fra youtube (uten å måtte vente i evigheter på buffer)...

Dersom linjekapasiteten er sprengt, så sliter man uansett. Min erfaring er at man kan reloade siden tre-fire ganger, så får man en ny server, og med det gjerne bedre hastighet.

Hvordan kan man øke bildekvaliteten? Det er ikke mer informasjon enn det som allerede er der. Det er umulig å fjerne støy uten at det går utover bildekvaliteten; DNR av film ser grusomt ut.

Så godt om alle filmer rekodes av youtube. Dette mister du uansett bildekvalitet av. Dersom du har en kilde med relativt god bildekvalitet, men veldig mye rystelser (som betyr høye krav til bitrate), så vil rekodingen ikke bli spesielt effektiv. Dersom man ved å kutte litt i kantene av bildet (om det rister fælt så er ikke det noe man får med seg allikevel), og digitalt stabilisere bildet, så vil man kunne redusere datamengden som må brukes til å kode disse rystelsene og heller bruke det til å kode bildet bedre. Det finnes også nå mange teknologier for å gjenskape skarpe bilder av bilder som er tatt med for mye bevegelse i og annet. Hadde jeg visst alt hva disse folka har av algoritmer så hadde jeg sikkert hatt bedre betalt enn jeg har idag, men det er i alle fall sikkert at det finnes mange smarte måter å "forbedre" rådata på.

Drit i kvaliteten, kjøp flere og nyere servere! Youtube er treigt som bare det for tiden..

Se over. Reload noen ganger (stort sett alltid 3 ganger hos meg), så får du plutselig bedre hastighet.

-Ko_deZ-

Det er derfor de kaller det en fest og ikke salg, fordi det egentlig ikke er lavere priser enn normalt på de aller fleste varer. De har et par ting for å trekke folk til butikken, men som de aldri har på lager, og som selgerne gjør sitt aller beste fra å få deg til å revurdere siden de knapt får noe provisjon på de salgene.

Da har du ikke fått alle de obligatoriske kjøretimene du skal ha. Det er krav på 2 ordinære kjøretimer før du begynner på det obligatoriske (disse to timene blir altså også obligatoriske). I tillegg skal du ha landeveiskjøring, veiledningstime og 3 timers teorikurs. Blir vel vanskelig å gjennomføre dette fra kl. 22 til 23.30 ?

Joda, du har selvsagt rett i det, men jeg har altså kjørt lett motorsykkel i to år på dette tidspunktet. All kjøringa vi gjorde til lett motorsykkel ble forøvrig gjort på tung sykkel (500cc) fordi det alltid var problemer 125cc sykkelen (noe folka virket fornøyde med siden den umulig kan ha vært digg å sitte bakpå med, en Honda NSR 125 om jeg husker rett), så i praksis har jeg vel kanskje tatt disse obligatoriske sakene tidligere? Hvis jeg regner med dem så blir vel tiden litt i overkant av to år.

Vet ikke om jeg henger med, men sterkeste kortet er jo dette;

 

"Det var notert at esken hadde gått opp i bunnen, derfor var det mye tape"

 

Det vil altså si at når TS kom tilbake til Post-i-butikk en god del dager senere, så fikk han denne beskjeden. Det må jo nesten tolkes som at dette issuet ble utbedret og deretter notert på papir annkomstdagen.

 

men, hvorfor gjorde ikke betjeningen oppmerksom på dette med samme? (når han hentet pakken?) Må i så fall ha vært et vaktskifte i det momanget TS kom for å hente pakka elns.

Dette er fordi post i butikk er nøyaktig det, post i _butikk_. Noen steder har de folk som er satt helt og holdent til å drive postskranka, men det hører til sjeldenhetene. Selv har jeg et slikt sted, og det ser ikke ut til å hjelpe allverdens faktisk. Folka der vet svært ofte ikke hva de driver med. Ikkeno galt med folka altså, men kontinuiteten i en butikk ligger gjerne mellom dårlig og fraværende et sted. Det er elever og studenter som trenger litt ekstra arbeid som virrer gjennom der som om de leker karusell i en svingdør, og det er mange andre som fort blir drittlei "blip" lyden fra kassa og bytter jobb. Det er ofte nye folk der for å si det forsiktig. Selv går jeg nesten på veggen etter et minutt eller to når jeg handler inn til høytider og må stå og høre på denne pipelyden i en evighet, så jeg skjønner godt de som bytter beite.

I endel butikker så sitter folk i kassa og er tidvis i postskranka, og det er mer eller mindre tilfeldig hvem som er hvor. Utifra hvor han hentet ut pakka så høres ikke det ikke spesielt sansynlig ut at butikken har egne postfolk. Selv da har man ikke akkurat et stort ønske om å fortelle kunden at man dreit seg ut kanskje?

Ellers så var det nye innlegget fra NetShop oppklarende. Jeg hadde definitivt gått ut ifra at nytt kort var på vei når jeg ble fortalt at det var lagt til bestilling. Mulig dette med kasting av emballasje kom fra en annen person i en senere samtale, hvor begge forstod det som at kortet var på vei og at alt var i orden? Fort gjort fra begge sider det.

Som jeg skrev tidligere, posten loggfører skader på pakker osv. Det skal loggføres. Dette fremkommer også i sporingsloggen.

 

Ingen som har fått pakker skadet/stoppet i posten? Den minste ting, og det loggføres. Om Posten hvor han hentet pakken sier esken var ødelagt, og de tapet den igjen, så er det her pakken er blitt åpnet - ettersom det ikke er loggført på nettet.

Forsøker å tenke litt utenfor "boksen" (haha, den var såpass tørr at jeg innser jeg bør legge meg). Når logger man ting? Det er slik jeg ser det umulig å logge noe som helst før det blir oppdaget, og ting bli ikke journalført før noen faktisk registrerer/skriver inn opplysningene.

Hvordan postens systemer fungerer aner jeg ikke, men på mitt lokale "post i butikk" opplegg så registreres posten inn sånn utpå ettermiddagen en gang, men jeg _vet_ at lastebilen er der fryktelig tidlig. Har flere ganger fått ut pakker som ikke har vært registrert inn. De plugget til scanneren sin og lastet opp data, og vips, der var den visst likevel.

Hvis noen har registrert skade, utbedret skaden, og så hatt så mye å gjøre at rapporten ble skrevet etter at pakken ble hentet ut, vil da posten vise hendelser som er kommet til etter utlevering? Ikke vet jeg, men jeg tviler på at posten viser "klage på forsending" og slikt i webgrensesnittet sitt. Vil tro de heller stopper ved utlevering, og hva som skjer etter det forblir mellom mottaker, kunde og Posten. Det er en antagelse såklart, og noen her kan sikkert bekrefte/avkrefte.

Hvis det viser seg at _alt_ havner på weben, så skal jeg være den første til å innrømme at TS har blitt tatt i en blank løgn, og burde forumforvises. Foreløpig er i alle fall ikke jeg overbevist.

-Morgan-

Som noen her påpeker, så gjør den andre tråden det hele litt suspekt. Jeg tror gjerne jeg selv hadde kunne gjøre det på samme måten dog. Hvis vi tar det TS skriver for å være sant, og blander inn litt vi ikke helt vet så mye om ennå, så kan kanskje situasjonen ha utspilt seg sånn:

• Kommer på postkontoret, henter pakken. Ser mye tape i bunnen og tenker "her har de gjort en god jobb hos NetShop".
  
• Hjemme åpnes pakken. Skjermkortet mangler. SKUFFA!
  
• NetShop sin telefonlinje er stengt. Mail sendes, og venn kontaktes i håp om å få skjermkort slik at maskinen kan brukes.
  
• Hadde uansett tenkt på å kanskje kjøre CF, så nytt likt skjermkort kjøpes inn i påvente av å få det andre som ikke dukket opp.
  
• Får opp PCen og skryter litt på nett. Vil ikke ødelegge følelsen ved å irritere seg over manglende levering.
  
• Snakker med NetShop. De sier "Snakk med posten, du kan bare kaste emballasjen."
  
• Posten sier alt har vært fint. Ringer NetShop igjen og får beskjed om at nytt kort skal sendes.
  
• Tiden går, NetShop lover leveranse flere ganger før beskjeden om "no go" kommer. Alt av emballasje er kastet ihht NetShops anbefaling.
  
• Etter å ha stanget hodet mot murveggen som NetShops support faktisk er (min personlige erfaring) så legger man ut et følelsesladd innlegg her på forumet.
  
• Resten er kjent historie, i alle fall til dels.
  

Merk at siste melding fra TS faktisk sier at Posten har registrert at pakken har vært åpnet, og etter hva jeg kan huske så har ingen kunnet bekrefte at pakken har vært veid til nøyaktig samme vekt hele veien. Det eneste jeg ser er NetShop som kan si at første veiing Posten foretok da de mottok pakken tilsvarte deres egen.

Som nevnt i forrige posten min så kan det med andre ord hende at dette hverken er NetShop eller TS sin skyld, men det frikjenner ikke NetShop fra å ha gitt en kundeservice som sammenlignet med mine egne erfaringer fra både PS, Komplett og Multicom ikke er spesielt imponerende. Det _er_ NetShop som har ansvaret overfor kunden helt frem til varen er utlevert, og en telefon til Posten ville fortalt dem at ja, pakken har gått i stykker i transport. Det hadde tatt dem 5 minutt, og svært mye hodepine kunne vært unngått. I mine øyne er dette ikke bare noe man gjør for å yte god service, men et absolutt minimumskrav overfor kunden.

Dette jeg skriver her er selvsagt med basis i at TS snakker sant, men det ser jeg foreløpig ingen grunn til å ikke tro siden alt han har skrevet utmerket godt kunne passet inn i plotet over eller en millard andre hendelsesforløp der jeg personlig gjerne kunne endt opp med å gjøre det samme. Som personlig venn av Nizzen så har jeg flere ganger benyttet meg av hans utømmelige reservoair av hardware når noe har lagt inn årene her hos meg (og alltid endt opp med 4x mengde ram eller hva som helst annet pga at det er det minste han har, men det er en annen historie). Jeg er rimelig sikker på at andre som er skråsikre på at han lyver her enten drar dette ut av tomme lufta (ville egentlig bruke et annet, mindre politisk korrekt, uttrykk her), eller sitter med vesenlig mer informasjon enn det som er gjort tilgjengelig i denne tråden.

Og om kvittering for skjermkort er vanskelig å oppdrive så kan det også ha en naturlig forklaring. Som han skrev, så fikk han det gjennom en bekjent. Mulig det har vært privat kjøp da denne bekjente muligens fikk rabattert pris fra butikk. Det kan være vanskelig å få tak i.

Jeg tror rett og slett denne svartmalinga av TS bør få lov til å ligge ei stund, og så vil vi se hva som dukker opp. Dette haster overhodet ikke.

Du viser liten vilje til å vise kvittering på det andre kortet du har vært og kjøpt.

Mulig han bare logger inn her en gang iblant. Det er førjulstid tross alt.

Du sitter og sier at netshop har meldt at nytt kort er på vei. Hvor er beviset på at dette har skjedd?

Hvordan i grønnsvarte skal man bevise noe som er blitt sagt på telefon? Du er helt på jordet her, og NetShop har aldri benektet dette.

Du mener du har blitt dårlig behandla. Hvis noen hadde svindla deg, hadde du bedt de på middag og kjøpt blomster i tillegg?

Gitt at TS ble feilinformert, så hadde ikke NetShop på tidspunktet nødvendigvis renvasket seg. Dårlig behandling kan dog aldri forsvares fra en butikk, for, som det kanskje kan se ut nå, så er det ikke TS sin skyld heller. Det vet vi ikke ennå dog, men du synes å ha svært klare meninger om det.

I mine øyne er du ei svime som ikke vil innrømme dette, og legger all skyld over på alle andre.

Utmerket karakteristikk, men jeg er redd dette peker langt mer på deg enn på TS. TS har i det minste vært ganske saklig i sine innlegg, på tross av at han muligens har vært svært frustert over dårlig behandling/feilinformasjon fra flere kilder (posten og NetShop). Ta det med i regnestykket ditt før du dummer deg ut på forum.

Jeg har en standardrutine på pakker bestilt over nett. PAKK UT PÅ POSTKONTORET!! Be gjerne de ansatte der om å være med og bevitne at alt som er på pakkseddelen, er i esken. Da har du en veldig sterk sak om det skulle mangle noe. Det blir litt ekstra bry av det å bruke 10 min ekstra på postkontoret, men i ditt tilfelle vil nok dette lønne seg - HVER GANG!

Du verden hvor flink du er. Til din informasjon så hjelper det fryktelig lite. Dersom det ikke er utvendige tegn på mishandling så sender posten deg hjem selv om du har mottatt murstein, så der kommer du jaggu ikke langt uansett.

Kanskje dette vil lære deg å gi faen i rope ulv hver gang du finner ut at det er noe som ikke stemmer?

Det er et godt poeng, men nå har det gått en måned, og om det han sier om beskjeder på telefon osv stemmer så hadde pokker jeg også blitt noe forbannet.

Kan virkelig ikke se at netshop har gjort noe som helst feil i denne saken her. Skulle alle ringt og sagt at ting mangler, og de sender ut på kun tillit, hadde lageret vært tomt, og sjappa stengt.

Du kan ikke se at NetShop muligens kan ha kommet med feilinformasjon?

"Jeg bestilte en superdata til 60.000 hos dere, men eneste som kom frem var den ene s-ata kabelen. Sendere dere resten på nytt?" Du ser problemet, du og?

Man er jo pokker ikke dum heller. Men det du ikke ser her er at noen ganger gjøres det feil i pakking og forsending. Jeg har mottatt pakker som har manglet innhold fra både PS og Multicom. Begge gangene sjekket de opp og sendte meg nytt.

Jeg har også opplevd at pakker har blitt åpnet og ting stjålet i postgangen. Også denne gangen ordnet PS opp, og tok saken videre med Posten selv.

Det mener jeg at er riktig måte å gjøre ting på. Hadde NetShop tatt kontakt med posten hadde de fått samme beskjed som TS, at pakken hadde gått istykker og var blitt tapet igjen (selvsagt gitt at TS ikke lyver, men jeg ser ingen grunn til at han skal gjøre det). Siden det er NetShop som benytter Posten som transportør, så burde det være NetShop som snakker med dem. Det er langt enklere for dem å ordne opp i slikt når de gjerne har en egen kontaktperson, enn at en stakkar står og prøver å få hjelp av en person i Post i Butikk som gjerne skulle hjulpet med på "blippe" melkekartonger i kassa.

Ta deg sammen litt og se an saken. Dette haster ikke. TS må få lov å fremme sin side av saken.

-Morgan-

Nå er det faktisk fortsatt mulig at alle parter har sitt på det tørre her. TS sin forklaring kan holde vann om han viser kvittering for nytt skjermkort og gjerne noe skriftlig fra Posten hvor de sier de påtar seg ansvar.

Netshop har i praksis renvasket seg selv fra å ha sent en tom eske, men jeg stiller meg fortsatt svært kritisk til hvordan de håndterte kontakten med TS hvis det TS sier er korrekt mhp å ta vare på emballasje osv. Veldig typisk i henhold til mine egne erfaringer med Netshop så sier de en ting og så senere en annen ting, og nekter retur basert på det.

For meg blir det uansett aldri NetShop igjen.

I min søken etter kunnskap når jeg nå skal ta klasse BE kom jeg over denne tråden. Her er det mye som minner om hvordan ting gikk for seg da jeg tok lappen på lett sykkel i 98. Jeg tror kanskje jeg har rekord i å få lappen på tung sykkel dog.

Jeg tok lappen hos Bike i Arendal. Karen som jobber der har en klisterhjerne som jeg aldri har sett maken til. Det var vel tre år siden jeg var innom sist (fikk lappen på lett sykkel), og mannen husket både navn, telefonnummer og personnummer, samt adresse og alt annet. Jeg bare nikket og måpte. Så sa han "kom hit ikveld klokken 22 så tar vi en time". Lettere forundret ankom jeg sent på kvelden, og vi kjørte en runde. Ca halv tolv så var vi tilbake til kjøreskole-brakka, og etter litt løs prat sa han "da sees vi på trafikkstasjonen i morgen klokken 09:00". Han hadde visst en elev som ikke kunne ta oppkjøring dagen etterpå, og han penset altså meg inn der. Kort fortalt så bestod jeg. Dvs fra start på første kjøretime for tung sykkel til jeg hadde lappen i hånda, så gikk det ganske nøyaktig 12 timer.

Oppkjøringen var en sak for seg selv, og kanskje litt av grunnen til at jeg med endel erfaring ble satt til å ta den. Etter tre år med lett motorsykkel så var nødbrems-øvelsen mer moro enn noe annet, og jeg øvde på hvor kort bremselengde jeg kunne få til fra 100km/t. Sensoren kom ut og hilste på kjørelærer, og brydde seg ikke særlig om skulle se noe mer. Deretter ble det spennende. De skulle teste ut en ny måte å bedømme kjøringen på, og spurte om jeg hadde noe imot at jeg både hadde en sensor bakpå, og tre sensorer + kjørelærer i bilen bak. Landeveiskjøring var ganske naturlig da heldigvis. Jeg kjørte så ei runde, og vel fremme så sa sensoren kort "godt kjørt, du får lappen", og så gikk han rett bort til bilen med de andre og begynnte en lang diskusjon. Det viste seg at folka i bilen hadde oppfattet opptil flere situasjoner hvor de mente jeg kjørte både for fort og uansvarlig, og med dårlig overblikk. Sensoren som satt bakpå kunne fortelle at fra sykkelen så var både overblikket godt, og alt føltes trygt og fint.

Ett viktig poeng her er at man på sykkelen faktisk sitter ganske høyt, ikke lavt slik som noen har nevnt tidligere i tråden. Bare se på en vanlig bil og hvor langt det er fra bakken til setet. Det er ikke spesielt langt. På sykkelen så er nok rumpa på føreren bortimot 30cm høyere fra bakken enn i en vanlig bil i utgangspunktet, så er jo kjørestilling i bil og på sykkelen ansvarlig for hvor høyt man egentlig ender opp.

De stedene hvor sensorene i bilen synes det var uoversiktlig var høyresvinger hvor innersvingen var stein/fjell/busker. Disse så jeg over og hadde full kontroll, mens de i bilen ikke så over dem.

Tror alle skal være glad at det prosjektet endte der.

-Morgan-

Netshop er ikke lette å ha med å gjøre nei, og de er eksperter på å havne i "ord mot ord" situasjoner og sno seg unna. Har opplevd det selv, og både kjenner folk og har lest om folk som har havnet i den situasjonen. Har derfor ikke handlet der på et par år, og de har vel tapt gode 50k i omsetning bare på meg.

Når det er sagt så vil jeg gå over til alternativene.

Det beste hadde selvsagt vært om Netshop tok ansvar slik de burde. Jeg ser ekstremt liten sansynlighet for at dette vil skje.

Det andre alternativet er derfor at du må bevise din uskyld. Siden du har blitt feilinformert (antagelig ikke bevisst, men heller pga dårlig informerte ansatte) så har du ingenting å bevise din uskyld med.

Det siste alternativet er å bruke denne vekten. Dersom du får riktig vekt fra posten. Du sa at pakka di var så tung at du ikke kunne løfte den. Siden skjermkortet veier bare 1.5 kg med emballasje, og da kanskje 1.1-1.2 kg i seg selv, så vil det være ganske lite vekt å sammenligne med. Likevel ville jeg snakket med Netshop og fått dem til å oppgi vekten på alle komponentene hver for seg, samt utsendelsesvekten de har målt. Sistnevnte ville jeg sammenlignet med Postens målinger for å forsikre om at den er riktig. Da gjenstår det bare å summere. Deretter kan man legge til antatt vekt av pappeske og stuffing. Stemmer det ikke med vekten Posten har målt (altså at posten har målt lavere vekt enn det du har regnet deg frem til), så vet du at det manglet noe der. Om du sender det til Netshop så har du i alle fall et kraftig indisie.

Google Wave tror jeg ble en fiasko grunnet deres egen elendige PR for det. Hva er poenget med Invite Only til en kommunikasjonstjeneste? Det er ikke spotify, folk har ikke bruk for et kommunikasjonsverktøy hvis en ikke har noen å kommunisere med.

Problemet til Wave var nok ikke kun PR. I Wave kunne man gjøre alt man ønsket, og slike produkter er faktisk vanskelig å bruke. Hadde de definert enkelte interfaces, en for chat, en for mail, en for dokumenter, og latt alt fungere som før, så hadde folk gått på chat for å chatte, og etterhvert innsett at man sømløst kan gå over i felles dokumenthåndtering osv. Man må ha en knagg å henge ting på, og det var det Wave manglet. De som satte seg ned og lærte seg systemet, og begynte å bruke det som det var ment har vært svært fornøyd etter hva jeg forstår.

MySpace er et annet eksempel... Mye av problemet med slike tjenester er at hvem som helst kan bruke dem, og hvem som helst har ikke godt datavett. Ååne profiler hvor halvnakne bilder og personlig informasjon er fritt tilgjengelig. Eller de "smarte" som "kun" tillaters "venners venner", noe som kan være 25000 personer om man har 500 venner som hver har 500 unike venner (lite trolig at det er så høyt, men heller ikke umulig).

 

Tror det var på FML her om dagen jeg så noen som satt i en klasse på 200 personer og observerte en ukjent fyr foran seg som satt og surfet på vedkommendes FB side i en god stund...

Dette er et godt poeng. En annen ting man må være klar over er at "venners venner" også gjelder alle "vennene" til artister og politikere dersom man har dem på vennelista si. Ikke ofte det er snakk om hundretusener, men det skal ikke mange av dem til før man i praksis er en offisiell person.

De fleste justerer hastigheten på vifter med PWM, eller fase-bredde-modulasjon. I praksis vil det si at man skrur av og på strømmen tusenvis av ganger i sekundet (vanligvis millioner), og tiden den er på i forhold til tiden den er av gir deg en gjennomsnittlig spenning. Lenge av, kort på, vil kanskje være som å kjøre vifta med 3V, like lenge på som av er 6V osv.

Uansett, når du kjører opp lasten på skjermkort eller CPU så fyrer gjerne viftene litt ekstra også. Det er lett å justere vifta etter lasten på GPU og CPU. Man måler bare hvor mye strøm de trekker.

Jeg vil tro at PWM biten enten er herpa, eller at en av viftene dine lager lyden pga løs komponent ellerno. Kan høres ut som CPU vifta da det ikke hjalp å bytte skjermkort. Du kan jo kanskje teste dette ved å kjøre stresstest på CPU og se hva som skjer da. Evt kan du koble CPU vifta rett på 12V slik at den ikke justerer hastigheten.

-Ko_deZ-

For spotify, søk på despotify. Kompilerer fint på mange platformer, og støttet blandt annet iphone lenge for spotify selv gjorde det.

Joda, Pcen din er levert med skjermkortet nVidia GeForce 8600M GT (512 MB minne) , dette er kjent for å ha NØYAKTIG denne feilen og er en veldig kjent sak hos Nvidia.

Bare søk på gpu'en så vil du se det er mye sånne feil.

 

Et eksempel her Apple

Good spotting. Det er helt korrekt. Faktisk så døde skjermkortet i min laptop her på fredagen, også et Nvidia kort, og det har hele tiden kjørt ganske varmt. Med andre ord forventet. Desverre en jobb-pc så noen reklamasjon er nå umulig.

ryker ikke reklamasjonsretten på elektriske artikler når man åpner de der de ikke er ment til å bli åpnet? Du sier du har åpnet rundt skjermen?

 

Svaret her er ganske enkelt nei. For å sammenligne med bil igjen, så er det gjennom flere rettsaker vist at garanti og reklamasjon ikke bortfaller om man bruker andre enn merkeverkstedene. Dersom ikke bil-leverandøren kan påvise eller sansynliggjøre feil montering eller bruk så har dem ingen anledning til å nekte reklamasjon. Dette gjelder selvsagt på ting som ikke har vært reparert/byttet av et annet verksted. Da faller jo kravet mot verkstedet som ikke gjorde jobben sin. Husk at det er reklamasjonstid på reparasjoner også.

Det er forøvrig også lov å skru på bilen selv her i landet. Det gjør jeg alltid, og har spart godt over 100k på det som tilsammen for meg har vært omtrent 30-50 timers arbeid opp igjennom. Jeg er ikke mekaniker (skifting av foringer, lager, bremseskiver/klosser, bremserør, topppakning osv osv.

 

-Ko_deZ-

 

Tror du surrer litt her nå.. Ja, det er lov å mekke på sin egen bil, men du får ikke noe garanti på din NYE bil hvis noe skulle ryke etter du klådde på den. Bytter du regreima selv, så får du ikke noe garanti hvis du klarte å få reima på feil, selv om bilen bare er et par år gammel. Hvis et godkjent (magiske ordet) verksted hadde skrudd på den derimot, så er det jo null problem. De stempler i serviceheftet og alle er glade. Det kan jo ikke du gjøre... eller hur?

 

Etter 5 år derimot, skru til du bli grønn. Ingen garanti å miste.

Korrekt, og nøyaktig mitt poeng. Har du herpa noe så er det greit, ingen garanti/reklamasjon. Men om jeg bytter reg-reim uten å gjøre noe galt, og så går motorstyringen eller girkassa senere, så er ikke det relatert, og ergo bortfaller _ikke_ garanti og reklamasjonsrett.

Skulle likt å se denne saken i retten. Det er ikke meningen at man skal kunne avvise reklamasjoner basert på det vi ser her.

-Morgan-

Det er ikke noen direkte link mellom garanti og reklamasjonsrett. Garantibetingelser finner du ikke definert i noen lover, heller ikke i noen dommer.

 

Så riktig svar blir "nei, reklamasjon bortfaller ikke". Garanti kan i teorien bortfalle fordi du ikke fikset bilen eller PCen naken mens du hoppet på ett ben. Med andre ord, garantibetingelsene bestemmes av produsent eller selger, reklamasjonsretten derimot bestemmes gjennom loven

Den direkte linken er vel at garanti ihht lovteksten må utvide reklamasjonsretten, ikke begrense den. Jeg tror derimot at garantien ikke har lov til å sette begrensninger som reklamasjonsretten ikke har. Litt av poenget med loven er at man ikke skal kunne begrense kundens rettigheter til å benytte valgfritt verksted slik at det blir reell konkurranse i markedet. Hvis det er lov å stille krav i garantier som man ikke har lov å kreve for reklamasjonsretten så er jo det i praksis en lock-in mekanisme. Det er godt mulig du har rett, men det er ikke slik jeg har forstått og tolker det.

ryker ikke reklamasjonsretten på elektriske artikler når man åpner de der de ikke er ment til å bli åpnet? Du sier du har åpnet rundt skjermen?

Svaret her er ganske enkelt nei. For å sammenligne med bil igjen, så er det gjennom flere rettsaker vist at garanti og reklamasjon ikke bortfaller om man bruker andre enn merkeverkstedene. Dersom ikke bil-leverandøren kan påvise eller sansynliggjøre feil montering eller bruk så har dem ingen anledning til å nekte reklamasjon. Dette gjelder selvsagt på ting som ikke har vært reparert/byttet av et annet verksted. Da faller jo kravet mot verkstedet som ikke gjorde jobben sin. Husk at det er reklamasjonstid på reparasjoner også.

Det er forøvrig også lov å skru på bilen selv her i landet. Det gjør jeg alltid, og har spart godt over 100k på det som tilsammen for meg har vært omtrent 30-50 timers arbeid opp igjennom. Jeg er ikke mekaniker (skifting av foringer, lager, bremseskiver/klosser, bremserør, topppakning osv osv.

For å overføre situasjonen til PC, så har man lov å benytte andre verksteder til å gjøre vedlikehold og reparasjoner, det må også gjelde laptoper. Vanlig vedlikehold på en laptop er å rense vifta for støv. I praksis så stilles det ikke krav til dette fra leverandøren, men at et kraftig skjermkort på en laptop dør når det er hybelbøfler i kjøleren kan jeg bekrefte :-( Man kan selvsagt gå til et serviceverksted for å fikse dette, men en kompetent dataperson kan, og har lov og rett til, å fikse dette selv dersom de nødvendige kravene til renhet og antistatiske midler holdes i hevd.

Når man renser viftene på en laptop så må man gjerne inn i maskinen på et vis. Jeg må skru Dell'en min i småbiter for å komme til viftene. Som ingeniør i mikroelektronikk så stiller jeg muligens noe sterkere enn gjennomsnittsmannen (og sansynligvis også datareparatøren) når jeg sier at jeg ikke har gjordt noe galt, og jeg har heller ikke hatt problemer med mine to reklamasjoner til Dell. Forøvrig fikk jeg ikke bare lov, men ble også anmodet av Dell om åpne PCen selv. Ved det tilfelle kunne jeg fortelle dem nøyaktig hva som var feil. Jeg åpnet og plugget i en plugg.

Forøvrig har ikke leverandøren lov til å nekte deg å åpne en PC uten å miste garanti/reklamasjonsrett gjennom klistermerker eller advarsler i manualer eller kontrakter. Det fordi at dette vil stride mot lovene som gir deg rett til å bruke andre verksted eller utføre arbeid og reparasjoner på egne eiendeler selv så lenge de gjøres ordentlig. Altså kan man i mine øyne ikke bruke det faktum at laptopen har vært åpnet til noe som helst i denne saken. Det at en laptop har vært åpnet er heller ikke en sansynlig årsak til at et skjermkort dør. Tusenvis av laptoper åpnes hver dag for rensing av vifter, og jeg tør vedde på at langt mindre enn 1% av dem får herpet skjermkort som resultat. Med andre ord er det ingen direkte årsakssammenheng og derfor kan det kan heller ikke brukes som sansynliggjøring. Er det derimot byttet kjølepasta på skjermkortet, og det kan sees at jobben ikke er ordentlig gjordt, eller at man ser ripe fra et skrujern over skjermkortet, så har man en sansynliggjøring. Da må en ekspert inn med antagelig dyre måleinstrumenter for å hjelpe kunden kunden med å evt motbevise denne teorien.

-Ko_deZ-

Slik jeg oppfatter loven, så vil butikken måtte bevise at skaden er påført av deg de første 6 måneder etter kjøpet, deretter snus det om, og du må bevise at du ikke har påført skaden. Forbrukerkjøpsloven § 18.

Angående batteri. Dersom folka i butikken har klart å skru på PCen, dvs at batteriet var fulladet eller godt ladet da de mottok PCen, burde de kunne gå ut ifra at den nylig har blitt ladet. Det er ikke forenelig med at ladepluggen er herpa, og burde fungere som en sterk indisie på at noe har skjedd i frakt eller senere.

Jeg mener også bestemt at det ikke er lov å nekte reklamasjon dersom faktorene som påpekes ikke kan relateres til den aktuelle feilen. Det aktuellet tilfellet med bile med bulk i skjermen var meget god illustrasjon på det. Selvsagt kan man ikke refusere reklamasjon på motorfeil, samme hvor herpa bilen ser ut. Det har jo ingenting med saken å gjøre. Hva med biler som blir påkjørt? Mister eieren da rekalamasjonsretten? "Pokker, en bil kjørte i meg, nå vil ikke produksjonsfeil i girkassa dekkes lenger". Det er ikke sånn verden fungerer.

Altså, sprekk, merker etter skrujern og herpa ladeplugg til tross, så lenge de ikke kan påvise at en av disse var direkte eller inndirekte årsak til ødelagt skjermkort så ville jeg tro at de må fikse PCen. I dette tilfellet holder ikke synsing av typen "oioi, sprekk i plasten, nei her har du ingen rettigheter lenger, for det kan jo hende at du har vært uforsiktig med andre ting også, som f.eks en ting som ligger skjult inni boksen."

-Ko_deZ-

Wheel ligner på Ark reaktoren til Iron Man. Hmm... man burde bygge en case som en Iron Man byste og la den vises igjennom midt i kassa.

Google images, søk på silver orb og blue orb. Det er ingenting nytt med det kjølerdesignet. Jeg kjøpte en slik silver-orb i -98 eller -99 en gang.

-Ko_deZ-

VESA? Hva er det for noe merkelig? Kn det være en sær standard som bruker samme kontakt som VGA? Aldri hørt om før, men kan jo bare være et annet navn på VGA.

 

Jeg kan teste å koble min til skjermen i morgen, har en overgang fra component->VGA, og kan se om skjermen min takler det. Du kan jo prøve å google skjermen din og "component VGA" og se om det dukker opp noe glupt. Kan være skjermen din ikke takler det.

http://en.wikipedia.org/wiki/Vesa

skal du dømme to prosessorer opp mot hverandre er det bedre å tell flops enn GHz...

Ikke enig. Teller man bare flops, så vil IBM sin Cell prosessor gjøre det sabla bra, men den duger ikke til server-bruk i det hele tatt. Man trenger ikke flyttallsoperasjoner når man skal servere web-sider eller gjøre oppslag i databaser. Da er det rivende likegylding hva 134,76 * pi er. På samme måte er de hysterisk høye flops tallene til GPUer ikke akkurat et mål på at de vil gjøre en god jobb om du ønsker å konstruere nettverkspakker. Til å dekode videostrømmer, analysere tallmateriell for seismikk eller kjøre folding@home så er de helt rå derimot. Det finnes ikke et fasitsvar. Noen ganger er GHz det som teller, andre ganger flops, andre igjen er det ops. Hadde det ikke vært så vanskelig så hadde man neppe måttet kjøre alle disse CPU testene som viser hva prosessorer er gode og dårlige til.

-Ko_deZ-

Jeg syns nå fortsatt at det negative veier tyngre enn det positive med det å ha sommertid. -For sent på jobb, -Unger som står tidligere opp enn normalt, -Stille tiden på alskens mulig klokker, -skulle vi stille klokken frem eller tilbake? (jeg selv tenker "mot sommeren").. Og alt dette bare for å få en illusjon om at kveldene blir litt lysere? Nei. Jeg vil helst hatt kun normaltid, mye enklere å forholde seg til!

Hadde det vært opp til ingeniørene så hadde hele kloden brukt UTC. Da hadde man sluppet alt slikt tull, så kunne vi heller justert åpningstidene rundt forbi. "Ja, dere har åpent fra 8 om morgenen, men ligger 7 timer etter oss, som vil si at jeg kan ringe deg tidligst 8 + 7 = klokka tre om ettermiddagen.". Hadde vært så mye bedre å bare si "vi har åpent fra 15" "allright, ringer da". Desverre så vil verden bedras.

skjønner ikke hva tidssoner eller sommertid har med det å gjøre i det hele tatt, siden en ikke trenger å følge dem når en teller ringetid.

 

start å telle sekunder når samtalen begynner, slutt når samtalen avsluttes, så lenge varte samtalen, ferdig med det. Å blande klokkeslettet inn i det (utenom å sette ett tidsstempel ved start og slutt for bokholderiet sin del) er å be om bråk.

Det er ikke helt ulogisk. Man lager unna når samtalen startet og når den sluttet, og så regner man tiden det tok etterpå. Da slipper man å ha tellere som teller sekunder for hver enkelt bruker. Det er desverre altfor mange ingeniører som ikke tenker seg om og bruker lokaltid på disse tidene. Man bør alltid bruke UTC(GMT) tid til slikt. Den endres ikke i slike hopp, og så får man heller ha noen script som gjør dette om til lokaltid når man skriver ut regningen. Gjør man det så får man kun problemer dersom klokken drifter, og det kan man lett fikse gjennom å kompansere for drift og synkronisere mot GPS-tid eller lignende.

Jeg synes ideen med å lage det selv er god. Start litt fra scratch, og forstå hvordan ting fungerer. Det fører til nyskjerrige og gode ingeniører en dag. Pass på at det ikke er snakk om sensitiv informasjon da, for det er garantert sikkerhetshull der =)

Når man skjønner hvordan ting fungerer i bakgrunnen blir det mye enklere å få andre "ferdige" løsninger til å fungere slik man ønsker også. Google html form. Mye bra info på w3shcools.com for nybegynnere.

-Ko_deZ-