Gå til innhold

Napoleon XIV

Medlemmer
  • Innlegg

    466
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Napoleon XIV

  1. Ref bestilling hos JapanPhoto, innsideinfo fra JapanPhoto kilder sier at Nikon Europe har kappet all leveranser til JapanPhoto og brutt samarbeid. Årsaken kjenner jeg ikke, men det betyr i praksis at alt Nikon utstyr hos JapanPhoto er gråimport.

    Interessant, har japanphoto blitt for billig? Om innkjøpet blir gjort direkte fra produsent utenom et mellomledd skulle man tro at varene kan selges rimeligere..... Jeg var desverre for sent ute da Nikon AF- S 200mm F2 ble solgt for 20k.. så billig tror jeg ikke vi får se akkurat dette objektivet igjen...

  2. "....det er generelt kjent at Canon objektiver har høyere kontrast enn Nikon objektiver. "

     

    Denne generelle regel har jeg aldri hørt om noen steder ? F.eks Nikon AF-S 14-24mm F2.8G og AF-S 24-70 F2.8G er regnet som noe av det beste du kan få av zoomobjektiver. Dette er toppklasse objektiver på alle måter... Venligst forklar nærmere og kom gjerne med pålitelige kilder?

    Helt riktig at de to Nikon objektivene, spesielt 14-24mm, regnes som de beste objektivene i sin brennvidde og bedre enn Canon, men det er på rene optiske kvaliteter og har ikke noe med hvor kontrastrikt et objektiv er.

     

    Jeg vet ikke hvor du har dette fra, men det er ingen tvil om at du har misforstått forholdet mellom "optiske kvaliteter og kontrast". Dessuten det at "canonobjektiver er de mest kontrastrike" er nok et like tøvete utsagn som resten...

    • Liker 2
  3. "....det er generelt kjent at Canon objektiver har høyere kontrast enn Nikon objektiver. "

     

    Denne generelle regel har jeg aldri hørt om noen steder ? F.eks Nikon AF-S 14-24mm F2.8G og AF-S 24-70 F2.8G er regnet som noe av det beste du kan få av zoomobjektiver. Dette er toppklasse objektiver på alle måter... Venligst forklar nærmere og kom gjerne med pålitelige kilder?

    • Liker 1
  4. .... I tillegg så testes de kameraene oftest med sine egne merkeobjektiver, og Canon objektiver har merkbart mer kontrast enn Nikon objektiver; Høyere kontrast = lavere dynamisk område og mer fremtredende/synlig støy....

    Hvor har du det fra at canonobjektiver har merkbart mer kontrast enn Nikonobjektiver?

    Har du sett fredmiranda felttesten hvor det er brukt Zeiss Distagon 21mm f/2.8 på begge kamerahus? http://www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html

    • Liker 1
  5. Layouten er da endret siden jeg handlet der for 3 år siden, det var vanskelig å oppdage at man handlet fra danmark og det at butikkens navn ikke er norsk-klingende er absolutt ikke noe uvanlig... ;) Jeg sjekket pris via akam`s produktguide og det nevnte danske firmaet kom inn med best pris på en norsk prisguide, dette var hva man kan kalle bondefangeri. :nei: :confused:

     

    PS: i mitt tilfelle ble prisen nesten 3 ganger høyere enn oppgitt på siden. Hadde firmaet advart meg om dette da jeg la inn bestillingen hadde jeg selvsagt ikke handlet derfra, men dette oppdaget jeg ikke før jeg fikk hentelappen i posten hvor moms og tollgebyr måtte betales. Jeg ble lurt, rett og slett.... og på toppen av dette var begge batteriene ubrukelige

  6. Jeg ønkser å oppgradere RAM fra 6 til 16 GB og Dell leverer de; 4 stk til kr 1094.-. Men forlanger 750.- kr i frakt da de visstnok ikke sender pr post. Jeg forsøker da å finne andre norske tilbydere, men går meg vill pga mine begrensede kunnskaper om dette.

    Vet du hva - RAM får du billigere andre steder. ;)

    Takker for tips, da handler jeg heller av komplett. Jeg googlet at UDIMM fra Dell vs DIMM fra komplett ikke er vesentlig så lenge man ikke blander disse RAM brikker. Jeg har nå 3 stk RAM-brikker a 2-GB som jeg bytter ut emed 4 stk a 4-GB :)

  7. Jeg bare leverte det inn til butikken, så får vi se hva de sier. De skulle sende det inn til reperasjon. Kan skrive her igjen når jeg får svar! Skulle uansett være reklamasjonsgrunn fikk jeg høre.

    I butikken prøvde jeg også en utstillingsmodell av samme objektiv - også det frontfokuserte. Virker kanskje som at dette er en gjenganger på disse objektivene. Litt synd, for det er jo ei flott linse, og nærmest det eneste alternativet (hvertfall til Pentax) i den prisklassen...

    Vel, det mest effektive er å sende inn både objektiv og kamerahus for få å kalibrert fokus sammen. En egentlig opplagt metodikk som butikken burde tilbudt deg? Men nevnte "af fine adjustment" er en lærerik metode man alltids kan foreta selv..

  8. Noen som er oppdatert på kompaktfronten her?

     

    Ser nesten bare 10 og 12MP kompakter og lurer på om det ikke blir produsert kompakter fra de kjente merkene med rundt 6MP og hakket bedre støy-egenskaper?

     

    Har tenkt å gå til anskaffelse av et da D700'n er litt for stor til å ta med ut i skogen, men å kjøpe et kompakt som har like mange MP som D700 ser jeg ingen vits i, da vil støyen på ISO 200 en solskinnsdag ta livet av meg.

    Du som er Nikonbruker vil kjenne deg igjen med en Nikon Coolpix P7000. Kommer med et objektiv f2.8-5.6 som går fra 28 til hele 200mm. Men kameraet er irriterende tregt. Jeg kjøpte brukt for å ha med på en ferietur og solgte gladelig etter turen. Bildekvaliteten syns jeg var grei nok, uten at jeg ble direkte imponert.

     

    Canon G12 er også et valg i samme klassen som Nikon P7000. G12 har et objetiv på 28 – 140 mm, f2.8-4.5 - Dette regnes for å yte litt bedre og raskere enn nevnte Nikon. Det har også svingbar skjerm.

     

    Så har vi Canon S95 som er veldig kompakt. Det er utstyrt med et ganske lyssterkt objektiv 28 – 105mm; f2 i den vide enden, men kun f4.9 i andre enden.

     

    Olympus XZ-1 har klassens mest lyssterke objektiv f1.8 - f2.5 på 28 – 112 mm som får veldig gode resultater i test. Alle disse har CCD brikker på 10mpix, men Olympus XZ-1 har litt større areal på brikka: 7,89 x 5,81 mm VS 7,49 x 5,52mm på de andre.

    Tror nok jeg hadde gått for Olympus XZ-1 dersom jeg var på jakt etter kompaktkamera igjen.

     

    Side by side

  9. Dere må skjønne angående 300/2.8 at dette er et samleobjektiv og noe som ikke er i produksjon lengre.

    Det fins ikke tilsvarende fra Pentax these days. f/4 ja, men ikke 2.8.

     

     

    Edit; og ikke kom med noe "men likevel..." , samleverdien er grunn nok.

    "Samleverdi"? Hvem kjøper en helt ordinær bruksgjenstand som samlerobjekt? Denne skal man vel bruke og ikke ha på utstilling i glassmonter hjemme...!

     

    Som samlerobjekt bør det være noe ganske spesielt. Et utgått objektiv blir ikke et "samlerobjekt" fordi det ikke er i produksjon lengre! Pentax har laget diverse kameraer i "Limited edition", selv hadde jeg en Pentax K10D Grand Prix Limited Edition produsert i 5000 eks, selv den har liten om noen "samlerverdi" som brukt.

     

    Men: "In October 1981, Pentax made available 300 limited edition Pentax LX Gold cameras to celebrate having produced 10 million SLR cameras". Disse har blitt solgt på Ebay til ca 3500 - 4000 USD som samelerobjekter og da ubrukte. Se bilder :

    Pentax LX Gold er utvilsomt et eksempel på samlerobjekt...

     

    Selvfølgelig blir ikke ting automatisk samleobjekt på bakgrunn av at de ikke produseres lengre.

    Det er vel noe alle vet.

     

    Men klassikere som dette unike A*-objektivet blir det.

    Som det kommer frem av linken til pentaxforumet selges disse med en snittpris rundt om i verden tilsvarende US$ 2850. (basert på 4 kjøpssummer der høyeste var 5000.

     

    Kunne glatt betalt 20000 for dette, om jeg så etter objektiver i den prisklassen.

     

    Det er MYE lettere å fokusere manuelt med dette kontra f.eks et nytt 300/4, btw. De fleste som mestrer manuellfokusering ser ikke nytteverdi i autofokus, selv til fuglebilder. Det er en kunnskap som dessverre holder på å dø ut.

     

    Ditt K10D Grand Prix er ikke verdt særlig mye nå, men det kan det bli når det tynnes ut med så gode CCD-DSLR som det var.

    Titanium limited K20D -produsert i 1000 eksemplarer- er et eksempel på et kamera som allerede begynner å få høy salgsverdi.

    Den som betaler 20000 kr for et slikt manuelt objektiv må være en særdeles "eksentrisk samler" som antagelig ikke vet bedre. For mindre den prisen får man som nevnt Sigmas 300mm F2.8 som har rask og stille AF. Jeg har prøvd dette objektivet og det er bra, men jeg endte opp med et som er enda bedre...

     

    Og den som påstår at AF ikke har nytteverdi til f. eks fugler i flukt tror jeg ikke har prøvd skikkelig følgefokus til dette. Dette Pentax A* 300 2.8 veier nesten 3 kg og med dette montert på f.eks K5 blir ca 3,7 kg totalt. Jeg skulle likt og sett resultatet om en som "mestrer manuell fokus" ta bilder av en lundefugl i flukt, disse fuglene er raske. Men det finnes raskere og uten (rask) AF blir det veldig masse bomskudd. Det er mulig å fokusere manuelt på god avstand, men på nærgrensa glem det...

     

    PS: Jeg hadde FA*200mm F2.8 og brukte den mye på K10D, men K10D`s autofokus modul var ikke særlig rask. Det var ikke brukbart til sportsfoto osv. Eldre AF objektiver med skrufokus blir ikke raske nok til f.eks sportsfoto, ei heller på Pentaxhus.

     

    *edit=PS

  10. Dere må skjønne angående 300/2.8 at dette er et samleobjektiv og noe som ikke er i produksjon lengre.

    Det fins ikke tilsvarende fra Pentax these days. f/4 ja, men ikke 2.8.

     

     

    Edit; og ikke kom med noe "men likevel..." , samleverdien er grunn nok.

    "Samleverdi"? Hvem kjøper en helt ordinær bruksgjenstand som samlerobjekt? Denne skal man vel bruke og ikke ha på utstilling i glassmonter hjemme...!

     

    Som samlerobjekt bør det være noe ganske spesielt. Et utgått objektiv blir ikke et "samlerobjekt" fordi det ikke er i produksjon lengre! Pentax har laget diverse kameraer i "Limited edition", selv hadde jeg en Pentax K10D Grand Prix Limited Edition produsert i 5000 eks, selv den har liten om noen "samlerverdi" som brukt.

     

    Men: "In October 1981, Pentax made available 300 limited edition Pentax LX Gold cameras to celebrate having produced 10 million SLR cameras". Disse har blitt solgt på Ebay til ca 3500 - 4000 USD som samelerobjekter og da ubrukte. Se bilder :

    Pentax LX Gold er utvilsomt et eksempel på samlerobjekt...

  11. Oppgraderte til Bada 1.2 og måtte som vanlig bruke downloadmodus og til slutt nødgjennoppretting for å bli ferdig, og det gikk bare bra som vanlig. Men nå får jeg ikke kontakt med KIES, antagelig fordi windows mobile device center ikke "ser" tlfen som nå er oppgradert. windows mobile device center har ellers vært god å ha for uten har jeg ikke oppnådd kontakt med kies før heller. Jeg får se næremere på dette i etterhvert i morra forhåpentligvis løser det seg denne gangen også :innocent:

    Jeg har kun hatt Bada 1.2 i 20 min så kan ikek fortelle noe om revolusjonerende endring, men det hadde jeg heller ikke ventet meg :hmm:

×
×
  • Opprett ny...