Napoleon XIV
-
Innlegg
466 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Napoleon XIV
-
-
Jeg tok en kjapp prissammenlikning over harrygrensa; Fotovideo har butikk også i Sverige.
Pentax K10D + 16-45mm /4,0
Pris fotovideo i Norge:
NOK 12 895,-inkl. mva. hvilket nå er 14 950 SEK
Pris for samme kamera hos fotovideo i Sverige:
SEK 11 590,-inkl. moms. Noe som nå er 10 000 NOK
Hvilket gir en forskjell på ca 2900,- i blanke norske kroner
Nordisk Utgave Nordisk Garanti nevner begge nettsteder.
Ja, jeg synes dette er en merkverdig stor prisforskjell.
Mvh N
-
-
-
Ja; jeg hadde bestemt meg for å kjøpe Nikons D80 kit med 18-70 objektivet.
Jeg har forresten aldri eid et speilreflekskamera før og hadde tenkt å gå direkte løs på D80 pakken med forholdsvis store forventninger. Jeg var faktisk innom fotovideo her for et par tre dager siden å skulle handle, men de var tilfeldigvis utsolgt for både kit og hus (de har fått inn igjen).
Men nå har jeg også "oppdaget" Pentax K 10D; jeg likte virkelig at det er såpass solid bygd og et værforseglet kamera innbiller jeg meg at jeg kunne hadd virkelig god nytte av. Jeg hadde tenkt å bruke mitt fremtidige kamera fort det meste utendørs og da en god del på fjellturer året rundt.
Jeg har dessuten også Pentax sin trådløse fjernkontroll F; en liten hendig sak som jeg har hadd mye nytte av å ha med på diverse turer bl.a
(Jeg har tatt på begge kameraene og synes de begge har god ergonomi)
Jeg har følgelig nå lest gjennom et godt utvalg av K 10D tester på nettet: Men jeg ble litt skuffa over JPG bildene "rett ut av kamera" med default (standard) innstillinger...
Man er simpelthen nærmest "tvunget" til å ta bilder i RAW for så å bruke f.eks adobe photoshop for å konvertere de til JPG: Og resultatet da blir svært godt; merkelig nok.....
Vel jeg lurer da på om f.eks photoshop Elements 5.0 kan behandle RAW filer og da gjerne "forvandle" mange filer på en gang. Det blir litt vel tungvint å måte jobbe via RAW konvertering og for et og et bilde er det totalt uaktuelt. Fullversoner av photoshop er altfor dyrt og dessuten tungdrevet også; for ikke å nevne svært høy brukerterskel.....man kan jo bruke hele livet på å lære seg programmet...
Joda; det følger et RAW til JPG konverterings program med kameraet; men det gjør jobben akkurat like dårlig som direkte ut av kameraet; ifølge grundige dpreview.com
Mvh N ;o)
-
Lysstyrken (eg. største blender) er ikke noe argument i denne debatten, men den optiske kvaliteten er. Hvis selgeren på FotoVideo virkelig mener at det er mulig for Nikon å lage en zoom med så stort brennviddeområde, til samme pris, som er enda bedre både optisk og mekanisk, så er han helt på bærtur. Tester etter tester viser at det yter mye bedre enn optisk. At byggkvaliteten er bedre på 18-70 kan min gamle mor se med det blotte øyet, bare ved å montere det av kamera. Plastbajonett på et så dyrt og tungt objektiv er bare fy fy, og jeg kan ikke fatte og begripe at Nikon har tillatt seg den synden. Å presentere noe slikt i den prisklassen er bare rett og slett uhørt. Til og med Canon er ikke så kjipe som det, noe som Canon oftere er kritisert for av mange testere.
Jaha: da ser det ut til at min nevnte fotograf bekjent har rett; man skal jo som kjent stole på fagfolk (og men særlig ikke bruktbilselgere).
Det vil vel lønne seg å etterhvert investere i et kvalitets zoomobjektiv; men i første omgang sørge for å få kjøpt kitet med 18-70 objektivet; som jo er brukbart til så mangt....
Mvh N som takker for kjappe svar
-
Er ikke bare F-tallet som gjør seg gjeldende, men selve konstruksjonskvaliteten samt flere aspekter andre på forumet her er flinkere på enn meg. Men hadde 135mm vært et bedre objektiv, hadde det kostet mer enn 70mm. Logisk nok.
135mm kompromisser mer enn 70mm.
Utover det er ikke rådgiverne/selgerene på FotoVideo guruer - noe jeg fikk merke selv for noen uker siden. Det 17-70mm jeg ble anbefalt og kjøpte skal byttes til uka.
Jo, prisforsjellene er ganske minimale et par tre hundre kr i favør av 18-135 objektivet(dyrest).
Og jeg anser det som kjekt når det dekker et såpass "stort område".. Jeg skal ha med meg kameraet oppi sekken på diverse fjellturer...
Mvh N
-
D80 med 18-70 eller 18-135mm kit objektiv?
Dette spørsmålet dukker stadig opp igjen i forumet her inne og jeg har nettopp pløyd igjennom mange av disse innleggene...
Jeg har en bekjent som livnærer seg som fotograf og han påstår hardnakket at 18-70 er bedre enn 18-135mm objektivet. Det mest av alt pga lystyrken og innen den læren har han mange meningsfeller; har jeg nå fått inntrykk av..
Men jeg var innom fotovideo for et par dager siden og der mente selgeren at 18-135 var et bedre objektiv. Selgeren mente videre at 18-70 objektivet gjorde seg best i et 6Mpix kamera. (?)Jeg nevnte da lysstyrken, som jo er forskjellige; men dette "spilte ingen rolle pga lystyrken var like inntil 70mm på begge"; ifølge selger ? Ja; da gjelder den mindre lysstyrken fra 71mm og opp; logisk nok??
Vel jeg skulle kjøpe dette D80 kit med 18-70 objektivet; men er følgelig nå en smule forvirret her jeg sitter.....
Men men de var utsolgt for D80 hus og kit; så jeg fikk ikke kjøpt likevel...
Mvh N
-
Jo, du har ganske så rett; tendensiøse Fujifilm har skaffet seg et heller dårlig rykte med bl.a interpolering hvor de har forført de mange forbrukerne med pixel hysteri.
Så vidt jeg har fått med meg har ikke dette kameraet optisk søker, som jo ellers er et must i mørket
Resultatene vil etterhvert vise seg i kommende (objektive) tester.
;o)
-
Ja, ifølge "noen" skal dette kameraet være løsningen på problemet dårlig lysforhold og kompaktkamera : Fujifilm Finepix F10, med "nyutviklet teknologi".
Skal bli interessant å se testresultater når de kommer
Men her kan du lese litt om nyheten:
http://www.dinside.no/php/art.php?id=117729
-
En kompis av meg skaffet seg vidvinkel konverter til sin Canon Power Shot G5.
Og jeg la merke til noe spesielt med innendørs-bilder han hadde tatt med denne.
Det var en "tydelig mørk skygge" i hjørnet av nedre halvdel på disse bildene.
Meget merkelig syntes vi der og da....
Men.....
Det viste seg at konverterens relativt store omkrets skygget for kameraets innebygde blits. Konverterens skygge visste seg i form av en ca en kvart sirkel i nevnte del av motivet.
Vel, det er jo bare å skaffe en ekstra ekstern blits, men en liten aha opplevelse ble det nok.
;o)
PS: ellers ble bildene meget bra.
-
Det er samme type Pentax Fjernkontroll som brukes til flere ulike Pentax kameraer.
Det finnes to utgaver Pentax Fjernkontroll til dette kameraet: Modell E (kr 398.-) eller F (kr 353.-)
Med modell E kan man også zoome.
Selges hvertfall her:
-
Det eneste (?) lomme kameraet med 7 Mpix. til nå ikke nevnt her er Sony P150; trur eg ))
Dette kameraet er forøvrig grundig testet her på akam.no og resultatet ble svært godt.
Pentaxen har som eneste i "klassen" svingbar LCD skjerm. Dette er, for min del, blitt et must.
Svingbar skjerm og fjernkontroll er rett og slett en kombinasjon jeg ikke kan være foruten lengre.
-
PS:
når det gjelder "brukervennlighet" så er det en høyst subjektiv opplevelse og vil også avspeile brukerens evne og ikke minst vilje til å lære og bruke sitt kamera.
Mange vil her forsvare nettopp sitt kameras egenskaper på en subjektiv måte.
Om mitt Optio 750 Z vil jeg bare si; meget enkelt ))
-
Vel jeg kjenner ikke til kameraet du nevner, men her kan du lese en enkel test av Exilim P-700:
http://www.dinside.no/php/art.php?id=113802
Men husk at disse kameraene ikke er av den såkalte pek og klikk typen.
De er relativt avanserte og krever følgelig litt mer avanserte brukere.
Dette gir deg også utfordringer som igjen gjør at du (forhåpentligvis) lærer å bruke / utnytte kameraet til fulle.
For eksempel meg og mitt forhenværende Optio 555: Etter å ha brukt dette i ca 1 mnd trodde jeg at jeg hadde "kjøpt katta i sekken" (nesten en traumatisk oppleveles;)), og angret følgelig på kjøpet. Men problemet var at jeg ikke hadde peiling og den viktigste årsaken var at jeg knapt hadde lest bruksanvisningen. Følgelig brukte jeg dette ganske avanserte kameraet som et "pek og klikk kamera"; det vil si alltid i automatikk modus.
Automatikken valgte altså innstillingene for meg og resultatet i dårlige lysforhold ble skuffende mye støy.
For eksempel auto "sensitivity 200" i dårlig lys med et slikt kamera gir nesten alltid dårlige bilder.
Jeg er nokså sikker på at mange som plages med dette bør sette seg bedre inn i bruksanvisningen og benytte /utnytte seg av manuelle innstillinger på sitt kamera.
Det er de ulike lysforhold som gir de såkalte lommekameraene de største utfordringer.
Mitt Optio 750 Z er jeg hvertfall meget fornøyd med; den kompakte størrelsen er spekket med valgmuligheter og 5 x optisk zoom, som du vanligvis finner kun i de større / voluminøse kameraene. Men som sagt; å bruke et slikt kamera kun i auto modus blir ikke bra. Nei, sett deg inn i valgmulighetene og resultatene blir så plutselig mye bedre.
Jeg ble nødt til å studere bruksanvisningen, eksperimentere og lese annet grunnleggende om digital fotografering. Og dette ga raskt resultater: Støy i bilder er nå en meget sjelden begivenhet for min del.
Et større 7 Mpix kamera, som f. eks Canon G 6 gjør det tilsynelatende enklere å være god fotograf. Selvfølgelig fordi objektivet er langt mer lyssterkt og bildebrikken er større, men dette kan også bli en "sovepute" for brukeren. I auto modus vil dette hjelpe en ellers "hjelpeløs fotograf" til å ta relativt flotte bilder. Følgelig gidder man ikke å sette seg grundig inn i alle valgmuligheter.
Vel, nok om dette og lykke til
Ja, ikke minst på siden her har jeg også funnet mange gode tips om temaet.
En annen bra side hvor det legges ut tester kontinuerlig er denne:
-
Pentax Optio 750Z.
Jeg ble inspirert til å skrive dette av diskusjonen “ Beste high-end digital kamera”, men disse kameraene blir rett og slett for voluminøse for meg og mitt bruk.
Jeg skaffet meg Pentax Optio 750Z også fordi jeg hadde forgjengeren 555, som dessverre ble ødelagt av frost / fukt ;( Men jeg kan bruke samme kort, lader / batteri, fjernkontroll og bæreveske til dette.
Pentax Optio 750Z har hele 7 Mpix. oppløsning og 5 X optisk zoom og kameraet kan jeg forsåvidt også få plass til i skjortelomma likevel.
Bildene tåler relativt mye beskjæring.
Batteri kapasiteten er svært god.
Makrofunksjonen er meget god.
God svingbar LCD skjerm
Svært enkelt å bruke.
Både lite og lett.
Bildebrikken er svært liten til å ha en oppløsning på 7 Mpix. noe som noen ganger gjenspeiler seg i støy på bilder tatt i ”dårlige lysforhold. Men dette problemet forsvinner faktisk helt når man setter ned sensitivity til 80. Bildekvaliteten blir faktisk meget god når man bare lærer seg å bruke de mange diverse manuelle innstillinger. (Dette lært jeg av å bruke Optio 555).
Kameraet er ikke særlig raskt i ”oppstart” men så er jeg heller ikke spesielt avhengig av dette, (noe som tilsynelatende er viktig i mange tester?)
Kameraet er også utstyrt med en svingbar LCD skjerm med 135 k oppløsing av meget god kvalitet.
Dette kameraet må vel kunne sies å være best i klassen, med hensyn til ekte lommestørrelse / lav vekt, oppløsning og likevel hele 5 x optisk zoom.
Jo, jeg er fullstendig klar over at det nok finnes ”bedre kameraer” i den såkalte ”high end class”, men de blir såpass voluminøse at man ikke gidder drasse de med seg i mange situasjoner.
Jo, størrelsen teller virkelig her ;o)
anbefalinger om pentax-objektiv
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet · Endret av Napoleon XIV
.