kash

Hentet fra artikkel i dagbladet Viking-Molde

Viking lå under 1-2, hadde skapt én sjanse, og hjemmepublikumet pep sine helter av banen. Da var det pause på Viking stadion.

Viking har tydeligvis like mange "dårlige" supportere som Brann. Harmonien er vel ikke helt på topp i stavanger heller.

Beholdningen i denne kampen er at Rudolph virker som det midtbaneankeret vi har savnet iår. Viser høy moral og taktiske/tekniske egenskaper vi har bruk for. Meget godt blikk for spillet. Lovende. Ellers registrerer jeg at Fakiri småjogger tilbake på 3-1 målet i det 79 minutt. Enten gidder han ikke å engasjere seg, ellers er treningsgrunnlaget for tynt. Uansett helt uholdbart.

@dotten

Det er forskjell på konstruktiv kritikk og det å gjøre en handling som er synonymt med å gjøre ting verre.

Hvordan skal man komme med konstruktiv kritikk som supporter? Når jeg ser Bakke ikke gidder å løpe etter at han har mistet ballen på midten, skal jeg sende et personlig brev til han? Nei, jeg holder kjeft og gremmes innvendig. Når grensen ar nådd for meg, og den innvendige gremmelsen må få sitt utløp, så piper jeg gjerne for å få det ut, eller skriker NEEEEEEI FA¤%#. Som f.eks etter rbk kampen. Dersom en skal følge din retorikk, så skulle altså tingene bli verre etter dette. Men faktisk gikk Brann bort og spilte sin beste kamp på lenge, etterpå mot Marselle. Hvordan kan du forklare dette fenomenet?

Du vil også se at det er adferden som for meg definerer en supporter, ikke brukte kroner og øre. Dette har jeg også tiltalt tidligere. Brukte penger på klubben er ingen unnskyldning, like lite som det at Brann bruker millioner av kroner på spillere ikke er noen unnskyldning hvis laget presterer langt under forventet. "Jeg piper på eget lag, men jeg bruker penger på laget. Ergo er jeg en (god) supporter" henger ikke på greip. Det blir som om Mons skulle sagt "Vi spiller rævva, men kan unnskyldes fordi vi kjøpte en spiss til 10 millioner".

Det er dette som er synsing fra din side. Etter din definisjon så er ikke halvparten av tilskuerne gode nok supportere, fordi de har pepet. Hva så? Å være tilhenger av et lag er en subjektiv oppfattelse, ingenting som hverken du eller jeg definerer. Derfor er det også en banal diskusjon. Når du bruker en masse penger for å følge Brann, har du også en rett til å stille noen krav til det produktet de leverer. At du mener at en som bruker 10-20% av inntekten sin hver måned, for å reise på bortekamper og støtte laget sitt, ikke er en god supporter fordi vedkommende har pepet mot egne, blir for sort/hvitt tenkning for meg. At penger ikke er det viktige er greit, men en som er villig til å bruke så mye energi og tid på laget, gjør vel ikke dette for å "være en del av et problem." Selv i din rasjonelle framstilling. Etter din definisjon blir hele store stå såkalte dårlige supportere. Fotball er følelser på godt og vondt. Jeg har vært på stadion siden 83, og piping mot egne har jeg opplevd mang en gang. Både til pause og etter kamp. Jeg har da aldri reflektert over at dette er fiender av Brann.

Når supporterne ikke engang makter å høre at man bør slutte med pipingen, men heller velger å slå ut piggene og late som om de er uskyldige og alle andre gjør en crappy jobb, vel da er jeg redd det vil ta lang tid før harmonien er på plass igjen.

Dette er synsing fra din side Dotten. Det er ikke slik at dersom man bare lukker øynene lenge nok, eller ikke sier noe, så ordnes ting av seg selv. Det gjelder det meste i livet, selv de man elsker.

Du har misforstått dersom du tror at den som piper tror dette er et middel til løsning. Det er en spontan ytring om at en er misfornøyd med prestasjonene og innsatsen. Man gir en verbal respons, man skyter ingen. At du mener at vedkommende ikke er en ekte supporter, er en subjektiv mening og egentlig ganske uinteressant. Dersom ikke store stå er ekte supportere, hvem er det da? Folk som bruker 1000 vis av kroner hvert år på å følge laget sitt, er da vitterlig gode supportere. Folk som husker hvor de var når Geir Austvik scoret første målet i cupfinalen mot Molde i 82. Folk som gifter seg på stadion, og kler ungene sine opp i Brann drakter til 500 kr stk. Et pip i deres munn, så er de plutselig etter ditt skjønn en del av problemet. Det blir en for banal fremstilling.

Hvor var du når Geir Austvik scoret?

Velkommen til kunstgress og Aspmyra på søndag.

Ikke regn med at dere tar med dere noen poeng til Bergen.

Karadas er langtidsskadet, så det åpner for ludde. Han putter nok tre mot B/G. Det er av sine egne man skal ha det

Kunstgresskamp i helgen, håper rudolph er klar, og at han holder nivået. Bakke kan jo ikke spille på kunstgress, da million føttene hans ikke tåler et slikt underlag. En ny spiller kan kanskje gi ny entusiasme, og et etterlengtet løft i serien. Og kanskje på litt sikt har vi funnet en erstatter til Bakke.

Vi snakker om helprofesjonelle fotballspillere, som tjener millioner i årslønn for å jobbe for sportsklubben Brann. Hvordan skal man formidle at enkelte av disse gjør en drittjobb?

Supporterne har stort sett ganske enkle kommunikasjonsformer, det går på klapping, jubel, sang, piping etc. Å pipe på eget lag er selvsagt et sterkt virkemiddel, men absolutt et nødvendig onde i enkelte tilfeller. Det er en måte å fortelle at dette aksepterer vi ikke. En kan gjerne gjøre feil, slå en dårlig pasning, lage straffe eller gjøre selvmål. Dette skjer dessverre fra tid til annen, og ingen er feilfrie. Men når du ikler deg brann drakten skal du ha hjerte utenpå drakten. Du trenger ikke å være verdens beste fotballspiller, men vi krever at du har innstilling og integritet nok til å gidde å flytte bena, og jobbe for lagkamerater og supportere. Dersom du kamp etter kamp ikke viser dette, så er det helt på sin plass å fortelle vedkommende at du gjør en drittjobb. Da sender du ikke brev eller ringer til vedkommende, da piper du for å fortelle at nok er nok. Dersom enkelte fotballspillere ikke har rygg til å bære dette, så får de finne seg noe annet å drive med.

Bakke sier: "Det gjør oss ikke bedre." Vel, det kan umulig gjøre dere dårligere, når lavmålet er nådd.

Ser at enkelte her kommer med definisjoner på hva en supporter er. Man kan bare kalle seg supporter når man marsjerer i takt med majoriteten? For meg er klubben Brann størst. En spiller uten tilhørighet, med mer motivasjon i lommeboken enn på banen, må for min del dra dit peppern gror. Uansett om han spiller i sportsklubben Brann.

Sigurdsson var faktisk stor idag, bortsett fra tabben(e).

Og Bakke er skadet mot marsille. Han er etter min oppfatning intet kapteinsemne, alt for ustabil prestasjoner og helse. Med den lønnen han hever i Brann, kunne vi lønnet en toppspiller som f.eks Helstad. Jeg mener opprydning i spillerstallen foran neste sesong er en nødvendighet.

Brann holder pr idag ikke mål, hverken sine egne eller sine tilhengeres mål. Grunnen til at de ikke holder mål, tror jeg er en kombinasjon av uerfaren sportslig leder, en trener som ikke klarer å få maksimalt ut av spillerne og rett og slett for dårlig spillere. Engasjementet og kjærligheten til Sportsklubben Brann, er ubetinget hos supporterne, men den er ikke nødvendigvis det ovenfor enkeltspillere/ trenere/ ledelse. Det finnes fremdeles mange ressurspersoner i Brann, la oss håpe at disse treffer de riktige avgjørelser i tiden fremover. Det er kort vei mellom himmel og helvete i Brann, det vet alle som har fulgt klubben en tid.

Det ser ut til at vi har vært "tjokk og feit og full og seriegull" litt for lenge nå. Sesongen er iferd med å bli en katastrofe for SK Brann. De viktigste spillerne er helt ute av form. Normalt sett skulle vi tapt kampen igår med 2-3 mål, men flaks gjorde at vi fikk med oss ett poeng. Spillere og trenere må seriøst gå i seg selv, vi skal for pokker forsvare et seriegull. Dette er flaut!

Nå håper jeg at ledelsen i SK kan gjøre noen grep, det er sannsynligvis ting som ligger og murrer innenfor stadionportene, som vi ikke kjenner til. Enhver person som ser Brann i disse dager, skjønner at noe er fundamentalt galt. Et lag skal ikke rakne fordi det mister en enkelt spiller.

Jeg setter min lit til at Bjørn Dahl har noen kort i ermet, slik at vi på sikt kan komme styrket ut av dette. Noen har definitivt feilet i sine vurderinger. Hvem dette er vet jeg ikke, sannsynligvis er det et samspill i organisasjonen som har sviktet totalt.

Her er mine subjektive inntrykk av problemene:

Bakke har ingen måte vært istand til å erstatte MA.

RBH har ikke lykkes på overgangsmarkedet.

Enkeltspillere er for dårlig trente, og ute av form.(Solli løp halvparten så langt i første omgang på lerkendal, som Skjelbred)

RBH selger Helstad rett før CL kvalifisering, uten å ha en erstatter klar.

Vi har en haug med penger som er merket spillerkjøp (35-40 mill), uten at vi finner forsterkninger.

Opdal har desverre for oss supportere hatt en dårlig sesong. Derfor er han ute av landslaget. Toppnivået hans vet vi er bra, desverre gjør han for mange feil. Dette koster. Vi fikk ikke svi for det i denne kampen, heldigvis. En stabil toppkeeper utgjør fort 6-9 poeng i løpet av en sesong. Vi har desverre ingen stabil toppkeeper. Vi har heller intet topplag. Og det i den sesongen hvor vi skal kjempe om gullpotten med spill i champions league. Trist!

God opdal? Han redder oss når Storflor er alene igjennom, men ellers gjør han sine vante brølere. Eneste som kan få godkjent i denne kampen er sigurdsson. Helt utrolig at ikke rbk gjorde mål i denne kampen, de er jo pyromaner når det kommer til å brenne sjanser. Med 10 målsjanser bør de gjøre mål. Brann produserer tre målsjanser. Slikt vinner en ikke fotballkamper med. Vi trenger noen forsterkninger!

Og nok engang, Bakke skadet etter 1. omgang..... Blir vel noen nye uker hos fysio og lege, bestevennene hans.

Uansett, var dette det beste Brann har vist på lenge. Noen som husker PSV? La oss håpe på en ønskereprise.....

Sjøhage er på utlån til elfsborg, som har opsjon på kjøp. Har vel scoret 1 mål iår.....

Skaffer ikke Bruun Hansen en ny spiss så kan han ta hatten å gå.

Brann har endelig sjanse for å spille seg inn i Champions Leauge, men det blir MEGET hardt uten en god rask spiss.

Det er utopi og tro på CL i Bergen iår. Vi taper for 10 amatører i ventspils, og da blir det moldesiffer mot Marseile. Ikke engang verdens beste spiss, kan hjelpe oss nå. Brann mangler et spillemønster, har tabbehåkon bakerst, et lekk forsvar, en midtbane som ikke fungerer og spisser som ikke scorer mål. De har en trener som er der fordi (og dette har Mjelde selv sagt!!!!) uten jobben har han ikke fem flate øre. Trøsten er at vi har en sportslig ledelse som har skjønt problemstillingen, og begynt å våkne opp.

Ryktespredning? Dette er den sporslige ledelsens ankerpunkt mot Mjelde/Steffensen. Det var ikke trøkk nok på treningene, Steffensen kunne ikke "utfordre" Mjelde, han var for nær omgangsvenn til å si imot ham. Det var M.Andresen som holdt intensiteten oppe ifjor, og resultatet ser vi nå når han er borte. Han hadde vinnerinstinktet som skulle til for at Brann skulle bli seriemester. Trist, men sant.

Når var Bakke sist skadet? Jeg har sett alle kampene i år, og han hinker titt og ofte ut over sidelinjen. Senest var han skadet midtveis i 1.omgang mot Molde, og ble erstattet av Erik Huseklepp. Det meste av Leeds oppholdet, befant han seg hos legen og fysioterapeuten. Og han må "spares" i enkeltkamper. Griner for at han må spille på kunstgress. Han skal ha skryt for at han har tatt seg sammen på kortfronten, for i fjor var han et vandrende rødt kort. Overbetalt middelmådighet, er min mening. Mot strømsgodset mistet han ballen på midten, noe som selvsagt skjer fra tid til annen med alle midtbanespillere, uten å sette fart på bena og kjempe for å vinne den tilbake. Han småjogget tilbake, totalt uinteressert.

Og idiotiet kan du få stå for selv, alastor. Kom med synspunkter og argumenter, istedet for å fortelle hva du driter i, og hva du ikke driter i.

Så dere kampen mot strømsgodset? Er enig i at Bakke har hatt et par ok kamper iår, men han er for mye skadet og alt for ustabil. Klarer heller ikke å piske opp sine lagkamerater til å yte noe ekstra. Det sies nå at det på brann treningene har vært mest "kos og klem", og det ser vi resultetet av nå. Er det et tidspunkt jeg har savnet M.Andresen på, så er det nå. Nok er nok. Nå må Mjelde gå.

Merker jeg blir kraftig provosert over måten Bakke gjennomfører denne kampen på. Han virker totalt uinteressert. Send han raskest mulig hjem til Sogndal, han har ingenting å gjøre som kaptein og spiller i Brann.

Resultatet var skuffende. Winters er over middagshøyden, Hanstveit er fraværende.

Vi må nok bare erkjenne at Mjeldes tid er forbi, vi skulle tatt Per Ove mer på alvor. Han så hvor skoen trykket....

Akkurat det samme her. Treg som fy den siste tiden. Telenor som ISP.

Nå tror jeg ikke at alkohol metabolisering på en frisk lever vil påvirke INR verdiene dine. Så slik sett er det nok ikke noe problem å drikke seg full. Det du skal tenke seriøst på er at dersom du drikker deg full, og f.eks faller og slår hodet ditt er muligheten for en dødelig/ invalidiserende hjerneblødning ganske stor. Så derfor skal du være meget forsiktig med rusmidler!

 

Takk! Det var egentlig det jeg lurte på. Om alkoholen har veldig stor innvirkning på INR'en. Er veldig klar over at jeg må passe meg for hjerneblødning. Men INR-verdiene mine ligger på mellom 2 og 3, og jeg leste at verdier på mellom 4,5-6 gir liten blødningsfare. Dermed kan det ikke være så stor blødningsfare når de som oftes ligger på 2.5.. Men selfølgelig, jeg har ingen planer om å falle og slå meg alikevell

 

Og ja, jeg har allerede tatt det opp med forskjellige leger, men de sier forskjellig alle sammen. En lege mente til og med at jeg bare kunne drikke alkohol som før. Mens andre har sagt at jeg ikke kan drikke noen ting. Uten å forklare hvorfor. Men skal ta det opp igjen med fastlegen

 

Takk for hjelpen

Bare for å presiser: Din INR verdi ligger i det man kaller terapeutisk område dvs 2-3. Normalverdien for mennesker som ikke bruker warfarin er 1,0. 4,5-6 er en meget høy verdi, og forbundet med økt blødningsfare. Jeg synes du skal ha en samtale med din fastlege, som kan forklare deg hvilken risiko du løper ved å drikke alkohol. Dersom du har russetiden din foran deg, antar jeg at du ikke har all verden erfaring med alkohol. Du skal derfor være meget forsiktig. Jeg har selv tatt imot en pasient som brukte warfarin, drakk seg full, falt og slo hodet mot en bordkant, og faktisk døde av en stor hjerneblødning. Så det er utrolig viktig at du kjenner til hvilken risiko du tar når du drikker deg full. Uansett, lykke til.

Liverpool kamp: Carlsberg

Tottenham: Holsten

Brann: Hansa

Rosenborg: Karsk

Tromså: Mack

Sogndal: Lerumsaft

Strømsgodeset: Aas

Nå har jeg heller ikke argumentert mot kvaliteten på kjøttproduktene fra FP, for den kjenner jeg ikke. Det jeg har argumentert for er at jeg ikke spiser kjøttmat som jeg ikke vet hvor kommer fra. Dette av de nevnte kravene som jeg stiller.

Det er IKKE umulig å vite om dyr har det bra eller hvilke miljøhensyn som er tatt. Alt du trenger å gjøre er å være litt årvåken, og tenke litt. På min nærbutikk selges f.eks en del gardsmat som er lokalprodusert. Dersom man kjøper lokalprodusert mat, vet en at dette gir en miljøgevinst. Økologisk mat er produsert på naturens premisser, og på en måte som i størst mulig grad tar hensyn til dyrenes naturlige atferd og behov. Enkelte dyr lever mer naturlig enn andre, jeg har tidligere nevnt løsdrift og sau/lam som eksempel.

Vice:

Nå siterte du kun deler av mitt innlegg. Jeg vet at det tas STIKKPRØVER av importerte matvarer, men dette er for meg helt uinteressant. Jeg vil vite hvordan maten er framstilt, om dyrene har hatt det bra, miljøhensyn i produksjonen etc. Og jeg vil ikke spise kjøtt som er produsert i et land med underskudd på mat, og eksportert av profitthensyn.

Det som er fordelen med matimport ift mathygiene, er at det er snakk om frossenvarer og dette er noe tryggere enn ferskvarer.

Et eksempel er import av storfekjøtt fra Brasil (ca 15 000 tonn imorterer vi herfra), hvor regnskog blir ryddet for å gi beiteområder. Dette kjøttet vil jeg ikke spise. Ikke pga kvalitet (den kjenner jeg ikke), men pga miljøhensyn.

FP kyllingen kommer fra egget, så enkelt er det. Så lenge ikke maten er farlig eller skadelig ser jeg overhodet ikke hvorfor geografisk lokasjon skal spille inn på om man skal spise en bestemt type mat eller ikke. Men folk må selvsagt boikotte hva de måtte ønske, det er ikke det jeg reagerer på. Som sagt er det fordi du forsøker å bruke dette som et generelt argument mot matvarer.

Jeg har et inntrykk av at du mener at kjøtt er kjøtt uansett, og at disse forholdene rundt produksjonen er uviktige. Du om det, men for mange mennesker (som f.eks meg, som har samme "irrasjonelle" holdning som Melisma) er dette vesentlige momenter når en stapper maten i handlekurven og senere inn i munnen.

Vil forøvrig anbefale folk å lese denne rapporten:SLIK SPISER DE RIKE

Må få si at jeg støtter Melisma på dette punktet. En bør kunne kreve at en vet hvor produktene kommer fra. Hva om disse kyllingene er importert fra et land som ikke har gode kvalitetskontroller på næringsmidlene.

Selv spiser jeg ekstremt lite kjøtt, og det kjøttet jeg spiser er stort sett lokal produsert og økologisk. I tillegg er det viktig for meg at jeg vet at disse dyrene har hatt det godt før de havner på middagsbordet.

Dette fordi:

*kjøtt produksjon er veldig energikrevende, og dertil lite miljøvenlig.

*usunt i for store mengder, en vet f.eks at rødt kjøtt øker faren for noen kreftformer.

*mat transporteres og importeres fra land som har underskudd på mat.

*dyrevelferden er såsomså også her i norge. Grisene står i små binger, og kyllingene står så tett at de nesten ikke kan bevege seg. Derfor spiser jeg egg fra frittgående høner, spiser litt fårekjøtt fordi sauen får gå og kose seg på fjellet en stund, og spiser litt storfekjøtt fra dyr som får gå løst.

*jeg prøver så godt som det er mulig å kjøpe lokalprodusert mat pga miljøvenligheten.

Og derfor styrer jeg unna FP kjøtt.... og støtter Melisma i hennes argumentasjon.