PatSharpX

Det er jo en industri rundt det, du har jo selv linket til forum som er dedikert til fake klokker. Det syns å være ganske organisert. 

3 minutes ago, toth said:

Det er ingen penger i replikas til 13000kr, det lages og selges så få at det er helt fullstendig uinteressant for annet enn entusiaster(da snakker vi både produsent og kunde). 

Så du produserer fake varer bare for å være "snille"? Høres litt naivt ut å tro det...

Litt komisk at Rolex_Enforcer på instagram kom med sin første bust av året i går, mens vi diskuterte her ?

1 minute ago, Rudde said:

Men det høres jo ut som du har veldig mye sentimental verdi inn i ditt klokkevalg, så høres jo ikke akkurat som du har verken vært teknisk eller objektivt i ditt valg. Så ja det virker som motivasjonene din har vært på nivå med de som kjøper for å flexe ja.
 

Så, så lenge valge ikke er basert 100% på noe rasjonelt så er det bare for å flexe og man er da ikke en klokkeentusiast? 
Design eller andre type faktorer spiller ikke inn i det hele tatt? Det er ingen som påstår at Rolex er noe bedre enn sine konkurrenter, men du påstår at man ikke kan være interessert i klokker å eie en Rolex, det er jo så klart bare tull. 

Uansett så er vel produksjon av fake varer ulovlig de fleste steder så det er vel linket til noe shady virksomhet by default? 

13 minutes ago, Rudde said:

Fordi du kjøper teksten Rolex, og ikke en klokke til 110k. De masseproduseres i store tall og da betale disse enorme summene for hva egentlig? Det er ikke håndverket du betaler for, det er ikke materialene, eller det overlegende movement deres, ikke innovasjon heller.

Nå skal ikke jeg sitte her og si at Rolex er dårlige klokker, for det er de absolutt ikke. Det jeg sier er at de ikke er verdt prisene de går for SOM EN KLOKKE, som er en viktig forskjell da de oftere holder verdiene sine bedre over lengre tid enn konkurrentene men dette er kun på grunn av grunnen gitt over. Det er en flex fordi flere har hørt om Rolex enn de konkurrerende klokkene i samme eller høyere prisklasse. De har klart å produsere en egen valuta, som i seg selv er ganske imponerende fra et markedsførings og økonomisk perspektiv. Men ikke så imponerende fra et klokkeperspektiv.

Det at Rolex holder godt på prisen betyr også at du kan få veldig mye bedre klokker om du velger å se på bruktmarkedet, da de ofte må selges for helt nedi 50% prisreduksjon. Så om du er åpen for å kjøpe brukt kan du finne mye imponerende klokker til lavere pris.

Jeg betalt 32k for min klokke, så jeg har vel gjort en god deal sånn sett?
I den summen regner jeg selve klokken, historien og inovasjonen. Jeg kjøpte denne klokken da jeg fylte 30år, med penger jeg arvet av min bestefar som døde noen år før. Min klokke er en Datejust 16014 fra 1979. Samme år som min bestefar giftet seg og fikk en datejust (også da fra 1979) i morgengave fra sin kone.  
Men det er vel kanskje egentlig bare for å flashe? Da burde jeg vel kanskje kjøpt en klokke som er noe større enn 36mm også? Og fordi den er en av 7 klokker jeg eier, så er jeg ikke klokkeinteressert? 

Klokken på mobilen min er en mye "bedre" klokke, men det er ikke det jeg var ute etter da jeg kjøpte den heller. 

Personlig hadde jeg ikke kjøpt klokke for 100k uansett, da jeg har andre ting jeg heller ville brukt de pengene på.
Men jeg har mye glede av Datejusten og de andre klokkene jeg har. 

7 minutes ago, chrgod said:

James Dowlings kjente artikkel på Timezone  fra 1998: "Why it is ok to hate Rolex". Summerer greit opp "love-hate" forholdet som mange har til merket.

Rolex har definitivt en lang historie, og gått i bresjen med mange nyvinninger.

Samtidig er de "klokkeverdenes Harley-Davidson". Imaget blir negativt påvirket av enkelte eiere...

Ja, jeg ser at mange kan mislike Rolex og det har fått ett veldig harry image de siste årene. Men syns fremdeles at det blir feil å "gatekeepe" å være en klokkeentusiast fordi man misliker ett merke. Det er jo noe helt annen enn med vilje og viten kjøpe en fake klokke. 

For min del så har jeg sansen for Rolex sin historie og inovasjoner. Jeg har den første klokkemodellen som er automatisk og kom med dato, det syns jeg er litt kult!

1 hour ago, Rudde said:

Jeg skjønner ikke helt hvordan man som klokkeentusiast kan kjøpe Rolex....

Hvorfor ikke?

10 hours ago, 7R41N33 said:

Man kan da være klokkeentusiast selv om man bryr meg om status? 

Jeg får relativt ofte spørsmål "er det en Rolex" om alt fra Sinn 104 til Seiko SKX , tipper noen tenker at noen av klokkene mine er dyrere enn de egentlig er..

Jo sikkert, men om man kjøper fake så er vel statusen/flashingen viktigere enn selve klokkeinteressen. 

Om du kjøper en fake, vil du da svare/lyve å da si Ja, det er en Rolex, eller være ærlig å si at det er en fake?

10 minutes ago, Merko. said:

Da misforsto jeg tidligere, virket som folkene med disse klokkene var mer opptatt hva andre syntes om dem. ikke hva de syntes selv.

Skal ikke se bort i fra at det stemmer for noen som kjøper Rolex og i hvert fall om man vurderer å kjøpe en fake. 

18 minutes ago, Mr_Spock said:

Artig å lese litt i tråden, i begynnelsen er det en del som har små crt-tver - men med noen ganske så heftige stereo/surroundanlegg med skikkelige store gulvsående høytalere. I dag hadde vi nok sett mye mer store tver og små stativhøytalere/lydplanker ?

Haha ja. Synd mange bildene ikke fungerer lengre. Jeg har faktisk to av cdspillerne jeg skrev om i tråden her fremdeles, ligger på loftet å samler støv nå da dessverre . 

Har tidligere brukt REL Quake i blokk uten problemer/klager fra naboene, gikk til og med å spurte dem ved noen anledninger, det var de under, siden det var hjørneleilighet, så kun naboer under.
Trenger jo ikke å dra på veldig mye heller. Denne ble primært brukt til musikk, så skulle jeg ha vors/fest så koblet jeg den ut. 

58 minutes ago, Salvesen. said:

En annen ting er hvordan de holder seg i verdi, å kjøpe en Rolex vill gjerne sørge for verdiøkning for deg mens å kjøpe en så dyr fake gjerne vill tape seg i verdi? Litt usikker her da jeg ikke driver med slikt.. 

Det er vel ulovlig å selge fake klokker i Norge, så den har vel 0 verdi sånn sett. I hvert fall via finn og de fleste(alle?) klokkesider på facebook. 

Det er jo opp til enhver, men virker som om han ønsker å legitimere å bløffe på seg en Rolex via denne tråden, så da vil jeg motsi meg det og heller anbefale å kjøpe noe som ikke prøver å utgi seg for noe den ikke er.

1 minute ago, toth said:

Nå trenger vi ikke gå for dypt inn i akkurat det, men de dyre, gode kopiene er da faktisk absolutt fine klokker med suverent håndverk og kjempeflott urverk - uten at jeg selv ville eid en. Dog kunne jeg gjerne med stolthet hatt en klokke satt sammen av samme mann med samme øye for detaljer, bare uten kopi-aspektet.

Det finnes en hel haug med gode klokker med flott design som ikke utgir seg for å være noe annet enn hva de er.
Så for meg kan jeg ikke forstå at en som kategoriserer seg som klokkeentusiast kan i det hele tatt vurdere å kjøpe en fake.
At de er gode klokker satt sammen av flinke folk er det vel ingen tvil om, men det er fortsatt bløff.
Innenfor den prissjiktet til de "gode" falske klokkene har man jo masse å velge imellom innenfor gode og respekterte klokkemerker. 

Hele markedsstrategien til Rolex med lav produksjon og kun venteliste for eksisterende kunder er litt turnoff for min del.
Det hele blir en ond sirkel, hvor ett lite knippe mennesker kjøper nye fra AD og selger med 30-40% profitt uten å ta klokken ut av boksen engang. 

Jeg har ett kundeforhold hos Bjerke, har kjøpe flere klokker der og eier også en Rolex. Men nå syns jeg det har blitt litt vel mye flipping og "feil fokus". Folk snakker om klokkene sine som en investering. Det er jo forsåvidt fair nok, men da er jo det viktigere enn klokkeinteressen. Samme når det kommer til fake også, hvis man vil kjøpe en fake, så er det jo viktigst at folk tror man eier en Rolex enn å faktisk ha en fin klokke. Da er det jo bare ett statussymbol man bløffer på seg. 
Hvorfor ikke da kjøpe en homage variant om det er designet man liker? Evt så kan man også kjøpe seg en Tudor, da får man også en klokke som er meget bra og på sett og vis en Rolex. 

Til Norge kan du importere en fake klokke uten å bryte loven, men du risikerer å ble stoppet i EU land, selv som turist. 

13 hours ago, Mato said:

Necro post fra en annen liga, men er dette noe vi vil starte opp igjen ? jeg skal koble stereo en dag og kan knipse bilder om det er av interesse. 

Kjør på sier jeg!

9 minutes ago, toth said:

Jeg ser ingen tungtveiende grunner til at OP ikke skal kjøpe seg en kopi om han har lyst på en.

Hva med at man støtter en "farlig" økonomi. Man vet jo at falske varer er med å finansiere gerilliakriger og terrorisme.

Han sier at det vil ta han ett par måneder å spare opp til klokken, så han er vel absolutt i målgruppen. Det er ikke så mange som kan spare 100k ila noen måneder.

4 minutes ago, toth said:

Du vet kanskje ikke at en Rolex Datejust II dobler seg i pris i det du tar den ut av butikken? Mange klokker er absolutt suverene investeringer og langt mer profitable(og mindre volatile) enn aksjer.

Datejust II er vel ikke så profitable som en Submariner, men jo, jeg vet det, men siden du er klar over det så vet du kanskje også at det fort er 2 års ventetid på de modellene som øker mest i pris også. Har man heller ikke ett kundeforhold hos Bjerke risikerer man også å ikke komme på ventelisten. Ut i fra første innlegget virker det ikke som om TS kan "snike" seg fram i køen heller og det virker som om han er ute etter en av sporsmodellene også så da må han handle brukt, da til da bruktprisen som mest trolig ikke vil øke like mye som ett fond og som TS er inne på, kan være risikabelt. 

4 hours ago, 7R41N33 said:

Ja, falsk klokke til 13k er kanskje litt stivt, men så får du design som koster 110k på bruktmarkedet.. Du får også en klokke der en urmaker som ikke vet helt hvordan ting skal se ut faktisk tror dette er ekte. 

Har forsåvidt råd til å spare opp til denne rolexen, men kommer til å bruke noen måneder på det... også er jeg bekymret for prisen på Rolex kommer til å synke såpass at det svir i lommeboka iløpet av de neste årene.. si de synker 50% i pris.. ikke usansynlig i forhold til prisene for noen år siden..

Hvorfor er det viktig når du ønsker deg en klokke? Er poenget å eie en klokke du ønsker deg, eller gjøre en investering?
Vil heller anbefale å sette pengene i fond hvos det siste er det viktigste. 

Ikke kjøp fake. 
Sjønner ikke helt hvordan man kan være klokkeentusiast og kjøpe fake, da er det vel bare statusen det gir som er poenget? 

Kjøp heller en homage eller noe sånt. 

Utsolgt på polet, men er mulig å kjøpe på Nedre Foss Bryggeri og The Scotsman.

Mikkeller Oslo aka Henry & Sally i kveld.
Det blir en tur på undertegnede i hvert fall! 

Det er vel kanskje primært utseende og lyden. 

Hørt Devialet sammen med PMC twenty5.23, herlig kombinasjon! 

Jeg har en som er mørk grå. Bruker den hovedsakelig når jeg går med blazer/dress, så blir ikke brukt så ofte. Men syns fargen er ganske allsidig.