miceagol

Vurderer om jeg skal kjøpe nye Sigma 50mm f/1.4 eller etablerte Canon 50mm f/1.4 til Canon 40D. Jeg kommer til å bruke denne mest på store blenderåpninger, noe Sigmaen har fått god kritikk for. Det som dog gjør at jeg tviler er rapporter om fokusproblemer, og det er slettes ikke bra.

Hva er deres erfaringer med Sigma-linsa? Er fokusproblemene signifikante, og gjelder det bare Canons fullformatkameraer eller gjelder det også 40D?

Diverse tester:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ens-Review.aspx

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

Men tenk på alle de pedofile som napper kølla til dette platecoveret!

Som de også kan kjøpe i butikken...

Husk at man kan tilpasse verktøylinjene veldig mye og det finnes i tillegg flere hundre skins som er enkle å laste ned, blant annet Firefox skin .

Jeg bruker en Ubuntu-skin som sklir veldig inn i Ubuntu-miljøet, slik Firefox gjør som standard. Det nye standardskinet til Opera er litt tilpasset Windows Vista.

Svært imponerende, synd at Opera ikke er fri programvare.

Det er vel kanskje like greit at de tre største nettleserne er vidt forskjellige, som også gir vidt forskjellige muligheter.

• En er gratis og fri (Firefox)
  
• En er gratis og ikke fri (Opera)
  
• En er ikke gratis og ikke fri (IE)
  

Firefox kan alle lage sin egen variant av, men samme opplegg for Opera ville delvis hindret muligheten de har til å tjene penger på nettleseren sin. Hvis Opera var fri kunne jo f.eks. Nintendo ta kildekoden, og lage sin egen variant for sine enheter uten å blande inn Opera Software.

Heisann! Har hatt tamron'en og har nå canon 17-55. Det er ikke noen voldsom stor forskjell på bildekvaliteten. Canon sin er noe skarpere, særlig på største blender. Også noe bedre farger/kontrast. Men ikke så mye at det forsvarer prisforskjellen synes jeg. 17-55 har som nevnt IS som er gull verdt til tider. Det er også en god del større og tyngre, noe jeg syntes er en fordel da det er lettere og holde kameraet roligere og litt mer og holde i. Kjøpte mitt brukt for 4000 så det var ikke noen tvil til den prisen. Men tamron og en 30 eller 50mm/1.4 er ikke dumt det heller tror jeg.

Glemte en ting, autofokusen på tamron bråker også endel. Canon sin er tilnærmet lydløs.

Takk for input. Har sett Canon sin 17-55mm brukt til ca. 1500,- mindre enn nypris, men det er en altfor liten reduksjon til at jeg går for brukt. Dessuten hjelper det lite når jeg har et gavekort på 2300,-. Da bruker jeg like mye til slutt uansett.

Lydnivået til fokusen er ikke så viktig, bare den er rask. Eneste situasjonene jeg forestiller meg kan bety noe er ved forelesning/tale eller stille konsert, men jeg tar sjelden bilder på slike events.

Hvordan stiller forresten den optiske kvaliteten til Sigma 17-70mm f/2.8-4 seg mot Tamron 17-50mm f/2.8? Noen som har erfaring med det?

Jeg kjenner ikke til Tamronen, men om du liker canon sin 17-55 men synes den er vel dyr så hadde jeg kjøpt den brukt.. Det burde jo være greit mulig å få den til under 6000 kroner ihvertfall nå når alle svinger innom FX

Forresten så koster objektivet 8107,- på japanphoto (og ikke 8800)..

Helst ønsker jeg nytt pga. tryggheten butikken gir hvis feil skulle oppstå (jfr. Sigma-linsa mi). Har du sett den på bruktmarkedet et sted nå? Jeg er uansett blitt litt bundet til FotoVideo, siden jeg har et gavekort på 2300,- som jeg fikk i bytte for Sigma-linsa.

Er en brennvidde på 24mm som videst aktuell ?

For da har du to meget gode alternativer fra Canon.

Jeg bruker største vidvinkel aktivt, så 24mm kan bli i minste laget. Med et slikt objektiv må jeg derfor ha et vidvinkelobjektiv i tillegg, og siden jeg bruker vidvinkel mer enn tele, er det viktigere for meg å ha ned til 17mm i allround-objektivet.

Objektivene du foreslår er dessuten dyrere enn Canonen jeg vurderer.

Jeg valgte 17-55 fra canon og kan ikke si at jeg har angret på det.

En ting er lysåpningen, men IS'en er veldig kjekk syns jeg.

 

Hos meg sto valget mellom 24-70, 24-105 og 17-50 fra tamron.

 

Med en dollarkurs på 5,1 så ble det 17-55 fra B&H

 

Fantastisk bra objektiv, men både sigma og tamron sine alternativer er vel veldig bra også bortsett fra mangel av IS. Trenger du ikke IS så skal det litt til å forsvare prisen på denne mot de andre alternativene.

Ikke så lav dollarkurs lenger. Tittet dog på prisen i Australske butikker, siden mine foreldre skal dit snart, men det var liten forskjell fra norsk pris.

Det er ikke så lett når jeg ønsker alt i ett. Har veldig lyst på IS, men har vansker med å forsvare den høye prisen bare for å oppnå det tillegget når resten er tilnærmet likt på de tilsvarende linsene. Det finnes ingen objektiver med IS mellom 3500,- og 9000,-? Føler det er et hull i markedet der.

Vet ikke helt om det er noen vits i å velge 17-85mm med IS fra Canon som starter på f/4, når man får objektiv på f/2.8 med bedre optisk kvalitet til samme pris. Større blender teller vel mer enn IS?

Dette ble et langt innlegg, men jeg håper noen med mye erfaring med objektiver har tid til å lese.

Jeg er ute etter et normalobjektiv til min Canon 40D. Det er veldig vanskelig å velge, siden det ikke finnes noe alternativ til Canon 17-55mm f/2.8 med IS i en lavere prisklasse. Prøvde dette objektivet hos FotoVideo, og var veldig imponert over kvaliteten. Sammenlignet med Sigma 18-50mm f/2.8, og så klart effekten av IS. Tamron 17-50mm f/2.8 har fått bedre kritikk enn Sigma, så det er denne jeg vurderer som alternativ.

I tillegg prøvde jeg Canon 17-85mm f/4-5.6 med IS, men merket veldig at jeg foretrekker å jobbe med et objektiv med stor blenderåpning når jeg knipser innendørs. Denne har dessuten fått labler kritikk for sin vidvinkel. Testet også Canon sitt fastobjektiv på 50mm med f/1.4, og liker svært den lave blenderåpning for portrettfotografering. Denne eller Sigma sin nye (test) kunne jeg tenke meg å kjøpe ved siden av, dersom jeg ikke skulle gå for Canon sin dyre normalzoom.

Fordeler og ulemper med Canon 17-55mm f/2.8 IS:

+ Svært god bildekvalitet

+ IS

+ Investering for livet

- Altfor dyr (8800,-)

- Stor og tung (må kjøpe ny fotobag, dvs. totalpris blir nærmere 9500,-)

- Ikke råd til fastoptikk med f/1.4 for portretter i tillegg

Fordeler og ulemper med Tamron 17-50mm f/2.8 + evt. 50mm f/1.4 fastobjektiv:

+ To gode objektiver til en god del mindre enn 9500,- gir mer for pengene

+ Kan bruke blenderåpning helt ned til f/1.4

- Ikke IS

Hadde i første omgang en Sigma 17-70mm f/2.8-4.5, som jeg ikke var så veldig imponert over. Sendte denne til service da det dukket opp synlig utvisking på et område av linsa, og byttet til slutt erstatningen med et gavekort. Det er mulig kvaliteten på objektivet har vært dårlig også før utviskingen dukket opp. Har lest at man kan ende opp med et dårlig eksemplar av et objektiv, så mulig jeg bare var uheldig.

Hva ville dere valgt i dette tilfellet, og finnes det alternativer? Kunne det f.eks. vært en idé å kjøpe et billigere zoomobjektiv for bruk utendørs, sammen med to fastobjektiver med lav blenderåpning (en vidvinkel og 50mm)? Problemet med dette er at Sigma 17-70mm muligens er det beste alternativet som billig normalzoom, og det blir endel flere byttinger av objektiv.

Fostex

Ser ut som et potensielt alternativ til de jeg nevnte, som også går dypere. Skal måle litt der høyttalerne skal stå, for å se om de ikke blir for store. Har du linker til noen gode tester?

Fant en test av flere aktive høyttalere her. d'feldt-høyttalerne kommer høyt opp i testen.

Har d'feldt Audioengine 5 koblet på pcen på jobb, og er personlig ikke akkurat så veldig imponert. Men det kan vel hende jeg bare er kresen..

 

Er en 2.1 løsning utelukket?

Hmm... Det bør egentlig gå fint, bare lydkvalitet overgår TV-høyttalerne, men suben må ikke ta stor plass. d'Feldt-høyttalerne går ikke så dypt (begrenset ved 60 Hz), men nå er ikke bass viktig for mine foreldre. Det er bare viktig at bassen ikke blir vesentlig borte fra lydbildet i forhold til det de allerede har.

Har selv B&W CM1-høyttalere, men prøver så godt jeg kan å fire ned på kravene i forhold til hva jeg foretrekker. Det er tross alt på eget initiativ jeg vil erstatte TV-høyttalerne deres. De er likegyldige til lyden, men vil nok kommentere at lyden ble bedre når jeg erstatter dem.

Jeg skal kjøpe stereohøyttalere til å erstatte de elendige TV-høyttalerne til mine foreldres TV (LG 32LX2R-ZE). Jeg er ute etter billige og små høyttalere, som skal slå TV-høyttalerne i lydkvalitet. Lydkvaliteten i TV-høyttalerne karakteriseres av skjærende diskant på høyt volum og innestengt bass.

Kriteriene er som følger:

• Rimelige (absolutt max. kr 2000)
  
• Aktive (dvs. integrert forsterker)
  
• Bedre lydkvalitet enn høyttalerne på nevnte TV
  
• Frekvensresponsen bør være bedre eller lik TV-høyttalernes
  
• Små i størrelse
  

Integrert DAC er en fordel, men det går sikkert utover prisen. Et alternativ jeg har tenkt på er d'Feldt Audioengine 2 som fikk toppkarakter i bladet Hjemmekino, dog som høyttalere for PC. Noen som har gode alternativer til disse eller som selv har prøvd de?

Kanskje OpenJDK burde vere nevnt i artikkelen, sidan Java er nevnt som eit hinder? Denne eksisterar jo i 64-bits utgåve, og har som mål å lage ein fri implementasjon av Java. Kor godt OpenJDK fungerar har eg ikkje undersøkt sjølv, men ut frå Wikipedia er i alle fall store delar av Java allereie implementert. Så det kan ikkje vere så langt igjen for OpenJDK heller.

Det eksisterer også et alternativ til Flash, som heter Gnash. Denne var i Linux-miljøet ikke regnet som er god nok erstatning av Adobe Flash sist jeg leste om den. Vet noen hvordan ståa er for Gnash i dag?

Finnes det støtte for 64-bit Flash-player for XP, Vista og Windows 7?

Nei, dette blir unikt for Linux-plattformen.

Hva er det man må ha for å få 64-bit operativsystem? 64-CPU eller annen hardware?

Man trenger en CPU som støtter 64 bit arkitektur.

Har dessverre bare WEP Noe som gjør at jeg ikke får kobla den på nett enda, fordi han jeg "snylter" nett av her har WPA2

Merkelig! Jeg jobbet en stund som produkttester i Opera Software, og DSi'en jeg testet på der hadde WPA2. Mulig det kommer i en firmware-oppdatering.

Jeg og samboeren min har hatt veldig flaks. Skal til Amsterdam om to dager. Har reist dit to ganger tidligere på et år for å se dette bandet, og har alltid valgt Sterling fordi de holdt seg litt lavere i pris enn SAS og KLM.

Men denne gangen bestemte vi oss litt sent for å dra, i midten av september. Når jeg da gikk inn på Sterlings sider var det kun fleksbilletter igjen for alle avganger siste uka i oktober og alle avganger etter dette. Bare noen dager tidligere var det fullt mulig å få billigbilletter for alle disse avgangene. Så da ble det KLM som var noen hundrelapper dyrere, men det har jeg spart veldig på nå.

Dog veldig synd for alle som faktisk har Sterling-billett, og for konkurransen på i hvert fall Amsterdam-ruten.

Han hadde jeg som foreleser i et kurs for noen år siden. Veldig flink og hyggelig professor.

Han forsøkte å pense meg over til en master i partikkelfysikk, men jeg holdt meg til astrofysikk. Hadde dog vært moro å leke med CERN-data.

Sitter og cruiser etter en ålreit forsterker, og sliter med å finne en til en OK pris som har et par digitale innganger. Er det noen som har noen tips?

Var selv på utkikk etter en, men erfarte også, som Frode sier, at utvalget var dårlig. For meg stod det mellom Harman/Kardon HK3490 og XTZ Class A100 DII (ser det også har kommet en D3 nå). Det ble sistnevnte pga. gode kritikker for detaljnivået. Førstnevnte roses gjerne for å gi litt ekstra trøkk.

Har selv laget et script som foretar synkronisering av hjemmeområdet mitt til en separat disk, ved å bruke rsync og crontab. Skriv

gedit backup.sh

i home-mappa di, og lim inn følgende i fila:

#!/bin/sh
# r = recursive, t = preserve time, v = verbose, p = show progress

rsync -r -t -v --delete --progress --exclude "*~" --exclude <path til undermappe du ikke vil ha med backupen> --exclude <path til evt. en undermappe til du ikke vil ha med> <path til mappen du vil ta backup av> <path til stedet du vil legge backupen>

Bytt <path til...> med mappene du ønsker. Her sørger argumentet -r for å ta backup også av alle undermappene til mappen du vil ha backup av, argumentet -v viser hva som skjer og --delete sletter filer i backup-mappen som er blitt slettet i kildemappen siden forrige backup. Skriv til slutt

chmod 755 backup.sh

for å kunne kjøre fila. For å ta backup skriver du nå bare

./backup.sh

Dersom du vil at backupen skal taes automatisk med jevne mellomrom kan du sette opp en cronjobb. Skriv

crontab -e

og legg inn følgende linje

0 4 * * * ~/./backup.sh > ~/backup.txt

Når du lagrer endringene i crontab, vil denne linjen ta automatisk backup hver natt kl. 04:00 og legge en utskrift av det som skjedde i backup.txt. De tre stjernene er henholdsvis dato, måned og ukedag. Dersom du f.eks. heller vil ta backup hver søndag kl. 04:00, kan du skrive:

0 4 * * 7 ~/./backup.sh > ~/backup.txt

Er helt klar over at den har WiFi støtten, problemet er at den ikke støtter WPA kryptering,

 

Ah, da henger jeg med. Håper virkelig de har klart å implementere støtte for kryptering nå, selv om jeg ikke vil ha store forhåpninger.

Jeg vil tro det er svært sannsynlig at WPA-støtte er implementert denne gangen. WPA er nok en god del mer utbredt i dag enn da DS først kom ut, og mange kunder vil derfor være interessert i en slik støtte.

Men da har du i hvertfall noe å se frem til!

Det er alltid like fantastisk å høre hva en subwoofer kan gjøre. Fredagskvelden blir ikke helt den samme uten.

Helt klart. Jeg gleder meg sterkt til anlegget skal utvides med subwoofer, gulvstående fronthøyttalere, senterhøyttaler og surroundreceiver. Var test av subwoofere i siste Lyd & Bilde, der XTZ 99 W12 fortsatt blir anbefalt som beste kjøp. Jeg har også fått tips om subwoofere i søyleform fra SVS. Ser lekre ut.

Fredagskveld i dag. Blir Batman Begins uten subwoofer, men jeg morer meg uansett med bassen fra CM1-paret.

Du har ikke vurdert å kjøpe en subwoofer i tilegg da? Det ville nok gitt deg et ordentlig løft på basstrykket.

Du leser tankene mine. Kommer til å fylle inn med subwoofer etterhvert, men akkurat nå har jeg verken råd eller plass.

Burde kanskje informere om hva jeg endte opp med å kjøpe. Det ble komboen B&W CM1 + XTZ Class A100 DII. Jeg endte altså opp med å kjøpe et helt annet høyttalerpar enn jeg opprinnelig tenkte.

Da jeg var på Hi-Fi-klubben og lyttet til CM1 mot DM685 hørte jeg klar forskjell, så jeg er glad dere oppfordret meg til å lytte til flere. CM1 hadde et fyldigere lydbilde enn DM685. Det føltes som om det manglet mye i midten på DM685, dvs. bassen og diskanten var mer fremtredende enn mellomtonen. Selv om basselementet til CM1 er mindre enn i DM685, hørtes det ikke ut som om det kom mindre bass fra CM1.

Etter snart en måned med CM1 må jeg si meg svært fornøyd med settet. Musikk som brer seg over hele lydspekteret høres utrolig bra ut (bl.a. elektronisk musikk), diskanten er svært levende og bassen er meget presis. Mellomtonen kunne kanskje vært enda litt tydligere (stemmer ligger litt i bakgrunnen på film), og det kunne vært litt mer trøkk og liv i rock og metal. Men-men, man kan ikke få alt.

Kan hende XTZ'en har litt å si på inntrykket mitt, men det er vanskelig å si uten mye erfaring og uten en annen forsterker å sammenligne direkte med.

Jeg prøvde å legge inn en annonse nettopp, men det gikk ikke helt slik jeg hadde håpet på..

Velger "Til Salgs", men etter å ha valgt kategori så står den på "Ønskes kjøpt" igjen.

Skriver teksten og er så dum å trykke på kategori, vips så er all teksten borte.. Noe er ikke som det skulle vært.. :-)

 

Har også dette problemet når jeg forsøker å legge inn annonse. Forsøkte med både Opera 9.50 og Firefox 3.0.1.

1. Det funker bra dersom tittel skrives inn først, men ikke dersom et annet felt velges først.

2. Kan ikke bruke " i tittelfeltet.

Jeg prøvde å legge inn en annonse nettopp, men det gikk ikke helt slik jeg hadde håpet på..

Velger "Til Salgs", men etter å ha valgt kategori så står den på "Ønskes kjøpt" igjen.

Skriver teksten og er så dum å trykke på kategori, vips så er all teksten borte.. Noe er ikke som det skulle vært.. :-)

Har også dette problemet når jeg forsøker å legge inn annonse. Forsøkte med både Opera 9.50 og Firefox 3.0.1.

Ellers hadde det vært fint å kunne velge "Gis bort" i tillegg til "Til salgs" og "Ønskes kjøpt".

Gutter og jenter, angående Google Chrome, pass på!

 

http://www.dinside.no/php/art.php?id=784888

 

Ved å skrive inn eller vise innhold, gir du Google en uendelig, uoppsigelig, verdensomspennende, gratis og ikke-ekslusiv lisens til å reprodusere, bearbeide, endre, oversette, publisere, fremføre, vise frem og distribuere alt innhold som du sender inn eller viser ved bruke tjenesten.

 

Jeg avinstallerte min umiddelbart.

Faren avblåst!

Av de alternativene du har satt opp, er nok den komboen du holder en knapp på, muligens den beste.

Jeg har sett litt på noen tester av XTZ'en, og må si jeg føler veldig for den også. Eneste negative kritikk i min retning er at Hifi & Musik mener den mister litt driv på Rock, men High Fidelity mener derimot kritikken først er berettiget når man sammenligner den med seks ganger så dyre forsterkere og Bild & Ljud mener noe av det samme.

HK3490 får litt kritikk her for plastikkfølelse og en del bugs, dog ikke fra et profesjonelt tidsskrift.

Edit: Endret link