TigerBlack

Syntes med andre ikke at det der var noe bra pris for D80.

Med mindre du har kalkulert med det noe det ikke står om her så må du regne med frakt 50-70 USD + norsk MVA på 25% av totalpakka..

jeg har sett at det lønner seg ikke å importere US kamera til norge (eller i allefall veldig sjelden),med mindre du "smugler" den inn i landet når du er på tur selv.

Grattis med kjempekamera og objektiv

Jeg har 17-85 IS selv og er kjempefornøgd.

Jeg kjøpte ett KMC pro sircular polerizer sist jeg var i Japan og er kjempefornøgd med dette. Det kosta ikke sjorta heller, skjønt derborte koster ikke tilleggsutstyr så veldig mye.

Det anbefales på det varmeste at du også skaffer solblender til objektivet ditt. Det har iallefall spart meg for mange ergrelser.

Ikke værst, litt utbrent på det ene kinnet. Jeg ville valgt ett litt tettere vertikalt utsnitt så jeg ikke hadde fått så mye av bakgrunnen, evt hatt en nøytral bakgrunn.

Men slettes ikke ille bilde, ho så ut som ei skikkelig go'jente

Det du kan gjøre er å sette objektivet ditt på manuell, så velger du "focus infinity" som symboliseres med ett horisontalt 8 tall.

Så setter du kameraet til 100 ISO og blender til F8-10 en plass.

Så velger du lukkertid til ca 10 sekunder, setter kameraet på stativ i den retningen du ser nordlyset.

Så kan du begynne å eksponere, bruk gjerne en fjærnkontroll til dette.

Bruk de første bildene til å tilpasse lukkertid og blender. Så tar du en 50-60 bilder i RAW format. alt ettersom hvor mye lagringsplass du har. Så overfør alt til PC'en og se hvordan det gikk, gjør eventuelle justeringer og prøv igjen. Husk at nordlyset beveger seg somregel hele tiden, så ikke bruk for lang lukkertid. Blend ned litt også,men ikke så mye at du ikke får med nordlyset.

Takker og bukker

Jeg har hatt fly og luftfart som lidenskap og hobby siden jeg var en 6-7 år gammel. Og har altid vært mest fasinert av militær flyving. Jeg prøvde meg på flyverskolen,men kom ikke inn der. Jeg har imidlertid avtjent værneplikt som tekniker/ground crew på F-16. Det å kombinere med min interesse for foto, som ble virkelig sparket igang i ca 1999 har gitt meg mange flotte opplevelser. Og sist denne oppvisningen på NAS Oceana som var aldeles fantastisk. Jeg prøver å få med 1-2 store internationale flyshow i året.

Men det er å ha tid, samt få fri fra jobb som ikke altid er like enkelt.

Det å fly i formasjon er ikke spesielt vanskelig, noe trening må en påregne, men når en har lært det er det ikke vanskeligere en å sykle. Formasjons flyving regnes som en basis ferdighet som er noe av det første militære flyvere lærer. Allerede på uttaksflyvingen begynner man å trene på formasjoner.

USN Blue Angels flyr endel av sine formasjoner med 18 tommer (ca 50 cm) mellom flyene. Så da blir toleransene ganske strenge. De flyr med en diamant formasjon (Fly nr 1-4) som flyr formasjons oppvisningen, samt to solo-piloter som flyr en egen oppvisning koordinert med diamanten.

Blue Angels piloter har ett minimum av 1500 flytimer på sin flytype. De er somregel instruktører og blir håndplukket fra flåten. Selve utvelgelsen gjøres av skvadronens flyvere + "Boss" (skvadronssjefen, Blue Angel nr 1,som forøvring blir valgt ut av Pentagon). Basert på både flyferdigheter og sosiale ferdigheter. Avgjørelsen skal være enstemmig.

Skvadronen består av 140 personer, og alle disse blir håndplukket. Og utvalgte har 2 års tjeneste for denne skvadronen før de går tilabake til sin vanlige skvadron/tjenestested.

Og dette er før de begynner på opplæringen til Blue Angels standard. Denne innebærer ca 3 måneder med intensiv flytrening, 2-3 flyvinger pr dag, med briefing/debriefing mellom flightene.

Flyene er modifiserte F/A-18 A/B Hornet, de blir strippet for alt av våpen, samt kanon, får en total overhaling og ny maling.

Oppvisningen til Blue Angels er kjempeflott og grasiøs. Men personlig syntes jeg at USAF Thunderbirds har en mer actionfylt oppvisning.

Kom tilbake for litt siden fra USA tur og Virginia Beach med flyshow på NAS Oceana på programmet.

Poster noen av "gobitene" som iallefall jeg er godt fornøgd med. håper de faller i smak. Konstruktiv kritikk taes imot med takk .

Alle bildene er tatt med Canon 300D/BG-1E og Canon EF 70-200 F4 L USM Objektiv. De fleste også med en Canon 1.4 EX Extender.

Poster ikke alle. Men har fler på IPMS Norge sin hjemmeside

Jeg har en EF-S 17-85 IS USM jeg bruker flittig og er meget godt fornøgd med. Funker herlig som ett standardobjektiv. Og IS er Uvurdelig. Den koster litt mer en Tamron/sigma alternativene uten IS. Men du store å den tar igjen på fokusering,presisjon og stabilisering

jupps, tok den tilslutt

Vel tilbake etter ferie ser jeg kjempetilbakemelding på bildet mitt noe jeg setter enorm pris på

Som tidligere F-16 teknikker og flyidiot kan jeg svare på noen spørsmål her. Bevæpningen på flyet er som følger..

2 stk 370 US Gallon fueltanker (de store sakene under vingene).,

på vingetippene er det som en skrev her AIM-120B Amraam captive rounds, altså uskarpe trenings skudd. De har all elektronikken til det ekte missilet, men har ikke hverken sprengladning eller aktiv motor. Denne brukes kun til trening.

på stasjon 2 (missilet under vingen). Dette er ikke noe missil eller våpen. Det er en AMA-pod, Dette er en inretning alle F-16 har påmontert til enhver tid. Den faktiske funksjonen til denne er strengt hemmlig og jeg kan følgelig ikke røpe det eksakte funksjonen.

For å svare på det en annen spurte om her, bildet er tatt med ett Canon 300D/BG-1E, objektivet er en Canon EF- 70-200 F4 L USM + 1.4 extender (teleconverter). Det er deretter behandlet noe i Photoshop og forstørret ca 20%. Det var ikke helt god fokus i utgangspungtet, så jeg har gjort litt for å rette opp dette.

Den linken der peker til min DIGIT profil hvor jeg også postet bildet. Men noen her nevnte noe om IT avisen ?? denne har jeg ikke fått med meg ?

Tok denne over Gardermoen sist lørdag på oppvisningen som var der.

Noen som liker ?

Well here goes:

Kamera:

Canon 300D (Black edition)/BG-1E

Objektiver:

Canon EF-S 18-55 F3.5-5.6 USM

Canon EF-S 17-85 F4-5.6 IS USM

Canon EF 70-200 F4 L USM

Canon EX Extender 1.4

Sigma 70-300 APO F4-5.6

Sigma 28-135 F3.5-5.6 IF Macro

Filter:

58MM UV og Polerizers (Hoya)

62MM UV og Polerizers (Hoya og KMC)

67MM UV og Polerizers (Hoya og KMC)

Minnekort:

2x Sandisk Ultra II 1 gig

1x Sandisk Ultra II 2 gig

1x Dane-elec 512 mb

Stativ:

Velbon ett-eller-annet-som-funker-noenlunde

Annet

4x BP-511 batterier

RC-5 Fjernutløser

Lowepro Minitrekker AW

Og her er det jeg liker best å ta bilder av:

Begge objektivene du nevner er godt brukt og anvendt inne flyspotter og airshowphoto verden. Men spesielt 100-400 IS L USM. Denne er det MANGE som bruker og sverger til. Spesielt pga stabilisatoren. Det er ikke det skarpeste objektivet Canon har. Men som allround zoom med 400MM brenvidde regnes det som noe av det beste du får.

Sigma 50-500 er noe billigere en Canon 100-400. Men her er det kompromisser i bøtter og spann. Du får totalt 150 MM extra brenvidde, men ingen IS og høy blender begrenser bruken mye, spesielt her på berget. Denne er dessuten som nevnt blytung og i tillegg er den ikke spesielt behagelig å skyte med. Med mindre du monterer den på stativ.

Jeg tror anbefalingen går til 100-400, selv om denne er noe dyrere får du mye mer igjen., Og dette er ett objektiv som ikke taper seg mye i verdi.

POkkern at det er samme størrelsen på kamerahuset.. Da gikk mine planer om å kjøpe den i vasken..

Da blir det 30D på meg istedet *weeee*

takker å bukker, driver å jobber med det nå. var ett par her som kunne reddes, men noen var også totalt utbrendte.

Brudekjoler i kvitt er morro..

Cool

Mener du photoshop ?

Har akkurat tatt en del bilder for ett brudepar og desværre så har amatøren meg klart å få noen av bildene utbrente. Er det noe håp å rette på dette ??

Har tatt i RAW format.

Jeg har CS 2 Instalert forresten.

Hei

Lenge siden jeg har postet noe bilder her,men omsider har jeg ett par jeg ville dele..

Håper dere liker dem.

Elva der fant jeg på vei mot Lyngdal i vestagder. Jeg fant den riktig så fotogen,og med kamera montert på tripod fikk jeg det bildet etter noen forsøk. Objektivet er Canon EF 70-200 F4L. Instillingene er 98mm @F32 ,100ISO, 1.3 sek lukkertid

De to andre bildene er tatt på Lista fyr. Begge er tatt med Canon 17-85 F4-5.6 IS USM, med 17MM @ F10, 1/125 sek for den uten sola

Motlysbildet er samme plassen på 17MM @ F22 1/125 sek, 100ISO, -1 exponering ,evaluative metering.

begge de to siste var IS aktiv

Motorene ser ut som de på en SAS Boiiing 737NG. Stilig bilde

Veldig intresant lesning med den nye "bebyen" til Nikon, men som nevnt rart at den går på SD kort og ikke CF.

Nå er det bare å vente på etterfølgern til Canon 350D. Den er vel i kjømda nå i høst en gang regner jeg med. Og med både alpha100 og nå denne fra Nikon har Canon litt av en utfordring

Ser man det ja, har googlet endel. Men ble ikke så mye klokere av det

Thnx

Er det noen her som har erfaring med å ta bilder av lynet ??

Så på værmeldingen at det kan bli endel torden utover, så det hadde vært litt kult å få noe "lyn-bilder"

Så alle tips og evt om noen har noe linker på lager taes imot med takk

Jeg ville stemme for original her også. Selv om den er svindyr..

Jeg kjøpte min i USA til en levelig pris, mener det var 230 USD. (ca 1500 kr).

Ellers har jeg hørt positive ting om Kenko og Sigma sine konvertere. Men om disse funker med Canon L-optikk aner jeg ikke. Er ganske sikker på at Kenko sin gjør det.

Jeg kan bare hive meg på heia gjengen her. Jeg bruker min 70-200 F4 L flittig, Hvor mange bilder jeg har tatt med den det siste året aner jeg ikke,men det er endel. Jeg setter på en 1.4 extender for å få mer rekkevidde uten å se noe merkbart tap i kvalitet.

Den er lett, samtidig som den gir kjemperesultater. Den er sylskarp fra F4 og ennå bedre ved F7.1, Den fokuserer kjapt og veldig sjelden den bakfokuserer.

Jeg kan anbefale den på det varmeste.

Jeg bruker teleconverter på min Canon EF 70-200 F4 L uten problemer. Vel å merke er det en 1.4 extender, Men den gir likevel en god økning i brennvidden.

Jeg kan ikke si at jeg ser noe vesentlig forsjell i bildekvaliteten. Det eneste er at du mister ett blendertrinn.

Nå skal det nevnes at denne inretningen er ganske dyr. I norge ligger den på ca 2700 kr. Så se om du får en brukt, evt kjøp den i japan eller USA hvis du skal utenlands. Tror også Tyskland er noe billigere en Norge..