TigerBlack

Prøvekjørt en gang, Men kjøpte Canon 70-200 F4L. Noe jeg har lurt litt på senere om var like smart.

Den er knallskarp på hele brennvidden, du kan fint henge på en 1.4 extender uten tap av kvalitet.

Det jeg ikke likte med den var at til å være "bare" en 300mm var den litt uhåndterlig . Den jeg prøvde var ikke "DG" noe som gjore at kontrasten var litt rar. Men det kan også bare ha vært det ekseplaret jeg prøvde.

Sigma 100-300 F4 EX er kanskje ett av sigmas beste objektiver, og denne regnes som nr 3 på lista av mange flyfotografer jeg kjenner som bruker zoom optikk.

BigMaen er vel å anbefale uansett, jeg har prøvd både denne og 170-500 alternativet, og Bigma'en var overlegen på det optiske. Greit den er noe større og tyngre men kvaliteten er også deretter.

Kjenner mange som henger en 2x converter på bigma'en for å få ennå lengre rekkevidde, dette spiser opp to blendertrinn ,men jeg så ikke noe veldig mye tap i kvaliteten.

Jeg fikk cashback'en uten problemer, det tok ca 30 dager, men den kom på kontoen min uten problemer.

Som nevnt her vil du få best kvalitet med en 100-400 IS ,men som nevnt også er denne litt over ditt budsjett. På en annen side hadde jeg gladelig spart litt til for dette objektivet er helt fantastisk.

Hvis du skal ha noe alternativ er det Sigma 50-500 F4-6.3 som faller best ut ytelsesmessig og i den brennvidden du er ute etter + litt. Sigmaen gir flott bildekvalitet,men den trenger endel lys gitt at minste blender @500MM er 6.3,men skal du bruke denne utendørs i vanlig dagslys er det ingen problem ,da fungerer den som bare fy.

Men som nevnt har du mulighet til å spare litt til å få en 100-400 IS så er det denne du kommer best ut av det med.

Du kan trygt henge en konverter på dette objektivet, som nevnt tidligere her får du ingen merkbart kvalitetstap på bildene. Det lønner seg også å blende ned ett par hakk hvis du har mulighet for å sikre optimal ytelse. Jeg bruker blender F8 på denne kombinasjonen og dette fungerer helt ypperlig.

Disse to objektivene kan ikke sammenliknes.. Canon 400 F5.6 parkerer sigma'en totalt på optisk kvalitet. Fast objektiver parkerer generelt alle zoom'er på optisk kvalitet.

BigMa'en er til sitt bruk veldig praktisk., den veier litt og har ikke verdens beste lysstyrke. Men er optisk på linje med Canon's zoom L-serie (100-400 IS og 70-200 F4 IS).

Jeg har sett at mange bruker 70-200mm, men jeg kan ikke tenke meg hva dere bruker det til. 70mm er jo for mye til landskap, 200mm blir ofte for lite til fugl (Iallefall for meg)

 

Så hva fotograferer dere mest med 70-200mm? Mitt zoom-bruksområde ligger på 250-300mm, og 18-30mm, så jeg havner i en tom boks når jeg skal tenke hva 70-200mm brukes til.

8219563[/snapback]

Hvis du har bruk for ett zoom område som objektivet du ser på ikke dekker, så antar jeg at dette er det du vanligvis bruker, men også noenganger har bruk for mer. Sånn er det med meg i allefall. Jeg bruker normalt sett runt 250-300MM, men ofte savner jeg opp mot 400-500 MM.

Jeg ville kanskje se på ett litt "lengre" objektiv, Canon EF 100-400 F4-5.6 L IS USM. evt Sigma 50--500 F4-6.7 EX HSM DG. Det sistnevnte er ca 5000 billigere en det andre, men det kommer naturligvis litt an på hva du kunne tenke deg.

Mulig det er min sjerm som ser rar ut ,men på den alternative utgaven så ser jeg stortsett bare en stor skygge og noen kvister

ISen kan være nyttig innendørs.

Det kommer ann på hvor mye lys du har og hva du skal ta bilder av.

Hvis det er innendørssport er det ikke noe annet å bruke enn 2.8.

8176940[/snapback]

 

Ja, det er mest stille motiv jeg kommer til å ta bilder av innendørs. Ved sportsfotografering hadde jeg gått for 2.8.

 

Noen som har peiling på "makro"-egenskapene til dette objektivet. Vil jeg kunne bruke det som makro? Jeg får ikke 1:1, men med litt cropping går det kanskje an å bruke?

8177128[/snapback]

Hiv på ett par mellomringer så har du ett fantastisk Macro objektiv.. prøvde det på 30D og 70-200 IS'en til en kamerat, det var helt sprøtt

Det første bildet er litt uklart på snuta til beistet, men det andre er dyret ganske klart, men noen av kvistene på siden der er ikke fult så klare Hadde fokus på dyret

Helgen elge..Elgen Helge ute på beite rett ved siden av veien. Der sto'n å posserte mens mora sto å gav instrukser.

det første bildet ble litt uskarpt da beistet snudde på hodet idet jeg trykket på utløsern. Men det andre ble ganske ok

Canon 30D + Canon EF 70-200 F4 L USM @200 mm/F8 1/60 sek,spotmåling og tatt i RAW.

Her var det kommet mange flotte tilbakemeldinger ser jeg.

For å ta det ene først og andre etterpå. Gitt at dette er første gang jeg skal prøve på noe slikt,

Og i dette tilfellet blir det i sammenheng med IPMS Norge (International plastic modelers society) sitt "Stevne", som foregår på Olavsgård hotell utenfor Oslo nå i Mars måned. så har jeg fått ordnet meg med ett par bord og en stik kontakt til laptopen. Så jeg kan lage meg en liten "stand". Jeg har tenkt å få printet ut ca 20 bilder i A3 format og etter mye om og men vil disse ha en pris på 395 kr inkl ramme og 295 kr uten ramme. Det skulle være ganske fair tror jeg.

Jeg kommer også til å sørge for at jeg har ca 40 bilder i A4 format, De vil ligge på 199 uten ramme og 299 med ramme.

Hvis jeg skulle gå tom eller noen ha noen ønsker om bilder som er utsolgt vil jeg ta opp bestilling på dette og sende ut etterhvert som jeg får dem levert fra levrandør. Da kommer P&P + oppkravsgebyr i tillegg. Evt bare P&P ved forskuddsbetaling (sistnevnte er jeg ikke så glad i. Men kan aksepteres.

Pengene jeg får inn på dette prosjektet kommer tli å gå til utstyrsinnkjøp og invisteringer, (så jeg kan ha god samvittighet mht skatt og slikt).

Tror dette ser greit ut eller er jeg har jeg satt litt lav pris ?

(har aliert meg med en bekjent som jobber i fotobutikk)

Jostop/Superted

Skattegrensen er på 50 000. Men jeg har tenkt å bruke mye av det jeg får inn til å invistere i nytt utstyr og det kan jeg trekke fra. Så da kan jeg selge endel bilder og få mye av det før skattefuten begynner å klage.

600 pr bilde er kanskje litt i overkant. Kan kanskje øke til det. Men å begynne der tror jeg er å skyte seg selv i foten.

Jeg har ikke noe skriver selv så jeg bruker en fotobutikk.. Pleier å få helt fine resultater fra Japan Photo, Sikkert noen som er uenig, men jeg har brukt dem lenge og har ikke noe å klage på der

Nja, det gjør meg ikke så mye egentlig.

Jeg er en grådig jævel, så jeg vil egentlig ha mest penger, selv om det som oftest er mer jobb. Om jeg går på posten med 30 sendinger eller med 20 har ingenting å si for meg annet en at jeg får mer inn på 30 en på 20.

Glimrende

Det var noe sånn jeg tenkte at det ville være.

Vurderte 250 for A4 og 400 for A3 med ramme og minus 50-100 kr uten ramme.

Er litt redd for å overprise meg bare

King Charles Cavalier spaniel (fornemt skal det være)

Henrik "Tassmus" Vergeland i ett rolig øyeblikk på min samboers fang.

Jeg viste noen av bildene jeg tok på flyshow sist sommer og da var det fler som lurte på om de kunne få kjøpe bilder i stort format.

Det er fler som har meldt sin interesse for dette.

Men så er det store dilemmaet. Hvor mye skal en ta for slikt ??

Formatene er 40x50 (A3 ca) og 21x30 (A4). Bildene skal leveres både med og uten ramme.

Er det noen som har noe innsikt og/eller erfaringer ?

(håper jeg har lagt innlegget i rett kategori her)

Skal vi se, jeg kjøpte en Canon EF-S 17-84 IS i Tokyo (BiC Camera) og betalte ca 3300 kr, i tillegg kjøpte jeg noen filtere, stativfeste til 70-200 F4L og endel annet stesj.

Det eneste somdyrt der i forhold til Norge va minnekort. Resten av veldig rimlig. Stativ festet kosta 300 kr der kontra 1900 her ellers så er det som nevnt ca amerikanskpser- Ta med deg passet med deg, så slipper du Japansk MVA på 5 pst.

sjekk ut butikker som "Bic Caae" "yodobashi kamra". Det er haugevis av dem der, sikt på en bydel som heter Ikebukuro, der er det to fotobutikker rett utafor metrostasjonen, hvis du går ut utgang 38 og setterkursen mot "sunshine city" så ser du det ca 100 meter fra stasjonen og rett på andre sideeeeen av føste lyskryss.

Beklager sent svar folkens, takker for alle hygglige kommentarer og tilbakemeldinger.

"Benken" er noe redigert, jeg har fjernet noe gress strå som var litt i veien så bildet skulle bli "renere" jeg har justert litt på levels,eksponering og forsterket fargene en smule. Men det er ikke mye overdrevet i forhold til det som var da jeg tok bildet.

Når det gjelder den treklynga så liker jeg den pga enkelheten. Det er ikke noe spesielt annet en ei treklynge, det som også gjør endel der er lyset. Litt pastellfarget kan en si, det i sammspill med den halveis snødekte åkern og snø på trærene. Det blir samspillet som jeg syntes gjør dette blildet pent

Var så heldig at jeg fikk nytt kamera til jul (av meg selv).

Canon 30D er litt av en oppgradering fra 300D

Bilde nr 1 "Benken"

Canon 30D/Canon EF 70-200 F4L USM @170MM/F7.1 og 1/250 sek, 100 ISO

Bilde nr 2 "Vintertre"

Canon 30D/Canon EF 70-200 F4L USM @ 200 MM,F8 , 1/200 sek , 200 ISO

Håper de faller i smak

Jeg har akkurat kjøpt meg 30D og angrer ikke ett sekund. Kjempeflott kamera, masse funksjoner og veldig presist. Godt å holde i (for meg) og ytelser ut av en annen verden, iforhold til hva jeg har fra før (oppgraderte fra 300D).

Men spørsmålet her er hva du liker, ta en tur til en kamerasjappe der de har alle variantene å prøv kameraene, og se hva du liker best.

Jeg har Canon fra før av så for meg var valget veldig enkelt, da jeg har mye optikk og utstyr fra før av. Men har du ikke dette så er det jo litt mer komplisert.

Men som jeg sa, dra til en kameraforhandler og prøv de forsjellige å se hva du liker.

Jeg leste en test i Digital Camra World i sommer var det vel, der Sigma 105MM F2.8 DG kom best ut av de "generelle" objektivene.

Mens Canon 100mm F2.8 sin var klart best av produsentene sine Macro objektiver.

Canon scoret høyt på både optisk kvalitet og byggekvalitet.

Flotters, her har jeg mye å tenke over.

Det var jo ett veldig greit svar. da er jeg litt mer overbevist