joachimsandvik
-
Innlegg
212 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av joachimsandvik
-
-
Jeg har et par TB med data som jeg skal replikere over en 100mbit fiber link, Daglige endringer er ca 100gb.
Har sett litt på Veritas Replication exec, og ser nå på XOSoft wansync. Har også sett på Double-take, men slått det fra meg pga pris.
Av funksjonalitet trenger jeg båndbredde kontroll og muligheter for å sjekke progresjon. Block-level er ikke nødvendig men tas gjerne med.
Budsjett er ca 15k samlet for begge nodene.
Noen som har noen tips til programvare jeg bør se på?
-
Jeg har nå fått to servere av en kompis, samt et diskrack:
- Compaq Proliant 1600, 500MHz
http://h18000.www1.hp.com/products/servers...600/index4.html
- Compaq Proliant 800, ?Mhz
http://h18000.www1.hp.com/products/servers/proliant800/
- Compaq diskrack DS-SL13R-AB (med plass til 14 disker)
Dette er jo gamle maskiner, som kanskje ville hatt det best på skrothaugen, men siden jeg aldri har lekt med servere tenkte jeg det kunne være morsomt/lærerikt å sette dem i kjelleren som fil-/web- /ftp-servere.
Kanskje én med Linux (og da helst Fedora, da vi kjører RedHat på jobben) og én med Windows Server 2003 (da dette også kjøres på jobben).
Utfordringen er altså at det er mye jeg ikke vet om en server.
Fyrte nå opp 1600 og fikk følgende feilmelding:
1. Regner med at dette henviser til diskracket som jo inneholder 8 disker, men som jeg ikke har koblet til?
2. Tenkte jeg skulle vente med det til 1600 var ferdig satt opp, men det er kanskje dumt?
Når jeg trykker F1, får jeg så beskjed om at det ikke finnes systemdisk.
Det står 3 disker i 1600. (3x9.1-GB).
3. Regner med at disse diskene da er slettet, og at det dermed da bare er å fyre igang en os-installasjon på dem?
4. Vil jeg typisk bruke disse 3 diskene til os-et, med raid 5, og ha all annen data på diskracket?
Mange flere (dumme?) spørsmål følger etterhvert:)
Se om du får lastet ned smartstart fra HP. På så gamle servere tror jeg du trenger versjon 5.50. Deretter booter du på den, og velger system erase. Så booter du på nytt og du får en wizard som tar deg igjennom hele installasjoene er raid, os og agenter.
Ikke bruk de nyere en 5.50 for de virker ikke på så gammel HW.
Når du har installert OS. så kan du laste ned siste supportpack.
BTW: Det er greie servere du har. Oppsett og management er nesten helt likt hva man har i dag.
http://h18023.www1.hp.com/support/files/se...load/22678.html
-
Hei
Jeg har tenkt til å legge meg å sove i 5 timer nå (skal på nattvakt) Uansett , jeg lufter på rommet mitt og det er rundt 1 minus grad ute nå.
Hvis jeg skal sove 5 timer så blir det kaldere , så regner med 5 minus ute (max)
Dataen har stått på i hele natt og er varm , jeg har en vifte som blåser inn og 3 som blåser ut på kabinettet mitt.
Så det blir ganske kjøling fort.
Nå kommer spørsmålet :
I min forrige post hadde dette skjedd Harddisk bråkte noe...
Jeg for min del tror det gikk bra og det vet jeg , men kan jeg la dataen stå på i 5 timer nå med lufting på rommet mitt , uten at det er skadelig for harddisken?
Please svar fort
skal sove straks 
Dette skal ikke være noe problem. De fleste disker klarer å fungere fra en 5 grader og opp til en 50 grader.
Nå vet jeg ikke hvor kaldt det blir på rommet ditt, men blir det under 5 grader bør du muligens slå av maskinen.
-
1 ord, out-sourcing! Du sier sjøl at personene ikke klarer å brenne en cd, hvordan skal disse merke om en backup-feiler eller om de en dag ikke får logget seg på. Jeg tror dette egentlig er et prakteksempel på hvor outsouring faktisk kan lønne seg.
drive alene :
- innkjøp av server
- installasjon og oppsett av server
- et sted å putte serveren og fastlinje til stedet
- support mot konsulenter på timesbasis
outsouring :
- en fast pris pr måned
- et større supportnettverk, men står mindre fritt til å kjøre egne sære programmer.
Må vel si meg enig i dette med outsourcing. Pussig jeg ikke tenkte på det selv. Sånn jeg ser det er outsourcing ala telecomputing det beste. Da er det ingen hardware investeringer, og backup og "alt" blir tatt hånd om av profesjonelle.
Nå vet jeg ikke latency til spania, men å velge et norsk selskap for norsk support, norske programmer hadde kanskje vært greit.
Må si jeg nå etter nærmere gjennomtenking støtter outsourcing ide'en fullt ut.
-
Jeg ville tatt utgangspunkt i HP/dell/IBM.
Deretter ville jeg ha hatt en standalone filserver, der du også kjører backup.
Til terminalserver velger du også en enkel server, men putt på ca 2gb minne, og kjør vanlig terminalserver.
Jeg ville videre kjørt MS sin VPN server. Lett og sette opp og fungerer meget godt.
Citrix er ikke nødvendig mener jeg.
Som brannvegg velger du bare en enkel ekstern box og forwarder vpn trafikk inn til terminalserveren.
Og da tror jeg du er i mål.
Noen vil helt sikkert komme med en linux forslag som er helt gratis. Men husk at konsulenter ofte ikke er helt billig.
-
Høres ut som om dette er en jobb for en HP DL585 med 4x880 opteron.
-
Noen som vet noen andre leverandører i Oslo en MGEUPS som kan levere en ca 30 kva UPS?
Vi er på jakt etter noen som kan levere og gi oss serviceavtale. Bør være noen som primært driver med UPS.
-
Vil også anbefale HP DL380/385 her. Trenger du mer diskplass så tar du en prat med en HP selger. HP har noen lekre 1U-hyller som du enkelt henger på den eksisterende kontrolleren.
DL385 (385 betyr AMD, 380 betyr Intel) er ypperlig for virtualisering. Med dobbeltkjerne kommer du deg rimelig unna med tanke på lisenser også.
Skal sette opp en DL385 med VMWare snart
Kan bekrefte at 380/385 er behagelige til virtualisering. Har kjørt ESX på 3stk DL380G3 i snart 2 år. Med tanke på fysisk størrelse er 38x en skikkelig potet. Med 3 stk pci, innbygget raid, 6 hot swap disker, og redundans både her og der på 2U er ganske enkelt genialt.
-
Jeg sitter nå selv med Logitech ultra x og keyboardet er igrunn greit. Tastene er veldig likt de på en bærbar. Men det virker litt "skjørt".
Når det gjelder Dell sitt nye har vi en del av de, og jeg liker de ikke.
Jeg har funnet ut at Benq sitt xtouch er en bra middelvei mellom vanlige tastatur og logitech ultra x. Tastene er litt mer høyere en ultra X og derfor litt enklere å bli vant til.
Ulempen med ultra X er at F-tastene er delt inn i 4 bolker i steden for normalt 3. Det resulterer i at jeg trykker F4 isteden for F5.
Link til BenQ
-
Hei,
vi kan vurdere et bruktmarked en gang i tiden fremover, dersom det finnes en bra måte å gjøre dette på.
Det er en del utfordringer knyttet til salg av bedriftsrelatert hardware brukt, som man ikke har når man selger privat. Dette gjør at terskelen for å sette dette i stand er høy.
Så inntil videre vil vi ikke sette i gang et slikt prosjekt, dessverre.
På den annen side kunne det vært svært positivt om man fikk til noe slikt - i og med at det ligger mye hardware rundt omkring som andre helt sikkert kunne hatt brukt for.
Vet mange bedrifter kaster utstyr som brukere av dette forumet kan ha stor nytte av for å sette opp testmaskiner, prøve ukjente OS, prøve seg på server, osv. Om hw.no gruppen kunne fått opp et bruktmarked / forum hvor bedrifter kunne komme i kontakt med eksperimentsøkende forumbrukerene ville det vært svært samfunnsnyttig og miljøvennlig. Dette gjøres jo tildels allerede på eksisterende bruktmarked.
Men - det gjelder utstyr som privatpersoner kan dra nytte av. Telefonsentraler som teller linjer i 100-tall er ikke noe privatpersoner har stor nytte av. Få bedrifter av en slik størrelse kjøper brukte systemer - hvertfall ikke telefonsystemer.
Sentralen heter: Ericson MD 110; Tror det er 200 linjer, 60 samtidige samtaler. Det er med 50 telefonaparater.
Vi har akkurat en lik sentral som vi driver og faser ut nå. Konklusjoen vi kom
frem til er at den har absolutt ingen verdi, og er så å si umulig å selge. Siden vi skal over på ny sentral (cisco) benytter vi oss av trade-in og får da en 10-20k for den. Leverandøren vil da ta imot sentralen fra oss, og kjøre den rett på dynga.
Så å si alle større leverandører har trade-in om man skifter leverandør.
Muligdu kan få solgt apparatene på ebay. Har sett de til salgs der for en 100 lapp for stk.
-
Jo, hvis personen med kompetanse til å koble om befinner seg en time unna blir det fort litt for mye nedetid.
(Jeg jakter for tiden på løsninger med full redudans i bedriftsnettverk til en pris også små bedrifter får råd til.)
Vi ser på en clustret Cisco Callmanager nå. Er ikke så dyrt. Telefoner til 40 brukere koster 3 x hva sentalen koster..
Skal du ha det billig er vel asterix helt gratis!
-
Hvilket produsent og modell er det snakk om?
skal du selge en sentral i den størrelsen er nok en Broker i statene nesten eneste mulighet. Har selv solgt noe eldre Cisco utstyr og en compaq 8 veis server til noen over-there engang.
-
Skulle jeg hatt en server til 50k så hadde jeg kjøpt en HP proliant DL385 md 2 DC 280 prosessorer og 6x74k 15k disker og kjørt ADG. Da får du 2 paritets disker.
Er du paranoid ang oppetid hadde jeg også valgt dobble power (ca 1500kr) og tegnet en HP carepack avtale på 4 timer. Da kommer det noen og bytter den defekte disken innen 4 timer. Og du slipper nede tid på servern.
Men bygger du selv får du mer kraft for pengene. Men er det redundans så er viktig så hadde jeg gått for en HP server.
Enig, men man kommer vel ikke under 50k med det oppsettet der uansett om personen snakker 50k inkl. eller eksl. mva? DC-cpu'ne er jo svindyre og 74gb 15k disker vokser heller ikke på trær. Dette oppsettet gir jo også mindre diskplass.
Var kanskje litt kjapp på triggern der. Sjekket nå at et slik oppsett kommer på ca 60k eks mva.
Blir jo en del min dre plass med max 6 disker. Men går man for 146gb 10k disker blir prisen den samme. Ser at HP priser 74gb15k til samme pris som 146gb10k..
Skulle jeg brukt 50k på server hadde jeg aldri bygget den selv. HP/IBM/Dell er ikke så mye dyrere.
-
Skulle jeg hatt en server til 50k så hadde jeg kjøpt en HP proliant DL385 md 2 DC 280 prosessorer og 6x74k 15k disker og kjørt ADG. Da får du 2 paritets disker.
Er du paranoid ang oppetid hadde jeg også valgt dobble power (ca 1500kr) og tegnet en HP carepack avtale på 4 timer. Da kommer det noen og bytter den defekte disken innen 4 timer. Og du slipper nede tid på servern.
Men bygger du selv får du mer kraft for pengene. Men er det redundans så er viktig så hadde jeg gått for en HP server.
-
Velger du Redhat eller Suse så er du trygg.
Begge disse er fullt ut supportert av HP, og alle nødvendige drivere finnes på Smart Start og HP.com.
Roger
Vet du om HP agentene går rett inn på Fedora?
-
Det jeg ville sett på som noe av de viktigste var vel om distribusjonen hadde direkte støtte for smart controlleren som står i serveren. Jeg satt opp Gentoo på en DL380 en gang og det var mye rot pga manglende drivere i kernel.
Sjekk også om du får installert HP agentene uten alt for mye problem på den distroen du velger.
Personlig liker jeg best debian. Får jeg problemer med drivere/trenger nyere versjoner av programvare velger jeg Fedora.
Gjelder dette til en bedrift så er vel RHEL greiest. Da får du support, samt at drivere og hp agenter funker helt greit. Negative er vel at da koster det noe. RHEL ES ser jeg koster 350 USD, altså ikke en formue......
-
Selv om jeg "elsker HP av hele mitt hjerte", vil jeg absolutt anbefale dere å se på IBM sine bladeløsninger (med mindre HP har kommet med nye). HP bruker vanlige Xeon-cpuer i bladesene sine, mens IBM bruker noen Low Voltage og Ultra Low Voltage modeller noe som vil gi dere et mye mindre problem med punktkjøling av bladeracket.
Jeg er nok litt for sentrert rundt HP til å begynne å se på andre leverandører. Vi skal vel bare ha en max 10-15 servere og vi har meget god kjøling. Når det gjelder Xeon så går vi nok for en Opteron løsning nå. Vi har bestemt for lenge siden at vi skulle over på opteron, men har måtte utsette det lenge pga at vi kjører vmware Vmotion og den er ikke så glad i migrere fra xeon til opteron.
Har også sett fujitsu har kommet men noen spennedes blades. Med muligheter for å slå sammen 2 blades, aner ikke hvordan det virker, men virket greit.
-
Performance messig er vel selvbygd på høyde med "ferdig bygd", men min erfaring tilsier at skal man hoste mange servere er f.eks HP meget enkelt. Da har du en applikasjon som du bruker for å overvåke all hardware som switcher, printere, servere og lagringssystem. Betyr ingenting om serveren er ny eller 5 år gammel. Du bruker samme software, og den er gratis.
Når det gjelder hjemmebygget synest jeg Tyan sine servere ser bra ut. Pris messig kommer de bra ut. Men når jeg ser på kostnadene rundt serverdrift som programvare, service avtaler, utgjør kostnaden på hardware en ganske liten del.
For vår del bytter vi snart alle servere ut med HP blades.
-
Bruker du Gbit nett så skal det gå.
Du kan også kjøre ISCSI over gbit...Men om man skal være litt edruelig så vil jeg nok si at ja det går, men hastigheten er så crap at det er bortkastet tid.
-
Etter å ha lest div innlegg så fikk jeg lyst til å prøve meg på å bygge en filserver for privat bruk.
Meningen med dette er å få vekk harddiskene i pc'en på skrivebordet. (Mindre varme = Mindre støy)
Serveren skal plasseres i boden som er rommet ved siden av.
Så spørsmålene er:
Deler:
Etter hva jeg har forstått så trengs det ikke de raskeste delene. "Kjøp det billigste de har" stod det i et annet innlegg.
Psu på 300w/peak 360w + kabinett har jeg, regner med at dette kan brukes.
Trenger jeg noe mer enn Hk med nettverkskort, ram, og cpu?
Regner med å sette inn 3 stk 250 Gb disker foreløpig og ha 1 stk 120Gb i den jeg har på skrivebordet.
Hva trenger jeg i tillegg og hvilken hastighet bør jeg ha på cpu?
Holder det med 256mb ram?
Hvis jeg skal bruke en bærbar i tillegg, kan jeg sette inn et pci-kort med antenne i serveren og få tilgang til diskene?
Sikkert mange rare spørsmål, men har aldri vært borti nettverk og servere før.
Mvh
Darkwing Duck
Det holder med 256mb minne om du bare skal være filserver. Skal du derimot kjøre emule og torrent klienter bør du opp på 512. Har selv en athlon 1600 mb med ca 1tb disk og 256minne og 100mbit nett. Serveren klarer da ca 8-9mb/sec trenger du mer en 10mb/sec så må du på Gbit nett.
OS kan du bruke windows 2000 eller XP. Eller server om du vil det.
Ser en annen skriver at du kan bruke linux. Det er helt korrekt. Linux er kanskje bedre om du kan linux godt. Kan du derimot XP greit og ingenting linux, vil jeg fraråde deg og kjøre linux.
-
Før skrev man ofte kilobit som Kb og kilobyte som KB. Regner med han mener kilobit.
-
Vi setter rettighetene på shares til everyone full controll. Deretter setter vi rettigheter på ntfs nivå.
Skal du bruke roaming profiles. Annbefaler jeg deg å opprette profilkatalogen på server først. Da får admin også tillgang til katalogen.
Vi bruker er lite skript som oppretter shares til hjemme katalog, setter rettigheter og lager profil katalog.
En annen grei sak er å share hjemme katalogen med et hidden share. Da ser det ikke så rotete ut på serveren om noen browser den.
Vi bruker forrester cacls og rmtshare i skriptet.
Det er sikkert andre måter å gjøre dette på men denne er den jeg bruker.
-
Meget bra artikkel. God tyngde og godt skrevet.
-
Det er fullt mulig du må benytte 2 disketter for å få opp ghost. Selve ghost applikasjonen er vel rundt 1 mb mener jeg å huske.
USB cdrom spiller som ikke trenger ext strøm?
i Lagringsmedier
Skrevet
Jeg har behov for en mobil USB cd spiller som trekker den strømmen den trenger via USB kabelen. Noen som vet om dette finnes? Gjerne også link til hvor den kan kjøpes.
Eventuellt om man kan få et ISO image over på en bootbar USB minne brikke.
Takker for alle svar.