joachimsandvik

Har ikke fått med meg at det var et krav at brukeren ikke kunne slette mailen.

Og det er ikke mulig å arkivere utgående mail med pop3 kun med mapi. Ved bruk av pop3 benyttes smtp server til utgående mail.

Jeg hadde heller gått for cisco en d-link i dette tillfellet. Vi har mye cisco før, men har nå godt over til HP procurve på switchene. HP har livstidsgaranti på sine switcher, noe som gjør at kosten blir mye lavere en på cisco hvor man må tegne smartnet avtale.

Jeg tror nok at cisco er det beste valget her, men også det dyreste. Var jeg deg hadde jeg også sjekket HP og f.eks nortel.

Skal du ha ha backup av så store mengder data koster nok det litt mer en en 3k. Ser at oppsettet ditt ligner noe på mitt. Vi kjører i dag B2D til en dedikert HP DL380 som har koblet på en SA20 hylle med disk 2.5tb. Her oppnår jeg en hastighet til å begynne med på ca 50-60mb/sec med backup fra 8-10 servere. Når jobbene er ferdig kjører jeg alle backup set over til en SDLT-2 som holder 300/600GB. Har du så mye data som du har, må du enten begynne å kjøre incrementell/differensiell eller rett og slett kjøpe raskere/større backup utstyr.

Det enkleste er om dere bruker IMAP. Ved bruk av IMAP så ligger all inn og utgående mail på den eksterne mailserveren. Dette vil jo sikkert kreve en del plass etterhvert, men da kan man kanskje flytte eldra data over i en PST fil.

Veritas er da ikke så dyrt igrunn. Koster en ca 3000kr +mva. Er vel bare CA brightstor og backupexec som er "vanlig" i dag på mindre SMB systemer.

Vi kjører backup2disk i dag, men vi dumper også data over til tape etterpå. Vi gikk til disk backup da vår gamle backuprobot to kvelden, mest pga at vi fikk problemer med å få data fort nok fra serverne til tapen. Backupexec støtter bare 1 source mot tape om gangen, men kjører du backup2disk er det ingen begrensninger. Vi gikk derfor ned fra 7 timer for full backup til litt over 2 timer.

Men har du en enkel server med under 50gb med data, hadde jeg kjørt vanlig full backup til tape hver dag.

"Evig eies kun det tape'ede"

Har ikke sjekket dedikert FC forbindelse, men jeg har sjekket prisen for å tunnelere FC i IP og det skal de ha ca 120k i OTC, og ca 4k i MRC. Så den løsningen blir for dyr for oss.

host basert speiling er ikke så aktuelt da alle data skal replikeres, det er heller ikke mulig da de fleste serverne kjører et OS som ikke er supportert (Vmware ESX).

Speilling til NAS er ikke mulig da den speilingen vi må ha må gjøres på kontroller nivå på san'et. San'et skal brukes av flere servere og speillingen skal skje over IP til en lokasjon 10-15km unna.

Er vel tvilsomt man finner noe billigere ved å kjøpe komponenter selv.

Som jeg skrev i min første post: "Eneste krav er speiling på kontrollernivå og FC tilkobling".

Når det gjelder speiling over ip så regner jeg med at IBM her bruker ISCSI.

Tror ikke 8.6 støtter windows 2003. Vi har kjørt Veritas i flere år, men det er "lenge" siden vi hadde 8.6 versjonen.

Vår XP image som vi bruker i dag er på ca 3gb komprimert med "fast" ghost compression. En utrulling av det tar ca 15min, hvorav 10 min er selve ghostingen, og ca 5 min på å melde pc'ene inn i domene og endre ip og slikt.

Vi har alltids pc'er ståendes så jeg bare byttet pc'en til brukerne om det skjer noe. Er det mindre kritisk så schedulerer jeg en ghost ut på kvelden, og brukeren har "ny" pc når han kommer på morran.

Hva er det du skal rulle ut? programpakker eller OS?

Jeg har gått fra Ghost til altiris og tilbake til ghost. Kjører i dag ghost og er svært fornøyd med det.

Ved os utrulling hadde vi problemer med altiris at den rett og slett ikke gikk fort nok. lå på ca 100mb/min, med ghost ligger vi på ca 3-400mb/min.

Vi drev tidligere å distribuerte pakker til brukerne, men de siste par årene så har jeg heller oppdatert imagene, også dumpet de ut en kveld. Er mye bedre når alle brukerne har samme software.

Kanskje en litt uklar topic, men jeg ser etter et SAN som kan speiles over IP på kontroller nivå på san boksen. Jeg vet at de fleste leverandører har slike løsninger, men er svært få som har en "billig" boks som kan gjøre dette.

Jeg har kommet over DS400 fra IBM som kan speile direkte over IP, prisen på den er ca 300k for 2 sanbokser, switcher, kontrollere og ett par TB med disk. Dette er under 50% av de andre løsningene jeg har sett.

Er det noen av dere som vet om noen andre bokser som kan speile over IP som er "billige"? Performance er ikke så viktig. vi kjører Compaq MSA1000 i dag og den er god nok. Eneste krav er speiling på kontrollernivå og FC tilkobling. Vi kan IKKE kjøre ISCSI.

Nå vet ikke jeg hva trådstarters motiver for å velge åpen kildekode er, men hvis grunnen er pris så vil jo eZ bli uaktuell p.g.a lisenser (OE).

Grunnen for open source er ikke kroner og ører, men at vi skal slippe å havne i en situasjon der vi sitter med et properitært rammeverk, som koster skjorta å få gjort noe med. (Vi sliter med et slikt i dag)

Takker for alle innspillene og vil forsøke å teste ut noen av de ganske snart.

/Joachim

Vi skal muligens bytte webløsning hos oss. I den forbindelse er jeg på utkikk etter et open source rammeverk. Gjerne Linux basert.

Vi skal ha en løsning der vi skal ha en åpent område, samt et lukket område for kunder med distribusjon av pdf filer.

Noen som har noen tips om hva man bør velge. Vi ser etter løsninger som er kjente og store inne open source.

Joachim

Kjøres det roaming profiles? om så hvor store er de? og hva er linje kapasitet mellom eventuell server som holder profilen og klient?

/Joachim

Når det gjelder laptop så ville jeg redirectet my documents til et privat område på serveren. F.eks \\server\brukernavn$

Har du XP på klienten så syncer den mot filområdet når du logger av og på domenet.

Når det gjelder hjemme kontor så kjører du RDP mot terminal serveren din.

Vi kjører denne løsningen i dag, og det funker som en drøm.

Hei, jeg har en venn som trenger følgende:

 

4 skjermer (absolutt krav), han har 2 21" lcd skjermer fra før, er muligheten for 4 skjermer som er cluet, ikke og finne 2 skjermer til, det klarer man selv

kraftig, dønn stabil, og veldig stille helst lydløs.

mye lagrings plass

 

budsjett 50 000kr (uten skjermer) , dette er ikke nok en urealistisk post, men en seriøst post.

 

Har tenkt kanskje det finnes noen proffe grafikk maskiner ellerno som passer specc, men har ikke funnet noe. Har noen noen forslag?

Tråden er sikkert litt gammel nå. Men anyway!

Jeg hadde gått for en HP Xw4000 arbeidsstasjon. Da kan du velge mellom flere 4 skjermskort fra HP. (eller en annen større leverandør som ibm, dell, etc)

Fordelene dette gir er at du får en meget stabil maskin, samt du får NBD service som standard i 3år. Garanti kan utvide til 4 timers 24/7.

Vi er nå på 3 generasjon med HP/Compaq arbeidsstasjoner og kjører default alle ansatte på 2x19" lcd. Vi er svært fornøyde med maskinene.

Noen som vet om det finnes en sentralisert løsning for recording av chat? Tenker da enten på en løsning som kan installerer som en service på en pc, eller aller helst en løsing som leser nettpakker gjennom en admin port på en switch.

Løsningen må være usynlig for brukeren, eller ikke være mulig/lett å deaktivere.

Jeg jobber i en bedrift der vi har krav om recording på telefoni, krav om recording på chat kommer sikkert snart det også.

Anyone?

/Joachim

Sitter sjølv med omlag samme løysinga som joachimsandvik, og er noko mindre fornøygd.

 

Det er to ting som øydelegger for "mitt" nettverk:

1) Antivirusprogrammet. Det liker å scanne alle filer som blir overført, noko som resulterer i at når det blandta anna kjem database-filer (og komprimerte filer) så kneler både klient og server pga. overbelastning.

2) Nettverket er langt frå optimalt. Det gjer at overføring av filer tar svært lang tid (enormt(!!) pakketap og re-sending), og litt anna plukk.

 

Så har du eit nettverk som er ok, og eit antivirusprogram som du kan administrere skikkeleg så er JS' løysing velfungerande.

 

Hjå meg tar det forresten betydleg lengre tid enn eit minutt å logge på.. Gang det med 5!

I de fleste antivirus program kan man si ifra om hvilke kataloger som ikke skal skannes. Vi skanner alt, men jeg gjorde tester uten "realtime" protection og da var påloggingen ca 1/5 av med antivirusen aktivert.

Hos oss så pleier jeg en gang i blandt å lage ny profil til brukeren, da får man en skikkelig opprydding. Etter en slik opprydding er roaming profilen bare ca en 1-2mb og en 3-400 filer.

Det som er viktig er å fjerne IE cache filene fra profilen, samt og ikke plassere mailboxen i profilen. Samt å ikke lagre dokumenter på desktop.

Hos oss er brukerne klar over at lagrer de dokumenter på desktop, så vil påloggingen ta tid. Hos oss har det aldri vært aktuell å gå bort ifra roaming profiles. Men jeg kunne gjerne ønsket meg at MS kunne lagret alt i 1 fil, da hadde alt blitt så mye bedre.

Hei

sitter og lurer på om jeg skal bruke roaming profil på servern vår

vi er ca 12 ansatte med ca 10 pc og vi blir da flere

 

men det er altid ett men

 

altså hvor mye båndbrede tar dettem, vi bruker og voip på alle våre pc vi er da ett kundesenter... vil da roming virke som det skal eller vil dette hakke opp systemet ?

 

noen tips folksen

Jeg har driftet en bedrift med ca 40 ansatte i 5 år ved bruk av roaming profiles. Jeg ser svært store fordeler med roaming, og en 1 ulempe, næmlig påloggings tiden.

Våre brukere har fra en ca 3-4mb til 200mb profiler. ved bruk av roaming profiles tar det en god del lengre tid å logge på. for vår del er dette mest pga at vi har en antivirus som sjekker alle filer som blir lest inn til maskinen. Hos oss er det ikke uvanlig at det er snakk om en 10-15000 filer. Derfor kan det for enkelte ta ca 1 min å logge på. Men dette er jo bare noe som skjer 1 gang om dagen.

Vi kjører ellers kun 1 ghost image på våre maskiner (2 forskjellige hp og dell). Fordelen jeg ser er at om en maskin krasjer så bare plasserer jeg ut en ny maskin og brukeren logger og og alt er som normalt.

Oppstår det f.eks et "merkelig" office problem. Noe som skjer avogtil. Restorer jeg bare profilen fra ett par dager tilbake og da er problemet løst. Jeg setter meg aldri ned for å løse problemer som oppstår på en pc. Jeg enten bytter den, eller restorer profilen.

Når det gjelder skriving/lesing til/fra server skjer dette kun ved av og på logging. Av sikkerthets grunner sletter vi alltids profilen ved avlogging på pc'ene. Dette er styrt av GPO.

Har du derfor ikke innført roaming så prøv det ihvertfall ut på noen brukere.

Et tips på veien er å lage et share som heter f.eks \\server\profiles$, og legg profilene under der. På brukeren setter du \\server\profiles$\brukernavn, jeg liker å lage katalogen først så slipper jeg at kun brukeren får tilgang. Hos oss har domain admins og brukeren full controll på profil katalogen.

Når det gjelder båndbredde skal du ikke bekymre deg. Vi har 1gbit på serveren og 100mbit på klientene. Siden roaming profiles ofte består av mange små filer så er ikke båndbredde det viktigste. Jeg antar også at filserveren deres ikke er telefon sentral. Men at dere har en dedikert maskin til dette.

Ja det er mulig. Men alle må bruke samme skjerm. Vi benytter 8 skjermer på 1 pc på jobb. Vi bruker derimot bare 1 keyboard, men jeg har testet at den fungerer med 3 USB keyboard på 1 pc samtidig.

Vi bruker en kramer vga splitter som vi har kjøpt fra Leteng.

Ulempen med shuttle som jeg ser det, er at den støyer en del. Ihvertfall gjør mine 2 det. en annen ting er at det er lite muligheter for å sette in mange hardisker.

Er ikke noen av de "problemene" et problem, så er det bare løp og kjøp. Shuttle XPC er helt ok bokser.

 

Men i utgangspunktet var spørsmålet hva av hardware som lønner seg. Link til HK og CPU o.l. Det skal være av det billigste.

Trenger ikke noe særlig hardware for dette. de her 2 komponentene er mer en nok.

MSI 651M-V, SIS651, Socket-478, m-ATX, ATA133, LAN, VGA, Lyd, AGP4X

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=302330&cks=PRL

Intel Celeron D 320 2.4 GHz PC533 Socket PGA478, 256KB cache, BOXED

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=301029&cks=PRL

Noen vil sikkert si at MSI og celeron ikke er bra nok. Men det er helt ok for en webserver.

Hadde jeg vært deg hadde jeg heller tatt det kortet som du har i din pc og satt i denne serveren, forså å kjøpt noe nytt til deg selv. (dvs om din profil er oppdatert).

Jeg hadde da gått for en S939 HK og en Athlon 64 CPU.

Anyway... Lykke til!

Tvilsomt at du kan bruke beowulf på en spillserver. Når det gjelder det du lurte på så kan man ikke på noen enkel måte få 2 maskiner til å jobbe sammen slik at de opptrer som 1 kraftig maskin.

For enkelte oppgaver er det mulig, men det er ikke enkelt. Jeg snakker av erfaring da jeg drifter 2 brannvegg clustere i dag.

1 ghz og 256 mb minne burde holde. Men du bør være klar over at ønsker du å kjøre dette lovlig på windows plattformen må du kjøre windows server pga anntal connections mot maskinen.

Jeg er ikke noe linux freak, men i dette tilfellet hadde jeg valgt f.eks debian som OS. Har du ikke linux kompetanse eller skrupler så kan du kjøre windows 2003 server uten lisens. Jeg ville vel da forsøkt å kommet opp på 384mb minne.

uansett Apache fungerer like godt på windows som på unix/linux.

Dette er for dyrt.

Hadde man fått f.eks 12mbit for 698 el hadde det vært interessant. Men jeg bruker ikke 16800kr i året på bredbånd. Det er rett og slett for mye penger.