Ottern
-
Innlegg
129 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Ottern
-
-
Hmmmm.. Ser ut som denne artikkelen om megapixler kan forvirre litt også..
Det er ikke "farlig" å handle et speilreflekskamera med mange megapixler, så svaret på om det vil være en ulempe å kjøpe et kamera som EOS 450D med 10 megapixler er et entydig NEI!
Tror kanskje det er viktig å nevne at dette megapixel racet i stor grad gjelder kompaktkamera markedet, der det blir ett veldig lett salgsargument. Det er mye lettere å si at et kamera har økt oppløsning med 2 megapixler enn å forklare at objektivet har fått bedre lysstyrke..
Selv om et bedre objektiv i de fleste tilfeller vil bety bedre bildekvalitet enn flere megapixler er det et argument som er vanskeligere å forstå.
I speilrefleks verdene er tingene litt annerledes, i og med at sensoren er en del større enn i kompaktkameraer. i korte trekk vil det si at 10 megapixler i et kompaktkamera er dårligere enn 10 megapixler i ett speilreflekskamera..
Men igjen kommer det an på optikken du velger..
_ottern
-
Et kjapt søk på ebay kom opp med både veske og stativ..
Søkte på " 580ex stand"
Jaggu.. Da skal jeg prøve det! Har brukt litt mer innvikla engelsk
Takker...
-Ottern
-
Hei!
Jeg har klart å legge fra meg vesken til den ene 580 EX'en min sammen med den tilhørende mini tripoden på en plass der jeg ikke har mulighet til å få tak i det igjen.
Jeg har puslet litt rundt på nettet og har enda ikke klart å se at Canon selger dette som ekstrautstyr.
Er det ikke mulig å handle en ny veske til blitzen sin om den skulle bli borte? Synes det er rart..
Hjelp og hint om hvor jeg kan få tak i dette mottas med stor takk!
-Ottern
Ingen??
-
Hei!
Jeg har klart å legge fra meg vesken til den ene 580 EX'en min sammen med den tilhørende mini tripoden på en plass der jeg ikke har mulighet til å få tak i det igjen.
Jeg har puslet litt rundt på nettet og har enda ikke klart å se at Canon selger dette som ekstrautstyr.
Er det ikke mulig å handle en ny veske til blitzen sin om den skulle bli borte? Synes det er rart..
Hjelp og hint om hvor jeg kan få tak i dette mottas med stor takk!
-Ottern
-
Slenger meg på 10 - 22 hypen jeg...
Nå er jeg riktignok Canon bruker, og har Canons 10 -22 mm (Som dessverre har vært ute i litt for hardt vær og ser ut til å måtte bøte med livet) og det er bare å handle den mener nå jeg. Jeg bruker den til alt mulig rart, og synes den er fantastisk til både landskap og portretter. I allefall hvis du er ute etter noe litt utenom det vanlige i portrettene dine.
Nå jobber jeg en del med bilfoto skal det sies, og der er den et uvurderlig verktøy da den får med seg et helt utrolig vidt synsfelt og har merkverdig lite forvrengning til å være så vid.
Jeg hadde ikke vært i tvil var jeg deg, gå for 10 - 22 mm, du kommer til å elske det.. Og gjør du ikke det, så er det plenty med folk der ute som vil ha ett og hvis de kan spare 500 kroner på å kjøpe ditt brukte så gjør de lett det! Dette ser ut som en vinn vinn situasjon egentlig!
-Ottern
-
Hei!
Nå var ikke kameraet skadd etter turen, det fungerte jo som bare det, det er etter at jeg har fått det tilbake at det har blitt merkbart dårligere, og det er jo ikke noe som skal skje mener nå jeg.
Synes også det er rimelig slett og montere det sammen igjen slik at det er merkbar slark i fokusringen.
Kan dessverre ikke legge ved noen bildeeksempler enda, da de skal på trykk.
Skal lese litt i loven og sjå på korleis jeg kan gripe an saken. Takker for svar og synspunkter så langt.
-Fredrik
-
Hei!
Etter en tur i utlandet med jobben så har utstyret mitt blitt litt mer utsatt for sand enn det hadde godt av. Det fungerte fint når jeg kom hjem, og bildene var skarpe og fine men zoomen hadde fått seg en litt bekymringsfull knaselyd som kom og gikk og kamerahuset så ganske møkkete ut.
Jeg valgte å sende det inn til Serviceproffen for rens og service.
Utstyret:
Canon EOS 350 D
Canon 24 - 105 mm F4 IS USM
Da jeg fikk det tilbake merket jeg først at fokusringen hadde blitt slarkete. Den har omtrent 2 mm slark i hver retning i stedet for å være fast og fin slik den var når jeg leverte den inn.
I tillegg så ikke kamerahuset så mye renere ut enn når jeg sendte det inn.
Jeg skulle på en 4 dagers fotojobb i Italia og testet kamera og objektiv nok til å være sikker på at det fungerte, noe det så ut til å gjøre.
Etter mere bruk oppdaget jeg derimot at mange av bildene var klart ute av fokus, og at bildene ikke var på langt nær så skarpe som før jeg sendte det til rens.
Klarte ikke å finne noe mønster i hvordan feilen oppsto, men i serietagning med fokusen innstilt på oneshot mot stillestående objekter så kunne et bilde være i fokus og noen andre være helt ubrukelige. Det hjalp heller ikke stort å blende ned.
Jeg ringte i dag serviceproffen for å konfrontere de med problemene mine, og ble ganske paff av svaret jeg fikk.
"Det kan ha kommet sand inn i kameraet når vi åpnet det, så det er umulig å vite hva som kan være feil"...
Er ikke poenget med en RENS akkurat å få ut denne sanden?
Han fortsatte videre med å unnskylde seg med at det er mange små bevegelige deler inne i et kamera og et objektiv, så sand kommer lett inn dit.
Når jeg forklarte han at alt fungerte tipp topp i det jeg sendte det fra meg, og at grunnen for rens var at jeg ville forsikre meg om at tilstanden ikke bøe værre fikk jeg bare samme svar. Det hjalp også lite å fortelle han at utstyret faktisk var merkbart DÅRLIGERE når det kom igjen fra service enn det det var før.
Heller ikke nå var det noe velvilje å få, han kunne sende meg en boks slik at jeg fikk sendt inn igjen utstyret, men hørtes ikke ut som det var noe vits, da de i "ni av ti tilfeller ber folk kaste slike ting og heller kjøpe seg nytt."....
Jeg sitter her og er ganske irritert og paff, så det preger nok dette innlegget en hel del, men dette er altså saken i grove trekk..
Noen som har lignenede erfaringer og hvordan har det eventuelt løst seg??
-Ottern
-
Hei.
Jeg skal på en lengre ferie til land med naturskjønne omgivelser, og ønsker derfor å få tatt en del bilder. Jeg har per dags dato et Canon 350D, som fungerer således som det skal, selv for det faktum at jeg ikke helt føler at jeg har fått tatt i bruk kameraet helt maksimalt enda.
Altså jeg klarer å ta bilder av ulike ting, og jeg føler blir relativt fint. Men jeg får liksom ikke tatt slike "fotograf-bilder", med riktig belysning og skygge osv.
Derfor lurer jeg på om det er noen her inne på forumet som har et slikt kamera eller lignende, og som kan komme med noen gode tips/råd.
Setter stor pris på dette. Takk.
Er nok lite du kan gjøre med kameraet for å få til rett belysning / skygge osv... En ting som kan bedre resultatene er å handle kvalitetsoptikk, den er minst like viktig som huset som det sitter på. L optikken til Canon er helt konge, men den koster flesk. Jeg har ei Linse i den serien pr nå, og så fort pengesekken tillater det blir det fler... Skiler på den nye 70 - 200 F4L IS USM, den en juvel...
Ellers så tror jeg det beste rådet jeg kan gi deg er å titte litt i fotobøker om emnet.. Er ingen stor landskapsfotograf sjøl, men vidvinkel og høye blendertall er vel en del av nøkkelen til suksess har jeg skjønt...
-Fredrik
-
Løp og kjøp sier nå jeg.. Har prøvd og brukt dette litt, og det oppfører seg akkurat likt som 800 og 850 stort sett.. Bildekvaliteten er lik, bortsett fra at du får litt større bilder siden 950 har høyere megapixel antall...
Sist jeg sjekka på MPX så var 950 billigere en 850, så da er det ikke noe å lure på.. Kjøp og bli fornøyd!
-Ottern
-
Tatt et par bilder av bilen til en kompis, og er veldig godt fornøyd kan du sei!
Kom med synspunkter og kritikk
-
Hei!
Jeg har hatt en aldri så liten åpenbaring når det gjelder "proff" objektiver kontra "amatør" objektiver som du kaller de..
Var lenge fornøyd med kit linsa til Canon kameraet, 18 - 55 mm.
så fikk jeg låne et 70 - 200 F2,8 L, og forskjellen var enorm. Jeg hadde jo regnet med at det skulle bli litt skarpere, men hadde ikke regnet med at fargemetning, kontrast og generelt bildet skulle bli så mye bedre som det faktisk ble.
Bildene som kom fra 18 - 55 linsa så ufokuserte og blasse ut i forhold rett fra kameraet.
Så bildene til han som sto ved siden av deg kan faktisk ha bedre farger fordi han bruker dyrere optikk.. Det tilsier i allefall min erfaring.
-Ottern
-
Et utgangspunkt kan jo være frilanssatsene som du finner på www.frilans.no
disse er jo i utgangspunktet tiltenkt salg av bilder til magasiner, men du kan jo evt bruke dem som en mal.
Jeg har brukt de til både privatpersoner og magasiner, og de aller fleste betaler uten å tenke seg om en gang. Har til og med fått hørt at jeg burde ta mer.
En jeg jobbet for når jeg gikk på skole i Australia sa at en grei plass og begynne var å gange alle utgiftene du har hatt med bildet med 2. Da inkluderer utgiftene printing, tiden du brukte på å ta bildet og digital behandling.
En kamerat av meg skulle kjøpe et lignenede bilde av en fotograf, og han forlangte 2500 kroner for en A3 + utskrift.
Ikke underpris deg i allefall!
Håper du ble litt klokerer!
-Fredrik
-
Sikkert litt off topic med det meste her inne, men lurer kort og greit på hva sangen i den vedlagte wav fila heter for noe, og hvilket band som spiller.. Hørte den i en kitevideo med team cabrinha, men ingen av de husker hvem det er.. Har hørt på div kiteforum også..
Siden mange her er både lyd og bilde interessert så finnes det kanskje svar her..
Takker og bukker
-
Jeg merket absolutt en positiv forskjell når jeg byttet fra 350D til 30D. 30D har visst samme autofokus som 400D, så det blir jo vesentlig? Om du ønsker å bytte kamerahus pga. autofokusen hadde det sikkert vært lurt å forsikre seg om at det ikke er optikken som er det svakeste ledd før du bytter.
Slenger meg på med følgende saklige kommentar:
Optikk, optikk optikk!
Har 350D sjøl, og skal ikke oppgradere før jeg har råd til 5D. Bruker 350D i jobb som freelance fotograf, og så langt dekker det mer en mine behov fordi jeg har lagt penger i optikk.
Det skal være veldig mørkt før autofokusen begynner å tulle, og når jeg alltid bruker senter fokuspunktet og heller peker dette på det jeg vil ha i fokus så er ikke fler fokuspunkter noe argument for min del.
Skjermen kan til tider bli litt liten, men holder i massevis til å sjekke eksponering og fokus. Skal du oppnå noe mer må du jo ha det over på en større skjerm omtrent uansett.
Spar 2000 kroner, gå for 350D og legg penger i glass! det vil du ikke angre et sekund på. 350'n vil også være et godt reservehus den dagen du evt oppgraderer!
Det var mine meninger..
-Ottern
-
Det papiret som er nevnt her er helt konge.. Det hanemuhle papiret! I tillegg har Epson et papir som heter double side matte, som er et dobbelt sidig matt papir (pussig det der gitt). Det er også helt konge til bøker. Hanemuhle papiret er også helt konge.
Hvis du er ute etter en mer glossy look, så vet jeg nok ikke helt dessverre..
-Ottern
-
javel, hvem er det som ikke bryr seg om oppgaven? jeg bryr meg faktisk, tror du jeg hadde spurt om hjelp hvis jeg hadde fått hjelp av en fotografer ".. det er lov til å bruke hjelpemidler: f.esk spørre en fotografer.." noe jeg takker nei til, for jeg gidder ikke å si "jeg fikk hjelp av en fotografer" men heller at "ja, det var jeg som kom på idèn, og det var jeg som tokk bildet"
jeg kom her for å spørre om noen tips/om ider.. hvis jeg ikke hadde brydd meg om oppgavene så hadde jeg ikke skrivd opp de idene.. da hadde det vill blitt "TRENGER HJELP!! jeg vet ikke hva jeg skal ta bilde av"
men hvis ikke så får jeg bare ta den letteste veien da.. spørre en fotografer.. som alle andre
Litt av tanken med en slik oppgave er at du skal tenke den ut selv, og være kreativ selv. Det blir for billig og lettvint og be noen andre fortelle deg hva du skal gjøre. Du skriver selv at du har null interesse for foto, hvorfor skal vi da bruke tid å hjelpe deg med en oppgave?
Prøv ideene selv, få tak i et kamera og se hvordan det blir. Legg evt ut bildene, også kan folk komme med synspunkter.
Er du ikke interessert i å prøve å få til det sjøl, vil du heller ikke ha noe utbytte av tips som kommer i fra folk her inne..
90% av foto er den gode ideen i bunn, den kan ingen andre gi deg..
-Fredrik
-
-
Skal ikke legge meg borti kamera valget ditt, annet enn at velg et kamera som ligger godt i hånden og føles riktig. Jeg er Canon eier og er godt fornøyd med det!
Når det gjelder pris prioritering så har jeg bare en ting å si:
BRUK PENGER PÅ OPTIKK!
Det er den som avgjør kvaliteten på lyset som treffer brikka i kameraet ditt..
Da jeg valgte kamera sto jeg mellom følgende:
30D med kitobjektiv eller 350D med en 24-105IS..
Gikk for sistnevnte og er knallfornøyd!
Et 350D har akkurat samme sensor som 30D og 350'en med god optikk vil da gi deg MYE bedre resultater enn et 30D med kitlinsa (les: dårligere optikk)
Det sies jo at utstyret ikke tar bildene, det er det fotografen som gjør.. Dette er det veldig mye sant i, men det hjelper med bra utstyr også!
Så gå for et billigere kamerahus, og legg mest penger i optikk! Denne vil du ha lenger enn kamerahuset uansett!
-Ottern
-
Det snart på tide å oppgradere mitt 350D som jeg har hatt en god stund men jeg må si jeg er veldig usikker. 400D regner jeg som helt uaktuell da jeg mener det ikke vil gi meg så mye mer. Jeg mener faktisk det samme om 30D da heller ikke dette er noe stor oppgradering etter mitt syn. Det jeg virkelig går og sikler på nå er 5D, men det går mange rykter om at dette er på vei ut, samtidig som det også er veldig dyrt. Da vil jeg jo ha det nye, som sikkert er enda dyrere. Som sikkert er forståelig ønsker jeg å oppgradere "skikkelig" når jeg først gjør det.
Et annet problem er at mitt 17-55 2.8 IS som jeg har blitt veldig glad i. Dette er et fantastisk objektiv som benytte hele tiden. I og med at dette ikke vil passe på et 5D må også dette selges. I mine øyne er det heller ikke lett å finne en god erstatter. 24-70 er kanskje det eneste, men er enda dyrere og tyngre, og uten IS. Fastobjektiv er selvfølgelig en meget god ide, men jeg er ikke så glad i det i "området som brukes hele tiden". Lysstyrke og (lite)støy er veldig viktig for meg.
Som dere sjønner er det mange tanker som surrer rundt i hodet mitt rundt dette. Noen som har innspill?
Jeg har et par korte tanker:
Det vil ALLTID komme noe nytt og "bedre".. Jeg er i samme posisjon som deg, har en 350D og skal oppgradere når jeg får råd. Da blir det 5D på meg, og kommer det noe nytt så er fremdeles 5D valget, og den blir billigere!
Det er jo alltid morro med det "nyeste", men i mine øyne blir dette mer en slags status ting enn noe annet. 5D er et så bra kamera at det vil fylle mine fotografiske behov i mange mange år framover, og da jobber jeg på et semi proff nivå som freelance fotograf.
Jeg kjøper kamera ut i fra det, og ikke ut i fra hva som er det nyeste og "beste".
se bare på de gamle 35mm manuelle filmkameraene, de holder mål så det dundrer enda. Det med at det nye alltid er bedre er mye en markedsskapt ting spør du meg.
Så gå for 5D blir vel mitt råd.
Når det gjelder objektiv så har jeg ikke like mange konstruktive tanker, men husk at med fullframe får du "mer" vidvinkel enn på 350D. Min 24-105 mm F4 IS blir myyye videre på 5D enn på 350D. Når dette i tillegg er et av de skarpeste objektivene til Canon noensinne, så vil nok dette sitte limt på min 5D når den tid kommer. Trenger du imidlertid F2.8 så må jeg nok melde pass, sikkert andre som har forslag her!
Håper ting ikke ble mere håpløst nuh!
-Ottern
-
Hei igjen!
Jeg ville nok styrt unna NTSC, har filmet litt med et High end Canon kamera som var NTSC og er ikke imponert over resultatene. PAL ser av en eller annen grunn bedre ut. Diskuterte litt med en kamerat og han sa at forkortelsen NTSC på fleip står for Never The Same Colour... Mulig det er noe i det..
Når det er sagt så er det mulig å redigere film i NTSC, men skal du vise det til noen andre på en vanlig TV etc så må det endres til PAL og da må det rendres og regnes om til andre framerates osv.. Med andre ord det tar TIIIIIIID!!
Så hold deg til PAL, så slipper du masse bekymringer.
en annen ting er jo å sjekke prisene i Norge først, det er ikke så forbanna mye å hente på elektronikk slik lenger. Nå ser jeg mest på digital speilrefleks, men der er forskjellen på en EOS 5D mindre enn 1500 kroner..
dumt å kjøpe noe i utlandet som nesten koster det samme her..
-Ottern
-
Hei! Fyker til USA om et par dager, og vurderer kjøp av nytt videoapparatur.. Dermed lurer jeg på om jeg uten videre kan kjøpe videokamera med HD i USA og uten problem bruke opptakene på europeiske medier? Tenker på om det kan finnes noen variasjoner i formater ol. fra USA til Europa?
Takker for hvert svar
USA bruker NTSC format, mens Europa kjører PAL. De selger sikkert PAL versjoner av de fleste kameraer hos seriøse aktører, bare pass på at du får rett!
Forskjellen på NTSC pg PAL går på oppløsning og framerate.
-Ottern
-
Tja, det du trenger er jo et filter som har samme filterdiameter som objektivet ditt.. Har du fler objektiv med forskjellig diameter, så får du kjøpe til det du bruker mest, evt kjøpe fler. Har selv et HOYA filter som jeg er godt fornøyd med, så da er det vel bare å løpe å kjøpe.
-Ottern
-
Hei!
Jeg har vært ute på tryvann å tatt bilder like ved en snøkanon på en jobb jeg gjorde, da fikk jeg så mye snø rundt omkring på kameraet at utløseren frøs fast.. Etter litt knot fikk jeg den løs, og kameraet har fungert bra siden også..
Har også hengt ut av bilvinduer i regn og tatt bilder i fartsretningen uten at kameraet har kranglet, så jeg er faktisk overrasket over hvor mye kameraet tåler av påkjenninger.
Se forøvrig etter bildene fra tryvann i neste Gatebil Magazine
-Ottern
-
Salg av bilder. Trenger litt hjelp
i Fotografering og bilderedigering
Skrevet
Hei!
Photoshop har en slik funksjon innebygd.. I BRIDGE finnes det både mulighet for å lage enkle web gallerier med "små" bilder eller utskrifter av "contact sheets"..
Du finner de under edit menyen i bridge hvis jeg ikke husker helt feil...