Ottern

Mye flotte bilder i denne tråden, og siden jeg var i det kreative hjørnet i dag så fikk jeg lyst til å slenge meg med! Her er resultatet.

Bildene er tatt med en blits fyrt gjennom en liten softbox.

Jeg har brukt et svart fleeceteppe fra Jysk, hengt opp med håntdaket til en JIF mopp for å få svart bakgrunn. =)

Hei..

Mitt råd:

Kjøp den dyreste blitsen du har råd til, den kan ikke koste mer enn at du har råd til denne boken:

Alt du MÅ vite om din Canon blits

Du kan kaste bruksanvisningen til blitsen når du får den, den er ubrukelig sammenlignet med denne boka.

Blitsen min var bare en diger dings på toppen av kameraet mitt inntil jeg kjøpte denne boken.

Den tar for seg alt du trenger å vite for å bli en master med Canon sine blitser.

Er ikke mange bøker jeg føler har vært verdt pengene, men denne er så god at du bare MÅ ha den..

Spesielt når du har Canon blits.

Takk for seg =)

-Fredrik

Sist jeg var på NRK brukte de AVID. Det er en stund siden da men..

Det aller enkleste er å droppe alle lysene og ta bildene UTE i naturlig lys.

Og lyssette en bil er en av de mer vanskelige oppgavene du kan begi deg ut på, da det er omtrent som å lyssette et speil, uten at lysene skal synes.

Bildene du vil få med slike lyskastere, vil gi deg veldig ærlige bilder i forhold til standard på lakk osv, alt vil synes ganske godt. Som nevnt går det an å henge opp store laken / hvite flater for å gjøre lyset mykere. Det vil hjelpe en hel del.

Uansett så ville jeg personlig kjørt bilene ut, og brukt det enkleste og beste lyset som fins: Sola.

Finn en nøytral bakgrunn, gjerne i skyggen, som ikke har noen forstyrrende elementer som kan reflekteres i lakken på bilen. Dermed er det bare å knipse i vei.

Du nevner brosjyrene til Mercedes. Ikke for å ta motet fra deg, men glem de.. Du klarer ikke å få til slike bilder om du bruker 1 million kroner på lys og utstyr. De bildene er tatt av fotografer med årelang erfaring, og evner på området. Slikt kan du ikke kjøpe, med mindre du leier inn samme fotograf

Det blir vel uansett litt lite kosteffektivt for ditt bruk.

Du kan jo evt ringe noen som tar slike bilder du er ute etter: www.bilfoto.no

Enkelt, og resultatet blir bra.

Det var nå mine meninger =)

Her har du en tråd som omhandler noe av det du spør etter, om du ikke har lest den alt:

Lastolite Ezobox Hotshoe

Den fåes i et kit med et vanlig stativ, og et håndtak som du kan piske en assistent til å løpe rundt med. Stativet som fulgte med er et av de bedre jeg har hatt.

Ville nok gått for en SB-900 + en 700 hvis du har et stramt budsjett, hår du råd så kjøp to 900.

Når det gjelder objektiver så er jeg Canon mann, og kjenner ikke de objektivene du liste, men her er mine generelle synspunkter:

Du kan fint bruker et makroobjektiv som portrettobjektiv, de er somregel skarpe og gir meget fin bokeh (uskarp bakgrunn)

Når det gjelder rask fastopptikk så har jeg selv en 50mm 1,8, som jeg nesten ikke bruker. Jeg synes den blir for kort til å bruke som portrettobjektiv. Autofokus er kjekt på slike, men jeg finner at jeg alltid må justere fokusen manuelt, da dybdeskarpheten er meget lav og fokusen stort sett havner på nesa og ikke på øynene der jeg vil den skal være.

Du kan klare deg med kun ett objektiv til portretter / "allround" og det er en 70 - 200 mm.

Den fyller alle brennviddene du lister, samtidig som hvis du går for en lyssterk en så har den gode nok kvaliteter at du ikke vil savne de ekstra blendertrinnene og bokeh'en fastoptikken gir.

Her vil folk være uenige med meg, men dette er i allefall min erfaring. Jeg bruker min 70 - 200 til alle mine portretter stort sett, og det funker veldig bra.

Min anbefaling er at du kjøper deg en slik, også bruker du den. Da vil du finne ut hvilke brennvidder du bruker mest, og kan etterhvert kjøpe deg fastoptikk som matcher disse.

Da vil du spare penger innledningsvis, og kan kanskje handle noen trådløse triggere til blitzen i tillegg.

Det var nå mine synspunkter!

-Fredrik

Den jeg handla er 50 X 50 cm, og med den har jeg fått til blant annet følgende:

Begge er tatt med 1 stk 580EXII fyrt gjennom Ezyboxen.

Ingen etterbehandling annet enn konvertering til JPEG.

Så min erfaring er at 50 cm duger til helfoto også, selv om du ser at lyset blir dramatisk svakere ned mot beina på modellen. Hadde en bryllupsjobb nå nylig der jeg brukte den samme setupen på brudeparet fra ca 5 meter unna, og lyset ble jevnt og fint over begge to.

Da var det riktignok overskyet og forholdsvis mørkt..

Ezyboxen spiser litt lysstyrke, men kvalitetsøkningen du får på lyset gjør at det tåler i allefall jeg =)

-Fredrik

Hei!

Var jeg deg ville jeg ventet med studiobelysning, da dette er kostbart, i allefall om du skal ha med batteri...

Jeg har selv 2 580EXII og hadde to paraplyer til disse. Det fungerte greit som du sier, men jeg hadde lyst på noe mer.

Kjøpte nesten et studiokit til 15000 kroner, men EN lampe og batteri, men i siste øyeblikk gikk jeg heller for flere "modifiers" til mine 580EX blitzer.

Jeg kjøpte en hel del greier som var anbefalt i den geniale boken til Syl Arena, som spesielt omhandler Canon sine blitzer. Kort fortalt er ikke blitzlys fint, før du begynner å endre det med forskjellige ting..

Jeg kjøpte en hel haug med ting, men det er denne jeg bruker desidert mest:

http://www.lastolite.com/ezybox-hotshoe.php

Den er helt konge, og jeg bruker den hele tiden. Den er litt dyr, men verdt hver eneste krone! =)

Der ville jeg lagt pengene mine, pluss evt noen trådløse utløsere!

-Fredrik

Kan jo ikke kjøpe Kata når en vet hvor det merket kommer fra. Thinktank og Lowepro har også regntrekk.

 

Så bare fordi merket er israelsk og de leverer ting til forsvaret så er det fyfy å kjøpe?

Hmm, tror Leica eller lignende leverer kikkertsikter/linser til snipergeværene til det amerikanske forsvaret og andre lands forsvar. Så da må vi for all del ikke kjøpe Leica, eller Panasonic for den saks skyld? Til info så er det vel The Vitec Group som har Kata, og de har også Gitzo, Manfrotto, Lastolite, Colorama.

Hmm, da er det mye du ikke må kjøpe altså.

 

Nei, slike meninger kan du holde for deg selv, Kata har forøvrig veldig bra fotosekker.

Har selv brukt en på Svalbard i kulde, storfornøyd.

Jeg er sikker på at de fleste produserer for det militære på en eller annen måte.

 

Her er link til siden om Kata: http://www.kata-bags.com/about.asp?page=12

 

Andreas

 

Holde for seg selv? Hva er det for et diktatorisk utsagn?

 

Om de produserer for militær eller ei bryr meg fint lite. Israel er noe som aldri burde ha blitt konstruert. Derfor boikotter jeg Israel, og oppfordrer andre til det samme.

En nobel tanke, men da er det ganske mye du må begynne å kutte ut om du begynner å undersøke litt..

-Fredrik

Jeg har motsatt erfaring:

Jeg har tidligere gjort lignende "tjenester" for bedrifter mot eksponering på hjemmesider, link til min egen hjemmeside o.l.

Resultatet har vært lite eller ingen respons, samt at de som har tatt forbindelse har ønsket lignende dealer der betalingen er at de forteller hvor flink jeg er til folk som spør.

At folk vet du er flink betaler ikke regninger, dessverre.

Ja man må markedsføre seg, men ikke på bekostning av håndtverket man driver.

I et bryllup feks, vil ikke en god hjemmeside selge deg like godt som et "tatt på sparket" portrett av noen?

Ta med visittkort og fortell dem hva du gjør. og la bildene dine stå for snakkingen i ettertid.

Det er i allefall min erfaring..

-Fredrik

Fikk mine Flex og mini i forrige uke, så langt har jeg ikke hatt noen problemer med at de ikke trigger. (Lite betong i hagen) Er strålende fornøyd med at TTL automatikken fungerer fint.

 

Ottern: Har du kikket på valgene rundt sleep i PW utility?

 

/frode

Hmmm, nei, det har je itte! Høres ut som det kanskje er mer inkompetanse enn et dårlig produkt her =)

Takk for tipset, skal sjekke det!

-Fredrik

Jeg har handla 3 stk Pocketwizard Flex TT5 og 1 stk mini TT5, og jeg er ikke helt fornøyd.

Det første er rekkevidden, som er helt grei, men med en gang det er noe stort (betongsøyle e.l. tilsvarende) mellom deg og blitzen så får jeg de ikke til å gå av.

Rekkevidden i åpent terreng er veldig bra.

Det andre, og kanskje største problemet for min del, er at hvis det går litt tid mellom hvert bilde og blitzen rekker og gå i sleep mode, så fyrer de ikke på første skuddet. Da må du ta et par tre bilder før de henger med igjen. Dette er irriterende, da jeg misser mange gode bilder.

Kommer nok mest sannsynlig til å selge mine og handle meg PLUS II, da de er mer pålitelige..

-Fredrik

USA versjonen får du med Amerikansk garanti, mens den importerte ikke har amerikanske betingelser ihht til amerikansk kjøpslov.

Litt avhengig av hvor dyrt det du lurer på å handle er, så vil det nesten aldri lønne seg å sende det til USA for reparasjon uansett. Så dermed kan du kikke på import prisen.

Står forøvrig litt mer utfyllende om det på B&H sine hjelp sider. Les gjerne gjennom det, ikke bare ta meg på ordet! =)

http://www.bhphotovideo.com/find/HelpCenter/USGrey.jsp

-Fredrik

Ser for meg at metoden med live view og manuell fokus funker superdupert på stillestående ting..

Hva slags teknikk bruker dere da på ting som gjerne går litt raskere, en brudeshoot feks, der en ofte må henge med i svingene for å få med seg de rette uttrykkene. Velge det fokuspunktet som er nærmest der du vil ha fokus i portrettformat, ofte det øverste, og bruke det.

Fokusjustering, GRATIS?? Det må en jo bare kaste seg på!

-Fredrik

Det andre bildet ditt der ser mer ut som kamerashake eller at motivet flytter seg. Selv om det er 1/100s skal motivet være ganske i ro for at det skal bli skarpt. Stod motivet helt i ro?

 

Ellers - endrer du vinkel på kameraet ved rekomponering, så flytter du også fokusplanet en del - les mer her. Hvis du på bildet fokuserer på øynene og rekomposerer så det blir vannrett, så blir fokusplanet den røde linjen og ikke den grønne.

Hei!

Takk for link.. "Why focus recompose SUCKS" =)

Spørs om jeg må legge om teknikken min litt da, og satse på en annen fokussensor og se om det hjelper før jeg skylder på utstyret.

-Fredrik

Hei!

Har nylig kjøpt inn et 5D Mark II, og sliter litt med fokus på et 24-105 objektiv som jeg har hatt en stund.. Jeg får litt "usammenhengende" resultater, der det ene bildet kan være i fokus, og det neste i rekken er soft.

Er ikke snakk om mye, men nok til at jeg irriterer meg over det.

Jeg skyter med fokus på "one shot", bruker senter fokuspunktet og peker dette på øynene for så og komponere bildet.

Følgende bilder er tatt rett etterhverandre, men det er forskjell i fokus.

EXIF:

Blender: F8

Lukker: 1/100 / 1/125

Brennvidde: 75 mm

ISO:100

100 % crop, konvertert til JPEG uten noen form for behandling.

Lurer egentlig på hvor feilen ligger, om det er meg, kameraet eller objektivet.

Har fått lignende resultater ved tidligere shoots, men finner liksom ikke noe mønster.

Først trodde jeg kanskje det kunne være bevegelsesuskarphet, men mener da da 1/100 skal være nok til å fryse et objekt som står bom rolig..

Lurer på å levere hele stasen inn på fotovideo til sjekk, men tenkte jeg skulle høre her først.

-Fredrik

Slenger meg på denne jeg =)

Har akkurat handlet 5D Mark II, og jeg kan bare si at det er ei skikkelig maskin.

Mitt bruk er portrett / bryllup / bilfoto, og detaljrikdommen jeg får ut av dette kameraet kontra mitt gamle 30D er helt utrolig.

Jeg kjører en 24 - 105 F4L IS som standard og et 70-200 F4L IS som tele.

Begge deler fungerer veldig bra på kameraet, selv om jeg ser at 70-200'n er en del skarpere enn 24-105'en nå.

Det eneste "ankepunktet" for min del så langt er at jeg oppdaget at jeg må være VELDIG nøye med fokus siden dybdeskarpheten er mye mindre på fullformat sensor. Bommet litt på en jobb jeg gjorde her, og selv om jeg klarte og redde det kommer jeg til å passe mye bedre på senere.

Ellers så var det den ekstra muligheten for kontroll av dybdeskarphet som vippet vektskålen i favør av 5D mot 7D for min del..

Ellers synes jeg fokusen er rask nok til både portrett og bilfoto, uten at jeg har 7D og sammenligne med.

Uansett hva du velger av 7D eller 5D tror jeg du kommer til å bli kanonfornøyd. Bildene begge kameraene leverer går utenpå det meste, og det er egentlig du som står bak kameraet som er den begrensende faktoren (En klisje, men det er sant)

Har du et begrenset budsjett, gå for 7D og ha mer penger til handling av optikk..

Har du mer penger og rutte med kjøp 5D og bruk like mye penger på optikk.. =)

Glasset du velger å putte foran kameraet er minst like viktig, og denne kommer mest sannsynlig til å leve MYE lenger enn kamerahuset ditt uansett..

Det er i allefall min mening..

Håper det hjalp litt..

-Fredrik

**

 

 

Så litt på bildene dine, bare det å ha et bilde av Veyron er klysete

 

Hehe.. Takk for det

Har vært freelancer for Autofil en 4 års tid, så det er gjennom dem jeg har fått lov til å bli såpass "klysete".. Har vært så heldig å få reise rundt i Europa og utforske bilfabrikker og eksotiske biler.. Var faktisk den første nordiske fotografen som fikk slippe inn hos Bugatti i Molzheim.

Men etter finanskrisen har det vært lite å gjøre, og nå bruker de andre meget dyktige fotografer.. Så må vel dra på litt snart og finslipe formen igjen skal jeg henge med i konkurransen...

Kult at du liker bildene Mr.Olsen.. =)

Hei!

Er ingen innstilling eller noe kamera som gjør deg umiddelbart flink til å ta bil bilder. Løsningen er å bruke MASSE tid på prøving og feiling. Alikevel er det en del ting man kan bite seg merke i, og litt av det er diskutert i denne tråden her:

Bilfoto diskusjon

Ellers så står det en del nyttig info i denne boka her om grunnprinsipper osv:

How to digitally photograph cars by Mackey

Fyren som har skrevet boka frekventerer innimellom på dette forumet her:

Dieselstation

Det gjør også noen av det beste bilfotografene i verden, så her er det masse inspirasjon og hente.

Håper dette hjelper litt!

-Fredrik

"Gammel" bilfotograf.. =)

Jeg sliter litt med å få riktige farger og kontinuitet i bildeseriene jeg tar.

Regner med at min gamle 17 tommers NEC skjerm må ta noe av skylda her.

Derfor lurer jeg på om folket har gode forslag til skjerm tiltenkt bilderedigering. Har søkt litt på forumet men finner ender opp med innlegg som er 2008 og eldre.

Burde jeg gå for en litt rimeligere skjerm OG en kalibrator som feks Spyder, eller bruke litt mer på skjermen og få dette inkludert, slik som denne EIZO skjermen:

Eizo FlexScan 2243WE

Alle forslag mottas med takk..

-Fredrik

Løsningen er nok som allerede foreslått og ta to bilder og sette de sammen i photoshop.

Evt kan du bruke parklys i stedet for hovedlys, de er ikke like sterke og du kan ha lengre eksponeringer for de brenner ut.

Finnes ingen "mirakel" innstilling dessverre =)

-Fredrik Otterstad

Tviler sterkt på at den forsterkern der yter noe særlig mer en 5-10watt reell effekt. (!)

 

Nei, er jo 800 watt, og ikke RMS watt, det er riktig. Men kraftigere enn en vanlig surround forsterker, det er den.

Uansett, Pioneer høyttalerne er fra et surround anlegg de også, så de krever jo ikke allverden med effekt. Tror dere at dette vil fungere greit, eller er det ekstremt dumt å kombinere systemer på denne måten?

Ikke for å være kjip, men denne er IKKE kraftigere enn en "vanlig hjemmekinoforsterker"..

En løsning som dette med innebygd DVD spiller og "lakriskabelfester" bak vil i de fleste tilfeller ikke kunne konkurere med en dedikert hjemmekinoreciever hverken på effekt eller lydkvalitet.

Er høytalerne du snakker om fra et tilsvarende anlegg vil det nok fungere fint som snus, men er det litt størrelse på dem vil nok Samsungen din knele ganske fort dessverre.

-Fredrik

Føler du at 200mm nok tele for deg, eller har du noen ganger ønsket å komme "litt nærmere"?

Det er akkurat der valget mitt ligger. 70-200 er bedre enn 100-400 på bildekvalitet, men jeg tror ikke at 200mm er nok tele for meg. Skal se om jeg får prøvd en telezoom på 200mm før jeg bestemmer meg. Er 200mm nok er jeg ikke i tvil om hva jeg velger.

Har aldri følt at jeg trenger mer tele enn 200mm.. Ikke med det jeg driver med i allefall.. Driver du med fuglefoto så vil du nok savne litt i den enden, men da er vel strengt tatt ikke 300 mm nok heller skal jeg bedømme ut i fra kanonene jeg har sett på div fuglefjell på vestlandet.

Har brukt en 18 - 300 mm litt i forbindelse med at en kompis ville ha en, så da testet jeg litt.. Og ja, du kommer litt nærmere, men igjen, til mitt bruk har jeg ikke behov for noe som er lengre.

Hør om du kan få låne et av en kamerat eller noe, så får du visst sikkert. Trenger du 300 så er ikke en 70 - 200 et alternativ, hvis ikke så er den det..

Legger ved et bilde som er det første som fikk kjeven min til å treffe gulvet når jeg kikket på oppløsningen. Se på små detaljer som feks skiltnummer.. Dette er i tillegg lagret med 75 % JPEG kvalitet for å få fila lita nok

Hei!

Dette hørtes jo meget spennende ut egentlig..

Ta kontakt hvis du trenger tester:

fredrik (at) fuelphotos (dot) no

-Fredrik Otterstad

Hei!

Jeg ville uten tvil gått for 70 - 200 F4L IS.. Har brukt både den og F2,8 versjonen, og personlig synes jeg F4'en er MYE bedre. Skarpere, lettere og oppløsningen på bildene er helt sinnsyk. Detaljrikdommen og skarpheten ved 100 % på en pc skjerm er på et nivå som gjør at jeg blir overrasket gang på gang, selv på meget små elementer i bildet som vanligvis har blitt uklare ved "pixelinspeksjon"...

Den er verdt hver eneste krone, og er et objektiv som du kommer til å kunne leve med i tiår.. Hvis du deler de ekstra kronene på langsikt, så er det god business.. Er i allefall det jeg gjorde når jeg handla for å overbevise meg selv

Den har allerede tjent seg selv inn også for min del, da bilder tatt med den mer eller mindre har vært utslagsgivende for å lande et par godt betalte jobber!

Løp og kjøp sier nå jeg!

-Fredrik Otterstad

Henger meg på classroom in a book serien..

Den går mer eller mindre igjennom alt du trenger å vite om PS, men sett av godt med tid, for den er grundig..

Må nok dessverre skuffe deg dog, for selv om du kjøper ei bok så må du nok sitte minst like mye ved PC'en som i godstolen. De aller fleste tingene som nevnes er backet opp av praktiske oppgaver.

Men tar du deg tiden, og gjør leksjonene så kommer du til å bli en racer på PS..

Lykke til..

-Fredrik