HotShotChicken

men så vil jo ikke et 18-200mm objektiv appelere så mye til proff fotografer.... så tror ikke nikon gjør lurt i å prise det alt for høyt... men som sagt nikon VR koster ofte mye....

Disse ser ganske ekte ut

Ser ut til at det i tillegg til et nytt tråløst blitz system og en macro blitz vil bli sluppet et 18-200mm VR objektiv

det så jo rått ut det nye bltz systemet

orginalen har ingen utbrente flater. men det jeg gjorde denne kansje litt vel lys i ps

men "D200" vil ikke være et kamera i 7000 kr sjiktet...

Tok dette bilde på tur i høstferien. Syntes det var skjelden ren hvitfarge på et av reinsdyrene jeg så langt unna og snek meg inn på dem.

Noen tilbakemeldinger?

...men solblendere og blitz er ofte en dårlig kombinasjon...

Meningen med dette bilde var jo ikke fremdragende bildekvalitet, men en fremtvungen iso verdi som viser at et bilde med iso 12800 faktisk ikke er helt håpløst.

æsj. . rakk akkurat ikke legge til mitt bidrag...trodde avstemningen startet den 20

Ja det stemmer nok godt :!:

Var vel strengt tatt for mye støy i dette bildet til at det er brukandes til noe som helst etter min mening. Greit nok at det nesten ikke var lys i scenen i det hele tatt, men det er da vel strengt tatt mulig å få til slike bilder ved å øke lukkertiden i stedet, og da med vesentlig mye mindre støy også..

 

Beklager at jeg kanskje er litt krass, men ser egentlig ikke helt poenget med så høy iso uansett!

 

Fredrik

Men med en monopod og et 20mm objektiv (eller 10mm og ingen form for stativ(men det er jo ingen vanlig bremmvidde)) vil du klare å få et skarpt bilde på 1/10sek. Hvis man ikke har med seg eller er i nærheten av en tripod.

Mener en av de "seriøse" på dpreview nevnte 1.november når det stormet som værst rundt den flaue verdenslanseringen til Interfoto i starten av september.

Å kalle det en flau verdenslansering er å ta litt vel hart i, alle vet jo at dette var Interfotos siste Nikon slipp, og at det derfor ble gjort mer stas på Nikons nye produkter(som jo var en "verdensnyhet" på kameramarkede).

Men for å komme tilbake til poenget her. Hvis jeg senere kjøper Sigma 18-50 f/2,8 EX, så vil jo en Nikon 18-70 bli "til overs" faktisk? Ser for meg at ett 18-125 fortsatt kan beholdes og brukes som ett reiseobjektiv og allrounder der det ikke er praktisk og skifte objektiver hele tiden?

jeg vil påstå at kit objektivet matcher sigmaen optisk dog ikke på lysstyrke.

En mellomring inneholder ingen optikk men forlenger avstanden fra objektivet til bildebrikken. Dette gir bedre nærgrense som gjør at du vil kunne komme ENDA nærmere f.eks. et innsekt

Sigma 150/2.8 og Sigma 180/3.5

Jeg valgte 150/2.8 fordi jeg ville kombinere med å bruke det som et håndholdt teleobjektiv i dårlig lys og det har fungert veldig bra. Autofokusen er treg men holder til det aller meste og kvaliteten på objektivet er veldig god.

Enig. Det samme gjorde jeg. Autofokusen er faktisk overaskende rask i dagslys til annet enn macrofoto... men den sliter en del på makrofotografering. Men det er ikke noe stort irriterende moment da jeg ofte benytter meg av mf ved makrofotografering.

Nikon 50mm F1,2 A finnes fortsatt.

forhandlerpris eks. moms kr 4 463,00

Hvor mange hobbyfotografer har ikke tenkt tanken at "DET motivet var bra, skulle ønske jeg hadde kamera med meg i dag". Dette er behov som ikke kan dekkes av en speilrefleks.

Den tanken har jeg vært borti flere ganger. Men jeg har alikevel aldri tenkt tanken å ta bilde av det med mobilkamera. Det er bare deprimerende å ta bilde av et flått motiv med så elendig kvalitet.

Det er helt greit for meg at du syns det er enkelt. Slik jeg husker det fra CS (har ikke CS2), så kommer det opp en bitteliten thumbnail (6% eller no' sånt) i en dialogboks, hvor man liksom skal vurdere WB. Dette er Nikon - andre produsenter har kanskje mer hensiktsmessige løsninger. Det er helt på tur. Om det fines bedre måter etter at filen er åpnet aner jeg ikke - uansett forsinker den WB-dialogen lastingen av bildet. Når man så har valgt WB bruker PSCS en liten evighet på å prosessere raw-filen, sammenlignet med f.ex Bibble.

 

Mitt poeng er ikke at PS er dårlig, men at dedikerte raw-workflow-programmer er geniale. Og billige, så man slipper å piratkopiere.

Er helt enig i at CS har en elendig raw konverter.

Men CS2 har en ekstremt mye bedre raw konverterer enn CS.

Du får fullsjerm og mange fler muligheter til redigering enn i CS.

D70 blir ikke lenger importert til norge. Det at Interfoto slutter som nikon importør i løpet av måneden til fordel for et eget nikonstyrt selvskap, kan nok også føre til litt surr da det ikke akkurat virker som nikon har tenkt til å sende interfoto sine største leveranser denne måndnen. Men som sakt importeres ikke D70 lenger så det må gjelde D70s i det tilfellet, hvis det ikke er japan photo som er syndern, noe som ikke er lite sannsynlig.

Ser at det flybilde fikk litt gulskikk nå ja. Man ser seg fort litt blind når man sitter å redigerer bildene i cs. Rett ut av kamera kan jeg dog bekrefte at bilde var alt for varmt så jeg har jobbet en del med det, men hvitbalansen ble ikke helt korrekt ser jeg. Ellers er jeg helt enig i at det er for lite luft foran reven... det har jeg bannet lavt over flere ganger. Men ville det bli mindre fremtredene hvis jeg croppet enda litt mer bak?

Takk for komentarer og råd så langt.

Nr 2

Kunne tenke meg noen tilbakemeldinger på disse to bildene.

Det første bilde er tatt på tur utenfor longyearbyen av en fotovillig polarrev.

Mens det andre er tatt fra flyet på hjemturen.

Begge med D70 og 70-300mm ED AF-D

Her er ihvertfall invitasjonen. Virker som det kommer noen mindre og en stor nyhet. Bare å glede seg til torsdag

Spesifikasjonene var jo glimrendes! Den eneste tingen som skuffet var lysfølsomheten. 12,4MP er ikke dårlig!

 

Får bare håpe prisen ikke blir skyhøy i norge.

Er det jeg som har misforstått, eller er det bare gjetning fra ken rockwell sin side når det gjelder spesifikasjoner.

Bob Atikins har sikkert også anmeldelser af det.

 

hvad er dit behov - er det kun 300 mm, så er der ingen tvivl - fast optik giver bedre billedkvalitet, end tele (generelt)

Det er vel egentlig hele zoom området som tiltaler meg. Selv om antagelig 300mm vil bli brukt mest. Men 300mm fast optikk f/2,8 blir en helt annen prisklasse jeg ikke har tenkt å begi meg inn i.