HotShotChicken

Har du lest på fredmiranda?

 

Ser ut som om de fleste er meget fornøyd med dette.

Ser også at en del har hatt problemer med bakfokus med dette objektivet på D70.

Hvis det er tilfellet på mer enn et par mandagsvarer blir den jo neste ubruklig.

Jeg lurer på om noen har erfaring eller vet noe om dette objektivet?

Spesifikasjonene virker jo fantastiske, men holder den stad optisk og ang. AF?

Det ligger jo i en helt annen prisklasse enn andre 300mm f/2,8 (selv om det jo ikke er veldig billig).

Takker for svar

Edit: Leif

en kamerat av meg fikk akkurat samme problem etter et fall i bakken... det er vel bare å sende den inn til rep... hans funker ihvertfall bra nå...

Har sistnevne 'lydløs' fokus og fast lengde på objektivet ved fokusering?

Ja, sistnevnte har fast lengde på objektivet ved fokusering, og meget stillegående og rask fokus. Har den ikke selv men har bl.a. testet flere 300mm AF-S og kan bekrefte at det ikke er i nærheten av støynivået på 70-300 ED 4-5,6

Har snuset på Sigma's 70-200mm F2.8 EX DG HSM før, og begynner å lure om det er et bedre valg....

Har sett litt på dette alternativet jeg og, men har ikke helt funnet ut hvor god den er optisk i forhold til nikon sine som jo skal være meget gode

jeg tenkte mer på Nikkor 80-200ED vs sigma 70-200EX

de er litt nermere hverandre i pris

ellers har jeg lest testene til Bjørn Rørslett ja... bra tester og ser at både Nikkor 80-200 og 70-200 får gode omtaler

Men som sagt det jeg i hovedsak lurer på er forskjellen på Nikkor 80-200ED og Sigma 70-200EX.. både optisk og fokushastighet

Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2.8D med har skyve zoom istede for roterende ringzoom

Nikon Nikkor AF 80-200mm f/2.8D ED - har i tillegg til ringzoom ED glass som er nikons spesialglass

Nikon Nikkor AF-S 80-200mm f/2.8D IF-ED - har i tellegg til spesialglass og ringsom IF som er inner fokus (objektivet beveger seg ikke utenpå når en fokuserer) og AF-S som er stillegående og rask fokusmotor Silent Wave Motor.

Edit: leif

Hvordan er sigmas version i forhold til Nikon her?

Tok dette av en venn av meg i 3 tiden på natten på svaldbard.Bilde er tatt med rødfilter... synes det fikk et litt magisk preg..

Å oppdatere firmwaren går helt fint ja... nytt menysystem forbedret autofokus osv..

Ingen høy vanskelighetsgrad heller nei.

Det er vel fortsatt noen som er interessert i analog speilrefleks, men jeg innbiller meg at interessen for et så profft og bra kamera som F5 er en del høyere enn vanlige speilreflekskameraer. Men det nok likevel ikke så lett å få solgt. Jeg tror det lønner seg å prøve så rimelig så mulig hvis du absolutt vil få solgt det. Interfoto selger fortiden F5 meget pent brukt B-vare for 6800,- hvis det er noen hjelp. Er ikke sikker på om de får solgt dem til den prisen.

....så jeg må kunne si meg enig med et av de tidlige innleggene i denne " tråden "...en viss objektivitet forventer vi av en moderator.....

Du har ikke lest eller oppfattet noen av de tidligre innleggene her

 

Eller kanskje han bare ikke er enig

 

Forøvrig så kan man stirre seg blå på bildene med egne øyne, men det hjelper ikke dersom man ikke tar av seg Nikon (eller Canon) brillene. Selv har jeg langt større tro på metodiske verktøy uten subjektive briller, eller "syntetiske" tester som noen her liker å kalle dem.

Det burde ikke være noe å være enig i, men noe å forstå.

....så jeg må kunne si meg enig med et av de tidlige innleggene i denne " tråden "...en viss objektivitet forventer vi av en moderator.....

Du har ikke lest eller oppfattet noen av de tidligre innleggene her

 

Da har du misforstått fullstendig. Det ligger til og med i tittelen "brukermoderator" at jeg er bruker OG moderator. Sjekk hvilken som helst annen brukermoderator eller moderator. Alle sier til tider sin mening om ting og bidrar i diskusjoner, noe vi har fått avklart at er helt greit. Mener du det er galt, kan du ta dette opp i Tilbakemeldinger til forumet, og ikke her.

 

Til din informasjon, så er det ikke lov å ha mer enn en bruker på forumet. Jeg var også en helt vanlig bruker før jeg ble brukermoderator.

Som Afseth så godt har forklart, opptrer brukermoderatorer som privatperson ved diskusjoner og modereringen dreier seg kun om brudd på regler og oppførsel på forumet. Gjennomsnittlig antall innlegg blandt alle brukermoderatorer på dette forumet ligger på et sted mellom 2000 og 4000 innlegg. Da skal det ikke mye tankekraft til for å forstå at mesteparten av disse innleggene er skrevet som privatperson i diskusjoner.

 

Så Gråskjegg, der er helt greit at en brukermoderator sier sine meninger i et diskusjonsforum. Hvis du mener noe annet er ikke dette riktig tråd å ta det opp i.

Når det gjelder bildekvalitet, gjelder det å ikke gå i fella så mange fotoblader har lagt.

Det er nesten hårreisende hvordan noen magasiner omtaler flere pixler som bedere bildekvalitet. Selvfølgelig vil det gi mulighet for bedre detaljgjenngivelse ved store forstørrelser, men det har ingenting med hvilken bildekvalitet sensoren gir, å gjøre. Jeg sier ikke at alle fotomagasiner gjør dette, langt ifra. Det gjelder bare å være kritiske og lese testene fra a-å. Det hjelper ikke å bare lese konklusjonen.

MEN i dette ligger også noe av sakens kjerne: Du er brukermoderator og vil til en viss grad ha innflytelse på de beslutninger vi fatter. Gitt dine tidligere innlegg i diverse Nikon vs. Canon debatter på dette forum er det min vurdering at du ikke kan omtales som upartisk i denne dialogen og det burde du som moderator ta til deg. Vi forventer bedre!

Ja det er feil av en brukermoderator å si sin mening.

En moderator skal forhindre overtramp ihht skikk og bruk for et nettsted.

Om du ønsker å bidra i diskusjoner, bør du gjøre det med en bruker som ikke kobles til moderatorrollen.

 

- grå -

Som Afseth så godt har forklart, opptrer brukermoderatorer som privatperson ved diskusjoner og modereringen dreier seg kun om brudd på regler og oppførsel på forumet. Gjennomsnittlig antall innlegg blandt alle brukermoderatorer på dette forumet ligger på et sted mellom 2000 og 4000 innlegg. Da skal det ikke mye tankekraft til for å forstå at mesteparten av disse innleggene er skrevet som privatperson i diskusjoner.

Så Gråskjegg, der er helt greit at en brukermoderator sier sine meninger i et diskusjonsforum. Hvis du mener noe annet er ikke dette riktig tråd å ta det opp i.

D70 skal ta 3 bilder/sek med både raw og jpeg. Det kan være du har skrudd på NR funksjonen, dennne senker ihvertfall hastigheten, men skulle tro både raw og jpeg gikk tregere.

ok...det har jeg vært borti før...kan være irriterende men det er absolutt til å leve med

hva mener du med at autofokusen er generelt sær?

Jeg bruker blitz svært sjeldent og ble derfor veldig glad over å finne en veldig pent brukt b-vare nikon sb-50dx til 300kr. Det går helt greit å benytte seg av de mannuelle innstillingene når man bruker blitz like sjeldent som meg. Er vel omtrent bare til macro jeg har brukt den. Liker spesiellt godt diffuser "lokket". Dette gir perfekt macro lys med et mer naturlig lys og ikke det skjerende hvite blitz lyset.

Ser frem til mange lange dager på leting etter innsekt og andre småkryp

Edit: Leif

Har også lagt merke til denne støyen. Lurer på om det kan være små, skarpe reflekser på grunn av variasjonen mellom snø og stein på bakken

Kortleseren jeg har en 1,5 år gammel sandisk. Husker at den var usb2, men ikke om den er hi speed. Se bildet. Hovedkortet er et abit ic7-g hvis noen har peiling.

Skal prøve andre usb-porter også. Men det virker litt rart at de ikke skal ha samme hastighet. Ble mildt sagt litt overasket da jeg skulle overføre bilder, like tregt som før jo. Hadde sett for meg noen sekunder  .

Min pc har 8 usb utganger hvorav 4 av dem er usb2 og 4 usb2 high speed

Men de ser helt like ut og det er fort gjort å sette i feil inngang

Takk for omfattende svar ...Sigma 150mm f/2,8 er bestillt og jeg venter spent på hentelapp i postkassen

Hmm..så det nå jeg og ...kansje jeg skulle klone det vekk.

Skjønner hva du mener. Grunnen til dette skillet er at det var disig og litt småtåkete i fjellene i bakgrunnen.

Men vil kortets hast ha mye å si her?

Jeg tror ikke kortets hastighet har så mye å si når man overfører til pc. Mulig jeg tar feil men tror bare det er usb/firewire hastigheten som spiller inn her.

Bilde 2