HotShotChicken

Dette gjelder kun NEF filer fra D2X!

Hva mener du med Dette?

Jeg tar for det meste raw-filer og har ikke hatt noen problemer med å etterbehandle hverken hvitbalanse eller eksponering i Photoshop CS sitt raw-konverteringsprogram.

Men hvis formålet kun er å endre eksponering eller hvitbalanse foretrekker jeg faktisk å benytte meg av Nikon Capture, p.g.a. at Capture etter min mening gir bedre raw-konverteringsmuligheter. Har imidlertid så vidt rukket å se litt på CS2, og her ser det ut som raw-konverteringen av NEF filer er blitt betydelig forbedret.

Angående lagring og overføring av bildene syntes jeg Picture Protect er litt vel kronglete, jeg foretrekker derimot å benytte meg av gode gamle copy/paste i windows...

Etter iherdig trefjerning i photoshop...

Som alltid stod det et #$¤§ tree ørlite til venstre for fuglen ...kan jo forsøke å fjerne det men tar nok sin tid...

Ellers liker jeg å leke meg med manipulering med månebilder som bakgrunn... høres jo ut som en morsom ide ditt forslag

(Sjekka på xd.no, tett oppunder 60 laken koster objektivet han har brukt)

Hadde ikke hatt noe imot å beholde det til odel og eie nei

Bortsett fra vekt å størrelse er det ingen ting å trekke ned på

Var på tiurleik i helgen...vet hva du mener med at er vanskelig å få skarpe bilder av fuglene...de kan jo ikke stå stille men dine bilder var ikke langt fra. Fine utsnitt du har valgt og bra farger på fuglene.

Legger legger ut bildene jeg tok i denne tråden.

Dobbelpost

Var på tiurleik i helgen og fikk bilder av både måne og tiur.

Ikke veldig lett å få skarpe bilder av disse fuglene. Her er det skarpeste jeg fikk av tiuren +månen da.

Edit: Var så heldig å fikk låne et Nikkor 300mm f:2,8.

Glimrende objektiv

Som du ser prøver jeg bare å svare lazysod på hans kommentar.

Var ikke mine ord at D'en i prinsippet ikke har noe med objektivet å gjøre. Prøvde bare å svare konkret på hans utspill.

Han mener i forhold til et objektiv på 35mm brennvidde (ganske vanlig tilsvarende brennvidde på kompaktkamera). Da har han 8,5x optisk zoom. Men selve objektivet i seg selv, er ganske riktig, bare 4,3x zoom, og han må bytte objektiv for å oppnå mer optisk zoom enn 4,3x.

Akkurat det jeg mente, prøvde å forklare det slik at Nils Johan fikk et forhold av hvor mye en 300mm forstørrer.

Vil anbefale Nikon D70 på det varmeste. Jeg gikk over fra et pjuskete Hp 945 full av fargefeil til D70 for ca 3 månder siden og jeg kommer aldri til å angre. et mega kamera på alle måter. Topp bildekvalitet og hurtighet samt hele nikons objektiv utvalg. Er godt fornøyd med mitt 70-300 D(ca 8-9*"optisk zoom" i forhold til 35mm) objektiv, ikke verdens mest lyssterke, men den duger. Det gjør prisen også.

QUOTE: Nikon Corp.

Nikon 70-300mm F4-5,6 AF-D Zoom Obj

Det er helt vanlig og bruke betegnelsen AF-D jo selv om D'en i prinsippet er uavhengig av objektivet. AF-G var derimot surr fra min side ettersom dette pleier å bli skrevet slik: AF G

Det skal ikke så mye til for å sette seg inn i mm systemet og forstå det.

Gjør det istede du

Jeg tror jeg ville ventet litt og sett på nye Nikon D50 når den kommer i salgshyllene. Den vil nok bli priset til mellom 6000-8000(i norge) og ser ut til å være vel så god som 300D

Jeg er helt enig i at dette er et av de billigere S objektivene, bare så det sagt.

Nikons 18-70 er forresten AF-S... betyr ikke at den er den dyreste og fineste men AF-S objektivene er jo generelt finere enn en AF-G eller AF-D

Edit:

edit: Jeg skrev at 18-70 har AF-S, det er det samme som innebygget fokusmotor.

Tenkte ikke så langt at jeg oversette Silent wave...

Tydelig at du ikke henger helt med når det gjelder Nikons objektiv sortiment.

Det jeg mente var at AF-S er Nikons fineste og dyreste objektivklasse. Det varierer selvfølgelig i både lysstyrke og kvalitet noe som tyder på at dette 55-200mm objektivet er av de billigre AF-S objektivene. Men jeg tror likevel ikke det blir priset helt nede i 1500,-

Den nye AF-S 55-200 ED ser ut til å være et lite og lett teleobjektiv med ok kvalitet for å suplere 18-55. Kanskje i klasse med 70-300 G versionen.

Tror nok dette blir et ganske mye dyrere objektiv enn 70-300 G som er lavbudsjetts tele'n til Nikon. Det at det er et AF-S DX Objektiv vil si at dette er et objektiv i fineste og dyreste klassen spesielt laget for dslr.

Takk for svar. Har ikke helt bestemt meg for hvor jeg skal kjøpe den fra enda...billigste jeg har funnet i Norge hittil er 2600,- men på amerikanske nettsteder har den hvert helt nedi $150. Ganske stor brisforskjell ja...noen formening om hvor mye moms og frakt som kommer i tillegg?

Har funnet ut at Lowepro Dryzone 100 passer ypperlig til mitt bruk.

Får jeg plass til mitt Nikon 70-300mm AF-D objektiv i denne?

Står at maks objektiv er 80-200 f2,8 men jeg tror egentlig ikke mitt objetiv er større enn dette

Veldig praktisk må se å få kjøpt den fjernkontrollen...alle steder jeg har sett etter den hittil har de vært tomme på lagret

Kan du bestemme lukkertid med ML-L3?

Eller må du ha en spesiell snorutløser for å få lukkertider så lange som 10min og utover Mine bilder jeg fikk fargeproblemene med ble tatt i rolig vær med et solid stativ slik at det ikke var no problem meg Bulb i 3-5 min (litt kjedelig dog).

Siden det ikke er vakuum i kameraet så er det samme trykket på begge siden av knappene og summen av den kraften er null. I posen så vil trykket bare komme fra yttersiden, bortsett fra litt øket lufttrykk på grunn av at posen trykkes sammen.

 

Et kamera med et utstikkende objektiv på 4 cm i diameter vil oppleve et trykk på ca 6kg forfra ved 5 meters dyp. Hvis ikke posen er laget for å avlaste det trykket så vil den bare være trygg på kamera der objektivet ikke stikker ut av kroppen.

Dette trykket på 6 Kg vil ikke kun presse inn foran på kameraet, men rundt om hele, like kraftig overalt. Kameraet vil med andre ord bli klemt fra alle kanter. Dette trykket er selvfølgelig mest skadelig for objektivet som ofte kjøres motorisert ut og inn av huset. Men som anderfo sa, det finnes en del filteradaptere som avlaster dette trykket. Ville som sagt ikke tatt med kameraet ned på 5 meters dyp hvis jeg ikke var forsikret om at "posen" var laget for denne typen bruk og at kameraet tåler det.

Hvordan stiller jeg inn NR funksjonen på kameraet

Edit: Fant den i menyen, takk for hjelpen

Uuups gikk litt fort i svingene

Ville aldri brukt en slik "pose" ned på 5m. Tror trykket blir såpass at knappene blir trykket inn og ubrukelige. Og en slik pose gjør at knappene er vanskeligere å betjene enn med et hus.

Trykket på 5m er ikke på mer enn 1,5 bar. Dette er kun 50% mer enn trykket vi har rundt oss daglig. Knappene vil med andre ord være langt ifra ubrukelige. Men et undervannshus er selvfølgelig å foretrekke i alle situasoner.

Vet ikke om jeg ville turt å ta med digitalkameraet i en "pose" ned på fem meter...selv om det sikkert ikke er noe stort faremoment