Cannaiseur

Så da hadde han verv i partiet, i skarp motsetning til det du først hevdet?

Det ser ut som oppskriften, punkt for punkt, som donold har fulgt slavisk.

Han var lokallagsleder i Oslo Vest Frp, før han meldte seg ut fordi han ikke fant støtte for sine radikale meninger. Leraand meldte seg ut av Rødt av samme grunn. Forskjellen er at der det tidligere Rødt-medlemmet startet et nytt politisk parti, ble den tidligere frepperen terrorist og massemorder.

At noen "vil kunne" er ikke det samme som at de "gjør". Tvert imot viser tallene at kjøpekraften hos midtre og lavere inntektsgrupper i stor grad har gått NED, eller stagnert, siden 80-tallet. Erfaringene etter Thatcher og Reagan er at ulikhetene har eksplodert, og dette har sammenheng med politiske valg gjort siden 1980-tallet. Systemer som tidligere holdt forskjellene i sjakk – sterke fagforeninger, progressiv skatt, boligpolitikk og velferdsordninger – har blitt svekket. Den rikeste 1% har nær tredoblet sin andel av inntektene. Samtidig har det vært en stor økning i antall hjemløse både i USA og Storbritannia, med alle de følgene dette får mtp psykisk uhelse, rus og kriminalitet. Og nå som vi VET at dette er konsekvensene av den politikken, så ønsker altså Frp, Høyre, Venstre og KrF at vi skal ha enda mer av den her til lands også. Sylvi Listhaug (og vel også resten av ledelsen i Frp) skryter endog av at Thatcher er hennes største politiske forbilde, og at Ayn Rand er favoritt-forfatteren. Trickle down er en bløff, og har aldri noensinne ført til annet enn at bingen til de på toppen blir enda større.

"The more I learn about people, the more I like my dog." "If you pick up a starving dog and make him prosperous, he will not bite you. This is the principal difference between a dog and a man." -Mark Twain Mark Twain var en klok mann.

Direkte overførbar sammenligning. Uten at jeg på noen måte støtter FOR vil jeg allikevel hevde at det er å foretrekke når misfornøyde partimedlemmer starter nye partier, heller enn at de blir massemordere og terrorister. Men vi er alle forskjellige.

Og da er det DU som skal avgjøre hva som er "overdreven velferd"? Det at du stiller spørsmål ved om Reagan og Thatcher raserte velferdsstaten og utryddet middelklassen forteller meg at du trolig er en av de som fortsatt tror på trickle down-teorien.

God dag mann, økseskaft.

Du vet altså ikke hva stråmann betyr?

Ja. Jeg har inntrykk av at Rødt er et demokratisk parti, som mener det majoriteten av medlemmene mener. Tenker du at Frp fortsatt støtter apartheid-regimet i Sør-Afrika?

Vet du hvilket parti Anders Behring Breivik "sprang ut fra"...?

Så for å oppsummere; Rødt støtter Ukrainas forsvarskamp mot Russland, men du vil allikevel at Rødt skal oppføres som motstandere av støtte til Ukraina?

Bestemoren min røykte 40 sigaretter daglig, uten å få lungekreft. For meg er det pinlig åpenbart at sigaretter er sunt. Hvordan ser du forresten at folk blir utestengt fra servere?

Høyresiden vil rasere velferdsstaten og utrydde middelklassen, sånn som Thatcher gjorde i Storbritannia, og Reagan gjorde i USA. Resultatet blir utstrakt fattigdom og hjemløshet, og perverse formuer i den andre enden. Vil vi dit..?

For ekte nazister er selvfølgelig alle andre for venstrevridde å regne. De mest lavpannede høyreekstremistene tror til og med at Hitler var venstrevridd, på grunn av at partinavnet inneholdt bokstavene SD.