RosaGnom

Dette prøvde vi i flere tusen år. Det gikk ikke så bra. Tortur i middelalderen var stort. Heldigvis så har vi eget rettssystem, anstalter og lignende idag.

Den primære drivkraften bak evolusjonen er naturlig utvalg (også kalt naturlig seleksjon), som fører til at de best tilpassede organismene overlever og reproduserer seg, og dermed gir sine gener videre til neste generasjon. Mutasjoner og genetisk drift er også viktige faktorer som bidrar til evolusjon. Bare fordi at det virker som at evolusjon står stille for disse dyrene du har linket til,så betyr det ikke at det gjør det. Selv om evolusjon er en kontinuerlig prosess, viser noen arter bemerkelsesverdig stabilitet over lange perioder, og ser ut til å ha bremset eller til og med stoppet sin evolusjonære bane, derav begrepet "levende fossiler". Dette fenomenet, ofte referert til som stase, er en periode der artens generelle utseende og struktur forblir stort sett uendret.Selv om ingen organisme virkelig slutter å utvikle seg fullstendig (ettersom selv små endringer kan forekomme), har noen arter holdt seg bemerkelsesverdig stabile i lange perioder, og ser ut til å ha bremset eller til og med stoppet sin evolusjonære bane.Avslutningsvis kan man si at selv om evolusjon er en kontinuerlig prosess, kan visse arter vise bemerkelsesverdig stabilitet, og tilsynelatende ha bremset eller stoppet sin evolusjonære bane, noe som fører til konseptet med levende fossiler. Dette fenomenet kan tilskrives stabiliserende seleksjon, punktert likevekt, miljøstabilitet og andre faktorer.

Det jeg reagerer mest på er at han åpenbart utnytter svake mennesker.

Jeg føler også at det er verdt å legge til at Perry Marshal er kristen. For den nette summ av 99$ kan man få ett spirituellt kurs. Kan også kjøpe DVD til 99$. ifølge han selv så er dette så billig at det er praktisk talt gratis. Ren svindel. Dette er ikke noen jeg ville hørt på når det kommer til vitenskap. Jeg står fortsatt fast på at dette burde vært postet i religion, filosofi og livssyn.

Virker som om at du ikke forstår evolusjon? Drivkraften i evolusjonen er naturlig seleksjon som gjør at de best tilpassete organismene overlever og reproduserer seg i et bestemt habitat. Om noe så ødelegger vi litt for oss selv her. Ved medisiner,operasjon og lignende. Alternativt, kan vi begynne å ta livet av de menneskene med "dårlige" gener. Da ender vi opp med super mennesker etterhvert.Tenk arvelig sykdom og lignende. Mange muligheter for å løse mye av det du nevner. Populasjonen vil gå kraftig ned,men da får vi jo "super" mennesker om x antall generasjoner. Adolf Hitler prøvde seg på noe lignende. Det du nevner om design har ingenting med evolusjon å gjøre.

Men du peker jo ikke på noe konkret problem her. Bare hva folk mener. Folk mener at jorden er flat også. Du må ikke høre for mye på hva folk mener. Det blir fort veldig vanskelig å diskutere seriøst om hva folk mener. De må gjerne ha meningen sin,men det betyr ikke det at det er fasit.

Ja. Vitenskapen overlever alt. Viser det seg at det er noe feil med teorien så vil den bli oppdatert. Den er hele tiden i forandring.

Makroevolusjon, altså evolusjon over artsnivå, er ikke direkte "bevist" i samme forstand som matematiske teoremer. Det er en teori som er støttet av omfattende bevis fra forskjellige vitenskaper. Man kan ikke direkte observere makroevolusjon på samme måte som mikroevolusjon, men man kan se de evolusjonære mønstrene og prosessene som støtter den i fossilregistre og andre studier.

Regnet med det med tanke på trådstarter sin tidligere historikk av tråder. Syntes bare at det blir litt uærlig å legge dette under naturvitenskap da det skulle ligget under religion, filosofi og livssyn.

Vi utvikler oss i takt med omvgivelsene våre. Det handler om artens overlevese. Så jeg vil faktisk hevde at mennesker fungerer optimalt. Vi reproduserer oss og da gjør kroppene våre akkurat det den skal. Sørge for at en ny generasjon blir født. Rygg problemer har egentlig ikke så mye å si i det store og det hele, så lenge mennesker klarer å reprodusere seg selv. Evolusjon handler ikke om perfeksjonisme. Sånn sett så forstår jeg heller ikke tråden. Hvor perfekte skal vi bli som mennesker? Hva er målet ? Er målet at vi skal bli en type 3 sivilisasjon på Kardashev skalaen? Vi er ikke i nærheten av en type 1 sivilisasjon en gang.

Jeg er ganske sikker på at evolusjon ikke er noe intelligent vesen.

Hvem er det som hevder det? Hvis det er tilfelle så vil evolusjon ordne opp i dette med årene.

Finner ingen butikker som har switch 2 inne på release. Sjekket Power, Elkjøp og lignende. Alt er forsinket. Prøver å forhåndsbestille. Til dere som har bestillt via nett, Får dere switch 2 på release? Skal jeg ta sjangsen å bestille på nettet? Eller sjekke butikker på release selv, Hm. Kjedelig å bestille på nettet også kommer den ikke før neste uke alikevel?

Tror dere at Switch 2 kommer til å bli utsolgt på lanseringsdagen ? Har ikke forhåndsbestilt enda,men tenkte å stikke innom butikken for å se på lanseringsdagen.

Fordi min personlige preferanse er Odessey. Liker også Galaxy. Sier ikke neitakk,men hvis jeg måtte velge hadde det blitt Odessey.

Er det egentlig det? Jeg har begge deler. Når NES ble utgitt i 1985 ble den solgt for 179 dollar ved lansering, men hvis du justerer prisen for inflasjon, ville det koste deg 523 dollar i 2025. Det er da altså dyrere enn en nintendo switch 2.

Gleder meg aller mest til Mario Kart,men blir nok å kjøpe Donkey Kong Bananza også. Også ser jeg frem til det neste Mario spillet. Håper vi får både en god plattformer og Mario Odessy 2.

Kan være greit å lese alle inleggene mine i tråden først. Så finner du fort ut hvorfor jeg skrev hva jeg skrev,men jeg kan gjøre det enkelt for deg. Det jeg var usikker på var hva Trådstarter mente norske verdier var. Jeg ordla meg bare litt uheldig der. Det viste seg at det var langt unna mine norske verdier.

Vi skal ikke beklage noe som helst. Mitt poeng er at norske verdier ofte blir sagt i sammenhenger som er rasistisk ladet. Mine personlige norske verdier er nok mer i tråd med demokrati,frihet,likestilling og toleranse som du nevner her ja,men jeg liker ikke når settningen norske verdier blir satt i sammenheng med innvandring,religion og lignende. Jeg føler at det blir misbrukt rett og slett. Jeg støtter på ingen måte hijab på barn eller kvinner,men jeg støtter ingen religion. Slik sett så diskriminerer jeg heller ikke. Jeg ser ikke forskjell på en kristen og en muslim. Det er de samme greiene.

Jeg ønsker det. Ett kors har ingenting å gjøre i flagget vårt. Ett kors for meg representerer verdier jeg ikke kan stå inne for. Slakting av uskyldige og lignende. Det er rett og slett groteskt.

Jeg står nærmere Thor og Odin enn kristendommen ialefall. Kristendommen ble påtvunget oss av andre som mente at de hadde funnet den ene rette gud. Man ble henrettet hvis man ikke konverterte. Så akkurat det som står i grunnloven der tar jeg med en klype salt. Den er utdatert og burde bli fjernet.

Vi er nok egentlig enig om det meste som diskuteres her. Jeg er også med på å forby hijab,men da er vi nødt til å inkludere alle religiøse symboler også som nevnt tidligere i tråden. Ikke bare hijab / niqab.

Det er veldig relevant fordi mange nordmenn også er jøder. På samme måte som at mange nordmenn er muslimer. Vi lever ikke på 1800 tallet lenger. Vi er ett flerkulturelt land. Med folk ifra hele verden.

Selvfølgelig har jeg hørt om det. Som jeg har påpekt før så er det ordlyden din jeg stusser på. Mange muslimer er like norske som deg og meg. Det er det bare å akseptere. Religion blir vi ikke kvitt med det første virker det som. Folk tviholder enda på troen om en allmektig gud. Det er alle religioner enige om. De er bare ikke enige om hva guden heter. Barn blir tvunget til mye rart. Det er helt stuerent å skjære av forhuden til gutter når de er små også,men det snakkes det ikke så mye om. Det er helt groteskt og mye værre enn å måtte bruke hijab i mine øyne. Poenget mitt er at mange muslimer har akkurat de samme verdiene som alle andre.

Det er ikke sikkert dette er så dumt. De gjør det allerede i mange land. Det motvirker også kjøpepress når det gjelder mote og lignende på skole.