RosaGnom

Martyrs er en veldig bra film. Når vi først er inne på fransk skrekk så vil jeg også anbefale Haute Tension . Veldig bra.

Nekromantik Er også en annen klassiker. Den er litt i grenseland av body horror og komedie. Den er fortsatt ganske sjokkerende. Cannibal Holocaust og A serbian film. Ichi the Killer er og ganske bra.

Likte godt Tusk og Teeth. Likte også godt Together. Taxidermia var også ganske bra. Slither, Hellraiser, Hostel, Saw. Sikkert mange andre som jeg har glemt.

Jeg forstår ikke helt hva du vil frem til. Vet du ikke hva død er? Forøvrig så forstår jeg heller ikke hva synd har noe som helst med død å gjøre. Død er opphør av liv. Det er en biologisk prosess.

Dette er vel alt annet enn en logisk forklaring.

Det finnes ingen logisk forklaring. Mange teologer tolker det som at det var lengre dager, slik at da passer det bedre inn i narrativet. Altså at dagene var lenger enn 24 timer. Her kan det tolkes fritt som vanlig slik at det passer inn.

Jeg syntes at Red Dead Redemption 2 var for lite. Har runnet det flere ganger. Har mange hundre timer i dette spillet. Dette er vel egentlig ikke en problemstilling i det hele tatt. Finnes nok av andre korte spill. Ingen som har sagt at man må runne ett spill i løpet av en sitting heller.

Selvfølgelig vet de fleste i Norge hva synd er. Dette har vi fått presset ned i halsen siden vi var spedbarn.

Det virker ikke som om du forstår helt at synd er skremselspropoganda. Det blir brukt mot mennesker som ikke er troende. Da havner man i helvete eller det som værre er. Det du sier om sjelen vil da være bygget på hat. Det er kun populasjons kontroll. Ikke noe annet. Sjelen er ikke verdt mer enn kroppen nei. Det er en ikke eksisterende ting.

Jeg blir ikke fornærmet når det snakkes om synd. Synd kan være så mangt. Det spørs hvilken religion du tilhører. Så det er litt vanskelig for oss å diskutere, uten å vite konkret hva du legger i ordet synd. Jeg ønsker ikke å bli tilgitt. Jeg angrer heller ikke. Jeg har heller ingen sjel. Jeg tar det personlig,når andre mennesker forteller meg at jeg lever i synd og dømmer meg for det. Det er bare hat ifra din side.

Hva vil du diskutere? Forstår ikke poenget med denne tråden.

Og ellers har du det fint? Jeg forstår ikke helt hva du vil diskutere. Fint om du kommer med noe vi faktisk kan diskutere. Sånn helt utenom at dette ligner på en psykose.

Rettet på meg selv og la ved kilder.

Hvor mange som er aseksuelle eller hvor mange som ikke får sex? Hvis det er aseksuelle så er de rundt 1 % men forskere tror at tallet er mye høyere. Siden det er vanskelig å undersøke slike ting. Noen forskere tror at tallet er så høyt som 4-5 % Kilder her.

D Det må du jo spørre de som er aseksuelle om. Jeg tenker at de ikke mangler sex i forholdet eller noe annet. Siden de er aseksuelle. De har andre behov. Personlig kunne jeg aldri vært med ei kvinne som var aseksuell. Det handler bare om å finne noen som er kompatible med seg selv.

Selvfølgelig er det mulig å ha forhold uten sex. Mange mennesker er aseksuelle. Hvis man ikke er så glad i sex selv, så er det bare å finne seg noen likesinnede.

Tviler på det. Spiller ingen rolle hva man kaller religionen. Om vi kaller det kristendom eller islam, spiller ingen rolle.

Dette prøvde vi i flere tusen år. Det gikk ikke så bra. Tortur i middelalderen var stort. Heldigvis så har vi eget rettssystem, anstalter og lignende idag.

Den primære drivkraften bak evolusjonen er naturlig utvalg (også kalt naturlig seleksjon), som fører til at de best tilpassede organismene overlever og reproduserer seg, og dermed gir sine gener videre til neste generasjon. Mutasjoner og genetisk drift er også viktige faktorer som bidrar til evolusjon. Bare fordi at det virker som at evolusjon står stille for disse dyrene du har linket til,så betyr det ikke at det gjør det. Selv om evolusjon er en kontinuerlig prosess, viser noen arter bemerkelsesverdig stabilitet over lange perioder, og ser ut til å ha bremset eller til og med stoppet sin evolusjonære bane, derav begrepet "levende fossiler". Dette fenomenet, ofte referert til som stase, er en periode der artens generelle utseende og struktur forblir stort sett uendret.Selv om ingen organisme virkelig slutter å utvikle seg fullstendig (ettersom selv små endringer kan forekomme), har noen arter holdt seg bemerkelsesverdig stabile i lange perioder, og ser ut til å ha bremset eller til og med stoppet sin evolusjonære bane.Avslutningsvis kan man si at selv om evolusjon er en kontinuerlig prosess, kan visse arter vise bemerkelsesverdig stabilitet, og tilsynelatende ha bremset eller stoppet sin evolusjonære bane, noe som fører til konseptet med levende fossiler. Dette fenomenet kan tilskrives stabiliserende seleksjon, punktert likevekt, miljøstabilitet og andre faktorer.

Det jeg reagerer mest på er at han åpenbart utnytter svake mennesker.

Jeg føler også at det er verdt å legge til at Perry Marshal er kristen. For den nette summ av 99$ kan man få ett spirituellt kurs. Kan også kjøpe DVD til 99$. ifølge han selv så er dette så billig at det er praktisk talt gratis. Ren svindel. Dette er ikke noen jeg ville hørt på når det kommer til vitenskap. Jeg står fortsatt fast på at dette burde vært postet i religion, filosofi og livssyn.

Virker som om at du ikke forstår evolusjon? Drivkraften i evolusjonen er naturlig seleksjon som gjør at de best tilpassete organismene overlever og reproduserer seg i et bestemt habitat. Om noe så ødelegger vi litt for oss selv her. Ved medisiner,operasjon og lignende. Alternativt, kan vi begynne å ta livet av de menneskene med "dårlige" gener. Da ender vi opp med super mennesker etterhvert.Tenk arvelig sykdom og lignende. Mange muligheter for å løse mye av det du nevner. Populasjonen vil gå kraftig ned,men da får vi jo "super" mennesker om x antall generasjoner. Adolf Hitler prøvde seg på noe lignende. Det du nevner om design har ingenting med evolusjon å gjøre.

Men du peker jo ikke på noe konkret problem her. Bare hva folk mener. Folk mener at jorden er flat også. Du må ikke høre for mye på hva folk mener. Det blir fort veldig vanskelig å diskutere seriøst om hva folk mener. De må gjerne ha meningen sin,men det betyr ikke det at det er fasit.

Ja. Vitenskapen overlever alt. Viser det seg at det er noe feil med teorien så vil den bli oppdatert. Den er hele tiden i forandring.

Makroevolusjon, altså evolusjon over artsnivå, er ikke direkte "bevist" i samme forstand som matematiske teoremer. Det er en teori som er støttet av omfattende bevis fra forskjellige vitenskaper. Man kan ikke direkte observere makroevolusjon på samme måte som mikroevolusjon, men man kan se de evolusjonære mønstrene og prosessene som støtter den i fossilregistre og andre studier.