romulv

Ja. Han ble sviktet av hvite menn, som hadde stemt på ham i 2016. Ikke kvinner.

Mark Dice er ikke rablende gal i alle fall. Kanskje radikal, men alt han presenterer gjøres ganske logisk og rasjonelt. Har kikket på ham av og til for å se hva de reaksjonære i USA snakker om. Ble overrasket denne uka, over at han støtter Putin over Zelenskyj og ba youtube om ikke å foreslå ham for meg noe mer.

Russland har ikke disse atomvåpnene som de skriker om daglig. De har siden suezkrisen tviholdt på tanken om at vesten vil skygge banen i et game of chicken dersom bare Moskva truer nok med atomstridshoder. Dette stemmer ikke, og om den mislykkedr staten Russland har fungerende kjernefysiske våpen er det noen dusin fordelt på de ubåtene deres som enda fungerer. Et land med økonomi på Spanias har i beste fall et atomarsenal på størrelse med Storbritannia. Putins desperate krigføring der han kaster uforberedte russiske menn med besterars kalashnikov inn mot toppmoderne vestloge våpen har ført til et masseslakt av det russiske folk man må til andre verdenskrig for å finne. Den delen av krigen som gikk dårlig for dem. Det er ikke slik at før eller siden går Putin tom for menn og materièl, han har allerede gått tom og det vi nå ser er et masseslakt der en hær fra den tredje verden massakreres i et forsøk på å utkjempe en moderne krig på slagmarken. Det er bare spm om hvor totalt Putins regime klarer å ødelegge folket sitt før han dør av infarkt.

Jeg er så forbannet over at Ukraina nektes å bombe russiske mål med rakettene de får, at jeg ikke greier lese tråden engang. Absurdilum.

https://www.reuters.com/world/us/kamala-harris-says-she-will-stand-with-ukraine-nato-allies-2024-08-23/ Kamala Harris er i det minste garantist for fortsatt støtte til Ukraina. Trump derimot tror han kan stoppe krigen i Ukraina ved å legge press på Zelensky. https://www.reuters.com/world/us/trump-reviews-plan-halt-us-military-aid-ukraine-unless-it-negotiates-peace-with-2024-06-25/ Jeg har inntrykk av at Putin gnir seg i hendene ved tanken på en Trump seier.

Tror man kan være enige om at Bush sitt Irak eventyr var en tabbe, men dette hadde lite med europeisk sikkerhet. ISIL oppstod etter 4 år med Obama der han trakk seg ut av Irak. Ikke mange vet det, men Obama måtte reinvadere Irak etter at han trakk seg ut, han lagde vakumet ISIL fylte. Det ville ikke blitt noen 1999 krig om USA hadde vært på ballen tidligere. EU og FN dreit seg ut og Sloboan gjorde som han ville. Da rotet USA seg inn i Natosamtaler som ga inntrykk av at de skulle intervenere dersom Slobo ikke hørte etter. Han ga faen og usa ble deretter nødt til å foreta seg noe, for å ikke miste ansikt. Biden gjorde samme tabbe i revers og glemte å beholde strategisk tvetydighe. Den halvt senile presidenten satte seg ned med Russland og sa rett ut til Putin at de ikke ville forsvare Ukraina om putin invaderte. For en fiasko. Mange glemmer at den gale diktatoren stilte opp alle troppene sine våren 2021 ved Ukrainas grense for å teste den amerikanske reaksjonen (de europeiske landene har frivillig avvæpnet seg selv og er ikke relevante, annet enn som amerikanake klientstater i det militære iaf). Siden det ikke kom noen, ble Putin like forvirret som Hitler i 1938 og trodde at han kunne gjøre hva han ville.

Dette er ikke omstridt. Obama nektet å selge våpen til Ukraina. Det hjelper ikke spamme linker, når helheten i disse motsier det du påstår. Hallo. Om man leser linkene du leverer, ser man jo at Obama nektet å sende våpen. 'Lethal aid' som fittene i partiet til Obama kalte det i et forsøk på å dekke over at de var for feige til å sende våpene som Trump sendte. Man har senere prøvd å renvaske visepresident Biden for Obamas inkompetente utenrikspolitikk, men det endrer ingenting. Obama var en varslet katastrofe i utenrikspolitikken: en one-term senator uten erfaring, kunnskap eller plattform utover en simpel anti-talibanisme. Idioten måtte reinvadere Irak i 2012 etter å ha trukket seg ut. Stod med kokainfliret sitt da Mitt Romney påpekte at Russland var den relle utenrikspolitiske trusselen, 2 år før Krim ble okkupert i det som var tidenes utfordring av postww2 verdensordningen. Oppfordrer alle som er forvirret over fiaskoen Obama sin politikk i Ukraina, som deg, å sette seg inn i saken. Til inspirasjon og introduksjon kan man starte med rakettene som Ukrainerne stoppet russerne med i 2022: Cotton spokesperson Patrick McCann told PolitiFact that Cotton was referring to Javelins, antiarmor missiles provided by the Trump administration. In 2014, Obama rejected a request by Ukraine for those weapons. Trump reversed Obama’s policy; in 2018, the Trump administration approved a plan to sell Ukraine Javelin missiles for $47 million. "As you can see, it is clear that this form of lethal aid was both important and provided by the Trump administration and not the Obama-Biden one," McCann said. https://www.wral.com/story/fact-check-did-trump-send-ukraine-weapons-that-obama-and-biden-withheld/21510033/

Demokratiske presidenter har vært en katastrofe for den vestlige verdensorden, Clintons fiasko ovenfor Russland 1992, yugoslavia 1994 og 1999. Obama i Syria, lot ISIL erobre et område på størrelse med England, så på at Putin okkuperte Krim, nekta selge Ukraina våpen. Biden behøver ingen kommentar.

Folk jublet da Jack Dorsey kastet Trump ut av Twitter. Nå ser vi problemene med at milliardærer styrer plattformene for det offentlige ordskiftet.

Jeg tror den varer til september 2026. De er ikke i nærheten av å ha bitt fra seg nok.

Det er en den spanske borgerkrigen all over again. De vestlige demokratiene sender ikke i nærheten nok hjelp. Jeg er desillusjonert over USA og Bidens regime. Tror ikke det er noen forestående kollaps i russiske stridsmidler eller økonomi. Muligens må NATO bare intervenere under galemann Trump, slik han knuste ISIL på 3 måneder og bevæpnet Ukraina i 2017.

Alt er ikke avslørt enda om galemann knarkermarius.

Er ikke slik det fungerer. Sovjetunionens steidshoder er for lengst råtnet opp og om Russland har produsert nye, er der trolig noen titalls, heller enn tusener. Den såkalte oppgraderingen av krysseren Moskva, der AA vern med mer skulle vært ordnet ble gjennomført kun på papiret. Noen stakk pengene i egen lomme, fakturerte fra et firma som ikke eide en tørdokk engang og så fikk inspektørene en koffert penger på stedet når de kom for å etterse jobben. Dette med noe så øyensynlig som et krigsskip i daglig bruk. Tenk deg kjernefysiske våpen, hvor en håndfull mennesker han innsyn og kunnskap.

Nei, men dette er jo bare tull.

Ungarn. På feil side av historien -hver- eneste gang.

Tror ikke Russland går tom for pansrede kjøretøy de neste par årene. De har for mange på lager, kan kjøpe inn fra vennligstilte land og bygger vel noe selv. Flyene derimot kan de nok fort gå tom for om disse brutale bombeangrepene mot flybasene deres får fortsette. Synes også nato burde ordne et anslag på Kerchbrua slik at den ødelegges. Det ville mer enn noe annet styrke Ukraina i evt fredssamtaler.

Det satt folk og sa i 1999 også. Men vips, så var serberne fjernet fra Kosovo. Uten folk på bakken engang. Synes det er åpenbart at det vil interveneres dersom Kyiv f.eks. ser ut til å falle. En bombekampanje i Ukraina ville vært regelen i militære konflikter, heller enn unntaket. Russland har vist at de sitter stille i kroken når deres styrker skytes i filler i utlandet, som i Tyrkia, Syria og Irak. Putin kommer ikke til å gjøre noenting.

Russland har jo ikke disse atomvåpnene. De er råtnet bort for lengst og ikke vedlikeholdt. Tritiumet må skiftes hvert 10. år og kostnadene er på hundrevis av millioner per kjernefysiske stridshode. Russerne stjeler og misligholder alt i forsvaret. Null sjanse for at akkurat debbe våpengrenen er et unntak, heller tvert i mot, siden aktørene vet at vesten aldri vil starte en atomkrig og at Russland bare har sine for å true med. Tipper Russland har et atomarsenal på størrelse med England sitt. Økonomien er vel på størrelse med Spania, så det er et romslig anslag. Tipper ubåtvåpenet er det som haf flest fungerende atomraketter. Etterfulgt av icbm.

Nato eller USA alene kan intervenere når de måtte ønske. Det ville avsluttet krigen på 5 dager mens Putin gjemmer seg under bakken og skriker som en hamster med foten i klem.

Synes det bombes daglig nye flyplasser og annen infrastruktur. Har Ukrainerne fått frie hender av Harris eller?

Nja. Carte Blanche erklæringen til Wien fra Berlin var vel det ekte startskuddet. Samt tysk militarisme. Bettman-Hollweg var sin tids Hitler på mange måter. Russland i dag står enda i grøfta og prøver seg på revansjisme etter ww1s grensetrekkinger...

Ja. Det er et dårlig klima å holde bryllup i for henne og nymannen. Vil spy av alle ekle oppslag i framtiden vi må lide oss gjennom.

Dollarens død har folk pratet om på nettet siden 2003 minst. Men den Amerikanske økonomien er større i forhold til de andre Europeiske statene enn noen sinne, sprekken mellom USA og andre I land kanskje på sitt største i moderne tid. Og nylig har den kinesiske befolkningen begynt å krympe slik at deres økonomi nå får samme skjebne som Japan på 90 tallet. Å prate om dollarens død i 2024 er imo på nivå med Jehovas Vitne og deres stadige apokalypser.

Angående styrkene i Kursk ville de ikke gjort noen nytte for seg på østfronten. Man må sette inn reservene sine der man vinner, ikke der man taper. Hitler sendte flere hærer inn i Stalingrad, uten at det hjalp. Og Stalin rotet bort en million menn i Kiev på å holde den når det gikk skikkelig dårlig der. Vi får se hva som skjer i høst. Biden har vært så veik og feig i møte med den russiske morderkrigen at det knapt kan bli verre med Trump. Nesten så jeg håper Donald vinner valget, for han er så uforutsigbar at han plutselig kan finne på å bakke ukrainerne skikkelig. Det USA gjør nå er i alle fall ikke nok. Direkte kvalmt å se den utenrikspolitiske fiaskoen Obama delta på demokratenes landsmøte i går, der han stod arrogant og spøkte om penisstørrelser og egen fortreffelighet. Dette er idioten som gjorde null og niks da Russland invaderte Ukraina i 2014, dreit i Budapestforpliktelsene og NEKTET å selge ukrainerne våpen. Det måtte en type som Trump til for å selge våpnene Ukrainerne trengte for å forsvare seg, noe han gjorde i 2017.