Homba

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/06/25/196011364/russland-skal-ha-skutt-ned-amerikansk-spiondrone-over-svartehavet

Selv om bare 1/100 bomber er vedlikeholdt så er det mer enn nok

Vet vi hvordan Ukrainerne skal håndtere disse FAB bombene? Jeg har lest at flight kit som brukes for å bygge de om fra dumme til presise bomber selges av Kina, og at man kan legge press på kineserne. Det er jo urovekkende da de har hundretusener av disse bombene på lager fra soviet tiden og at de har en vanvittig sprengkraft.

Har vi sett noe jævligere i nyere historie? Den fascismen som har vokst frem i Russland er skremmende. Nesten underkommunisert med tanke på at de er helt skamløse som i disse klippene du linker.

Absolutt et plausibelt scenario du beskriver, har tenkt i samme baner selv. Det blir på mange måter like vanskelig å forutse utfallet av krigen, som det var selv for de fremste ekspertene å forutse den fullskala invasjonen. Det at russerne er så farlige er det som gjør det vanskelig for min del å se for meg at det blir en seier slik vi ønsker for Ukraina.

Jeg er enig i at det virker å være en dårlig strategi sett fra vårt perspektiv. Men når man har fulgt med på krigen i litt over to år nå så er det jo nettopp slik det har gått. Eskaleringen har vært svært kalkulert fra hjelmer til ATACMS, og kun når Ukraina har mistet initiativet har man eskalert fra vestlig side. Sist vi så dette var når man motvillig godkjente angrep inn i Russland i avgrensede områder. Det er spesielt glidebombene russerne har man er bekymret for, og Ukraina kan nå true flyene som slipper disse da de har under 100 kilometers rekkevidde. Nå er det avgjørende å få Ukraina gjennom vinteren og de får nå over 10 patriot systemer for å beskytte energiinfrastrukturen som har blitt svært svekket de siste månedene etter russiske angrep. Det som har blitt påpekt og som strider mot mitt argument er overføringen av F16 fly, og jeg håper virkelig de vil gjøre en stor forskjell på slagmarken. Jeg tror uansett det er naivt å tro at man ikke balanserer eskaleringen nøye med tanke på russernes atomarsenal. Da hadde vi jo intervernert for lenge siden.

Fredsforhandlinger. Utfordringen her er at ukrainerne vet at Putin kommer tilbake for mer på et senere tidspunkt.

Jeg tror ikke de kommer til å få det utstyret de trenger til å knuse russerne. Amerikanerne fin balanserer eskaleringen slik at det blir en frosset konflikt. Det vi kaller vestlig treghet i våpenleveranser er en balansering av risiko der man prøver å fryse frontlinjen. Håper jeg tar feil, og jeg er enig at Ukrainerne bestemmer selv når de skal forhandle. Men jeg tror ikke det blir bedre for dem lenger frem i tid.

Ta deg sammen. Nå er du bare usakelig. Du påstår at jeg støtter og forsvarer Russland, krig og diktatur. Fordi jeg foreslår en diskusjon rundt hvordan man skal avslutte krigen? Da bekrefter du bare det jeg prøvde å belyse, heldigvis så var de andre åpne for diskusjon og det er kun du som har fortsatt angrepet.

Noen som savnet Daniil litt tidligere i tråden. Fant hans nye kanal

Russerne har tatt litt under 20% av Ukraina i en krig der de kaster inn alt av overskuddsmateriell fra soviet tiden. De har ikke sjans til å ta NATO, og det vet de veldig godt selv. Jeg er ikke uenig i dagens strategi i Ukraina. Men noen må på et tidspunkt fremme fredssamtaler, for dette blir ikke bedre for ukrainerne.

Jeg mener vi må få fred på plass på best mulige vilkår, for så å bygge opp igjen det som fungerte under den kalde krigen. Avskrekkelse er eneste håp, for en varm krig mot Russland vinner NATO 10:1. Da er det atomvåpen neste. Russerne vet selv hvor svake de er i forhold til NATO. Putin refererte til det selv senest for noen dager siden. Det narrativet at baltikum er neste og hele veien til Portugal har spredt seg til å være en sannhet uten noe bevis.

Han forklarte at han var villig til å gå hele veien selv om det betyr krig mellom NATO og Russland.

Det tør jeg ikke. Det er umulig å forutse, men vi ender der på et tidspunkt uansett. Jeg tror ikke Ukraina er i stand til å ta tilbake alt de har tapt av territorier så langt i krigen, russerne er for sterke til det. Jeg tror ikke russerne er i stand til å ta hele Ukraina enten de vil det eller ikke, sånn at vi må forhandle med de på et tidspunkt og med denne konstante eskaleringen så bør vi gjøre det relativt fort. Man kan jo håpe på at ukrainerne på lang sikt får tilbake områdene sine ved et regimeskifte slik som da soviet kollapset.

Det er det jeg er redd for.

Du bekrefter det jeg påpekte. Takk for det

Det er ikke uenighet i det. Poenget er at dere angriper andres meninger. Kalles et ekkokammer hvis du ikke forstår hva jeg mener. Men kos dere med twitter propagandaen.

Nok et eksempel på kapringen av denne tråden. Hvis man bare stiller spørsmål ved hvor langt man er villig til å gå for Ukraina så blir man bedt om å ryke og reise. Tragisk at dere har laget et sånt ekkokammer.

Det er sånn jeg har tolket det selv. Det store spørsmålet synes å være disse glidebombene russerne har i hundretusenvis på lager, hvis de klarer å modifisere de i stort antall så må man gjøre noe drastisk for å hjelpe Ukraina. Spesielt hvis de tar ut alt av energiinfrastruktur.

Så hvis USA velger inn Trump og amerikanerne trekker seg ut av NATO, så mener du at Norge kan forsvare seg mot Russland? Håper du har rett selvfølgelig.

https://www.nrk.no/nyheter/putin-advarer-vestlige-land-mot-a-apne-for-angrep-mot-russisk-territorium-1.16901222 Putin med advarsel mot spesifikt små land i Europa. Vet at mange i denne tråden ikke er enige, men jeg tenker at lille Norge uten forsvarsevne gjør klokt i å lytte.

Det var et oppriktig spørsmål. Tror det er du som trenger en bolle og muligens noe mer 😘

Først statsministeren i Slovakia, og nå Irans president i en helikopterulykke i Øst-Aserbajdsjan. Noen som ser noen sammenheng?

Det begynner å bli kritisk. Hva som har skjedd med forsvarslinjene som Ukrainerne har fått milliarder til å bygge er uvisst, men russerne trykker på videre og er nå antakelig bare dager unna å ta Lyptsi. Da vil Kharkiv være innenfor artillerirekkevidde og det er ingen indikasjoner på at Ukrainerne kan stoppe dem. Jeg håper virkelig at dette er en felle og at Ukrainerne setter opp et bakholdsangrep.

Farlig å gå i retning av sensur. Demokratier er svært sårbare, og slike steg i feil retning er veldig vanskelig å reversere. Derfor må det kjempes mot. Det kan kanskje virke for deg som en god ide å "beskytte oss mot russisk propaganda", men du må se det i et mye større perspektiv enn bare denne loven.