Tussi

Jeg klarer ikke å se relevansen til det jeg skrev, overhodet

Det er mange abortmotstandere som er på venstresiden i svært mange andre spørsmål. Ift våpen, dødsstraff, sosiale ytelser etc, ikke alle er våpengale gærninger

Dette er jo forøvrig en interessant vri, en republikansk visepresident som taler arbeidernes sak så langt at bedriftseiere begynner å bli nervøse... https://www.nettavisen.no/nyheter/wall-street-grosser-over-trumps-visepresident/s/5-95-1920610

Ok. Jeg beklager, jeg siktet til de generelle tallene, ikke det spesifikke angrepet, jeg mener likevel at tall fra Hamas om at alle drepte er sivile ikle er til å stole på, ifølge andre kilder var det flere høytstående Hamas der, og de er ikke i en folkemengde uten sikkerhet.

Nå nevnte jeg spesifikt senabort. Som er tillatt i flere demokratiskstyrte stater frem til fødsel. Og det spekuleres I hvorvidt nerveoverførinngen av smertesignaler kan starte før uke 15, forøvrig

De dør ihvertfall, og i mange stater i USA er det lovlig til fødsel, som jeg har vist til, og de lider nok ja. Hvis du vil kan jeg vise deg bilder så kan du vurdere selv om du tror de lider... ikke stygt ment

Jeg kan ihvertfall si, jeg ønsker ikke et samfunn styrt av mine religiøse syn, homofile skal ikke lide fordi jeg eller andre er religiøs, det samme gjelder samboere og folk som har tilfeldig sex, et samfunn skal ha like rettigheter for alle, uavhengig av noens religion. Når det gjelder abort er det noe annet, det er et menneske som lider og dør. Jeg vil minne om at i alle andre tilfeller der noen har ment at andre ikke er fullverdige mennesker, så har de ikke bare hatt feil, men mennesker har lidd og dødd. Det er ingenting som tilsier at dette er annerledes. Når noen fratar andre mennesker verdi er det aldri positivt, aldri

Tallene er fra Hamas. Dvs er det høyst sannsynlig at mange av de drepte var Hamas. Tror du Muhammed Deif satt der alene uten andre i Hamas?

Normalt sett venter man med å ta tilskudd til etter prøven er tatt samme dag. Man pleier ikke å medikamentfaste i mange dager, kun samme dag

Ja, og jødeparagrafen, kriminalisering sv homofili... kvinner hadde lenge ikke stemmerett... og idag et det tillatt med f eks omskjæring av guttebarn som ikke har noe de skulle sagt

Helt greit, jeg vil bare påpeke at dette handler iKKE på noe som helst vis om sexshaming

Det er ganske mange aktive ikke-religiøse abortmotstandere, jeg kjenner til mange, de har også egne organisasjoner

Jeg synes du er barnslig, jeg har ikke snakket om skyld, jeg snakker om ansvar for egne handlinger. Det er ikke noe galt i å bli gravid, det er ikke noe galt i å ha sex, ikke noe skyld å fordele. Men begge foreldrene har ansvar for fosteret og barnet som blir resultatet av det

Hvis naturlig menneskelig reproduksjon er noens feil? Det er ihvertfall ikke slik at fostre ligger langs veien og hopper opp i livmoren på intetanende kvinner. At du blander voldtekt inn i det jeg skrev er barnslig. Jeg skrev 99%, ikke 100. Og mannen er like ansvarlig, men naturen er som den er, men om du vil kalle naturen kvinnefiendtlig? Og 99% baserer jeg på tall fra nettopp USA...

Ok, da er vi enig om noe. Og det jeg sier er at mange, ikke bare religiøse, mener alle liv skal ha vern. Og her er vi det jeg i utgangspunktet debatterte, det er ikke riktig at et flertall skal kunne frata en gruppe mennesker alle rettigheter basert på sin subjektive følelse om deres mangel på verdi. Ei heller i et demokrati

Det var flere kvinner som stemte for Dobbs enn som stemte for Roe, flere kvinner enn menn er imot abort, som meg selv, og ikke minst , i 99% av alle graviditeter er det kvinnens egne samtykkende handlinger som har sørget for at fosteret er avhengig av henne. Ingen som snakker om å tvinge kvinner til å bli gravid mot sin vilje, men når hun er gravid, er spørsmålet om hun skal få lov å ta liv

Ikke bare religiøse https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36629778/

Det som er blitt en debatt er om vmhvilje menneskelige liv som har rett på vern, zygoten lever, og noe som ikke er menneske fra starten av blir heller aldri menneske, ingen med fornuft bestrider at zygoten er et menneskelig liv

Nettopp, og det er jo derfor en bakterie er liv, mens et virus ikke regnes som det.

Ja. Og de former landene i eget bilde, med undertrykkelse av nevnte grupper, så hvordan mener du man skal gjøre det da? I et slikt land? Det er jo umulig

Selvsagt, men vi kan godt avslutte debatten som er blitt en avsporing.

Da må du informere alle som driver med prevensjon og IVF at de egentlig ikke har peiling på hva de holder på med... Det er ingen tvil om at en kjønnscelle ikke kan bli noe mer i seg selv. Og ei heller noen tvil om at zygoten få timer etter befruktningen begynner å dele seg og utvikle seg, noe som kjennetegner liv. Som sagt så er twinning et tema for noen, men også der starter forutsetningen i den først forekomme unnfangelsen

Nei, den er som der er den, helt uavhengig av hva et flertall mener

Ok, la meg ta et eksempel, f eks et sterkt religiøst islamsk land, tror du demokrati der kan ivareta alle? Eller er et annet styresett bedre? F eks I Palestina, når de skal avholde valg, hva tror du et demokratisk valg i palestina vil føre til? Etter mitt syn er diktatur nesten bedre hvis en skal snakke om homofile, barn, kvinner og religiøse minoriteter For demokrati kan jo ikke bare gjelde vestlige "kristne" land

Jeg bryr meg ikke om filosofi, jeg bryr meg om biologi