Kjennar av Koranen

Nimrad skrev (På 3.11.2023 den 11:59 AM):

Hva betyr påvist egentlig? Jeg har snakket med en del teologer om noen sensitive tema i kristendommen og "de lærde strides", så jeg kjøper ikke nødvendigvis at dette er 100% to streker under svaret.

Det er ein stor skilnad på td. Bibelen og Koranen: Bibelen er klart skriven av menneske - og menneske kan gjera feil (sjølv om dei truande gjerne seier tekstene er inspirert av Gud/Jahve). Medan Koranen og Islam er heilt klare på at Koranen er direkte diktat av ein allvitande gud. Koranan seier sjølv at om ikkje tekstene var frå Allah, ville ein finna mange feil i den. Så når ein finn feil - mengder av feil - fortel altså Koranen sjølv at det ikkje er sant at den kjem frå ein gud. Ein allvitande gud gjer rett og slett ikkje feil. Og når feila provar det er usant at ein gud er forfattaren, fell botnen bort under valds- og uærlegdoms"religionen" islam. 

Wall Dorf skrev (På 2.11.2023 den 2:03 PM):

Fordi jeg tenker at Koranen bruker samme metode som Bibelen, og når jeg selv tar hensyn til at tekstene kan være en bildebeskrivelse på noe annet, da opplever jeg at tekstene leder til andre tekster, som igjen forklarer dette bildet, og lar man tekstene oppklare sine egne tekster da forsvinner også motsigelsene. Eksempelet kan være slangen som er listigere enn alle andre dyr ( i 1.Mos.3.1) Klikker man på verset får man opp forklaringer (slangen: talerør for en ond og fristende makt) verset henviser bl.a til Åp.12.9: "Den store dragen ble kastet ned, den gamle slangen, han som kalles djevelen og Satan, og som forfører hele verden. Han ble kastet ned på jorden, og englene hans ble kastet ned sammen med ham."

Dette kalles for undersøkende lesning, og det er ikke min hensikt å avspore, men heller å rettlede tanker om metoder som kan virker oppklarende om man er villig til å forsøke? Bruker man samme teknikken videre på f.eks satan eller djevelen, vil man også oppleve å få frem hvem slangen i virkeligheten er. Men hvis du egentlig ikke er ute etter tydninger fremskaffet av bøkenes eget tekstinnhold, men heller vil bruke dine egne suverene tanker om å tyde noe som en helt sikkert ikke vinner frem med annet enn å stemple det falskt - fordi de som har skrevet tekstene ikke tenker som deg. Slangen var ingen slange, men en listig type menneske. 

Dette er ikkje eit svar på kvifor forsvara eit beviseleg oppdikta valds- og uærlegdomsverk som Koranen, ved å påstå at i og med andre verk og har feil eller vald eller uærlegdom, tyder ikkje feila, valdsideologien og dei vide reglane for lovleg uærlegdom noko anna enn at Koranen er bra og påliteleg. Som sagt: Om det var ein million feil, etc. i Bibelen, fjernar det ikkje ein einaste feil i Koranen - eller valdsideologien eller moralkoder om lovleg uærlegdom, etc. i boka og "religionen" - i Koranen eller islam.

Er De muslim? I og med Koranen og dermed islam beviseleg er eventyr - som rett nok ga Muhammed inntekt + mykje ære, makt - - - og mange kvinner (og rett til valdtekt av fanga kvinner, og dermed den same retten for alle mannlege muslimar). I og med det nok var godt for Muhammed i dette livet, kvar endar likevel alle muslimar dersom det finnest eit neste liv med ein gud, ein himmel og eit helvete? Ein gud dei har avvist i forakt til fordel for ein tidlegare polyteistisk månegud frå arabisk  heidendom. 

Dei endar i Helvete.

Aiven skrev (På 2.11.2023 den 12:04 PM):

 

Jeg antar at du sikter til denne bokutgivelsen på amazon, det har to anmeldelser og 2/5 i snitt. Den er skrevet under et pseudonym som får 6 treff på google. Jeg håper ikke at det er sant at du har brukt tid på dette makkverket, som ligger ute på SIAN.no.

Det du altså ønsker er at vi skal bruke tid på ei bok som ingen tar seriøst – fordi hvis noen tok den seriøst ville det vært mer enn 6 treff på google, alle med lenker til dette selvpubliserte verket, samt en fyr som har funnet en haug med feil i det.

Det er ingenting galt med å kritisere Islam, men jeg ville ikke starta med den "boka" der, for å si det slik

Vi kan jo i stedet starte med din personlige oppfatning av hva som er feil? Du er jo en kjenner, sikkert i langt større grad enn "KLOG BELAEST".

"1000+ Mistakes in the Quran" er faktisk ikkje verre makkverk enn at då "Regeringskontoret for Religion" i Malaysia prøvde å få det sletta frå nettet, fann dei ingen feil i det alvårlege nok til å nytta som argument for sletting. Ver sikker: Hadde noko vore feil i listene eller kommentarane, hadde eit slikt organ funne det. = Kommentarane og listene er rette - - - trass i Dykkar sølekasting (sølekasting er ein utveg når ein manglar saklege argument.) SIAN gjer for aå vidt rett i å publisera det. I og med INGEN gud ville gjera så mange og tildels grove feil i si lærebok, provar feila 100% at det ikkje er sant at Koranen er ord frå ein gud.

Har De forresten nokon gong lese Koranen med den tanken i hovudet: "Kva av dette er sant og kva er ikkje sant?" Ein allvitande gud gjer ikkje feil i læreboka si - og sjølv islam greier ikkje å bortforklara alle feila i boka, mn må oversjå.

PS: Sølekasting fortel noko om Dykk og om Dykkar mangel på saklege fakta.

Alle feila - tildels grove - i Koranen ingen gud ville gjera, er kan henda det provet for at Koranen er oppdikta og falsk. Provet vert forsterka av det faktumet at nokre av feila er i samsvar med kva ein på Muhammed si tid feilaktig trudde var rett kunnskap = Boka vart nok til på den tida = og læra ga Muhammed store inntekter, ære, makt - - - og mange kvinner + pedofili og innkludert rett til å valdta fanga kvinner.

Kjennar av Koranen skrev (På 2.11.2023 den 11:20 AM):

1. Koranen påstår å vera dei eksakte orda til ein gud.

2. Ingen gud - og slett ikkje ein allvitande og allmektig ein - gjer feil, og slett ikkje i si heilage bok. (Koranen sjølv seier at hadde den ikkje vore frå Allah, hadde ein funne mange feil i den.)

3. Det er påvist minst 2400 feil og sjølvmotseiingar i Koranen (f.x. "1000+ Mistakes in the Quran".

4. = Koranen er beviseleg ikkje frå ein gud. QED 

 

Du sit og ser på eit prov som vil halda i ein norsk rett, men er ikkje i stand til å sjå det?

barfoo skrev (2 minutter siden):

Du provar absolutt ingenting, du gjentar ein påstand til det kjedsommelege. Og som sagt - likskapen og arva frå andre religioner er nok langt sterkare provl på opphavet enn det du kjam dragande med.

Sorry, sir, men er De ute av stand til å sjå at noko som er av slik kvalitet, at det ikkje kjem frå ein gud, ikkje er frå ein gud, så Dykk om det. At mykje av innhaldet er "henta" frå andre religionar, er ikkje noko godt teikn for islam. Men eit sterkt prov, er at ingen gud gjer mengder av feil, og slett ikkje i si heilage bok. Det er mengder av feil i Koranen. Altså er det ikkje sant at Koranen er frå ein gud. Faktisk seier Koran det same - inndirekte, men klart: "Var ikkje Koranen frå ein gud/Allah, hadde ein funne mange feil i den". (Sitert etter minnet.)

Eit slikt faktum toler å bli gjenteke og gjenteke - og gjenteke. Dette avdi det mest sentrale av alle punkt når det gjeld valds- og uærlegdoms"religionen" islam er: Er Koranen/islam frå ein gud eller ikke? - er den ekte eller oppdikta/falsk?

Nimrad skrev (1 time siden):

Hva betyr påvist egentlig? Jeg har snakket med en del teologer om noen sensitive tema i kristendommen og "de lærde strides", så jeg kjøper ikke nødvendigvis at dette er 100% to streker under svaret.

Les t.d. "1000+ Mistakes in the Quran" så ser De mykje av kva som er påvist. Dessutan: Alle etnisk norske veit kva ordet "påvist" tyder - i alle fall alle som er ferdige med barneskulen. Det har same tydinga i bokmæl som i nynorsk. 

barfoo skrev (1 time siden):

Og tingen - som du ikkje evner å forstå er at det er komplett uinteressant. Ingen som ikkje er religiøse trur på at boka har eit slikt opphav. Ikkje på grunn av faktafeil, men fordi ... vel, dei trur ikkje at den påståtte forfattaren eksisterer. I tillegg er det veldig mange andre ting, som t.d. at den er viareføring av tidlegare regionale religionar som er langt sterkare indikasjonar på opphavet enn det du kjem med.

Og i motsett fall så er alle religiøse - muslimar og andre - veldig flinke til å bortforklare etter behov, så du omvender ikkje akkurat dei heller.

Innvendingene dine er irrelevante og uinteressante. Du sparkar inn opne dører og forsøker å framstå som lærd.

Beklager sir. I mange tilfeller er det greidt å vita noko, men betre å kunne prova det.

Dessutan: Eg skriv og for dei usikre eller kunnskapslause. I møtet med muslimar vil dei få mange påstandar. Då er det greidt å vita at påstandane beviseleg er oppdikta og falske.

Og eg skriv mot Islam, ikkje så mykje mot muslimar. Møter dei truande - eller ikkje så sterkt truande - klare prov for at noko er røyte gale med Koranen, kan muligens ein og annan ta til å tenka, Og kjenner mange nok ikkje-muslimar til prova, kan ein del muslimar få prova presenterte ved konfrontasjonar..

De har sterke meiningar, men måteleg menneskeleg innsikt.

Eit anna faktum er at ein kan krangla med muslimar så mykje ein vil - nye muslimar vil veksa fram. Dersom ikkje mange nok av dei får kunnskapen at Koranen er falsk, oppdikta og religøst verdilaus. Får mange nok den kunnskapen, kan den setta spor. Lik det eller ikkje: Den einast måten ulukka og valden kalla islam, er at nok mulimar får informasjonen og kan henda tek til å tenka. Det vil i tilfelle ta sekelar, men lik det eller ikkje: Det er einaste fredlege utvegen til å få slutt på skadeveldet og valden frå den oppdikta "religionen" islam.

PrettyBoy skrev (På 2.11.2023 den 8:58 AM):

Til TS: hvordan kan du bevise at Koranen er oppdikta? Kan ikke se at du har lagt ut noe interessant bortsett fra dine meninger. Så hvor er beviset?

1. Koranen påstår å vera forfatta av ein allvitande gud.

2, Ingen allvitande gud gjer faktiske feil eller sjølvmotseiingar.

3. Det er påvist minst 2400 faktiske feil og sjølvmotseiingar i Koranen - utrulege ca. 4 pr side. Evt. religiøse feil og oversett feil kjem i tillegg.

4. Ergo: Summen av alle feila ingen gud ville gjera, provar at det ikkje er sant at Koranen er frå ein gud.

5. Dette vert forsterka ved at nokre av faktafeila er i samsvar med punkt ein feilaktig trudde var rett på Muhammed si tid. Ein gud hadde visst betre. 

6. Sjølv Koranen seier at "hadde ikkje Koranen vore frå ein gud/Allah, hadde ein funne mange feil i den. Men ein finn mange feil i den.

= Dei mange og tildels grove feila i Koranen provar det ikkje er sant at boka er frå ein gud.

itgrevelin skrev (23 timer siden):

Angående koranen og muslimer. Hvordan møter en imam en muslim som er ganske giret på vold og og slike ekstreme holdninger? Kan imamen lede personen på riktige fredelige veier uten å motsi koranen? 
 

Dersom vedkomande er gira på vald for å forsvara eller fremja islam, står nok ein immam som vil frarå det, på noko tynn grunn ut frå læresetningane i Koranen og i islam.

skaftetryne32 skrev (23 timer siden):

Ja det er trodd at en person som som ga inspirasjon til myten om jesus kan ha eksistert, men det er ikke bevis i seg selv.

Så igjen hvordan kan du vite dette ? 👇

 

Eg er lesekyndig, og har snusa opp litt av kva dei lørde seier. Og litt ironi: Iflg. Koranen er det klart at Jesus har levd (var ivrig muslim og er den 3. viktigaste profeten i islam. Og ein som er så ivrig etter å forsvara islam ved å rakka ned på ein konkurrerande religion, kan d¨vel ikkje tvila på Koranen sine ord?!!

HvemFormetMeningeneDine skrev (På 1.11.2023 den 11:42 PM):

Hvordan vet du det, har du observert det…..ler høyt. 

Ein veit t.d. at inga mjelkemugge vart laga for millionar av år sidan.

Entern skrev (3 minutter siden):

Tusen takk 😊 bra det var godt for noe å studere disse tingene 😅😀

Ikke muslimenes, arabernes og da bare de nordlige arabernes, de sydlige (og mer urbane) araberne var ikke etterkommere av Isjmael men av Kam, som egypterne, Kusjittene, berberne og kana’anittene. Og nei grupper som kan identifiseres som arabiske beduiner («Isjmaelitter») dukker ikke opp før mye senere.

Merk at genealogien i 1. Mosebok er spennende, men ikke noe jeg setter lit til  selv om den har sin logikk, som den følger ganske nøye.

De har nok greie på kva De skriv. Eg sa araberane, men sjølv om påstande berre gjeld dei nordlege araberane, er det berre ein laus og lettvindt påstand.

aklla skrev (På 1.11.2023 den 8:09 PM):

Noen spesiell grunn til at du sikkert har brukt mye tid på dette?

Antar du ikke har studert fordi tror på den..

Den opprinnelege årsaka var at det tok til bli mange muaslimar i Noreg, og ein kan ikkje skjøna ein kultur utan grunnleggande kunnskapar om religionen deira. Eg kjøpte A. Yusuf Ali si engelske utgåve - og vart for det eine skremd av rasisma og valden. Men for det andre vart eg meget vantru over at nokon kan tru at ei bok av medium kvalitet og FULL av faktiske feil ingen gud ville gjera.

PS: Når det gjeld Dykkar insinuasjon om at eg trur på Koranen: Hugsar eg rett frå læra om debatteknikk, er det å tillegga andre meiningar dei ikkje har gjeve uttrykk for: "Usaklighet av 3. grad." Er då det å insinuera at motparten er uærleg og meinar det motsette - og fele - av det han seier "Usaklighet av 4. grad"?

Wall Dorf skrev (På 1.11.2023 den 10:00 PM):

Mulig det lar seg gjøre å finne ut noe gjennom skriftinnholdet? Jeg har bestandig lurt på hvorfor mange er så interessert i himmelen og skapelsen av den? Hvorfor spør man seg ikke hvorfor Gud absolutt ønsker å flytte ned på jorden?

I alle fall når det gjeld islam, er ei sterk delårsak at Koranen skal vera ei feilfri bok frå ein allvitande gud, og himmelen slik Koranen fortel, er totalt feil likevel.

The Avatar skrev (På 1.11.2023 den 9:56 AM):

Her må eg få gi honør til islam og jødedommen, for om vilkåret etter kristendommen var at jesus skulle kome med frelse og fred så betyr det at det enten ikkje var den ekte jesus som vart født for 2000 år sidan eller så betyr det at gud er/var makteslaus til å oppfylle lovnadane sine. Så her har kristendommen avkrefta seg sjølv, jødedommen og islam har fortsatt tvilen til gode om at det fortsatt kan dukke opp ein jesus som fiksar verdens problem for oss.

 

Dette gjer det vel også i vanleg kristendom? Men litt vanlegare i den forstand at ulike grupperingar har gjort sine eigne tolkningar og danna pinsemeiningheit, mormonar og jehovas vitner.
For meg er dette det aller klaraste beviset på dei religiøse tekstane ikkje er guds ord, for om det gud sjølv som har formulert teksta så må vi vel anta at gud meinte kvar einaste ord og kvar einaste formulering? Og ein følgjer definitivt ikkje guds ord dersom ein sjølv tolkar eller enda verre "cherry picker" kva ein vil lyde og kva ein vil ignorere.

 

Hallo.

Kva har dette å gjera med det faktumet at (religions-)rasisme-, valds- og uærlegdoms"religionen" islam? Om det var ein million svarte punkt i Bibelen, fjerna det ikkje eit einaste av bevisa for at Koranen er oppdikta. Men teknikken er mykje bruka for å forsvara islam eller avspora ein debatt. Set De så stor pris på ideologien, moralkodene og den lovlege uærlegdomen i islam, at De må stå fram og forsvara marerittlæraoffentleg? 1280 eller fleire religionsbasert rasistiske punkt, 600 punkt positive til vald eller undertrykking, etc.? Og vide løyver til lovleg uærlegdom. Og ei lærebok så full av faktiske feil og sjølvmotseiingar ingen gud ville gjera - så full at dei mange og tildels grove feila åleine provar det er usant at tekstene er frå ein gud.

Wall Dorf skrev (14 timer siden):

Det er det ikke bare Koranen som har, Bibelen har mange motsigelser den også. Det betyr ikke det som står skrevet er feil, men at man ikke forstår hvordan man skal lese hellige bøker på. Grunnen er enkel, tekstene er ikke skrevet i sammenheng, (se et eksempel fra Luk.1.1-4 hvor Lukas redigerer teksten for Teofilos så den blir i sammenheng.) eller de har blitt blandet med vilje for å skjule begivenhetens gang. Nostradamus har gjort nettopp det i sine profetiske vers. Han opplyser faktisk i et av brevene angående profetiene at de er skrevet i sammenheng (for en periode på 2240 år). Men enda tolkes det et og et vers for helt ulike hendelser, helt ute av sammenheng. Så hellige tekster behøver ikke å være feil skrevet, men misforstått pga at tekstene kan være fremstilt i gåter, lignelser eller bildespråk. De oppklares gjerne helt andre steder enn man skulle forvente. Job opplyser i 11.6 at visdommens hemmeligheter inneholder en dobbel forstand/ innsikt.

Kvifor bruka denne utslitne metoden til å forsvara Koranen eller avspora ein debarr? Om Bibelen hadde hatt ein nillion feil, fjernar det ikkje ein feil i Koranen.

aklla skrev (15 timer siden):

Noen spesiell grunn til at du sikkert har brukt mye tid på dette?

Antar du ikke har studert fordi tror på den..

Når De ser kva eg skriv, er "antakelsen" Dykkar temmeleg tåpeleg.

trn100 skrev (15 timer siden):

Så du tror det finnes en religion som IKKE er oppdiktet? 😄

 

Om også andre religionar er oppdikta, gjer ikkje det islam mindre oppdikta. Men denne "gata" til å forsvara islam eller avspora ein debett, er mykje bruka.

Aiven skrev (15 timer siden):

Bevis det da

1. Koranen påstår å vera dei eksakte orda til ein gud.

2. Ingen gud - og slett ikkje ein allvitande og allmektig ein - gjer feil, og slett ikkje i si heilage bok. (Koranen sjølv seier at hadde den ikkje vore frå Allah, hadde ein funne mange feil i den.)

3. Det er påvist minst 2400 feil og sjølvmotseiingar i Koranen (f.x. "1000+ Mistakes in the Quran".

4. = Koranen er beviseleg ikkje frå ein gud. QED 

Aiven skrev (15 timer siden):

Bevis det da

sofiemyr skrev (22 timer siden):

Du ser ikke selvmotsigelsen i det du skriver her? Du skriver at koranen bygger ikke på bibelen men samtidig at koranen har tatt mye materiale derfra? Begge er bøker - skrevet av mennesker - om den samme ørkenguden som var Abrahams gud. Begge bøkene er like pålitelige/upålitelig som en hvilket som helst boksamling av sagn og myter rundt om i verden. Ingen  av "forfatterne" har noen gang måtte stå til regnskap for eller blitt holdt ansvarlig for kildekontroll heller, så pr def er de begge å regne som prosa...

Det er inga sjølvmotseiing i å opplysa at Koranen er eit eige verk, sjølv om det har "lånt" - og "tilpassa" mykje stoff frå Bibelen.

skaftetryne32 skrev (20 timer siden):

Hvordan vet du det ? Det fins ikke så mye som et eneste håndfast bevis for at krabaten engang har eksistert. 

Presisering: Jesus la stor vekt på ærlegdom, og dersom disiplane seinare fortalde sanning, var noko overnaturleg innvolvert. Relevant - også ikkje-religiød - vitskap er nokså sikker på at Jesus var ein historisk person.

0laf skrev (22 timer siden):

Jeg tror faktisk ikke du har lest noen av disse bøkene?

Det er også åpenbart at alle bøker er skrevet av mennesker, ingen har påstått noe annet.

Koranen består av bibeltekster, ispedd noe dilldall som ble fortalt Mohammed av erkeengelen Gabriel, men muslimer vet jo at verken erkeengelen Gabriel eller Mohammed skrev bøker, de ble skrevet lenge etterpå, av mennesker.

Ideologien og moralkodene er stort sett de samme i alle tre bøkene, Toraen, Bibelen og Koranen, men du ser ut til å legge en eller annen moderne forståelse til grunn, basert på nyheter om islamister og den slags, i stedet for å faktisk lese bøkene.

De ti bud finnes i Toraen og Bibelen, direkte nedskrevet, og flere viktige vers i Koranen uttrykker nøyaktig det samme.

Budene ble gitt av Gud til Moses på Sinai-fjellet, på relativt lik måte som Mohammed fikk sin informasjon fra Gabriel.

Eit hovedproblem er at Muhammed beviseleg ikkje fekk Koranen frå ein gud - INGEN gud gjer så mange og tildrls grove feil som ein finn o Koranen. (Ein teori er aj han fekk TLE - Temporal Lobe Epilepsy/sidelappseplepsi. Sjukdomen kan gje slike religiøse illusjonar som Muhammaed fortalde om. I starten kan han ha trudd på eigne ord, men etter kvart oppdaga han kunne utnytta situasjonen.) 

0laf skrev (22 timer siden):

Jeg tror faktisk ikke du har lest noen av disse bøkene?

Det er også åpenbart at alle bøker er skrevet av mennesker, ingen har påstått noe annet.

Koranen består av bibeltekster, ispedd noe dilldall som ble fortalt Mohammed av erkeengelen Gabriel, men muslimer vet jo at verken erkeengelen Gabriel eller Mohammed skrev bøker, de ble skrevet lenge etterpå, av mennesker.

Ideologien og moralkodene er stort sett de samme i alle tre bøkene, Toraen, Bibelen og Koranen, men du ser ut til å legge en eller annen moderne forståelse til grunn, basert på nyheter om islamister og den slags, i stedet for å faktisk lese bøkene.

De ti bud finnes i Toraen og Bibelen, direkte nedskrevet, og flere viktige vers i Koranen uttrykker nøyaktig det samme.

Budene ble gitt av Gud til Moses på Sinai-fjellet, på relativt lik måte som Mohammed fikk sin informasjon fra Gabriel.

Årsak meg, men Koranen er heilt klar på at den er ord sende direkte ned frå den påståtte guden Allah. Det same seier Islam. Insinuasjonen om at eg ikkje har lese Koranen, gidd eg ikkje kommentera.

The Avatar skrev (På 1.11.2023 den 9:56 AM):

Her må eg få gi honør til islam og jødedommen, for om vilkåret etter kristendommen var at jesus skulle kome med frelse og fred så betyr det at det enten ikkje var den ekte jesus som vart født for 2000 år sidan eller så betyr det at gud er/var makteslaus til å oppfylle lovnadane sine. Så her har kristendommen avkrefta seg sjølv, jødedommen og islam har fortsatt tvilen til gode om at det fortsatt kan dukke opp ein jesus som fiksar verdens problem for oss.

 

Dette gjer det vel også i vanleg kristendom? Men litt vanlegare i den forstand at ulike grupperingar har gjort sine eigne tolkningar og danna pinsemeiningheit, mormonar og jehovas vitner.
For meg er dette det aller klaraste beviset på dei religiøse tekstane ikkje er guds ord, for om det gud sjølv som har formulert teksta så må vi vel anta at gud meinte kvar einaste ord og kvar einaste formulering? Og ein følgjer definitivt ikkje guds ord dersom ein sjølv tolkar eller enda verre "cherry picker" kva ein vil lyde og kva ein vil ignorere.

 

Jesus er komen iflg. Koranen. Han er faktisk den 3. viktigaste profetern i islam - etter Muhammed og Abraham.

Investigator224 skrev (På 1.11.2023 den 9:36 AM):

Som en kompis av meg sa til meg: Om du ikke blir frelst (han er kristen) så er du i stor fare!

Her blir det med andre ord risiko vs belønning.

På den ene siden har du evig pine, på ubeskrivelig vis.

På den andre siden, så har du voldsom belønning.

Jeg antar det er samme greia i islam.

Hva velger du?  Er du villig til å se bort fra logikk?  Hvis de fleste rundt deg tror på dette og maser om dette konstant, vil det ikke da være lettere og inneholde mindre risiko å bare innordne seg disse holdningene?

 

Les Koranen så De veit kva De snakkar om. Det er ikkje hjelp i logikk, dersom utgongspunkt er haltande eller verre.