Copium247

Det går mest sannsynlig mot en knusende seier i 2024 og ubetinget overgivelse som følge av dette.

Er vel egentlig ikke rart at Ukr har klart å holde hele sitt flyvåpen operativt, når Russland har hatt full fokus på å treffe sivile mål.

Er dette Russiske skrytetall? Eller er det tall som er kvalitetssikret og verifisert av NATO.

Tror ikke noe godt om Russland, men det jeg vet er at de har veldig dårlig presisjon og kvalitet på våpenene i forhold til NATO. Noe som jeg antar er grunnen til at de stort sett bommer på målene.

Tror ikke Russland bevisst går etter sivile mål, problemet til Russland ligger vel heller på våpenteknologi, de har ekstremt dårlig presisjon som igjen gjør at sivile blir truffet istedenfor militære mål. Heldigvis er det sjeldent at de detonerer ved anslag. Atter en gang har de sløset bort forholdsvis store mengder våpen til absolutt ingen nytte.

Atter et døgn med katastrofale tap for Russerne.

Ukraina har minimale tap i forhold til Russland, sannsynligvis 1:10. Dette er noe jeg har tenkt på, kan det være bedre å støtte økonomisk slik at Ukraina kan kjøpe akkurat det våpentypene og antall som de ønsker fra de leverandører de foretrekker? Var det ikke slik at Norske selskaper skulle starte våpenproduksjon i Ukraina?

Russland har allerede tapt denne konflikten, det publiserte president Joseph Biden for noen uker siden. Det er bare det at Russland ikke er villig til å innse det. Se på det som en bokser som ligger nede for telling, men nekter å gi opp, og prøver å komme seg på beina igjen.

Tja, mulig det, Svarthavsflåten er fysisk redusert med 20%, de resterende skipene er blitt tvunget til å trekke lenger østover for å forsøke unngå sjødroner og missiler noe som praktisk talt gjør de ubrukelige og de har strengt tatt ingen funksjon. Mest sannsynlig har Ukraina det de trenger av missiler og vel så det, tror heller de etterhvert begynner å gå tom for mål. Forleden ble det deklasifisert en Amerikansk rapport om tilstanden til Russland's militære kapasiteter, rimelig dystert bilde spør du meg, de er satt 18år tilbake i tid. https://www.vg.no/nyheter/i/xg6aXp/reuters-ukraina-har-satt-russlands-utvikling-tilbake Er heller ikke mange dager siden jeg så en video som viste at Ukr tok ut en tauet Russisk Haubitzer D20 eller D30 tror jeg ved hjelp av HIMARS, noe jeg oppfatter som at de har rikelig med ammunisjon når de kan bruke det på slike upresise tauete våpen.

Ukraina har i løpet av året opparbeidet seg totalt herredømme over Azov og Svartehavet, Svarthavsflåten er så og si utradert, det er over min fatteevne at Russland fortsatt bruker skip til å frakte våpen når sannsynligheten for at en slik last når sin destinasjon er lik 0. Kan nesten se ut som at desperasjonen etter å få våpen til fronten er så stor at de er villige til å ta en slik ekstrem risiko.

De kan prioritere så mye de bare vil, men har de verktøyene som trengs for å gjennomføre jobben? Jeg tviler meget sterkt.

Ingen fare, det første F16 flyet kommer aldri til å bli skutt ned, blir kun på papiret, Russland har vel knapt vært i stand til å skyte ned noe av det Ukr har av fly fra før. Russland har nok ikke noe våpen som er i stand til å kunne ta ut F16 flyene. De kommer daglig til å gjøre stor skade på Russisk materiell, nærmest jobbe uhindret. Blir nok samme historien som med HIMARS, daglig tilintetgjøres store mengder Russisk materiell av HIMARS, uten at Russland har vært i stand til å ta ut en eneste HIMARS.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3803869-ukraines-air-defense-forces-down-all-nine-shahed-uavs-in-russian-attack-on-ukraine.html Atter et mislykket forsøk med å sende droner, 9 av 9 tatt ut er 100% suksess.

Om jeg ikke tar helt feil så er det over 50 land som forsyner Ukr med våpen og materiell, så tror ikke Russland klarer å "bruke opp" Ukr luftvern, de klarer nok å få de til å bruke en liten del av det de har, men ikke til at det vil få noen endelig effekt.

https://english.alarabiya.net/News/world/2023/12/20/Ukraine-says-it-crushed-Russia-s-drone-attack-on-Kyiv- Atter en gang har Russland sendt avgårde store mengder av droner uten å klare å oppnå noe som helst av resultater. Skal tro hvor lenge de kan holde på før de innser at dette er bortkastet bruk av ressurser.

Nord Stream er rørledningene som aldri skulle vært bygget, nå er de ute av drift og bra er det, vi får håpe de aldri blir reparert, helst fjernet og resirkulert. Tyskland har det mye bedre med Frihetsgass fra USA og Norge.

Dette kan løses ganske enkelt med å innføre en ekstraordinær "Ukraina skatt" på feks 5-10% ovenfor lønnstakere, pensjonister, personlig næringsdrivende, og selskaper. Da må alle bidra uansett hva de måtte mene. Dette vil gi et ok bidrag til videre krigføring. Og vi går foran som et godt eksempel overfor andre land. Det er iallfall en god begynnelse, så får vi også ta diskusjonen om hvorvidt vi også bør donere deler eller hele oljefondet i tillegg.

Skuffende smålig av Støre &Co. Hadde ventet meg en donasjon i milliard klassen. Kunne med letthet gitt 5-6 milliarder$.

Kanskje, men en skal huske på at å drive valgkamp i USA er en ganske kostbar affære, da trengs det sponsorer som er villige til å investere i riktig kandidat, vil tro at våpenprodusenter ( military industrial complex) også bruker endel av sine inntekter til politisk påvirkning. MIC har nok hatt to forholdsvis gode år, så de investerer nok i riktig kandidat.

Nyeste våpen forespørsel fra Ukr, vi får håpe på at den blir innvilget snarest, 2024 blir definitivt et spennende år. https://www.reuters.com/world/europe/ukraines-latest-weapons-request-includes-thaad-air-defenses-f-18s-2023-12-06/

Forstår meg ikke helt på denne frykten for at Donald Trump skal vinne valget neste år, vil si det er særdeles lav sannsynlighet for at det skjer. Føler meg meget trygg på at det blir en periode til med Joe Biden, så sant han stiller til valg da. Måten Biden administrasjonen har håndtert Ukraina /Russland konflikten på har vært meget bra, det vil alltid være noen som er misfornøyde og synes det har gått for sakte, men slik vil det alltid være. En skal huske på at i denne typen konflikter er eskaleringshåndtering veldig viktig.

Det er kommet ut et par merkelige nyhetsartikler i løpet av de siste dagene, om det som jeg oppfatter som en form for interne uenigheter i den Ukrainske ledelsen. Fatter ikke hvorfor en Ukrainsk nettavis publiserer noe slikt, eller kan det være en form for desinformasjon for å villede fienden? https://kyivindependent.com/klitschko-says-ukraine-is-turning-authoritarian-as-conflict-with-president-persists/ https://kyivindependent.com/media-zelensky-bypasses-zaluzhnyi-in-communication-with-some-commanders/

Sitter igjen med et inntrykk etter å ha lest denne og tilsvarende artikler at det kun er Russland som har tap av mannskap og at Ukraina har få eller ingen tap av mannskap. Personlig tror jeg at forholdet mest sannsynlig er mellom 1:30 til 1:50 i Ukr favør.