Runis

Ubisoft har betalt seg selv for å gi ut egne tall?

At Odyssey trekkes frem så mye som det gjør som et eksempel på AC på sitt bedre er helt og holdent et mysterium for meg. Alt av sideoppdrag i det spillet var fullstendig umotiverende, elendig progression og level-gating, og verden var så copy-pasta at man hadde sett alt i det man forlot den første øya. Mista fullstendig tellinga på antall ganger jeg gikk inn i en leir eller et fort i det spillet og allerede hadde full kontroll på hvor alle målene og kistene var. Det spillet for meg står som det beste eksempelet på at større ikke nødvendigvis betyr bedre. Ser at Metacritic scoren legger seg rundt 80, det samt at anmelderen her gir trekk for at det ikke er Odyssey gir meg ganske grei tro på at jeg skal kose meg med det her selv om det per Ubisoft-tradisjonen neppe kommer til å gi noe varige inntrykk.

Grei logikk det, i en verden hvor FIFA og CoD flopper år etter år.

Er du godt kjent med civ serien? Isåfall er Civ 7 et soleklart steg bakover, mye uferdige grensesnitt er en ting men dealbreakers for meg er iallefall: Ingen "endless" mode, altså tar spillet slutt automatisk etter x antall turns Tvungent skifte av nasjon mellom epoker, dette føles bare helt fullstendig feil og har noen svært irriterende effekter som at alle militære enheter omplasseres. Så f.eks en spiller som var midt i en krig mot en hovedstad og plutselig ikke var det lenger. Ingen atomalder, spillet er slutt i "modern era", atomic era kommer som DLC!

"Roadmap"... Kall det heller ei liste over funskjoner og fikser som burde vært med spillet på lanseringen. Sammenlignet med tidligere Civ spill er dette rett og slett i Early Access. Blir ikke rørt før det har gått et år med oppdateringer og det kommer på salg.

Rent talent og god ledelse er nok en del av suksesshistorien her, vanvittig hva de kan få til når ting er på plass i arbeidsmiljøet.

Har blitt en ganske grei strategi å vente på reviews og umiddelbare spillertall på steam o.l, ofte kan man anta at spillet vil komme ut på salg / gamepass rimelig kjapt.

100000 signaturer, hvor mange av de tror du hadde tenkt å spille spillet uansett? Eller, hvor mange av de VIL faktisk spillet det uansett? Det er en ganske merkbar trend at det er hylekor før release for at man ei uke senere ser de samme folka sitter og spiller. Modern Warfare 2 er en klassiker av et eksempel der. Og 100000 er uansett småtteri for et spill som basert på tidligere salg av samme IP og nåværende pre-order tall trygt kan ventes at med tiden vil selge mellom 10 og 20 mill. Men er det nok med tanke på hvor ræva det går for Ubi fortida anyway, de har jo ikke akkurat så mange slagere på vei ellers og SW og Skull and Bones gikk under all forventning. XDefiant eller hva det heter ble en fiasko. Samtidig kan en også lure på hvor stor andel av et forventa salg av Shadows som kommer når spillet er på salg, hvor mange kjøper "bare" et par måneder med Ubi Plus? Er nettop det jeg selv kommer til å gjøre. Tror Shadows vil gjøre det bra, iallefall mye bedre enn alt rælet som har kommet fra Ubi de siste åra, men jeg er jaggu ikke sikker på om det blir nok for Ubisoft sin del.

Ubisoft har sagt at forhåndsbestillinger ligger på nivå med Odyssey, så det kan umulig ha gått så til helvete som du skal ha det til over en dato og et flagg de fleste ikke blir krenka av.

I en bransje der halvferdig er godt nok til release så er tidlig tilgang intent annet enn ren svindel.

"High octane" sa de under presentasjonen, men stivere kjøring og mer generisk action i 3. person har jeg ikke sett på lenge. Ser ut som denne skal få gå meg hus forbi.

Oh lol der har vi ironi av en annen verden.

And yet..

Kunne ikke gidd mer F i de woke greien enkelte går i fistel over, men personlig har jeg ikke rørt spillet fordi jeg ville ha et nytt Dragon Age og ikke en Pixar film.

Skjønner ikke at folk orker engang, de må jo ha fått med seg hva som kommer til å skje? At Rockstar eller Nintendo sparker inn døra til folk som lager mods som dette er like sikkert som døden.

Men hva du vil, men nye figurer, verdener, historier og skuespill er ikke copy paste uansett hvor på spissen du prøver å sette det. Fakta endrer seg ikke via en mening.

Helt fair å ikke like det, men å kalle det copy paste blir bare for dumt.

Hva er forskjellen på de to sånn sett? Hvis kortene er bygd for å dra nytte av nyere grensesnitt så er det vel noe å hente vil jeg tro.

Er riktig nok ei stund sida jeg handla grafikkort da jeg har kjørt laptop de siste to generasjonene, men kan jeg koble strøm og HDMI rett på en 5070, legge den i TV-benken og spille ferdig optimaliserte spill på TVn?

Overraskende greit prisnivå, hadde tenkt å ta steget opp fra 3080 til 5070 men da kan man kanskje vurdere 5080 istedet.

Absolutt alle jeg kjenner som gamer og som var der den tida snakker om hvor sykt det hadde vært å fått HL3 fra tid til annen, hva i alle dager er det du har sniffa?

Indiana Jones seiler inn sent på året men havnet på topp 5 lista for min del. Uten noen rangering: - FF7R - Alan Wake 2 - Indiana Jones - Astrobot - Dragon's Dogma 2 Elden Ring får også en mention her men var i bunn og grunn en DLC. Hadde det blitt sluppet som et standalone spill hadde det nådd opp til topps.

Veldig uenig i at dette er "som Genshin" da det mangler noe av det mest vesentlige: Bygge et team med god synergi for combat. I Genshin er hele modellen bygd rundt å samle bedre figurer og få disse levla opp for å finne en team synergi som briljerer mes mulig i combat. Hadde et håp om at dette skulle være noe liknende fordi jeg gikk lei av Genshin for ei god stund sida, men den gang ei. I Nikki som jeg nå har spillt i 5 timer er det eneste jeg har funnet av combat noen enkelte vesener som står helt i ro og dør på et enkelt slag. Ingen combat stats, ingen våpen, null. Eneste spillet handler om er å løpe rundt og samle kjoler, bokstavelig talt. Selve gacha modellen er også bygget rundt å trekke kjoler og klær og sminke, hvor Genshin gir deg figurer og våpen. Etter 5 timer er spillet avinstallert, for noe så dørgende kjedelig har jeg ikke vært borti på lenge.

Net ease, free to play, soleklare rip-offs. Business as usual her ja.

9 / 10 på IGN og Gamespot og, er nok ikke noe blaff. Men kommer først og fremst an på hva en selv mener så klart.