Vollen94

Her var det mye rart og om hverandre. Som tidligere nevnt er dette en krig, og det er faktisk ikke sånn at den sivile befolkningen i Gaza er helt uskyldige de heller. De feiret 7. Oktober da terrorangrepet skjedde. Mer radikale muslimer enn de som bor på Gaza skal man faktisk lete litt for å finne, med mindre man ser til jihadistene. Du må også slutte å bruke ordet folkemord, det er ikke et folkemord og det blir derfor helt feil å bruke dette ordet. Det er ikke et folkemord før det er lagt frem fellende dom mot Israel — vanskeligere er det faktisk ikke. Det er slik rettssystemet i Norge også fungerer, altså at man ikke er skyldig før man er dømt. Har du hørt talen til Netanyahu foran FN? Du kan jo starte med å se den, og kanskje få med deg noen av de mange talene til Mosab Hassan Yousef

Du må tenke på at mennesker fra Gaza har vært gjenstand for propaganda fra Hamas i lang, lang tid. Da snakker vi ikke bare radio/nyheter, men også hva de har lært på skolen osv. Nå har jeg ikke hørt talen, men jeg har hørt noen tidligere snakke om at de som kommer fra Gaza — og da spesielt barna, må gjennom en slags omskolering hvis man skal få til en tostatsløsning. Forståelig nok, man kan jo tenke seg at Hamas ikke har vanskeligheter med å rekruttere når alt barna vet om er krig og elendighet, i tillegg til at de blir lært opp til å — virkelig hate jøder, inn til ryggmargen, via dette skolesystemet de har der. Ordentlig utrivelig greier. Mener å huske at det var sønnen til "faren" til Hamas som fortalte dette her.

Jeg avslutter her. Du svarer ikke på mine argumenter, eller kildene jeg har lagt frem, og velger i stedet hersketeknikker og ad hominem. Da er ikke videre debatt konstruktivt.

Har ikke brukt tid på å sette meg inn i rapportene selv, her la jeg kun ved en kommentar til @Sir sitt innlegg. ref: "Har de sett noen bli skutt så var det selvfølgelig av en israelsk snikskytter". Så kan man jo spørre seg: Hvis de ikke har sett selve skarpskytteren, hvordan vet de da at h*n var israelsk?

Jeg registrerer at du velger å fokusere på ordbruk fremfor å svare ut på argumentasjonen min, som er en gyldig kontraposisjon i forhold til den sosialistiske rammen du har bygd opp rundt denne debatten. Også synes jeg det er noe ironisk at du i din retoriske vending kritiserer stilen og tillegger meg motivasjon jeg på ingen måte har uttrykt, som nettopp flytter debatten fra fakta til person. Du nevner også at jeg må dempe ordbruken, men du snakker jo om «ultrarik næringselite», «skatteutpressing», «organisert kampanje», «pengemakt». Dette er vel emosjonell retorikk som kan insinuere et klart bilde av «de onde». Du nevner heller ikke, eller tar ikke med i debatten, all den kritikken som Piketty og Wilkinson/Picket har fått, hvor du nærmest bruker disse som sannhetsvitner. Ser gjerne at du svarer ut argumentasjonen min, før du kommer med mer selektiv historiefortelling. Norge er altså allerede verdens likeste land med en gini-koeffisient på rundt 0,24 (OECD/SSB). Når du da argumenterer som om vi må presse frem enda mer likhet for å løse alle problemer, faller resonnementet på sin egen urimelighet.

Spennende at de mener de har sett en israelsk snikskytter. Noe forskjell er det i opplæring av skarpskyttere, men Israel sine skarpskyttere er langt på vei trent opp som de amerikanske, hvor normen nettopp er å ikke bli sett. Når det flyr kuler rundt hodet på deg, så er det de aller færreste som har tid til å stoppe opp og speide etter en skarpskytter. Det er liksom ikke tiden for å stoppe opp og stå stille, spesielt hvis man mener at denne skarpskytteren er ute etter en selv. Jeg ser du slenger ut noen tall her og disse vil jeg gjerne se kilder på, da de mest brukte tallene fra uavhengige kilder er langt lavere enn de du oppgir her. Merker meg også at du bevisst starter beregningen din på Israel sin side fra 8. oktober, og da ikke tar hensyn til terrorangrepet utført av Hamas 7. oktober. Vil her også minne om at Hamas fremdeles har gisler, som gjør deres skjebne ekstremt uavklart — sagt litt forsiktig. Den moralske påstanden din om at Netanyahu søker å utslette palestinerne er også villedende. Dette er på ingen måte et verifiserbart faktum. Dette med proporsjonaliteten i krigen er også en retorikk som for meg virker helt fjern. Krig er krig. Krig har aldri, i løpet av hele verdenshistorien, blitt utkjempet på en sanitær og rolig måte. Dette gjør ikke det som skjer i Gaza noe mindre horribelt, men det ligger i krigens natur at det oppstår uheldige situasjoner. Spesielt mot en motpart som selv begår krigsforbrytelser og blander seg inn i sivilbefolkningen. Også må folk slutte å bruke ordet folkemord. Domstolene (ICC og ICJ) har ikke lagt frem en endelig fellende dom. Det korrekte ordet å bruke i situasjonen er massedrap. Det å vannet ut betydningen av dette ordet er direkte uansvarlig, da jeg mener det burde få beholde sin tyngde til det faktisk skjer et folkemord — noe som ikke er tilfelle her. Det at politiske ledere "anerkjenner" Palestina som stat, på vegne av hele Norge, er for meg dypt problematisk. For meg så er ikke et område en stat hvis det ikke har en effektiv regjering som faktisk har kontroll over området og i realiteten kan styre. Det jeg også har fått med meg, er at land i nyere tid har valgt å anerkjenne Palestina som stat. Dette er for meg en handling gjort av empati på grunn av den pågående krigen. Krigen er jo et klassisk eksempel på at det IKKE er en stat, fordi det er to forskjellige grupperinger som hevder å styre (PA og Hamas). For ikke å snakke om at det er gjennomsyret korrupt, helt ned i lilletåen. Korrupsjon mener jeg burde være en del av helhetsbilde, for hvis en stat, eller et land er korrupt, så er det i realiteten også et vitnesbyrd om at regjeringen ikke fungerer slik den skal. Hvis man tenker logisk på dette, så er det jo da ikke regjeringen som styrer — det er pengene som styrer, og hvor politikerne i område har valgt å bukke under for særinteresser. Heldigvis er utsagn fra norske politikere kun et politisk virkemiddel, ikke en teknisk juridisk konklusjon.

Jeg sliter med å skjønne hvordan du kan komme til en konklusjon som denne. Du insinuerer at de med mest penger på en eller annen måte kan unnlate å betale skatt? Må samtidig si at jeg ikke skjønner hva dette hatet mot rikingene er. De har betalt mer skatt enn alle på dette forumet noen gang kommer til å betale — til sammen. Da snakker vi ikke bare om inntektsskatt, men formuesskatten også — hvor jeg mener å huske at de 1% rikeste betaler noe sånt som 90% av hele formuesskatten. Eller tenker du at de slipper unna ved å ta ut utbytte? Niks, der har man utbytteskatt, som sakte men sikkert nærmer seg 40%. Selskapsskatten ligger på 22%. Med andre ord, hvis du er heldig og får overskudd ett år, så kommer staten og tar 22% av overskuddet. Av de 78% som er igjen av overskuddet, så går normalt det meste med til reinvesteringer i selskapet. Hvis det er et meget bra år, så kan man ta ut utbytte av de 78% som gjenstår. Når man gjør dette, så kommer staten og tar 37% av dette. Nydelig verden vi lever i, eller hva? Tenk at mennesker har stått på, hatt en visjon og jobbet mot denne nesten hele livet, og når de først får det til — etter intens jobbing, gjerne med år uten lønn og nesten uten søvn — så skal man bli hetset av sitt eget folk? Fordi man greide det? Fordi man har skapt arbeidsplasser for andre nordmenn? Den mentaliteten her er jo så skrudd at jeg blir litt småkvalm. Hadde det vært lett, hadde alle gjort det. Men så er ikke tilfelle. Det er noen flinke mennesker blant oss, som ofrer tid, penger, relasjoner og annet — tar på seg ekstrem risiko, for så å bli jaget ut av landet? Hadde det vært meg som flyttet til Sveits hadde jeg ikke kommet tilbake, om så de fjernet både formuesskatt, inntektsskatt og kom med en unnskyldning. Det er faktisk en helt uakseptabel holdning etter mitt skjønn. Det morsomme er at AP brukte hele valgkampen på å fortelle om hvor viktig formueskatten er. Men det tar ikke veldig lang tid før man finner politikere fra det partiet, samt andre partier, som faktisk sier at det er så liter penger at "de kan bare dra". Her er det også en glitch jeg ikke forstår meg på. Er formuesskatten viktig? Eller er det så lite penger den henter inn at de som betaler mesteparten bare kan ryke og reise? De må nesten bestemme seg her, for det kan ikke være begge deler. Noe annet morsomt er at AP nå ser mot H og FRP, hvor de har sagt at de er villige til å se på formuesskatten. Snakk om fint demokrati vi lever i, her kan man gå til valg på hva som helst, for når man har kommet seg i regjering kan man gjøre som man vil🥳

Takk for nok et innspill @krikkert! Det er dessverre flere forhold som svekker min tillit til at du har relevant kompetanse på området. Basert på det du har skrevet, har jeg notert meg blant annet følgende: Argumentasjonen din fremstår forutinntatt. Du har åpenbart ikke kjennskap til hele sakens innhold, og argumenterer derfor ikke mot dokumentet, men mot en fiktiv versjon du har konstruert. Tonen din oppleves som nedlatende og lite empatisk. Kommentaren om at jeg har ASD brukes på en måte som virker stigmatiserende, og setter spørsmålstegn ved min vurderingsevne på et generelt grunnlag – noe som grenser til ad hominem og gjør at svaret ditt trekkes over i det usaklige. Det er ikke relevant eller akseptabelt å trekke inn en diagnose som grunnlag for å svekke noen sin juridiske troverdighet – særlig ikke i et offentlig forum. Dette bryter med alminnelig respekt og profesjonell opptreden, spesielt fordi du er moderator. Nettopp fordi du er moderator, bør det stilles høyere krav til saklighet, nøytralitet og respekt i dine innlegg. Kommentarer som «gratis seire trenger man ikke advokat for» oppleves sarkastiske og bagatelliserende. Argumentet ditt om advokatens arbeidstid og risiko kunne vært et nyttig poeng – dersom det ble fremført med respekt og uten undergraving. Det ble det ikke. Kommentaren «det at du leser det slik understreker ironisk nok poenget mitt» grenser til hersketeknikk og fremstår som et ad hominem-argument i seg selv – noe du som moderator bør kjenne godt til. Du viser liten vilje til å nyansere eller vurdere at din tidligere uttalelse kunne oppfattes som fordomsfull. Du ignorerer informasjon jeg har gitt om at kravet er langt høyere enn du antok, og at dokumentasjonen er juridisk gjennomarbeidet. Ved å overse korrigeringene mine og gjenta tidligere antakelser fremstår du som arrogant. Det gis ingen anerkjennelse av at jeg kan ha gjort et grundig arbeid eller faktisk ha en legitim sak – noe enhver profesjonell jurist ville holdt åpent. I ditt siste argument forsøker du å fremstille det som om at slike krav nærmest er ubetydelige i norsk rett. Det er feil og urimelig redusert. De er krevende, men absolutt anerkjent i jussen. Jeg mener din opptreden som moderator i denne tråden undergraver forumets troverdighet og tillit, særlig fordi det er den juridiske delen. Jeg forstår at skriftlig kommunikasjon kan gi rom for misforståelser, men som moderator bør man være ekstra bevisst på hvordan slike ting formidles. Det eneste relevante rådet du faktisk kom med i ditt første svar - var også den siste setningen du skrev. Resten opplevdes som unødvendig og noe du kunne spart oss begge for. Jeg skriver ikke dette for å fortsette diskusjonen, men for å klargjøre hvorfor jeg ikke kommer til å svare ytterligere på dine innlegg og sier meg med dette fornøyd med svar fra deg, da jeg ikke ønsker at tråden skal spore av. Til dere som har kompetanse og erfaring på området: jeg setter stor pris på konkrete og saklige forslag til videre vei herfra.

Skjønner! Har allerde funnet en hel del som videre underbygger og støtter opp under saken min. Takk for tipset!

Hjertelig! Det var jeg ikke klar over!

Brudd på: § 11a (manglende foreløpig svar), § 11 (manglende veiledning), § 17 (utilstrekkelig opplysning før vedtak), § 33 (klagebehandling), § 35 (plikt til omgjøring ved feil faktum), samt flere ulovfestede prinsipper (forholdsmessighet, kontradiksjonsprinsippet, saklighetsprinsippet, likebehandlingsprinsippet, feilrettingsprinsippet, treneringsprinsippet, god forvaltningsskikk, menneskerettigheter). Nøyaktig hvor stort beløpet er føler jeg ikke for å gå nærmere inn på, men det er i størrelsesorden som tidligere nevnt.

For det første finner jeg det sterkt urovekkende at du kategoriserer alle som har ASD innenfor en gruppe mennesker som er bokstavelig anlagt. Jeg er høytfungerende, klarer fint å se nyanser og har et ekstremt fokus når det er noe som interesserer meg. Selv om jeg gjerne skulle vært foruten denne saken, så synes jeg det var gøy å gjøre et dypdykk i lovverket og alt som følger med. Videre... Må gjerne ta den på prinsipielt grunnlag også. Kravet er i overkant av halvannen MNOK. Jeg har tolket det dit hen at hvis man vinner saken må motparten betale sakskostnader? Nei, feil – 26 sider er som nevnt inkl vedlegg. Sakens forløp, juridisk vurdering av brudd på regelverket, den juridiske vurderingen av erstatningsansvar og utregningen av erstatningsbeløpet i tråd med skadeerstatningsloven § 2-1: ligger på litt i overkant av 4000 ord. Vedleggene er lagt ved for å holde alt samlet og er bevisene på lovbruddene. Med andre ord: 26 sider er hele saken. Grunnen til at det tok meg litt over 4000 ord å utarbeide dokumentet er fordi det ikke bare har skjedd ett lovbrudd, men flere. Det var derfor en del av lovverket som måtte nevnes i dokumentet, samt lovfestede og ulovfestede prinsipper, referanser til ulike rettskilder, sitering av Høyesterettspraksis, rundskriv mm. Hvis man kan lovverket og har normal lesehastighet tar det en advokat derfor 10-15 minutter å se over hele saken.

Hei. Jeg sitter med en sak hvor det er helt klare brudd på forvaltningsloven. Alt sammen er grundig dokumentert og argumentert for i et dokument på 26 sider inkl. vedlegg (jeg har ASD). Klage er sendt inn til Sivilombudet og det er nå snakk om å utarbeide et erstatningssøksmål. Men, jeg er student og uten utdanningsstøtte (som er noe av det saken omhandler) så er økonomien mager. Har noen forslag eller innspill til hva jeg kan gjøre? Finnes det advokater i Norge som tar betalt hvis/når de vinner? Dette her er en gratis seier, hvis noen skulle kjenne til noen som har lyst på oppdrag. Takk på forhånd!

Takk for tips! Det skal jeg notere meg! Til informasjon så var de 3 (x 30%) oppgavene like. Den siste oppgaven på 10% var en refleksjonsoppgave over eget arbeid, som det kanskje var greit jeg ikke fikk svart på, da det åpenbart var rævva at jeg ikke fikk svart på de to siste oppgavene. Men godt fornøyd med de 2 (x 30%) oppgavene jeg fikk svart på og føler jeg fikk vist frem kompetansen der. Det var med andre ord kun én oppgave igjen hvor man skulle vise faglig kompetanse. Man kan selvfølgelig argumenterer med at, siden jeg ikke fikk gjort refleksjonsoppgaven og kommentert på arbeidet mitt, så gjør det at det blir vanskeligere for sensor å forstå hvordan jeg har tenkt. Men, så har jeg kommentert godt i de 2 oppgavene jeg fikk gjort, som burde være til hjelp for sensor likevel.

Ja, ja det er vi. Bare se på situasjonen slik den er nå. Det har kommet etterretning om at Putins plan var å ta Ukraina (les: innta Kyiv) på bare noen dager, mens dagens situasjonsbilde viser noe helt annet. 3 år senere, så er Putin mer eller mindre like langt fra å innta Kyiv som det han var i 2022 (litt satt på spissen). Dette viser hva det Russiske forsvaret er i stand til. Ukrainerne hadde et brukbart forsvar i 2022, da det ble rustet noe opp etter annekteringen av krim, med solide 230 000 - 250 000 soldater. Til sammenligning kan det mobiliseres 70 000 soldater i Norge. Men, så har det seg sånn da, at Norge er medlem av Nato. Selv hvis USA skulle forlate NATO, så gjenstår det likevel rundt snaue 2 millioner soldater. Det er også viktig å ta med i betraktning hvor moderne et forsvar er, ikke bare antallet soldater. Vi ser helt klare eksempler på at Ukraina har langt fra det mest moderne forsvaret. Masse personell med dårlig utstyr kommer aldri til å slå et noe mindre forsvar hvor de har topp moderne utstyr. Eks. bare se hva man har fått gjort med innføringen av droner der nede. Det er blant annet norske soldater som driver med opplæring tilsiktet mot bruken av droner, samt annet teknisk materiell. Hjemmebane/ bortebane har også en god del å si, noe vi ser at Ukrainerne har brukt til sin fordel på mange områder. Her finnes det også gode eksempler på hva norske soldater fikk gjort under okkupasjonen i 2. verdenskrig. Da gjenstår det egentlig bare å prøve og se for seg, et Russland som har brukt 3 år på å innta et område som kun er 4x Krim, stilt ovenfor en "lite russisk-vennlig gjeng" på snaue 2 millioner med topp moderne utstyr og ekstremt godt trente soldater. De har rett og slett ikke kapasiteten til å ta Europa/NATO. Hvis Putin i verste fall skulle velge å bruke atombomber for å innta deler av Europa, så kan man jo lure på hva han tenker. De områdene hvor dette brukes blir jo ubrukelige i etterkant, og gjerne i flere år, både med tanke på infrastruktur og klima/stråling. Hvis det kommer et lite vindkast i ettertid, så kan jo dette gå hardt utover russerne selv også. Man må slutte å si at Russland er en trussel ovenfor Europa/NATO som helhet, de har ikke kapasiteten eller utstyret til å få dette til å gå. NATO kan da også føre krig langs hele den Russiske grensen, fra Finnmark i nord til Mariupol i sør, en strekning som ville gjort at det russiske forsvaret hadde blitt strekt ut i et slikt omfang at det hadde kapitulert.

Hei! Hadde nettopp eksamen med karakterskala: bestått/ ikke bestått. Eksamen ved Universitet, ikke VGS. Det var 4 oppgaver totalt, hvor 3 av de telte for 30% hver. Jeg fikk unnagjort 2 av de 30% oppgavene, hvor jeg mener at besvarelsen var mer enn god nok. Spørsmålet er om jeg kommer til å få bestått når jeg mangler/ ikke fikk svart på 40% av eksamen? Håper noen med erfaring har innsikt her!

Hallais! Har vært ganske heldig og fått meg en gratis sykkel, Trek Madone 6.5 Pro med full Dura Ace gruppe, som veier inn til 6,75 kg. Er derfor ikke så lysten på å kvitte meg med denne! Men, så har deg seg slik at det er et hull i rammen. Det ene feste til én av skruene, der man skrur fast flaskeholderen, ser ut til å ha falt av/blitt skrudd av. Er det noen av dere som vet hvordan man kan fikse noe sånt? Evt om noen har en quickfix, eller eventuelt om noen har peiling på hvor mye det ville kostet å få det fikset hos en profesjonell?