Skeptikus

Kveldens Debatten på NRK viste oss mer eller mindre fortvilte unge mennesker som har tatt seg akademisk utdanning, men har store problemer med å skaffe seg jobb. Er det blitt litt for mye in i dag å ta en såkalt "fin" utdanning? Man hører stadig om foreldre som synes det er nærmest et prestisjenederlag hvis barna deres skulle finne på å ta yrkesfag-utdanning f.eks. Men det blir stor mangel på fagutdannede håndtverkere fremover hører man fra såkalt "godt informert hold". Så skyldes det på KI, at dette vil fjerne mange arbeidsplasser. Men KI kan ikke fikse f.eks. frosne/sprukne vannrør, kan ikke fikse strømledninger som er tatt av stormen, ei heller kan KI installere eller reparere el-anlegget i boligen din osv., og mange flere praktiske yrker kunne nevnes. Men yrkesfagudanning ble ikke nevnt med ett ord i programmet, kun akademisk utdannelse, der noen hadde sendt 3-sifrede antall jobbsøknader uten engang å ha fått svar på noen av dem. Det er nok for mange som vil ha "fine" og høytlønnede jobber i dag, men disse unge er selvfølgelig i en vanskelig situasjon, ofte med en studiegjeld på ca. en halv million osv. Men var det ikke visse politikere som for et par-tre år siden fikk igjennom at det skulle bli vanskelig for arbeidsgivere å ansette folk for kortere perioder etter behov? Altså at det nærmest bare skulle bli tillatt med fulle stillinger? Ikke sikkert det var så lurt mht. for unge å kunne få om så var "litt" å vise til i videre søknadsprosesser.

Du glemte visst å svare på spørsmålet hvorvidt du i det hele tatt har fått med deg at én av statrådene (som måtte ta støyten for hele partiet, fordi det var han som hadde presentert noe i en video, og som viste seg slett ikke å stemme "etter valget"), altså, for å gjenta spørsmålet, har du i det hele tatt fått med deg hva den sterke beklagelsen hans egentlig dreide seg om?... Jeg har svart på ditt spørsmål om lenke. Forresten burde nok headingen i tråden med fordel vært ledsaget av et smilefjes tydeligvis, det var litt småsarkastisk ment nemlig. Kan presisere at regjeringen forsatt selvfølgelig heter regjeringen Støre.

Et spørsmål, har du f.eks. ikke fått med deg at en statsråd har vært fremme i TV-nyhetene og "lagt seg helt flat" og beklaget? Er det på Tik-tik-tok-tok du henter din nyhetinfo kanskje, og det der ikke har vært referert til reaksjonene på statsbudsjettet osv.? (Opptatt at "viktigere ting" der sikkert...). Hvis du legger merke til alle spørsmålstegnene i det jeg skrev, så vitner vel ikke det akkurat om "bastante" påstander vel? Hadde jeg brukt utropstegn (f.eks. i headingen), så kunne du hatt rett i din påstand. Men én side av saken med ferje-problematikken som er en del av diskusjonen på Tinget nå (til din info), er at ikke alle bør få rett til gratis ferjer der lokalt, som bestemt i sin tid av AP/SP da de regjerte og "lovet" fortsatt av Ap i valgkampen, utenlandske turister burde vel betale for seg fremover?... (obs., nok et spm.-tegn gitt).

Neida, hadde du fulgt med i kanskje for deg såvidt "gammeldagse" media som Dagsrevyen i går, eller P2-programmet Helgemorgen i dag (hvor en anerkjent mediamann snakket om at finansministeren kanskje hadde hatt "litt høy sigarføring" ifbm. statsbudsjett-utformingen på slutten). eller Dagsnytt 18 forleden, så ville du kanskje fått med deg hva som har skjedd. Hvis du følger så dårlig med i nyhetsbildet at du ikke har fått med deg at mange AP-ordførere rundt om i distrikts-Norge er både "flaue og sjokkerte" (får man inntrykk av) av to saker som regjeringen har gått bort ifra å gjennomføre, i forhold til hva de lovte foran valget, vel den info-en gidder jeg ikke å fortelle deg om. De som følger med i nyhetsbildet vet hva jeg snakker om...

Nei, ingen lenker... (kun spekulasjoner fra "sidelinjen"). Mulig jeg tar feil, og de som kanskje påstår det har sikkert "lenker" å vise til, eller hur?

Dette handler kun om spekulasjoner utfra "observasjoner" og politisk synspunkt fra sidelinjen. Kanskje flere i media kommer med en lignende "analyse" omsider? Det er tillatt i et demokratisk samfunn. Var forresten forundret over at ingen for lengst hadde tatt opp til diskuskusjon dette store som har skjed ved at regjeringen fra flere hold nå beskyldes for rett og slett bløff i valgkampen osv. Dette har ikke jeg påstått, men andre har, ikke minst div. AP-ordførere. Jeg "tror" "bakom lurer Jensemann", han er nok en "jeg vet best type".

Det er mange i media og blant ordførere rundt om i landet som stusser på hva som har skjedd mht. dette med hva regjeringen har gått bort ifra helt plutselig i viktige saker. Jeg tror det er mye som tyder på at en resolutt avgjørelse på tampen av budsjett-utkastet muligens kan ha med finansministerens store innflytelse i denne regjeringen å gjøre. Uenig?

"Koblingen" du ikke så, som du skriver, finner du altså litt lenger opp her, hvor jeg da hadde en kommentar (som du siterte fra) til et sitat fra "morromann". Så da får du ev. heller "refse" morromann for at vedk. trakk inn dette med narkotika-problematikken i en tråd om landbrukspolitikk. Eller hur?

Hvis det er så bra med liberalisering mht. narkotika, så bør det vel snart være slutt med all sutring over "mangel på behandlingsplasser innen helsevesenet" da? Hvorfor et slikt behov? Det var nok mange som syntes at NRKs "Exit"-serie var kule greier. Hør hva foreldrene til ungdommene som starter opp med narkobruk uttaler. Dyp fortvilelse faktisk. Jeg synes ikke synd på en eneste narkoman, for å være helt ærlig. Alle vet hva de går til nå etter år med advarsler på alle bauer og kanter. (Hodet på blokken her ved å uttale slikt sikkert, men refererer bare til virkeligheten). PS. Og apropos han unge FrP-eren, han passer vel egentlig best i Venstre da kanskje.

Er det noen som har foreslått her at det skal være snakk om 18-åringer da? Hva med ihvertfall innkalle 23-åringer om ikke annet?

Etter krigen? Når ca. mener du den opphører? Det virker som du tror Ukraina forblir fritt og uavhengig og at landet da kan bygges opp igjen, og de har greid seg bra osv. Ergo at Russland har gitt opp/tapt ? Hadde det bare vært så vel, og det er jo lov å være optimistisk på landets vegne, men..

NRKs nye "flaggskip" innen humor er visst "Humoretaten". Mulig det er noe feil med min humoristiske sans, men dette synes jeg er platte greier, barnslig og til dels "syk" humor. Har sett på det programmet noen ganger, har kanskje humret av det toppen én gang. Noen som kan fortelle meg hva som var morsomt f.eks. i kveldens episode?...

Myndighetene melder at i september kom det 7 ganger så mange unge ukrainske menn (alder ca. 18-23 nå) enn vanlig pr. måned til Norge. Hele 700 personer. Kan dette være "bærekraftig" for Ukraina å tillate dette med tanke på det store behovet både nå og fremover for kjempende mannskaper? Det er forresten veldig merkelig at det landet tar seg "råd" til å ha så høy aldersgrense for å bli innkalt til det militære som 25 år! I Norge er det som kjent 18 år.. Norge gir et enormt antall milliarder pr. år for å bidra til kampen mot Russlands aggresjon. Da bør vi forlange at Ukraina ikke lar så store årskull unge menn bare forlate landet. Ser Frp er først ute med at det må komme innskrenkinger i Norge mht. å ta imot så mange unge menn fra Ukraina. Ukrainerne rømt til utlandet bør vel snart vise større ønske om å bidra mer til forsvaret av landet sitt, ellers kan det gå helt galt for det landet.

Det er en grei ordning, men de jeg reagerer på er de som tilsynelatende mener de har en slags forkjørsrett, ikke minst 10-12-åringer på sykkel og eldre ungdom på elsparkesykkel... Bilistene til ære at det går såpass bra som det tross alt gjør, stort sett.

Stadig opplever man at det later til at både vanlige syklister, og ikke minst el-sparkesyklister også, nå for tida tar det som en selvfølge at billistene skal stoppe (har vikeplikt) for dem, der de i ofte relativt høy fart kjører ut i og skal krysse oppmerkede fotgjengerfelt. Har trafikkreglene blitt endret uten at jeg har fått det med meg kanskje?.. Lite blest om problematikken i grunnen.