Skeptikus

Ok, men det var en kort melding (en énlinjers, for å si det slik) i nyhetssendingene fra NRK på morgenkvisten i går (i tidsrommet kl. 07 - 08, husker ikke nøyaktig) hvor det ble uttalt at nå var det flertall for dette forslaget om å frita 98 oktan fra etanoltilsetning, men ser at miljøvernministeren fra Ap ikke vil komme med noe påbud om dette. Så nyhetsmeldingen var kanskje "for optimistisk/forhastet" da, men det var altså den jeg forholdt meg til.

Heldigvis var flertallet i Stortinget såpass fornuftig at de nylig avgjorde at denne høyoktanbensinen fortsatt skal kunne være som den har vært. Ikke verst mtp. alle motorene som kunne fått trøbbel hvis etanoltilsetning også i denne. Grunn til å juble ikke minst for eiere av veterankjøretøyer. (Avgjørelsen forresten rel. lite omtalt i media). Hvilke partier stemte forresten imot?

Det er mange med svært variert bakgrunn som skal omtales som norsk i dag.. Og ikke noe nettsted eller andre kan vel vite noe om gjerningspersonene som begår f.eks. væpnet ran når politiet, iallfall i følge medienes videreformidling, kun opplyser at f.eks. "3 unge gutter er observert løpende fra stedet". Slike og lignende beskrivelser om hendelser hører man jo relaivt ofte i nyhetene nå for tida.

Man kan vel med god grunn frykte at Russlands hevn (for ukrainernes ganske så spektakulere og vel gjennomførte angrep mot russiske flyplasser nylig), blir voldsom. De kommer kanskje til å ta i bruk igjen den kraftige interkontinentale ballistiske raketten som rammet en ukrainsk by og områdene rundt i 2024, og som det sies nærmest er umulig å skyte ned fordi den kommer loddrett ned mot målet, og har flere kraftige stridshoder osv. Sentrale deler av Ukrainas hovedstad med regjeringskontorer og nasjonalforsamling blir kanskje målet denne gangen? Time will show, men dette blir nok ikke småtterier..

Det er vel relativt sjelden at man leser om hudfarger lenger ifbm med f.eks. vitneobservasjoner eller beskrivelser av pågrepne vel, f.eks. når gjelder knivstikkinger og ran i Oslo, eller? Men utseendebeskrivelser av etterlyste gjerningspersoner utfra vitneobservasjoner burde jo være helt vanlig. Hvorfor ikke forresten??

Ved utgangen av april viste tallene at det i Norge var vel 60 000 personer registrert som helt arbeidsledige. I en kommentar uttaler stats-etaten at bl.a. språkbarrierer kan være en utfordring når det gjelder å få seg en jobb. I forrige måned kunne man i et nyhetsinnslag på morgenkvisten høre om en stor jordbærdyrker på Sørlandet som fryktet at mange tonn jordbær kunne komme til å gå i forråtnelse denne sommeren hos ham, for UDI hadde ennå ikke gitt ham tillatelse til å hente til landet 3 (!) vietnamesere som han han hatt i jobb på gården sin forrige sommer, og som han hevdet han var helt avhengig av (?)) for å få høstet jordbærene sine i tide nå utover forsommeren/sommeren. Han hadde visstnok søkt om innreisetillatelse til disse 3 allerede i vinter. Kanskje overskriften her heller burde vært "Latskap og råtnende jordbær"? Hva slags forhold har vi fått i vårt land når det er flere titalls tusen arbeidsledige folk her i landet, og Nav heller utbetaler arbeidsledighets-trygd til slike enn å finne frem til arbeidsledige sikkert også i rimelig nærhet av f.eks. denne jordbærbonden, og "tvinge" dem til å ta også slike oppdrag, hvis de ikke skulle miste trygden osv.? Disse fra diktaturet Vietnam er sikkert ikke "bortskjemte", og de er sikkert flinke til å jobbe, men likevel, dette virker ganske påfallende. Apropos "språkbarrierer" som ble nevnt innledningsvis her, disse kan sikkert ikke norsk de heller, og jordbærdyrkeren må sikkert betale reisen deres tur/retur. Likevel foretrekker han disse. Dette sier vel sitt om både dagens arbeidsledige befolkning og Nav vel?

Oppslagstavlen opplyser at hvis man har et "hjertesukk" å komme med, så kan det være relevant her.. Det har jo vært merkelig og relativt stille om saken om den 80-årige mannen som ble lagt i bakken og ranet for verdisakene han hadde på seg, dette skjedde visst fredag kveld på Grønland i Oslo, og det skulle i følge de få nyhetsmeldingene, som iallfall jeg har sett om saken, dreie seg om hele 3 menn som hadde gått til angep på stakkaren. Jeg hørte riktignok et kort innslag om saken på NRK-nyhetene lørdag morgen, og VG hadde en omtale i mandagens nettavis (men ikke lenger sent mandag kveld). Hjertesukket må vel da være: Hvor nedrig går det an å bli for tida? Og mon tro hvorfor får ikke en slik hendelse større blest om seg, hvorfor er det ikke ille nok til f.eks. å bli omtalt i nyhetene i TV-ruta, mon tro? Dreier det seg om en viss neddyssing i visse medier slikt kanskje? Hvem er så mistenkt/"etterlyst"? Beskrivelsen som man kunne lese om (sannsynligvis spartansk opplyst fra politiet?) så dreier det seg om "3 unge menn". Ja visst ja.

Litt "mistenkelig" vel at en MDG-er nå plutselig er for å gi avkall på noe som påstås å være "bra for miljøet", nemlig dette med å tilsette maks. etanol i høyoktan bensinen 98. Han er en gammel politisk ringrev, som det gjerne heter, og han er nok klar over at MDG trenger å kanskje være litt mer "grasrot-aktige" nå fremover, valgkampen er så smått i gang må vite. Eller skyldes det kanskje at han selv har en så aldrende bil at det kan være greit å slippe "gjørme" i forgasseren og alt det andre som nevnes som negativt med rikelig med etanol i drivstoffet for disse eldre motorene. Ikke godt å si sikkert, men litt påfallende var dette fra en MDG-er vel? Det var forresten nok en gang et innslag om denne ganske store demonstrasjonen av diverse kjøretøy og eiere av disse som er imot forslaget om å tilsette "mye" etanol i nevnte bensintype, denne gang i NRKs Kveldsnytt nå i kveld. Det var en tidlig i tråden her som mente at interessen for temaet rundt om i landet er minimalt. Vel, det er vel ikke så få båteiere her i landet, og det virker som at de ikke er så veldig begeistret for forslaget som det snart altså skal "stemmes" over i denne aktuelle komiteen, og i ts glemte jeg jo å nevne f.eks. mc-folket som også så ut til å være godt representert i denne mønstringen som NRK fortjenestefullt har vist innslag fra et par ganger, og dermed satt litt fokus på problematikken. Til vedkommende kan jeg da minne om at det finnes jo noen få motorsykkel-eiere her i landet også... Mye tyder på at det er AP (og sikkert med støtte fra de til venstre for seg politisk, samt Venstre ventelig) som går inn for denne tilsettingen i nevnte bensintype. Det var nemlig en AP-representant fremme i sendingen i kveld, og hvis jeg ikke misforstod henne, så var hun for å tilsette etanol ved et lovvedtak. Så da vet jo velgerne det...

Ja, eg har iallefall ikkje funne ei slik sak. Du skriver tidligere oppe her at engasjementet er "minimalt". Vel. jeg skal ikke hevde å ha noen totaloversikt over dette med engasjementet, slik du jo antyder du på din side har, men jeg viser som tidligere nevnt til innslaget i dagens Dagsrevyen der det ble opplyst at engasjementet har vært relativt stort fra folk rundt om i landet (da i forhold til engasjementet i en god del andre saker som er oppe til behandling i stortings-komiteer da kanskje, hva vet jeg), og reporteren kunne fortelle at det var kommet inn vel 1800 innspill/reaksjoner til komiteen. At antatt vanlige velgere tar seg bryet med tross alt "såpass" engasjement inn til en slik komité, vet jeg sannelig ikke om er riktig å omtale som ubetydelig eller minimalt, men.

Ja, mulig det, men jeg har iallfall ikke nevnt MDG med ett ord her, hvis det er det du antyder. Har jeg misforstått at det ligger et forslag i den komiteen nå om at det bør bli etanol også i 98 oktan, er det det du påstår?

Det ligger nå et forslag i Energi- og miljøkomiteen om at også 98 oktan bensin nå bør tilsettes etanol for at den skal bli mer "miløvennlig" (hvilket parti har fremmet dette forresten?). Alle som har litt peiling på motorer vet hvilke problemer dette kan medføre for alt fra veteranbiler til båtmotorer og f.eks. gressklippere som fortsatt er bensindrevne, med mere. Det er visstnok kommet inn mange høringsprotester ifbm. dette forslaget, og det blir sågar hevdet i debatten omkring temaet at dette kan få betydning rent beredskapsmessig også. Jeg vet Frp tok opp problematikken allerede for et par år siden i Stortinget, men da satt SP i regjering og heiste vel ingen flagg i saken. I kveldens Dagsrevy var det et innslag med SP-lederen, nå ute av regjering, der han for intervjusituasjonen hadde satt seg ved rattet i en eldre Amcar, og hvor NRK-reporteren fremstilte det som at dette partiet nærmest er hovedpådriveren for motstanden mot etanol-innblanding i 98 oktan. Frp sitt 2 år gamle engasjement ble ikke nevnt... Men uansett, kanskje det hele blir avgjort i Stortinget før valgkampen for alvor er i gang, men saken burde vel utsettes slik at velgerne kunne ha litt innflytelse indirekte også i denne problematikken, i og med at engasjementet visstnok er reativt stort rundt om i landet faktisk.

I følge det teoretiske ønsket fra f.eks. nåværende regjering, så er det iallfall et ønske om (har man vel forstått hvis man følger litt med i diskusjonen om temaet) at det pr. i dag importeres hele ca. 60% av maten vår. De har et gjervt mål, ikke minst pga. selvforsyningsproblematikken/beredskapssituasjonen nå for tida, om at mer enn 50% burde vi kunnne skaffe til veie ved produkksjon innenlands (men husk bare ca. 3% av Norges landareal er regnet som dyrkbart, mener jeg å huske at tallet er, men korrigér meg gjerne hvis tallet er feilaktig..). Et annet tall som ble fremsatt i en bok som nylig kom ut vedr. nedgang i antall gårdsbruk på 2000-tallet, viste at hele 4 bruk er blitt lagt ned hver dag. Det sier vel kanskje sitt om lønnsomheten i næringen. (Dyre innsatsmidler er det gitt, kjøpte f.eks. en ganske liten pose fullgjødsel nylig, -pris et kvart tusen kroner..). Men det er selvsagt heltidsbøndene som må få prioritert tilskuddene. Om noen år (innen 2034) så skal alle som driver med storfe ha løsdriftfjøs (egentlig et fælt opplegg med å stå bundet for kyrne, som mange tusen fortsatt må), men da må bøndene ta opp lån i 10-15 millioners-klassen for å få finansiert et slik bygg i dag. I tillegg til å greie den daglige dont med adre utgifter også for disse familiene, så virker det som at renter og avdrag på slike lån fort blir uhåndterlige for jordbrukerne, slik lønnsomheten viser seg å være. Ikke rart mange yngre kvier seg for å gi seg i kast med slike utgifter. Tilskudd til bygging av løsdriftsfjøs burde økes betraktlig, gjerne via ekstra uttak av oljepenger. (Lommerusk i forhold til at tusenvis av milliarder f.eks. forsinner på børsen, uten "krisestemning" hos myndighetene av den grunn..).

Regjerigens forhandlinger med bondeorganisasjonene skal etter planen gå mot slutten nå i disse dager. Bøndene krevde i utgangspunktet å få 2 milliarder i statssubsidier, (f.eks. EU gir som kjent også betydelig støtte til sin landbruksproduksjon), men ble tilbudt mindre enn halvparten (Norge gir dermed f.eks. over et par hundre millioner mer i bistand til utlandet, vel og merke pr. uke!, enn det Staten tilbyr våre bønder for et helt år fremover, nevnes uten sammenligning forøvrig, men for å belyse størrelsesorden på f.eks. de to postene i statsbudsjettet og hva Norge tar seg råd til, - og manglende kontroll med hva de store pengene går til i utlandet (og det er det verste) er forresten gjentatte ganger sterkt kritisert av Riksrevisjonen). Det klages nå over høye matvarepriser i Norge og sågar at dette påvirker utsettelsen av den "varslede" rentenedsettelsen. Hadde regjeringen (nå ved Jensemann) vært smarte, så hadde vel den styrtrike staten nå gitt et solid bidrag til bøndene, slik at de ble fornøyde med oppgjøret, og ikke slik man nok med god grunn kan frykte at det legges opp til med "gjerrig-jens", at prisene ut til kundene i stedet skal økes, for at staten skal slippe lettere unna i dette tilfellet. Da øker jo konsumprisen "unødvendig", og rentenedsettelsen blir nok enda fjernere... (Look to Gaza, - der er det intet fungerende landbruk, og så ser man hvordan det kan gå når forsyningslinjer blir brutt av en hensynsløs krigsmakt i en krigssituasjon, - sult oppstår).

Støre og Stoltenberg skal i morgen møte den lunefulle og mektige amerikanske presidenten. Det blir foreslått, hører man om i radioinnslag nå, at det er Stoltenberg som visstnok skal lede an. (Morsom og treffende karikaturtegning i VG i går forresten). Det virker som at finansministeren legger opp til f.eks. å snakke ned dette med toll. Men er ikke dette mon tro en litt vågal innfallsvinkel akkurat nå? I følge nevnte nyhetsinnslag skal Stoltenberg "forklare" Trump at lave tollsatser er bra for "alle land". Mulig det, men er det ikke litt risikofylt for nordmennene nå å komme og spille litt bedrevitere og "tøffe" overfor denne presidenten akkurat på dette problemområdet?

Du hektet deg tydeligvis opp i noe småtteri her, så da kan vel jeg gjøre det samme. Du skriver "vel" over her, noe som jeg da "tolker" som at ordet innebærer en viss usikkerhet fra din side. Kan du så vise til en sikker definisjon av at en setning som avsluttes med prikker kan forbindes med disse to emojiene? Hva betyr de i seg selv forresten??