Skeptikus

Det er en grei ordning, men de jeg reagerer på er de som tilsynelatende mener de har en slags forkjørsrett, ikke minst 10-12-åringer på sykkel og eldre ungdom på elsparkesykkel... Bilistene til ære at det går såpass bra som det tross alt gjør, stort sett.

Stadig opplever man at det later til at både vanlige syklister, og ikke minst el-sparkesyklister også, nå for tida tar det som en selvfølge at billistene skal stoppe (har vikeplikt) for dem, der de i ofte relativt høy fart kjører ut i og skal krysse oppmerkede fotgjengerfelt. Har trafikkreglene blitt endret uten at jeg har fått det med meg kanskje?.. Lite blest om problematikken i grunnen.

Det er ganske forunderlig at disse to partiene har en så urealistisk holdnig til konkurranse-evnen og inntektsmuligheten for landbruket i dette langt-nord-beliggende og ganske karrige landet, og de foreslår i sine alternative statsbudsjetter milliardkutt i statlige bidrag til norske også heltidsbøndene. De tror tydeligvis at norske bønder kan fint greie å konkurrere med import fra det store utland og i et åpent marked. Norske bønder bruker f.eks. mye mindre antibiotika i sitt dyrehold enn mange europeiske land, bare det er grunn til å være veldig for norsk husdyrhold for matproduksjon. Nylig oversikt viser forresten at den norske matvare-kurven slett ikke er dyrest internasjonalt. Sannsynligvis kan de ved å bli mer postitivt innstilt til norsk landbruk få til et samarbeid og få fertall med SP i flere saker på Tinget, særlig FrP har jo felles holdning med SP i flere viktige saker, f.eks. ruspolitikken (som forresten var et ikke-tema i denne valgkampen, merkelig nok), samt forslag om div. avgiftslettelser både for mat og drivstoff.

En påfallende forskjell i nyhetsdekningen fra de to mediehusene nå sist lørdag iallfall (får prøve igjen da, kanskje "bug´n" som Snikpellik nevner, ikke er så aktiv såvidt tidlig på dagen, time will show...). Det jeg prøvde å få inn et innlegg om da gjaldt altså f.eks. forskjellen på TV2 og NRKs Lørdagsrevy 13. sept. Det pågikk visstnok historiens størst demonstrasjon for Englands del i London den dagen, med over 100 000 deltakere som protesterte mot den svært omfattende asylsøker-tilstrømmingen til landet, og hvor mange også større hoteller tas i bruk for å huse asylsøkerne. Omfattende fattigdom sprer seg i Storbritannia, med minkende sosiale ytelser som følge av skrantende statlig økonomi, bl.a. derfor folkelige reaksjoner som dette, sies det. Det oppstod omfattende tumulter ifbm. med protestaksjonen og med også flere tusen motdemonstranter som bar plakater der de snarere ønsket at flere asylsøkere kunne få komme osv. TV2 hadde et innslag fra demonstrasjonen, NRK nevnte ikke demonstrasjonen med ett ord. (Dette er jo søkbart for bekreftelse, søkte opp nå på mobilen "Dagsrevyen 13.09.2025" og fikk der sågar en oversikt i underteksten over temaene som skulle komme, med hovedoppslag om en ung MDG-politiker, samt nevnt et par husbranner i Nord-Norge under den generelle korte nyhetsoppdateringen). Londondemonstrasjonen var altså for uvesentlig å nevne for NRK. Hm.

Jeg postet et innlegg her for få minutter siden, men jeg opplever stadig at etter "send inn svar" er trykket på, så "jobbes det litt", men så står feltet tomt, selv om jeg er fortsatt logget på. Hva skjer, blir ens innlegg ansett som så "farlige" (vis i tilfelle eksempler!) at de må forhåndskontrolleres, og ofte da ikke kommer inn?? I ytringgsfrihetens navn med faktisk ganske så moderat innhold kan man vel ikke tro det forholder seg slik? Tekniske problemer? Merkelig er det iallfall.

Ok, for å konkludere snart, forklar kort hvorfor i all verden Norgespris i sitt opplegg kan bli mer gunstig enn FrPs? Begge har 50 øre som makspris pt. kWt (inkl. moms), men under FrPs opplegg så vil man jo f.eks. bare betale 20 øre hvis prisen er det, men under Norgespris-opplegget altså det dobbelte som fastpris også under slike billigpris-peroder. Spent på å høre regnestykket som viser grunn til å ha tommelen opp for Norgespris i stedet (bortsett fra at det er den populære finansministeren som går for dette, forresten hytteeier). Helt vanvittig at fritdseiendommer skal få strømstøtte. Bønder, industrielle-matprodusenter, butikker (store prisdrivende strømutgifter til fryseri og kjølelager), og slik som bakerier, slike burde heller få tilskudd til helt nødvendig strømforbruk, i stedet for f.eks. luksuriøse hyttepalasser med oppvarmet oppkjøring til garasjen f.eks., og jacussi-basseng o.l.). "Unødvendig" sløseri.

Hvem blir den nye Høyrelederen? Flere "brukbare" kandidater sikkert, men jeg husker at jeg ble litt imponert over vedkommende nevnt i headingen her da han var med i siste borgerlige regjering. Han viste seg nemlig som interessert i å aksjonere litt for å lempe på den beryktede plan- og bygningsloven, som er kjent for å være veldig byråkratisk og detaljert, og sågar ofte får skyld for treg saksgang mht. godkjennings-prosedyrer for større bygge-planer i kommunene. Ikke så godt kjent denne "lille" lovendringen som kom på vårparten i 2021, men da sørget Astrup for at det faktisk ble tillatt å utvide huset sitt med 15 kvm uten å måtte søke kommunen først. Det kunne dreie seg om alt fra stue, til kjøkken og bad, bare man holdt seg innenfor 15 kvm, og passet på å holde seg innenfor gitte maksgrenser for mønehøyde og gesims-høyde, og minimum 4 m fra nabogrense. Dermed slapp man flere tusen i gebyr til kommunen også. I samme lovendring ble det tillatt med f.eks. 1 m høy platting, tidligere måtte man søke kommunen om tillatelse til å bygge platting med høyde 60 cm. (Korrigér gjerne hvis "du" mener noe er ukorrekt her..). Vedkommende er vel ikke av de som nevnes oftest som en mulig ny leder for det partiet, men han blir jo nevnt, og jeg tror man der ville få en sindig og klok leder, og "statsmannaktig" (og som sikkert ikke ville drive med div. ablegøyer for å prøve bli populær og øke oppslutningen osv., uten å nevne eksempel her..). Bra med en som man da vet iallfall er opptatt av forenkling av nevnte lov, en "praktiker" mao., ikke sikkert man kan si det om de andre mulige kandidatene, men ikke vet jeg.

Nei, jeg synes det er bra at vi har en slik kanal som NRK er når de er på sitt beste. Min favorittkanal er forresten P2, mye viktig informasjon og temaer som blir seriøst tatt opp der. Men du verden så mange folk NRK lønner og som driver med mye bable-podcasting o.l.. Jeg er egentlig lei av reklameinnslag på andre kanaler, men synes gjerne statskanalen NRK heller kunne hatt opplysende, praktiske påminnelser/hverdagsnyttige korte "folkeopplysnings-innslag", som eksempelvis hvordan trygt oppbevare brukte batterier f.eks. (legges i tomme syltetøyglass f.eks.), (litium-batterier blir for ofte kastet i grå-søppelet og forårsaker branner i avfallsdeponier når disse små batteriene utsettes for trykk/press, og en rekke andre slik små innslag om viktige forhold i hverdagen folk bør bli minnet om, f.eks. mye uvitenhet for tida om f.eks. hvordan sortere klær som skal kastes i avfallet osv. osv. I stedet bruker de mye sendetid på å "reklamere" for egne kommende programmer, f.eks. folk som skal overleve ute i jungelen.. Jeg hørte ikke at FrP-representanten ønsket NRK "til helvete", men at institusjonen sikkert kkunne drives litt mindre "sløsende" med disse 7,2 milliardene de får i lisenstilskudd. Men denne mobbingen som nevnte program ser ut til å ha relativt frie tøyler til å bedrive etter eget forgodtbefinnende, det burde statskanalen holde seg for gode til. Mobbing er det nok av i samfunnet, som kjent.

Det ble i valgkampen satt fokus på at NRK nå får tilført over kr. 7000 millioner fra skattebetalerne. og FrP-representanten mente at det med fordel sikkert kunne spares inn "noen milliarder" der, og f.eks. heller bruke penger på statlig tilskudd til bygging av alders-og sykehjem f.eks., i og med at det er slik mangel på dette, begrunnet med "pengemangel" i mange kommuner. Sist fredag så man vel at den lisensfinansierte statskanalen begikk det som vel kan karakteriseres som en majestesfornærmelse? Nemlig i det programmet jeg velger å kalle Mobbing på Nytt. Der så man en påstått kobling mellom vår gamle dronning som var avbildet da hun holdt opp mobilen og kanskje tok et naturbilde, (interessert som hun er i motiver derfra). Dette koblet så dette satire-programmet til at hun var avbildet i det hun holdt et foto-instruksjonskurs for sitt stebarnebarn Marius. Vi kjenner vel alle etter hvert til hva han er anklaget for å ha tatt bilder/videoer av... Litt for grovt av NRK, synes jeg. (Noe for Kringkastingsrådet?)

Og jeg så på Mobbing på Nytt i kveld... Det virket relativt innlysende at der var både de kvinnelige deltakerne og de mannlige ganske så klart på venstresiden politisk. Skal si både Erna og Sylvi fikk gjennomgå gitt, Erna f.eks. ble illustrert med tunge slag i bordplata som liksom skulle vise hennes ganglag. NRK, - for å kjøre en Mobbe på Nytt- "morsomhet", står det kanskje egentlig for Norges R. Kringkasting?, - fyll ut midterste ordet selv da vel, men det er ikke ordet "Riks-" ...).

Blir et parti med i en regjering, så heter det seg vel at partiet har kommet "i posisjon" vel?.. Er vel ikke avhengig av at partileder blir statsminister før man kan si at partiet er "i posisjon", eller hur? (Men at noen gidder å være statsminister kan jeg forresten ikke skjønne kan være noe å hige etter i dag gitt, iallfall ikke f.eks. med barn i skolealder og greier). Men må jo si at godeste Støre må ha en voldsom arbeidskapasitet, ene dagen i Ukraina og lover bort milliarder, neste dag i Finnmark, og så nede i Europa, så søndagen til å tale for ti-tusener i demonstrasjon i forbindelse med at en serber med tysk statsborgerskap har kommet til Norge og etter hvert begått et bestialsk mord osv., mao. litt av hvert å styre med som statsminister gitt.

Det blir jo som slag i lufta for en samferdselsminister som ønsket mest mulig veiutbygging igangsatt så raskt som mulig (via opprettelsen av Nye Veier da) å protestere/gå imot vedtak gjort kanskje så langt tilbake som under Stoltenbergregjeringa (Dale viste til da gamle vedtak i Nasjonal Transportplan hvor det av stortingsflertallet planlegges/vedtas prosjekter for mange år fremover i tid). I linken du viser til uttrykker han at han selvsagt skulle ønske at disse to rel. kostbare veistrekningene som for lengst var vedtatt av Stortingsflertallet at skulle være bompengefinansiert, at heller staten kunne bekoste det (slik de har gjort det i årtier f.eks. i Sverige, - min kommentar). Inntil da hadde jo FrP vært alene på Stortinget om å få gjort noe med denne bompengeproblematikken, uttalt av samferdselsminister Dale i denne linken. Venstre og KrF elsket tradisjonen tro bompengefinansiering i den regjeringen, Høyre gikk for OPS-opplegget sitt, noe som nødvendigvis innebærer delvis bompengfiansiering. Ikke lett å få viljen sin alltid i denne problematikken for FrP da gitt... Men "skylda" får de gjerne for hva andre bestemmer via flertall.

Litt tilfeldig bompenge-historikk jeg har googlet (å få fjernet bomstasjonene er å regne nærmest som en hovedsak for FrP, men det er noe som heter demokrati, (det er det visst noen her som glemmer), så hvis ikke et flertall på Stortinget er enig, ja, så får de ikke gjennomført sine forslag/innstillinger, men de har stadig prøvd, så å si noe annet blir faktisk en ren politisk løgn, - dette at de har "glemt" når de kommer i posisjon osv. Ett eksempel jeg fant var da E8 i Ramfjord, Tromsø, skulle bygges ny, så var planen at den skulle finansieres med bompenger. Men med FrP i regjeringen den gangen, så fikk de kjempet igjennom at den skulle bli bompengefri. Det finnes flere eksempler i den lei...

Går det ikke an å synes at diverse som politiske partier foreslår er bra, uten at man personlig skal erfare at man har nytte av det?? Merkelig problemstilling. Det trengs visst at noen pukker på regjeringen om f.eks. manglende sykehjemsplasser, og et ombud noen kan klage til ved opplevelse av f.eks. forskjellsbehandling ved tildeling, eller mangel på sådant når det gjelder å komme "på heimen". Regjeringen vil ikke opplyse nøyaktig antallet gamle som står i kø for å få sykehjemsplass i Norge pr. nå, men det er visst flere tusen til sammen.. FrP er eneste partiet som går inn for statlig finansiering av eldreomsorgen. Det bør de få ros for. I dag er altfor mye avhengig av den enkelte kommunes økonomi. Overraskende mange kommuner går nå med dundrende underskudd. Mange av dem har sikkert vært altfor rause med utdeling av sosialstønad også sikkert, det har vært nevnt som en svært tyngende utgiftspost for mange kommuner nå, pluss at renta er tyngende for mange kommuner.

Litt sent? Dette forslaget om 50 øre (altså inkludert moms, akkurat som Norgespris, men sistnevnte har valgt å oftest si 40 øre, men det er altså før moms (som gjerne blir mumlet om/nevnt av og til at kommer i tillegg når det snakkes om Norgespris fra regjeringshold), vel, kan ikke skjønne at det kan omtales som problematisk "seint", (seint for hva?) mange måneder siden jeg hørte/leste om dette forslaget. FrP vil visstnok ha 5000 kilowatt-timer pr. måned som øvre grense for den prisen, regjeringen går for 4000 visstnok. Forresten er jeg uenig med begge parter om at fritidseiendommer også skal ha strømstøtte, bedre å gi strømstøtte til f.eks. kjøle- og fryselagre for nødvendige matvarer i butikkene vel... Det kan bli dyrt å holde i gang (med f.eks. et par-tre kroner som strømpris), men akk så nødvendig. Kanskje noe av forklaringen på økte matpriser også?...