Olek1970

Ja, for at man i krig dreper like mange sivile som fienden er jo helt normalt. Eller forresten: tror garantert at det aldri har skjedd at antall sivile ofre i en krig er likt begge sider. Noe sier meg forresten at du ikke aner hva folkeretten sier om hva som er proporsjonalt svar på ett angrep. Vel artikkel 51 paragraf 5b i tillegsprotokollen forklarer det på en enkel måte: https://lovdata.no/dokument/TRAKTAT/traktat/1977-06-08-1 Alt for mange tror folkeretten teller antall døde sivile for å bedømme om en krig er proporsjonal eller ikke, det gjør den ikke. Folkeretten tar hensyn til at krig er kompleks og at det kan være mange årsaker til store sivile tap. Og sivile tap er ikke forbudt i krig. Uansett så er det partene selv som skal og kan avgjøre om ett angrep er proporsjonalt eller ikke utifra den militære gevinsten i forhold til tap av/skade på sivile/sivile gjenstander. Og etterpåklokskap som det døde for mange/ble skader for mange er sikkert korrekt ut i fra ett moralsk synspunkt, men ikke ut i fra folkeretten. Det er en grunn til at artikkel 51 paragraf 5 b sier “ett angrep som må antas å forårsake” ikke ett “ett angrep som forårsaker”. Om krigen på Gaza og Libanon ikke er en ikke internasjonal væpnet-konflikt slik feks Israel og USA mener er det forresten plutselig helt andre regler som gjelder igjen. Og da finnes det i realiteten ikke noe som heter uproporsjonal krigføring. Men folkeretten er utrolig komplekse greier selv om teksten kan synes enkel å tyde. Og jeg er dessverre veldig veldig lite ekspert på området. Men når forskjellige folkeretts-eksperter tolker folkeretten helt forskjellig så viser det hvor utrolig komplisert den er.

Tror neppe USA har glemt at Hizbollah feks i 1983 drepte over 300 mennesker, bla 241 amerikanere for å være ærlig. Viste forresten ikke at den arabiske liga regner hele Hizbollah som terrorister: https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2016/03/21/hizbollah-fra-helter-til-skurker/ Ja, mange av de som betrakter Hizbollah som terrorister støtter selv terrorister, men så snakker vi da også om arabere. Hykler med store bokstaver er mellomnamnet til hvert jævlig en av de landene/terror-organisasjoner som er arabisk. Det er feks først og fremst arabiske land som sørger for at det som trolig kan kalles folkemord kan finne sted i Sudan også ved å fore de som begår grusomhetene der med våpen. Og Hizbollah er neppe utrolig populære i hverken Syria, Irak eller Jemen vil jeg tro.

Russland fordømmer jo i følge bla Nettavisen og Dagsavisen sterkt drapet på Nasrallah, men siden de jo-som du påpeker-har mistet en sterk støttespiller i han, så klart russerne er sure. Nå er det vel noen-for ikke å si utrolig mange- som vil påpeke at en fordømmelse fra det imperialistfascistiske massemorder/krigsforbryter og hykler-regimet i Kreml knapt er verdt å registrere engang, og det er jo absolutt korrekt.

Og Sør-Afrika som nektet å arrestere Omar al-Bashir kan ikke klage om vesten nekter å arrestere Netanyahu, kan de vel?: https://www.reuters.com/article/world/south-africa-defends-decision-to-ignore-iccs-bashir-arrest-warrant-idUSKBN1791FQ/ Hva er det med hykler-staten Sør-Afrika og denne fetish-tiltrekkingen de har til krigsforbryter, folkemordere og andre rasshøl forresten?: https://www.news24.com/news24/africa/news/sudanese-rebel-leader-hemedti-meets-ramaphosa-in-pretoria-says-hes-ready-for-peace-20240104 RSF-leder Hemedti som Sør-Afrikas president poserte så smilende med er anklaget for krigsforbrytelser, etnisk rensning og folkemord i hjemlandet Sudan. Om vesten driver med hykleri og dobbeltmoral: ja absolutt. Men om de overhode greier å være i nærheten av å nå rasshøl-slikkerne i ANC til knea på det området tror jeg de gjør en prestasjon de tross det absurde i det nesten kan være stolt av. Uansett hvor absurd det er.

Som du sier så må vi bare avvente, men håper jo virkelig at det stemmer da. Hvordan og når missilene kommer har jeg dessverre ikke noe som helst grunnlag for å uttale meg om. Er rimelig blank på området dessverre. Ville bare påpeke hva som hevder.

Her er forresten saken fra den ukrainske kilden fra hovedkilden The Guardian https://www.theguardian.com/politics/2024/sep/14/joe-biden-dismisses-russian-threats-during-meeting-with-keir-starmer

Hvor ofte har du spådd at Ukraina-og Russland-har tapt krigen nå?, ganske ofte. og at noen av landene utbi fra hva du har skrevet overhode kan ha soldater igjen… det er ett gedigent under.

Vi får håpe dette stemmer: https://newsukraine.rbc.ua/news/us-and-uk-approve-ukraine-strikes-on-russian-1726291634.html