Nordvarg

Tror denne versjonen av WSJ-artikkelen er åpen for alle: https://www.msn.com/en-us/money/companies/elon-musk-s-secret-conversations-with-vladimir-putin/ar-AA1sSO1O

Det er helt uforståelig at Trump får stille som kandidat. Ikke bare har han selv en Hitler-fasinasjon («Hitler did some good things»). Nå kommer det endelig for en dag at en av hans nærmeste støttespillere har hatt kontakt flere ganger med Putin siden 2022, nåtidas Hitler og vår største fiende.

Apropos Breivik… I dag tar Jason Miklian (forsker ved universitetet i Oslo) og Kristian Hoelscher (professor ved Prio) til orde for at Oljefondet bør selge seg av ut av Tesla i et innlegg i Dagens Næringsliv. Det er flere grunner til Oljefondet bør ut av Tesla ifølge de to, blant annet at Elon Musk nå støtter Trump. I innlegget dukker også navnet Curtis Yarvin opp. Yarvin er en venn av og inspirasjonskilde for visepresidentkandidat Vance. [Kilde] Han er også venn med Peter Thiel, en av Vances støttespillere. Thiel er også investor i Polymarket, hvor man kan vedde på hvem som vinner USA-valget. [Kilde] Yarvin har blant annet blogget langt ute på høyresiden som Mencius Moldbug. I et av sine blogginnlegg kritiserte han Breivik, ikke for å ha massakrert og skadet barn, ungdom og voksne på Utøya og i Oslo, men for at volden ikke ville bidra til å styrte Norges kommunistiske regjering. [Kilde] Yarvin er forøvrig mostander av demokratiet. Og midt oppi dette hopper altså Elon Musk omkring. Det er et interessant (sarkasme) persongalleri Trump omgir seg med… Og med tanke på at Trump nå kansellerer flere intervjuer fordi han allerede er sliten [Kilde], er det ikke utenkelig at Vance kan få mer makt snart, backet av Thiel, Musk og altså, Yarvin… (hvis Trump vinner, så klart).

Det står pågikk, ikke startet.

Det er selvfølgelig feil at det ikke var kriger under Trump. På hans vakt, pågikk krigen i Syria, krigen i Yemen og krigen i Afghanistan, blant annet. MAGA og Trump hevder han var den første amerikanske presidenten i moderne historie som ikke har startet en krig. Også dette er feil. Amerikanske presidenter som ikke har startet fullskala krig siden 1945: Joe Biden Donald Trump Barack Obama Bill Clinton Ronald Reagan Jimmy Carter Gerald Ford Richard Nixon John F. Kennedy Dwight D. Eisenhower Amerikanske presidenter som har beordret amerikanske deltakelse i fullskala kriger i samme tidsrom: Harry S. Truman Lyndon B. Johnson George H. W. Bush George W. Bush Så til elefanten i rommet: Ville Putin angrepet Ukraina hvis Trump hadde vært president i 2022? Dette er det selvfølgelig helt umulig å svare på. Å spekulere rundt dette er, etter min mening, høyst uansvarlig. Jeg mener også det er respektløst overfor alle ukrainere som har blitt offer for Putins galskap siden 2014. Det eneste som teller er hva Trump vil gjøre hvis han blir president. Så langt tyder det på at han vil belønne brudd på folkeretten ved å gi Putin en delvis seier i Ukraina, dessverre. Kilder: Reuters, CATO

Slik det ser ut nå, går dette Trumps vei. Selv demokrater ser ut til å resignere, ikke minst fordi Biden tilsynelatende setter seg selv foran nasjonens interesse. Jeg er genuint nysgjerrig på hva dere tenker, dere som støtter Trump. Hva er det med Trumps planer, enten det er Project 2025 eller Agenda 47, som gjør at dere mener han er det beste alternativet i høstens valg?

... imens, i Florida: Domstol i Florida avviser dokumentsaken mot Donald Trump

Labour og Keir Starmer, som ser ut til å få et overveldende flertall, har sagt at britisk støtte til Ukraina forblir uendret hvis de kommer til makta. Kilde: Forces.net

Og der peker du på bare en av uendelig mange ting som er helt feil med Trump. Han har ikke engang giddet å sette seg inn i hvem som har bidratt mest til Ukraina: Kilde: Ukraine Support Tracker

He, he 😂

Fra Project 2025s Mandate of Leadership (som trolig er plattformen Trump vil styre etter): Om NATO: Europa skal i større grad stå alene og investere mer i eget forsvar, mens USA skal true med atomvåpen i bakgrunnen. Et annet sted står det: Project 2025 synes nordområdene er viktige og at NATO må spille en større rolle her for å unngå at russerne tar helt av. Finner forøvrig ingenting om at USA bør ut av NATO. Om Ukraina: Project 2025 tar ikke stilling til hva som må gjøres i Ukraina. I stedet oppgis tre tankesett blant konservative i USA: Full fart i våpenleveranser, pengestøtte og muligens boots on the ground (Lindsey Graham er vel der) Full stopp i våpenleveranser og økonomisk støtte, Europa må rydde opp (Marjorie Taylor Greene og andre morroklumper) Fortsatt støtte, som skal tilbakebetales helt og holdent Ellers har to Trump-rådgivere fra 2017-2021-administrasjonen nylig lagt frem forslag til «fredsplan» for Trump: Konflikten fryses basert på nåværende frontlinjer Ukraina får en sikkerhetsgaranti av USA Ukrianias NATO-medlemskap settes på hold (uvisst hvor lenge) Zelensky skal tvinges til forhandlingsbordet under trusselen om full brems i våpenstøtte Putin skal tvinges til forhandlingsbordet under trusselen om massiv økning i våpenstøtten til Ukraina. Jeg tenker at dette neppe er den magiske 24-timersløsningen på Ukraina-krigen. Jeg tror heller ikke Ukraina legger ned våpnene bare fordi Trump sier «når får dere ikke mer». Det vites for øvrig ikke hva det stabile geniet selv mener om forslaget...

Ser at enkelte amerikanske kommentarer påpeker at det er forskjell mellom Biden med teleprompter og Biden uten teleprompter. Så er det denne meldigen fra Douglas Kass, som jeg har forstått etablerte hegdefondet Seabreeze Partners Management og som (i følge FOX vel og merke) har tette bånd til det demokratiske partiet: Jeg frykter at det går personlig prestisje i dette, men håper i det lengste at Biden sjøl setter sak og nasjon over person, og trekker seg med, etter min mening, mye ære i behold.

Etter min mening, den beste oppsummeringen av både debatten og den håpløse situasjonen USA befinner seg i:

Jeg følger flere tråder på Diskusjon.no, deriblant denne. Når jeg går til Min profil -> Fulgt innhold har jeg ingen problemer med å åpne andre tråder. Denne tråden derimot (om Ukraina-krigen) gir meg en time-out. Det samme skjer hvis jeg forsøker å åpne tråden via Forsiden -> VÅRE UTVALGTE -> Vis alle Er det bare meg som opplever dette?

Jeg synes denne videoen fra Vlad Vexler forklarer godt hvordan russisk propaganda og påvirkning fungerer, og hvordan Russland ser ut til å lykkes med sin strategi. Vexler har også en oppskrift på hvordan russisk propaganda kan bekjempes, men lett er det ikke.

Fra NRK.no Reservestyrker er sendt til området for å forsterke forsvaret.

Den britiske regjeringen har nå akseptert at russiske og belarusiske utøvere kan delta i sommerens Paris-OL. Frankrike, Tyskland og USA har også sagt ja. IOC tillater at utøvere fra disse landene kan delta så lenge de ikke har uttrykt støtte til krigen eller er forbundet med militæret. IOC har videre utformet en veiledning hvor det heter at ukrainske utøvere ikke skal stå ved siden av russiske utøvere eller håndhilse på disse. https://www.dw.com/en/ioc-gets-its-way-as-top-western-nations-all-agree-to-russian-athletes-at-paris-2024/a-68777934 Greit å vite hvilket idrettsarrangement jeg ikke skal se i sommer…

Helt enig. Ser at Polen og Finland langt på vei gjør dette allerede. Polen skal, blant annet, bygge 500 nye skytebaner for allmennheten fremover. Den norske vernepliktsgrensen på 44 år kan med fordel fjernes også (Hilsen kar på 53 - 50 er det nye 40, vettu 😉…)

Godt poeng! Min mening: Uansett hvor mange bøker man har lest eller skrevet, uansett hvor mange doktorgrader man har eller hvor mange universiteter man har forelest på… Du blir uansett ikke utrustet med en overmenneskelig evne til å spå om fremtiden. Du kan komme med «kvalifiserte» gjetninger. Bare vær forberedt på å ta feil minst 50 % av gangene. Og her kommer et spark til mediene. I den utmerkede Folkeopplysningen-episoden «Ekspertene» forteller tidligere nevnte Cecilie Hellestveit om journalister før og nå. Tidligere ville journalister at ekspertene skulle forklare hva som skjer og hvorfor. Nå er det en kraftig dreining mot dette spørsmålet: «Hva kommer til å skje?» Problemet er bare at svært få, om noen, kan forutse fremtiden uansett hvor godt opplyste de er. Når eksperter blir bedt om å spå fremtiden for Ukraina for eksempel, er gjetningene deres ikke særlig bedre enn hva en sofageneral på Toten kan hoste opp. Dette er for øvrig bevist i en stor undersøkelse utført av den kanadiske professoren Philip Tetlock. Han samlet inn spådommer fra, blant andre, journalister, politiske kommentatorer, økonomer, analytikere og eksperter på geopolitikk. Han overøste dem med spørsmål som «Vil George Bush bli gjenvalgt? Vil Apartheid i Sør-Afrika ende fredelig? Vil dot-com-boblen sprekke?» Etter om lag 20 år og over 80.000 spådommer forelå resultatet: Ekspertene bommet så det sang, også innenfor feltene de var eksperter på. (Kilde: Veritasium på YouTube) Poenget er dette: Russlands overfall på Ukraina har vært, er, og vil forbli preget av utallige variabler. Det er altfor mange eventualiteter til at noen som helst kan spå treffsikkert om utfallet. Asle Toje kan selvsagt få rett i at Ukraina ikke vinner krigen. Og skulle han få rett, er det neppe fordi han er flinkere til å spå eller er en bedre ekspert enn andre. Den mest sannsynlige årsaken er at han har flaks. Jeg håper selvsagt at Toje og hans like tar styggelig feil og at Ukraina vinner så det ljomer. Og så håper jeg media slutter å bruke eksperter som spåkvinner og spåmenn. Det er bortkastet tid for alle.

For å fortsette et av temaene i videoen over… Shoigu annonserte i går at russerne skal bygge: 2 armeer 14 divisjoner 16 brigader Ifølge Institute for the Study of War (ISW) skal de nye styrkene stå klare i løpet av 2024. ISW bedømmer at russerne gjør dette for å forberede seg for en mulig storskala konflikt med NATO.

CNNs Jim Sciutto har skrevet bok. I boken påstår han at Russland har vært mye nærmere bruk av atomvåpen i Ukraina enn hva jeg har trodd, i alle fall. Sciutto har snakket med amerikanske myndighetspersoner. De hevder at russerne i høyeste grad vurderte å angripe med taktiske atomvåpen sensommeren 2022 etter at russiske tropper var jaget ut av Kherson.

Ifølge ABC News, ønsker russerne å sende atomvåpen ut i rommet for å nuke satelitter... https://abcnews.go.com/Politics/white-house-plans-brief-lawmakers-house-chairman-warns/story?id=107232293

Historien har en lei tendens til å gjenta seg... Bildene er klippet fra en YouTube-video som viser en protest mot amerikansk involvering i WW2 (New York, juli 1941). Bildekilde: Catarina Buchatskiy (Historikere ved det amerikanske Holocaust-museet mistenker at protestmarsjen var iscenesatt av filmskaperne. Det rører allikevel ikke ved fakta at anti-krigsretorikken fløy høyt i USA også den gang.)

Hvorfor deler du et klipp som er 3 år gammelt? Her er det originale klippet fra februar 2020:

90 % av ukrainere vil ikke avstå territorier til Russland: The Kyiv Independent: Poll shows 90% of Ukrainians oppose territorial concessions to Russia Meningsmålingen er gjennomført i perioden 9–15 august (2023). 2.019 ukrainere fra 18 år og oppover svarte. 22 av 25 oblaster er representert i meningsmålingen (ikke Krym, Luhansk, Donetsk)