https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/Vz1jxJ/slik-har-vg-dekket-krigen-i-midtoesten

Når vi sammenligner interessen for krigen i Gaza med krigen i Ukraina, er det stor forskjell: Flere vil lese om sistnevnte. Det gir også mening. Ukraina er nærmere oss og påvirker Norge mer direkte.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-08/putin-is-running-out-of-time-to-achieve-breakthrough-in-ukraine
Putin Is Running Out of Time to Achieve Breakthrough in Ukraine

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/06/06/russia-economy-ukraine-war-gazprom-putin/
The war in Ukraine has turned Russia’s biggest company into a massive money loser.

https://www.businessinsider.com/hanwha-aerospace-arms-manufacturing-howitzer-twice-fast-western-competitors-2024-6
A South Korean weapons company once seen as a dinosaur is now churning out howitzers twice as fast as its Western competitors

https://kyivindependent.com/handelsblatt-merkel-russia-gas/
Merkel withheld information about Russia's intention to blackmail Europe with gas, German outlet reports

https://news.liga.net/en/all/news/netherlands-to-allocate-400-million-for-production-of-cv90-combat-vehicles-for-ukraine
Netherlands to allocate €400 million for production of CV90 combat vehicles for Ukraine

Just now, oddeh said:

Hvor går grensen? Hver eneste arbeidene russer bidrar indirekte på ett eller annet vis til folkemord sånn sett.

Tja, når du er ansatt av Kreml og er ditt lands #1 TV program og TV-personlighet, så tenker jeg du har et større ansvar enn hvermansen.

https://thehill.com/policy/defense/4710848-white-house-russia-advance-ukraine-kharkiv-region-stalled/

US says Russia’s advance on Kharkiv is ‘all but over’

The White House said Friday that Russia’s offensive in Ukraine’s northeastern Kharkiv region has stalled and is unlikely to advance any further.

John Kirby, the White House national security spokesperson, said the arrival of U.S. weapons has helped change the trajectory of the battle around Kharkiv, which Russian forces mounted a major attack on around the middle of May.

“They have been able to thwart Russian advances, particularly around Kharkiv,” Kirby said. “The Russians really have kind of stalled out up there [and] … their advance on Kharkiv is all but over because they ran into the first line of defenses of the Ukrainian Armed Forces and basically stopped, if not pulled back, some units.”

Russland har ikke signert og ratifisert avtalen uansett, men de risikerer etterlysning i de 120+ landene som har gjort det.

Det er også forskjell på å være journalist eller ytre seg fritt, og det å være delaktig i folkemord.

Så får vi se hva ICC gjør. Ingen av disse har israelsk statsborgerskap, så da blir det nok et stilletiende nei. Jeg holder i det minste ikke pusten.

2 minutes ago, JK22 said:

Det er ikke stort bedre med Trump, heller. Det er flere og flere tegn på at han også er blitt sterkt svekket på det kognitive feltet, han babler mer og mer uforståelig, blant annet under et oppmøte i Arizona hvor selv de meste ivrige deltagere latt merke til at noe var galt. 

Det kan slutte med at både Biden og Trump må suspenderes lenge før november fordi begge partier vil da få alle tidenes skandale om de skulle stille opp med to bablende og forvirrende gamlinger. Den tredje kandidaten, Kennedy junior, har signalisert at han aktet å forråde Ukraina (og Europa) "for å ha fred for enhver pris". 

Det er jo ganske normal oppførsel for 80-åringer tross alt. Det reelle spørsmålet er hvorfor folk stemmer på disse eller hvorfor de frontes som kandidater.

Ukraina vil antagelig ha rullerende strømbrudd, men industrien vil prioriteres. Hvor de vinteren 2023 eksporterte strøm til Europa vil de også bli nødt til å importere. Forhåpentligvis er nå Europa klare til å møte behovene neste år.

2 minutes ago, 0laf said:

Verdens helseorganisasjon (WHO) og EU ber Norge ta imot syke og skadde palestinere fra Gaza. Norske helsearbeidere krever det samme.

 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Mn1Aro/norge-kan-ta-imot-skadde-palestinere-fra-gaza

Bare håper vi ikke gjør som Tyrkia og tar imot masse Hamas-medlemmer. Dette bør være sivile.

Vær så snill å holde deg langt unna vinduer, båter, glatte trappeganger og andre ting, Igor.

4 hours ago, torbjornen said:

https://www.nrk.no/urix/ukraina_-vil-ha-vestlige-militaerinstruktorer-pa-ukrainsk-jord-1.16915531

Så då endar det vel med at Biden får siste ord, og at Macron feigar ut.

Vil vel heller si det er Biden, og Sullivan, som imposerer viljen sin, dersom dette skjer. Biden har allerede "snakket ned" både Polen og Storbritannia fra mer drastiske tiltak mot Russland, og nå også kanskje Frankrike?

Jeg vet ikke hva som går av Biden og Sullivan. Det virker faktisk som om de ønsker å kjempe til siste ukrainer. Fuck dem.

3 hours ago, TechNorge said:

Jeg må bare dele noen tanker om at flere land i vesten tillater Ukraina å angripe inne i Russland på områder der Russland driver krigføring mot Ukraina fra, med våpen gitt fra vestlige land. Putin sier at hvorfor skal ikke dems svar være symetrisk, aka hvorfor skal ikke de da gi våpen til land som kan bruke de til å angripe amerikansk/nato jord f.eks.

Dette fikk meg til å tenke på cuba og missilkrisen der, da det var akkurat det som skjedde da. Soviet stasjonerte missiler på Cuba. Og denne hendelsen var også det nærmeste menneskeheten noen gang har kommet å gå inn i fullskala atomkrig. Her var det flere på USA sin side og soviet/cuba som sa fyr løs - men Kennedy og Khruchnev skjønte at om de fortsatte å «stramme tauet» nå ville de bli så stramt at krig var eneste valget. Så de tok til fornuft, og ble enige om å roe ned situasjonen. Soviet broadcasta på nasjonal radio at de skulle fjerne missiler i håp om at USA skulle høre dette pga dårlige måter å kommunisere på. Denne hendelsen fikk landene til å inføre «nuclear hotline», som skulle være en kanal for å ta raske avklaringer i sånne hete situasjoner.

Det viser viktigheten med at de med makt også er «menneskelige» og har sunn fornuft. Hadde Kennedy eller Khruchnev gitt etter til sine eksperter, ville det blitt konfrontasjon med våpen som bare det i den situasjonen.

Å stasjonere atomvåpen på Cuba i 1962 er litt annerledes enn om Russland hjalp Mexico å forsvare seg mot en amerikansk invasjon og folkemord i 2022.

På den annen side kan man også si at hadde amerikanske presidenter og vestlige leder hørt på haukene sine hadde aldri verken Sovjet eller Kommunist-Kina eksistert til å begynne med. Men hva det ville ledet til videre er umulig å si.

2 hours ago, Dragavon said:

https://bulgarianmilitary.com/2024/06/07/russias-black-hole-subs-of-the-black-sea-fleet-have-disappeared/

Det var vel snakk om at disse ubåtene kunne ha vært truffet for noen dager siden også. Men ingenting er bekreftet. Antagelig har de lagt ut. Når de er til havn nå så er de også delvis nedsunket og bortgjemt for å ungå satellitter og at folk ser dem.

5 minutes ago, torbjornen said:

Den russiske doktrinen er vel å hindre angrep ved å true. Men når du har trua mange nok gonger er det ingen (bortsett frå Sullivan og Biden) som er redde lenger.

Det er også interessant, synes jeg, at det stort sett er de NATO-landene som befinner seg lengst vekk fra Russland som er mest forsiktige. Mens alle Russlands naboer er villige til å sette hardt mot hardt.

https://newsukraine.rbc.ua/news/putin-announces-russia-s-losses-isw-explains-1717736496.html

Putin announces Russia's losses: ISW explains accuracy of this data

Russian President Vladimir Putin has stated that the Russian army loses 20,000 combat troops in Ukraine every month. This figure is close to the number of new servicemen mobilized by the Russian Federation for war every month, according to a report from the Institute for the Study of War (ISW).

According to analysts, Putin has suggested that 5,000 Russian soldiers die in combat in Ukraine every month. Considering the standard ratio of wounded to killed as three to one, approximately 15,000 Russian servicemen are wounded every month.

The ISW cannot confirm the losses mentioned by Putin, but this number coincides with the lower limit of reports from Ukraine about the losses of the Russian army.

Commander of the Ukrainian Ground Forces Oleksandr Pavliuk stated at the beginning of May that Russian forces lose between 25,000 and 30,000 killed and wounded every month.

In mid-January of this year, the Deputy Chief of the Defence Intelligence of Ukraine, Vadym Skibitskyi, reported that Russia is recruiting about 30,000 people per month.

In April, the head of the Moscow Center for Analysis of Strategies and Technologies, a member of the Civil Advisory Council at the Russian Ministry of Defense, Ruslan Pukhov, also stated that the cryptomobilization campaign of the aggressor state is recruiting about 30,000 new servicemen every month.

However, the ISW report notes that Russian officials are concerned about the decrease in recruitment rates ahead of the planned summer offensive in 2024. It is also unknown whether the Russian Ministry of Defense has been able to maintain recruitment levels at around 30,000 people per month.

Additionally, over the past few months, Russian forces have created a more resilient force generation apparatus for current offensive operations and have begun more actively forming reserves at the operational and strategic levels.

During this period, Russian forces used their initiative across the entire theater of operations in Ukraine to dictate the pace of operations, which would result in losses approximately equal to or slightly less than the losses of newly formed forces.

"This has allowed Russian forces to immediately replenish losses along the frontline and sustain their overall offensive tempo in Ukraine but has set limits on the extent to which Russian forces can intensify offensive operations in any given direction," the ISW report said.

According to analysts, the small number of additional newly formed forces that did not immediately deploy to the front as reinforcements allowed Russian forces to gradually form operational reserves.

In early May, Lieutenant General Pavliuk stated that Russian forces intend to prepare another approximately 100,000 servicemen for participation in offensive operations in June and July of this year and to prepare another 300,000 servicemen by the end of 2024.

"ISW continues to assess that likely poorly trained and equipped Russian operational- and strategic-level reserves are unlikely to be ready to act as a first-echelon penetration force or as a second-echelon exploitation force capable of conducting large-scale assaults in 2024 if Ukrainian forces have the wherewithal to resist them," the report said.

Losses of the Russian army

The Russian army command is concealing data on personnel losses in the war in Ukraine. Also unknown or classified are the losses of private military companies and other formations of the enemy army.

According to the latest data from the General Staff of the Armed Forces of Ukraine, since February 2022, Russia has lost 515,000 soldiers in the war. In just the past day, Ukrainian defenders have eliminated 1,300 soldiers.

According to the MDI, Russia has concentrated about 550,000 personnel on the border and in temporarily occupied territories of Ukraine. However, this includes not only soldiers but also the FSB and other units.

USAs nye militærpakke inneholder ammunisjon for HIMARS, Stinger MANPADS, Javelin og AT4 AT-missiler, samt missiler for HAWK luftforsvarssystem, haubitser, pansrede kjøretøy og patruljebåter.

Spennende også at de har en overvåkningsdrone som ser alt dette, og antagelig var den som kalte inn kamikazedroner. Jeg lurer på om FPV-dronene er nettverkstilkoblet disse langdistanse- og overvåknings- dronene

8 minutes ago, torbjornen said:

Kina treng Russland som distraksjon, slik at dei sjølv blir utsett for mindre press frå Vesten, og har større sjanse for å ta Taiwan. Samstundes kan dei framstå som "nøytrale" krigsproffitørar, utnytte Russland økonomisk samstundes som dei kan drive handel med alle partar.

Men kva skjer den dagen det evt. går opp for Kina at Russland er i ferd med å tape krigen og/eller at det blir revolusjon og/eller at landet byrjar å gå i oppløysing?

Kina trenger også Russland som en motvekt til NATO/Europa/Amerikanske styrker i Europa, og Russlands atomvåpen. Én av grunnene til at Kina nå ruster opp så kraftig, inkludert atomvåpenarsenalet sitt, er at Russland går i dass.

Heldigvis ser kinesisk militært materiell så langt ut til å holde omtrent samme byggkvalitet som Temu o.l.

5 minutes ago, torbjornen said:

og Storbritannia.

Jeg får litt blandet inntrykk av britene. På én side var de hauker i høst og i vår, men på den annen side, så følger nok de sansyneligvis USAs linje.

I Frankrike hadde Macron og Biden samtaler, og var uenige, og Biden ville ikke at Macron skulle sende instruktører f.eks.

Viva la France, sier jeg bare. Jeg blåser i om Macron gjør det ut av hensyn til egen vinning. I dette tilfellet leder også den veien til Rom

29 minutes ago, bojangles said:

Kan det være at det er strukturelle skader på broen etter det tidligere anslaget mot broen? Kanskje var skadene større enn det russerne først trodde når de reparerte broen eller at det var hastverksarbeid og over tid så har broen blitt svekket?

Personlig håper jeg Ukraina tar ut broen en gang for alle fordi jeg vet mange i Ukraina føler broen håner hele Ukraina og deres kultur og er et minne om russlands herjinger. 

Men det vil naturligvis være fint om de også får rammet endel forsyningskonvoier for det gir jo raske resultater når forsyninger ikke kommer frem. 

Si det. Etter at den ble reparert har det vel kjørt tog der ganske ofte, men flere pillarer har også sprukket opp fra tid til annen. Det gjorde de også før krigen og anslaget, og på helt andre steder. Kerchstredet er visstnok geologisk svært aktivt. Og broen ble bygget i hui og hast, og har antagelig ikke verdens beste byggkvalitet og betong.

Jeg håper i likhet med deg at betydelige deler av den snart ligger på havets bunn. Det var ganske vanskelig for russerne å reparere broen etter det første angrepet, men de pøste på med ressurser som det er større knapphet om nå. Om ukrainerne klarer å kollapse en større del, så kan det bli nesten umulig å fikse i et fornuftig tidsrom og kostnadsramme.

28 minutes ago, iMarius said:

Jeg vil faktisk mene at det kunne vært lurt av vesten å åpent stå fram og anbefale at Kina ikke forsøker å okkupere russisk område i øst. Da hadde man vist at man var konsekvent på standpunktet rundt okkupasjon av andres landområder, uansett hvem det tilhører. Hadde vært interessant å høre responsen fra Russland da.

Jeg tror det også er Vestens linje. For selv om det nok er mange som skulle likt å se Russland-Kina og Kina-India kjempe mot hverandre, så er det ikke bra for Asia, eller for Vesten eller verden dersom Kina får større tilgang på ressurser.

7 minutes ago, bo1e said:

Er det virkelig sannsynlig at Kina trår over en grense mot Russland? Har ikke de nok med Taiwan? Xi og Putin virker jo veldig på bølgelengde, som gjerne ikke stikker dypere enn felles interesser i øyeblikket. Men da virker det også veldig kontraproduktivt for Kina å skulle finne på noe sånt.

Det er ekstremt usansynelig med noen militær invasjon i nær fremtid. Kina har som du sier sine egne problemer, og de er nå også økende. Men det er definitivt en mulighet i en fremtid der Russland er kraftig svekket og det østre Russland er nesten tomt for folk. Om ikke Russland da innfinner seg som vassalstat av Kina, så kan Kina finne på å annektere russisk territorium. De forsøkte seg allerede i fjor med å tegne om grensene mellom de to landene.

EDIT:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_salami_slicing_strategy