Markiii

Hva er det du snakker om?

Men hva har dette med saken å gjøre? Det er ikke forskning fra "tobakksindusrien" som ligger til grunn her.

Det er ikke slik det fungerer. At noe fører til økt risiko for for eksempel kreft, betyr ikke at alle får det eller til og med at de fleste får det. Det betyr bare at det gir høyere risiko for det. Hvem er "man"? Hvem har bestilt?

Salt i seg selv er ikke usunt. Faktisk er det helt nødvendig for oss. Det er mengden som har betydning. For mye av noe er aldri bra. Det inikluderer noe så "uskyldig" som vann. Å benekte at for mye salt (eller fett for den saks skyld) er negativt for helsa blir for dumt. Svada. Det er også et av de mest undersøkte tilsetningsstoffene i verden, og svært trygt. Aspartam forringer ikke skjoldbruskkjertelen.

Overvekt skyldes kalorioverskudd. Man kan i teorien kun spise godteri, men fortsatt gå ned i vekt, så lenge man inntar færre kalorier enn man forbrenner. Men i tillegg til dette så kommer diskusjonen om helseeffekter av selve maten, eller stoffer som tilsettes maten. "Ultraprosessert" mat inneholder ofte ting som skal gjøre dem mer holdbare, mer tiltalende, osv.

Min tanke også. Det var vel et tredjeperson-skytespill.

Han står på skrå til venstre for bilen, som snur vekk fra ham. Han skulle aldri gått foran bilen i utgangspunktet, som allerede forklart. Bilen var i bevegelse bakover før den så stanset, og snudde mot høyre. Drapsmannen tenkte sikkert han var jævla tøff og skulle hindre bilen fra å kjøre. Noe han ikke hadde lov til å gjøre. Han hadde ikke rimelig grunn til å tro at han var i ferd med å bli påkjørt, i og med at han ikke sto i bilens bane. Men igjen, så er det regelfestet at man ikke skal stille seg foran biler, og det er ulovlig å skyte for å stanse en bil. Og uansett så falt det første skuddet da drapsmannen allerede var på venstre side av bilen, og to ytterligere skudd da han var på nivå med førervinduet. Ren henrettelse.

Det er lagt ut flere videoer, for eksempel den fra Caolan Robertson, der svindleren innrømmer at han ikke er journalist, men driver med satire.

Viktig at folk ser dette. Den viser at drapsmannen åpenbart aldri var i fare. Han var på siden av bilen da det første skuddet falt.

Ja, du får fortsette å unngå diskusjonen.

OK, så du mener altså også at hvis man protesterer mot Gestapo så skal man henrettes.

Nå skal man altså henrettes for å drive protester mot Gestapo. Akkurat.

Når bilen begynner å kjøre, svinger den til høyre. Drapsmannen sto allerede på siden av bilen da han henrettet offeret. Han trakk våpenet like før bilen var i bevegelse, eller i det den satte i bevegelse. Han hadde som hensikt å henrette noen.

Se over. ICE har forbud mot å stille seg foran biler, og forbud mot å bruke våpen for å stoppe biler. Se hva som skjer i videoen. Bilen kommer ut av kontroll og akselererer videre. Flere kunne blitt drept eller skadd. Derfor skal man ikke skyte sjåføren. Det er ikke dødelig vold å kjøre forbi en ICE-gestapist.

Nei, fordi 1) de er instruert til å ikke stille seg foran biler, og 2) de har forbud mot å bruke våpen for å stoppe biler. Uansett var drapsmannen aldri foran bilen da den kjørte fremover. Han var på siden av bilen allerede da det første skuddet i henrettelsen falt.