Rakessh

For å slippe å måtte oppgradere PSU om ett kraftigere skjermkort settes inn senere, vil jeg anbefale CX500 istedet for CX430. prisforskjellen er liten, men den har en ekstra pci-e strømkontakt som kreves på de litt større skjermkorta. http://www.netonnet.no/art/data/komponenter/stromforsyning/corsair-builderseriescx80500w/179502.7051/

Snaue 50 lappen mer.

Takker, Bolson - godt å se at noen faktisk leser alt som er skrevet og kommer med gode råd.

 

Da har jeg skrudd av sidedøra her, og det viser seg at strømforsyningen er en AOpen AO400-12AHNF med max output på 400w og et Radeon HD4650-skjermkort som står i.

PSUen har trolig mer enn nok strøm, men den mangler SATA-kontakter så det synger etter, og er ikke akkurat organiseringsvennlig.

 

 

 

Masse støv, kabelsalat og flatkabler.

 

Har funnet et par gode handler på "brukte" (dvs. mottatt, pakket opp og lagt bort) deler som vil gjøre at jeg ender opp med et knall hovedkort og en K-CPU, dog på LGA-1155 sokkelen.

Neste oppgradering blir nok en oppgradert storrengjøring med full-loop vannkjøling og det som er, så oppgraderingspotensiale de neste fem-ti årene er ikke topprioritet når det stilles opp imot pris.

 

Så da gjenstår det om jeg får tilslag på tilbudene jeg har sendt, eller så får jeg se hva Komplett kommer med neste SuperWeekend

Den PSU'en er bare å skrote hvis du skal ha prosessor og skjermkort som ligger på 125W og 200-250W TDP.

12 volt railene på Aopen PSU'en der er underdim. for dette.

Hva i all verden..... SLI? Dette virker jo helt på jordet.

 

Skal ikke dette være billig?

Hvis du ikke bruker pc-en noe spesielt til spilling, ville jeg ha startet her:

 

http://www.komplett....l.aspx?bn=10297

 

Mer spesifikt her:

http://www.komplett....aspx?sku=757233

 

MiniATX hovedkort, men det burde ikke være noe problem.

 

Her har du mulighet til å oppgradere cpu senere.

Sleng på en strømforsyning i tillegg:

http://www.komplett....aspx?sku=635832

 

...og du har ny, moderne pc for drøye 2000kr. Moderne betyr nødvendigvis ikke tipptopp, men til lettere photoshop/illlustrator, webutvikling og enkle spill/videoavspilling er dette helt kurrant. I alle fall hvis du allerede har en SSD.

 

Blu-ray drev osv ville jeg ha droppet. Installer fra USB og kjøp et billig drev senere.... hvis det er meningen du skal holde et stramt budsjett i alle fall.

 

Dette er en såpass rimelig løsning at du heller kan vurdere å avskrive den raskere og heller oppgradere oftere.

+1

Hva er det disse trojanerne gjør med PC'en?Hva gjør de "snilleste" av dem?Hva gjør de "slemmeste" av dem?Jeg har IT utdannelse og bruker ikke antivirus og scannere selv, men jeg anbefaler ALLTID andre om å ha det Ja jeg vet at jeg er teit, men så lenge maskinen min funker så skiter jeg i det. Jeg har fått virus 2 ganger (som jeg har merket) da har jeg installert tvilsomme programmer som jeg har visst at jeg kanskje burde holde meg unna :)Til alle andre som ikke er like dumme som meg; INSTALLER ANTIVIRUS og SCANN MASKINEN REGELMESSIG :)

Selv om du ikke har testa deg for HIV, betyr det ikke at du ikke har det. Hvis du aldri ekseverer filer vil din maskin ei heller aldri starte opp sitt operativ system. Problem solved. Trykker du dermed enter når maskina spør om å laste boot loadern, da er du rimelig fucked uten rett programvare og beskyttelse. Eller har du egenhendig patcha alle fuckings sikkerhetshåla i OS'et ditt sjøl eller? Hvor naiv får man lov å være som nyutdanna IT spesialist? HÆH?

Nå skal jeg kjøpe 'Extra' på hardware.no, med bitcoin

Skulle gå mer enn fint med mine 3000 Mhash/sek

Reneste Wankel maskineriet

Hun Rosewill babe'n skulle jeg gjerne spilla litt 'rollespill' med, utforsking av 'dungeon' hennes

Er ikke Memristor basert lagring mer lovende? HP hadde vel noen prototyp på dette med helt nede i 1ns switching tider.

Har en XFX Pro Series P1-850X-XXB9

og en Chieftec CFT750 14CS.

Chieftec psu'en ser ut til å være en Channel Well Technology produsert PSU, men er ikke sikker.

Er XXB9 også Seasonic, eller noe annet?

Kjører reindyrka AMD bitcoin minere med dem, så er ikke så farlig for meg om de ikke støtter haswell... men gjør jo muligens noe med videresalgsverdien på dem.

Hva med XFX og Chieftec sine?

Jeg er ikke overrasket, og heller ikke skuffet. NetShop har ikke den dårligste kundehåndteringen jeg har vært borti, men det har vært uprofesjonelt, tregt og svært lite imøtekommende, og da handler jeg heller andre steder.

Enig i den.

Selvfølgelig har AMD større problemer enn Nvidia, det endrer ikke at Nvidia fortsatt sliter med dette. For meg er begge løsningene uakseptable uansett, det er rett og slett for mange problemer på begge sider.Det er to grunner til at Titan eksisterer:

1. For at de som har enorme summer penger har noe dyrere de kan sponse Nvidia med enn det allerede litt for dyre 780et.
2. For overklokkere som tenker å kjøre ln2

Takk for objektivt svar. Har sikkert spurt deg før men hvordan kan man gjøre sli/cfx teknologien mer brukbar?

Kjøre minimum 4 gpu'er for å utjevne slinger i frames rendringen. Desverre kan man bare kjøre 4 gpu'er i CFX&SLI i windows, ellers kan man jo bytte til linux, men da går jo mye av spilla rett i søppla. Så enkelt gpu ytelse er vel tingen fortsatt. Hadde vært fint å få kjørt flere enn 4 GPU'er i windows... akk...

Har den fått rotate right funksjon i hardware nå da?

Da kan den være interesant til bitcoin f.eks

Eller blir den like suppetreg som forgjengeren?

Piratskatt? Mener de VPN? (HAHAHAHAHAHAHAHAHA)

Hjelper ikke med VPN hvis du er nødt til å betale ekstra fra Get, Canal Digital osv for å ha tilgang til nettet i utgangspunktet...

Tror nok han mente det man betaler for VPN tjenester *er* piratskatt

Tor?

Virker litt dyrt når du kan få en her http://www.netonnet.no/art/data/komponenter/harddisker/ssd/kingston-ssdnowv300120gb/181575.7072/

for 150 mindre (og de sender fraktfritt)

Mener å huske at V+200 bruker asynkront flash og v300 har toggle-mode flash (mellomting mellom asynkron og synkront flash)

(mer her http://www.davebritzius.com/ssd-synchronous-asynchronous-and-toggle)

1569

efikkan, det er nok ikke sånn at jeg roter fælt og ikke har peiling på hva jeg snakker om. Dine forrige innlegg "Makes no sense", du virket lettere... stryk, fullstendig forvirret. Ta av intel fanboy brillene, gå til lenken jeg postet, og les på nytt. Med mindre du er svak i teknisk engelsk så skal det være grei skuring.

Å lese generaliserte forklaringer av hvordan en prosessor fungerer gikk jeg lei av for vel 15 år siden, forsøk å ta nivået opp, ikke ned. Har du ikke noe å komme med, så ikke kom med det. En ting jeg kan si meg enig i med posten din er at i7-3930K knuser FX-8350 på ren ytelse.

Dette må du få med deg.

AMD sin prosessor modul har ikke to nesten komplette kjerner som deler én FPU.

Den har to komplette kjerner som deler Prefetch og Decode. I hver modul er det også to FPU'er som deler en Scheduler. Hver core kan bruke en eller begge FPU'ene når den er ledig (dvs hvis den andre tråden ikke bruker noe serlig fpu operasjoner).

Skal 256bit operasjoner løses kan den også slås sammen de to fpu'er for å kjøre disse (med enorm ytelsestap for andre tråders fpu ytelse). Men bortsett fra disse nyvinningene i arkitekturen på prosessoren, er den desverre ytelsesmessig underlegen. Men så er det jo som du sier.. en prisforskjell, som er en annen diskusjon.

Dette blir jo en ikkesak egentlig når systemkostnaden for en FX 8320 vs systemkostnaden på Intel Core i3 3240 er likt og man alikevel skal kjøre dedikert grafikk, siden førstnevnte har omtrent dobbelte av ytelse ref http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i3-3240+%40+3.40GHz

Her tar du grundig feil. Hvis du leser din egen kilde og studerer bildene så ser du at hver modul med sine tre "kjerner" (2xint og 1xfpu) har 2x execution units i integer-kjernene også:

 

 

 

Dette er for å kunne dele opp operasjoner innenfor én thread, slik som f.eks. SSE og AVX kan gjøre. FPUen kan behandle opptil 256-bit i sekundet, eventuelt oppdelt i 2x128, men dette kan kun brukes på enkeltvektorer fra én thread. Mye av poenget med SSE og AVX er å regne på lange vektorer av tall uten branching. Videokonvertering vil typisk dra god nytte av slikt, men de to integer-pipelinene i modulen vil konkurrere om FPUen, ikke dele på den selv med 128-bits operasjoner. For andre programmer kommer flyttallsoperasjonene mer oppstykket, men ofte nok til at én av kjernene vil nesten hele tiden låse den andre. Dette undersøttes av benchmarks hvis du faktisk studerer tallene. Med unntak av et par spesialprogrammer så yter bulldozer-derivater som én kjerne per modul, på tvers av AMDs utvalg.

 

Hvilke positive ting? Lettere overklokking er noe omtrent 2% av kundene bryr seg om, for de øvrige 98% er det irrelevant. Og hvem vil overklokke en effektiv tokjerne? Det er bare hull i huet, den som vil overklokke vil som regel ha mer ytelse, og da bør vedkommende også ha flere kjerner.

 

Jeg har hatt mange AMD-prosessorer, fra første Athlon til Phenom II da de var best/best for pengene. I dag velger jeg utelukkende Intel. Dersom vi ser på fakta her så er det du per definisjon som er fanboy.

 

Å se på grafene fra en prosessmonitor og se fire kjerner betyr ikke at der er det. Etter den logikken har min i7-3930K 12 kjerner, noe vi vet ikke er sant.

Så da er 8350 en 4 kjerner etter din mening?

AMD Bulldozer/Piledriver kjører 2x128bit FPU per modul, både ALU og FPU deler frontend. (intel sin er 256 per core). Å kombinere disse FPU enhetene i én 256bit operasjon er også mulig, og det er kun her at AMD sin løsning faller betydelig bak Intel. På AVX følger AMD hakk i hel på Intel så det er vel egentlig ikke tema.

Snakker vi 4 module vs 4 core eller 8 AMD cores vs 8 Intel Threads?

At i7-3930K ikke har 12 cores er jo sant, men den har 12 threads, hvordan er FPU ytelsen delt på de 12 threads? Kan 256bit FPU'en i de 6 Intel core's dele seg opp i 12x128bit for økt ytelse? (Vi vet allerede at Intel ikke har ytelsesfall med 256 bit operasjoner på FPU per core i forhold til det AMD har (pga combining))

Nå koster jo i7-3930K også dobbelt så mye som en Piledriver, og oppå det kommer jo kostnadene med HK som også er endel dyrer på Intel. Men så kommer det vel litt an på hva man har fra før.

For nye system er jeg sikker på at du finner bang per buck vinnere både hos AMD og Intel, men det blir litt opp til hva som er "bra nok".

AMD Modulen kjører i alle to threads, og dette gjelder FPU også, så lenge vi ikke må kombinere begge 128bit enhetene for å gjøre 256bit operasjoner. Og som jeg nevnte tidligere, det er veldig spesialisert programvare som Ola Nordmann sjelden eller aldri kjører uansett, som bruker dette.

Btw... hvis den kjører bare en 256bit operasjon per sekund, som du nevner over, så tror jeg de hadde gått konken for lenge siden, litt usikker på hva du mente der.

Bulldozern kan og vil kjøre to 128bit FPU operasjoner samtidig.

Oops, ser ut til at Sandy Bridge kun kjører 256bit AVX og ikke FP...?

FX-8120 har ikke åtte kjerner, og den er svakere enn firekjernen i5-3570. For ørtende gang må jeg påpeke at AMDs bulldozer-arkitektur har to og to "kjerner" i én modul som deler FPU, og siden de aller fleste programmer inneholder flyttallsberegninger (alle spill, video-, musikk- og bilderedingeringsprogrammer osv.), vil hver modul i praksis oppføre seg som én kjerne med unntak av et par spesialprogrammer.

A10 5800K er jo ett fantastisk mye bedre kjøp!

A10 er varmere enn i5-3570, og A10 5800K er utklassert av i3-3240. Selv om A10 har kraftigere integrert grafikk så er det til å fnyse av, det er ingen gode grunner til å kjøpe en sli CPU.

Du tar feil angående fpu. Den kan faktisk kjøre TO operasjoner parallellt hvis disse er 128 bit. Skal 256bit flyttalsoperasjoner utføres kombinerer Bulldozer arktitekturen sine FMAC enheter for å løse også denne, men da en om gangen.

Mer a lese her.

Jeg må få legge til at det er spesialprogramvare (f.eks krypto) som bruker 256bit presisjon i sine flyttalsoperasjoner. De aller aller fleste andre nøyer seg med 32, 64 og 128bit.

Så den vil faktisk i de aller fleste tilfeller, og i alle fall til slik bruk som spill, kontorprogrammer, OS, streaming, websurfing osv, oppføre seg og fysisk virke som en åtte-kjerner.

Vet ikke om jeg har nevnt det før, men sier det i såfall igjen..

 

På TG i år hadde jeg problemer med min maskin. Plutselig slo maskinen min seg av. Maskinen nektet å slå seg på igjen før jeg hadde slått av bryteren på psu og ventet noen minutter. Siden jeg hadde med et hovedkort ekstra, begynte jeg med bytting av det. Like etter det nye var inne, så fikk jeg en ny psu som jeg satt inn i maskina, samtidig som jeg byttet hovedkortet. Det fungerte..

 

Jeg trodde det var hovedkortet mitt som hadde feilet, men det ble sendt inn til komplett, fikk tilbake med ingen feil i testresultater. Så når jeg tenkte på det for noen uker siden, så tenkte jeg at det kanskje kunne ha vært strømforskyningen som var problemet? Det var en Corsair AX 850. Hovedkortet jeg trodde hadde feil kjører fint i dag med en AX 1200W..

 

Siden jeg måtte slå av bryteren på psu samt vente litt, er det da den som er problemet? Testet den for noen dager siden (den har ikke blitt brukt siden tg12) i en mini itx maskin jeg hadde ståendes, og den fungerte fint der. Så jeg skjønner heller ikke hvordan psu kan ha hvert problemet.

 

Så, skal jeg sende inn psu'en til dustinhome? Eller er det bare en dum periodisk feil som de ikke får under testing?

Høres veldig ut som en overarbeidet PSU som har rundet i alle fall 1 år. Maks effekten til en PSU går ned over tid, og man bør beregne at en PSU kun vil yte ca 50% av spec når den er blitt gammel. Spesielt hvis den arbeider i varme miljøer (>25c) kan dette gå ganske fort. Samtidig bør man sjekke PFC og Sertifiseringen til PSU. AX850 fra Corsair er en rimelig bra PSU som er 80 PLUS GOLD Certified. Du må ha ligget ganske nærme maks last når PC'en ble bygget, og til slutt ble det nok? ;-)

Det kan jo også tenkes at det er en produksjonsfeil på PSU som har manifistert seg (lavere ytelse en den skal ha?)

Det at du måtte slå av PSU med fysisk bryter for å få den på igjen høres ut som PG (Power Good) på ett eller annet tidspunkt falt lav. Og det kan selvfølgelig også være hovedkort som forårsaket det. Har bare mine tvil om det hvis du ikke har bedrevet mye overklokking når det skjedde ;-)

Edit: Kom til å tenke på at det antakelig *ikke* er PG som har gått lav, men en strømbeskyttelseskrets som har slått ut PSU'en.

Selv om AMD kortene ikke gikk å bruke på Intel maskinen kunne man godt testet Nvidia kortene på AMD maskinen, så hadde man i alle fall fått etablert en referanse. Denne testen er jo helt ubrukelig slik den er nå.

Jikes, for ett grellt tastatur.. Direkte heslig. Håper de får en gigantisk EU bot for ett eller annet eller noe, så de går dukken...

Artic er jo kort form for Articulated lorry som betyr en semi-trailer i England og Irland. Arctic derimot er kaldt og godt :-P

Samme kan man si om NRK... Trenger vi egentlig NRK? Det dekker jo bare mindretallets underholdningsbehov. Skal felleskapet betale for dette?

Vil bare legge til at jeg er mot NRK-lisens og mener dette burde gå over ordinære budsjett i staten, dog ikke som egen salderingspost, men på en måte som vil gi stabilitet for driften.