Khutul

Jeg spurte legemiddelverket via en forespørsel om innsyn om de har gjort noe kontroll analyse av innholdet i disse "vaksinene" som har blitt sluppet løs på folk. De har ikke det. I bunn og grunn er det ingen av oss som faktisk vet hva disse greiene inneholder. Annet enn hva produsentene sier de inneholder. 

Fikk også svar fra FHI angående en purifisert kultur av sarscov2. Dette er hva FHI fortalte meg : 

"Viser til innsynsbegjæring av 10. januar 2022. Innsynsadgangen etter offentleglova gjelder for forvaltningens saksdokumenter, jf. offentleglova § 3. Folkehelseinstituttet har ingen saksdokumenter som omhandler dette temaet og har dermed ingen dokumenter å innvilge innsyn i. Vi utfører ikke slik teknikk her. Vi bruker helgenomsekvensering etter oppformering i cellekultur." 

Altså , ingen virus. Null , zip , zilch , nada , nothing... 

Vi har sett video fra "vaksinestasjoner" hvor folk deiser rett i bakken og rushes ut på båre etter injeksjon mens resten bare sitter der med tlf og venter tålmodig på tur. 

Surrealistisk begynner ikke å beskrive det en gang. 

Det er vel også innafor å hevde at enkelte tåler rett og slett ikke denne injeksjonen. 

2 minutes ago, fredrik2 said:

Har väl förstått att du egentligen bara snakker om dig själv men i de flesta inläggen så argumenterar du faktiskt för att den överviktiga 55 åriga somaliern med akut D-vitamin brist ikke heller bör övertygas om att han ska vaksineras. 

 

Ville ikke slanking og D vitamin være en bedre vei å gå..?

Min mor (76) har underliggende tilstander og tok 2 injeksjoner. Nå sliter hun med svimmelhet og besvimer. Må ha folk hjemme og sannsynligvis må jeg reise for å hjelpe henne i nærmeste fremtid. Dette har uvisst utfall. Hun skal til legen på mandag , ville ikke overraske meg om han anbefaler 3. dose. Tar hun den er hun ferdig. Hun sier selv hun ikke har tenkt til å ta den men vet hvordan det er for hennes generasjon hvis legen sier det. 

Just now, ToxicTed said:

Nok en gang prøver du å vri dette over på å dreie seg om 'livstilsykdommer'. Det er en avsporing, og har blitt slått ned på før her inne. Den enkle løsningen er som knutinh sier: flere må ta vaksinen.

(Og forresten er ikke fedme en livstilsykdom, men noe som kan forårsake det).

Og hvis jeg nekter å ta injeksjonen? Blir det litt ugreit for dere da dette tydeligvis er svaret på alt her? Da er det bare rett og rimelig at jeg må "lide" litt for å spare felleskapet? For det virker som det er opplest og vedtatt at hvis jeg IKKE tar vaksen så sprer jeg automatisk død og fordervelse rundt meg der jeg måtte gå og det høres kanskje en tøddel overdrevet ut i mine ører. 

5 minutes ago, knutinh said:

 

Hvis du er med på et hypotetisk tanke-eksperiment: en person som er bærer av en svært smittsom og dødelig tenkt sykdom, som nekter å rette seg etter «rimelige» forslag fra myndighetene, hvilke sanksjoner er det rimelig å benytte seg av? Kan man internere noen med «zombie»-virus hvis de går rundt og biter andre? I mine øyne helt klart.

Spørsmålet et ikke om man _kan_ diskriminere de som nekter å ta vaksiner. Spørsmålet er om det er rimelig. Presenterer de en mer-fare eller mer-belastning på samfunnet som står i forhold til den foreslåtte diskrimineringen. Vil et evt vaksinepass eller tvungen munnbind eller begrensning på forsamlinger være et rimelig forsøk på å kompensere for manglende vaksine, eller er det irrasjonell mobb som hatefullt prøver å straffe «syndere» i frustrasjon over tilstanden?

-k

Problem = hook

Reaction = Line

Solution = & Sinker. 

Haha , ja okei. 

Ta dette og sutt på denna karamellen som ditt "gotcha" øyeblikk. Håper det løfter dagen din til uante høyder. 

Just now, atleape said:

Skal du sitere meg så vil jeg helst at du svarer spørsmålet mitt. Ellers gir det liten verdi i denne tråden.

Ja for denne tråden har jo stor verdi. Det må vi ikke glømme. (Må aldri glømme sierem).

Har du noen gang spurt deg selv om du kanskje mangler de nødvendig mentale fasiliteter for å få øye på en slik global konspirasjon? Det begynner å bli sent på dagen med detta her. Har du ikke sett det nå får du nok neppe øye på det. 

Sorry , hva var spørsmålet? 

1 minute ago, atleape said:

Jeg er ikke uenig. Enten får vi spekulasjoner som er deres egen tro på konspirasjonen uten bevis, eller så får vi "bevis" i form av kilder som for lengst har blitt motvist/debunket. Nå blir vi kontret med "ha et åpent sinn". Det er litt interessant når de (som tror på konspirasjonen) ikke engang praktiserer det åpne sinnet sitt selv.

Sant , makan til folk.. 

1 minute ago, Skrekkugle said:

La det ligge? Svarene ligger rett under nesa di, men du gidder ikke lese dem eller tro på dem av en eller annen merkelig grunn.

Injisere virus? Er det ikke godt nok for deg at folk som har vært i nærkontakt smitter hverandre og deretter får påvist tilstedeværelse av virusets genetiske kode i egen kropp etterpå?

Jeg forbeholder meg retten til å riste på hodet og himla med øya så lenge dere fortsetter å reptere beviselig usanne påstander og ikke orker å ta til dere informasjon som ikke støtter egen forutintatthet.

Dette er såre enkelt: Bevis at påstandene deres er sanne ved å henvise til fagfellevurdert forskning. Burde jo være en smal sak om dere ikke fantaserer. Dere har jo tusenvis av "verdensledende eksperter og fagfolk" som burde kunne produsert bevisene dere trenger. Er det ikke mystisk at de ikke kan slenge noe empiri på bordet?

Man kan lede en hest til vann sierem de som vet hvor man kan lede en hest hen.. 

Jeg har svart på dette opptil flere ganger i tråden her så jeg unngår ingenting. Litt humor har vel heller aldri skadet noen... 

Du tror på virus , det gjør ikke jeg. Fint , greit for meg. Jeg er ikke under noe form for lovlig obligasjon til å tro på noe som helst som stat , vitenskap eller hvem som helst kommer med. Det er ikke du heller. 

Legg dog merke til at ingen av oss sitter her og tjater om hva som burde skje med dere som vaksinerer dere. Dere burde holde dere for gode til det samme. Det tror jeg egentlig er det mest sentrale punktet i hele tråden her for jeg er litt  bekymret for at vakserne nå føler at de har en slags "rett" til å "utøve sosialt press" på de som ikke vil ha vaksine bare fordi makta har legitimert det for de. 

Neste som følger er at dere bør kanskje begynne å ringe makta og fortelle om naboen som ikke vil vaksinere seg. Dernest er det kanskje greit for dere at disse uvaksinerte som tross alt er problemet kanskje bør samles i karantene leire og du vet hvor det bærer.. 

Just now, atleape said:

Du har jo ikke det når du ignorerer alle motsvar på akkurat dette spørsmålet. Slik det går her nå så hevder du en ting, du får motsvar på akkurat denne tingen og så sier du "ingen svarer meg, tro på hva du vil". 

Bare les det som blir skrevet, se på kildene om du faktisk er interessert i informasjonen som blir delt.

Alt dette har vi vært igjennom. Vi kan la det ligge og vente og se hva som kommer ut av dette her. 

Hvis noen èn dag isolerer et virus , injiserer det inn i en frisk organsime som utvikler symptomer og at viruset så reisoleres og viser seg å være det samme så står jeg "corrected". 

Så kan dere heller riste på hodet og himle med øya over hvor idiot jeg er. Tenk dere hvor fett det kommer til å føles for dere hvis den dagen kommer.  

Just now, atleape said:

Så hvorfor tror du på Koch's postulater som gyldig bevis når Koch selv avviste det som tilstrekkelig i etterkant?

Hør her , jeg har dratt bånnlinja i dette og kokt det ned til ett helt konkret spørsmål som ingen her eller andre steder klarer å svare på. Som jeg sa , for noen er dette en greie , for andre ikke. Tro hardt på virus , helt greit for meg. Tiden tror jeg er på min side her. 

1 minute ago, atleape said:

Ignorerer du bevis i form av kilder fordi h*n ikke svarer i egne ord? Hva er så da responsen din om du får en doktoravhandling på oppdagelsen av virus og bevis deretter da? 

Veit ikke , da er jeg vel satt på plass da.. 

3 minutes ago, Skrekkugle said:

Du troller ikke sant?

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/grows-virus-cell-culture.html

https://www.reuters.com/article/factcheck-koch-idUSL2N2L23F1

Hva med å lese litt fakta?

Er faktisk ikke trolling men et helt reellt spørsmål og hvis du vet det kan du bare svare i dine egne ord. 

Hvis jeg troller deg litt sånn uskyldig så skal jeg sørge for å gi et "heads up" først..

Hvis man aldri har fremstilt en purifisert kultur av et virus hvordan vet man da et det er et patogen som gjør oss syke? 

Takker for varme og omtanke mine venner. Jaggu er det godt at jeg er tilbake slik at vi kan få noe fart på dette. 

Problem : Pandemi! (Nå har det skjedd som alle har blitt pre programmert til at "måtte skje en dag) 

Reaksjon : Frykt , engstelse , tidvis blind panikk. (Det vi trenger nå er et "mirakel" fra vitenskapen for bare de kan redde oss fra dette.) 

Løsning : Vaksine som bestilt. (Vitenskapen løste en av vår tids største utfordringer. Hurra! Bare alle vaksinerer seg nå så er denne pandemien løst. )

Detta er det eldste trikset i boka fordi det funker hver eneste gang uten unntak. 

"Long and hard is the way that leads out of hell..." 

1 minute ago, aklla said:

Til å være så ekstremt opptatt av akkurat dette er du merkelig lite opptatt av grunnen..

Jeg kjøper ikke grunnen. Jeg ser spinnen de setter på dette og det jeg ser er virologi som kjemper for livet sitt. Du har fått en forklaring erstattet med en annen av en gjeng med "eksperter" og det har du tatt for god fisk. 

Det får stå på din regning. 

Hvor kommer genomet fra hvis du ikke har en isolert kultur å jobbe med? (Dette blir ørtende gang jeg stiller dette spørsmålet og hitill har ingen av dere klart å stable på beina en hypotese om dette) Dette er et massivt problem for virologi , noen ser det , andre ikke. 

3 minutes ago, atleape said:

Vent litt, hva er greia med pyramider da?

Men så det du egentlig sier her at man må ha et åpent sinn og følge magefølelsen for sannheten basert på det du leser? Hvordan har det blitt slik at de som ser vitenskapelige bevis og tror på det ikke har åpne sinn? Noen ting kan utvilsomt bevises og man vil komme til samme svar. Det er ikke snakk om ren konsensus, det er snakk om bevis gjennom statistikk, empiriske analyser og uten det kan alle komme med alle slags påstander og alt er rett så lenge man har et åpent sinn da.

Hvis meg bevis på at viruset ikke finnes og jeg vil endre min mening. Jeg ser bare ingen bevis her.

Du og alle andre her står fritt til å tro hva du vil. Grunnloven § 100 sier at envher kan mene hva som helst om hva som helst i bunn og grunn. Så det er ikke "farlig" at noen tror at jorda er flat o.l. Bare husk det i tida som kommer. 

Tror også at poenget unslipper deg litt. Greier som Bob sa : "None but ourselves can free our minds". 

Jeg har hatt folk på glid som har sagt ting som "send meg noen linker da..". Det jeg har svart er at nei , du må gå din egen vei på utsida av narrativet for jeg vet ikke med sikkerhet om jeg faktisk har truffet kjerna eller er way off. Andre finner andre ting via andre kilder. Det dreier seg som sagt om hva dette IKKE er fremfor hva det er. 

Hvis du ikke har noen grunn til å tvile på FHI , WHO , CDC , Koch instituttet , Pasteur instituttet , CNN , VG , Dagbladet , Aftenposten , Washington post , NY times , Lancet , Nature , Science , NRK , osv osv så har du ikke det. 

Når det gjelder eksistensen av et virus så har vi etablert her at ingen har noensinne ever isolert og stablet på beina en purifisert viruskultur noen gang i historien. Du vet hva neste spørsmålet mitt blir da... Så den ballen er mere på din halvdel nå. Vis meg heller noe faktisk bevis for at virus eksisterer så skal jeg se på det. 

4 minutes ago, knutinh said:

Jeg forstår fremdeles ikke hvilke muligheter den gir som man ikke har i dag med digitale banker.

Joda, det er i prinsippet mulig å bruke sedler men arbeidsgiveren min vil ikke gi meg en pose sedler i lønn, og om jeg kjøper noe stort kontant (som bil, hus) så blir jeg rapportert og sjekket med myndighetene. I praksis så er det mulig for myndighetene å ta kontroll med pengene mine i dag, noe de heldigvis ikke gjør.

-k

Hvis du betaler kontant over en viss sum så er forhandler pålagt å melde fra til politiet om dette. Man kan gjøre seg hvilke meninger man vil om dette men det krever altså noe fra mellomleddet. 

I CBDC varianten vil dette være automatisk og styres direkte av banken. De kan avgrense penga dine til 5 km radius fra hjemmet ditt. Utenfor denne sonen vil ikke penga dine funke. Og som Per poengterte visse varer kan være utilgjenglig for deg basert på din helsestatus og sosial kreditt. Alt bestemt av banken. 

"You will be a slave and you will be happy"... 

Denn utvekslingen mellom Per og Palle litt lengre opp oppsummerer for meg hva som er greia i sånne tråder som dette og jeg tenkte jeg fortsetter der jeg slapp med å prøve å oppfordre til at hele tråden her tar to sekunder pause og stopper litt for refleksjon. 

Det Per har prøvd å poengtere her et par ganger er hvordan vi nærmer oss en slik påstand eller tema. Hvis vi legger en hyptotese i bånn som sier at "NWO er en liten gjeng med svært rike og innflytelsesrike mennesker som ønsker seg kontroll over hele verden og de har en agenda på plass for å få det til" så kan man se på dette og nærme seg dette fra en "vitenskaplig" vinkling. 

Og da må man faktisk pløye igjennom veldig mye info for at man skal kunne gi en informert mening om dette er sant eller usant , eller graden av det. Jeg vil si ihvertfall et dusin bøker og hundre timer med video som en start. Og dette får man ingenting igjen for , det har absolutt null verdi for alt rundt deg. Det er synonymt med sosialt selvmord og gå nedover denne veien av "forbudt" informasjon og ingen vil stort sett høre om det. Det finnes ingen insentiv for deg å gjøre dette. 

Jeg ble ikke "rekruttert" til dette av andre "konspirasjonsteoretikere". Jeg kjenner egentlig ingen andre med et par unntak som i det hele tatt klarer å underholde tanken i mere enn 5 sek. Vi er ikke en "klubb" som sådan. Det begynner med tvil på innsida av oss selv. Noe jeg har kjent små drypp av så lenge jeg kan huske å ha vært på denne planeten. Et veldig klart eksempel er forklaringen jeg fikk på pyramidene i egypt i 4. klasse. Min observasjon og innvending var at "du , det var jævlig mye stein for å bygge en grav du..." Har selvfølgelig ikke forståelse til å underbygge dette når jeg er 11 år men intiusjonen min fortalte meg at det er noe feil med den forklaringen. Dette blir effektivt slått ned og jeg blir fortalt at "sånn var det". Men klarte aldri å slippe det helt og allerede der ante det meg at kanskje vi blir fora med bullshit på skolen? (utenkelig , jeg vet) 

Det første man må gjøre for å gjøre seg opp en mening om en slik hypotese er at når man går inn for å bevise eller etablere et argument for noe sånt så må man legge til side sine egne motforestillinger. Konklusjonen må komme til sist og ikke være det første man legger ned (derav begrepet "foregone conclusion). Man må altså som Zappa poengterte ha et åpent sinn. Og ikke minst man må evnen til å bruke fantasien sin som skal være den eneste delen av oss som egentlig er "fri". 

Man må også være villig til å forfølge det så langt det går og hvorenn det måtte ta deg så lenge man føler at det er håndgripelige indikatorer på at det har et visst hold i "virkeligheten." Man må også pinge dette mot omgivelsene sine for å prøve å triangulere noe forståelse. Jeg har bitt meg merke i at hvis jeg sier noe i retning av konspirasjon så ser jeg voksne mennesker rundt meg reagere som trassige små unger. Veldig lite rasjonelt og intelektuellt bak reaksjonen. Den er mye mere emosjonell og pavlosk på et vis. Det er interessant for meg å observere. 

Det eneste jeg dro med meg inn hit er virus isolasjon og mangelen på sådan. Det er den største domino brikken jeg fant og etter et par år med det så er min sterke inklinasjon at det faktisk ikke er noe virus her i det hele tatt. Argumentet er lagt og vi vet hvor problemet ligger. Alt annet faller bort som en konsekvens av dette. 

Hvis "sannheten" om virkeligheten vår MÅ være sann i hodet ditt så har du malt deg opp i et mentalt hjørne. Hvis konsensus blir så viktig så tør du aldri gå imot kun basert på ditt eget hjerte og magefølelse. Hvis du ikke kjenner noen tvil på noe som helst så kan ingen overbevise deg om det motsatte. Og jeg gjetter på at etter ørten millioner innlegg her så har ingen egentlig endret mening eller standpunkt. 

Så hvorfor er vi her? 

Og bare innrøm at dere savnet meg litt når jeg var på "timeout"...  

24 minutes ago, knutinh said:

«Hovedregelen er at namsmannen kan ta beslag i penger og eler innestående på konto…«

https://www.inkassoguiden.no/artikler/120-lonnskontoen-din-er-godt-beskyttet-ved-betalingsmislighold

Hva er grunnleggende nytt med «programmerbar valuta»?

-k

Det Per snakker om er CBDC. Central Bank Digital Currency. Altså en krypto variant bare fra "sentralt hold". Og ja den kan "programmeres". Blir litt som lommepenger fra mamma og pappa. 

1 minute ago, atleape said:

Hvor kommer denne fiendtligheten til vitenskap fra?

Fra en tenketank i en forstad på utkanten av Ulan Bator. 

Det vet liksom ALLE da.