Ola Drunk

Hvordan utfolder dette seg juridisk?

Er det ikke regnet som tvang selv om noen sulter ihjel (med mindre de tar opp forbrukslån)?

Ti tusen tommeltotter, det er en sang det. Av Halvdan Sivertsen?

Jøss. Høres ut som NAV er neste da… der er det aktivitetsplikt for en del, slik at hvis man ikke jobber så må man ta opp forbrukslån for å overleve. Dette er fakta.

djgudleif skrev (På 15.11.2021 den 10.22):

Jula må nedgraderes til påske. Det burde være kun snakk om den en uke. Altfor mye hype rundt jula. Voksne mennesker burde ikke få junk av hverandre. Barna kan heller få færre ting, men ting de faktisk ønsker seg.

Denne høytiden er det minst miljøvennlige vi har. Tipper den står for 50% av våre utslipp. Og så må vi betale halv skatt for å få råd til overleve jula? Nei faen heller, betaler heller litt mindre skatt resten av året. Det utgjør jo for mange opp mot 1000 kr mer i måneden.

Hvis halv skatt en måned utgjør 12.000 kr, bør man ikke klage.

Hva er årslønna da?

Øker sikkert prosentvis jo mer man tjener, men er jo mye likevel

Jeg vet ikke, folk har jo også ulike meninger

Kan like godt boikotte det da.

Enig / enig? Delvis enig/uenig?

Skikkelige politiske partier er kun opptatt av politikk - ikke religion, og det som hører under der om hva andre folk spiser etc

Jul, nei jeg gir faen jeg

Jul… hva skal man med det. Nei, fuckit

Jul… hva skal man med det. Nei, fuckit

Ja er viktig det der, om det er 5 liter eller 6,5 liter øl.

lada1 skrev (37 minutter siden):

Jeg tror de færreste bryr seg om religiøsitet som sådanne. Bare tro så mye du vil på en stein du. Jeg skal ikke plage deg med det.

Imidlertid, i enkelte religioner mener man at en skal "bekjenne" seg til en "tro" (gjerne med politisk slagside) - bøye seg, legge seg flat, underkaste seg - legge vekk fornuft og kjetterske tanker. *Da* har man gjerne et politisk problem - spesielt når de som "bekjenner seg", opptrer i flokk. Slik intellektuell/kognitiv latskap kan føre til mye rart.

Det har ikke noe med religiøsiteten å gjøre, bare de politiske sidene ved det. Går vel an å forholde seg til det politiske uten å være «imot» religion.

lada1 skrev (5 timer siden):

Jeg tror de færreste bekymrer seg for om du helt personlig tror på en stein så lenge det ikke har noen politiske, moralske eller direkte praktiske utslag. Er troen på steinen en komponent i sosial organisering og f.eks. "sjefen" har det som makmiddel/unnskyldning - så er det en annen sak.

Jeg skjønner ikke hva du mener, for de religiøse delene som er politiske diskuteres politisk uten å være «imot» religiøsiteten totalt?

De som er alene skal helst ikke nyte en øl, da er man ansett som rusmisbruker, mens for de som har sosiale relasjoner kan drekke så mye dem bare vil, og mange driver med slåssing, utroskap/horeri og generelt bajasvirksomhet. Mens de som samfunnet har forkastet skal helst ikke drikke 1 pils engang, for hvis det skjer i ensomhet så er man dranker/fyllik visstnok.

Åh må spare de gode pepperkakene oh julebrusen til desember… kan ikke tjuvstarte

Samme med koronavaksinene, «nå har de fått sin 3. dose» står det, ja jeg vet hvem som tjener på det, og selvsagt er det skattebetalerne som tar regningen, det er ingen gave fra staten

Eller har de fløte i juleposteien?

Gavekort skrev (19 minutter siden):

Det er mye kritikkverdig med julen, men problemet er ikke julen i seg selv.

At det er kritikkverdige forhold ved julen angår ikke meg, jeg syns bare det er dumt med jule-leverpostei som er helt identisk. Sild er lik også… de eneste juleproduktene de bare har i tiden før jul er bare skrot, esom julebrus og pepperkaker.

Og grunnen til det er at handelsnæringen selger noe folk vil ha til enhver tid, i alle fall så lenge det er tilgang på det.

De dumme etikettene, med snø og nisser og rød skrift, er bare misvisende.

Man må vel ha mat uansett, så om de kjører en ny logo på leverposteien (o.l.) bare fordi noen koser seg med jul, samme for meg, selv om det er dumt.

Antallet juleprodukter? Det er vel 2000-2500 kcal per dag som er anbefalt… om noen spiser mer, må de spise mindre etterpå med mindre de vil forbli julefete.

Overvekt, er et problem såklart. Men det er ikke anbefalt å slutte å spise bare fordi det er jul, så om det er den eller den matvaren er ett fett.

Rudde skrev (12 minutter siden):

Er det noe du ønsker å oppnå med det? Eller er det kun å unngå å delta i noe du selv anser som dumt?

Tror ikke man oppnår annet enn at man kan skrive om det i sosiale medier.

Kunne det ikke vært juleprodukter hele året, hvis de er så fantastiske? Eller er handelsnæringen kommunister og nekter oss julebrus, pepperkaker og julenisseskum?

GiaMahan skrev (4 timer siden):

Hva er grunnen til boikott?

Syns julen er dum. At det blir bare for dumt.

lada1 skrev (9 timer siden):

Det er vel religionen sin *rolle* (f.eks. i flokken) de flest tenker på i denne sammenheng. Er "troen" en personlig greie så er det vel ingen som bryr seg? Hva skulle du med at jeg tror at julenissen har en leketøy-fabrikk på Nordpolen så lenge jeg bare holder denne troen for meg sev?

Enkelte hevder forøvrig å kjenne til gudommer mer enn andre.  En greie er å tro at det finnes noe "overnaturlig" - noe annet er å oppføre seg som ekspert på området 🙂

Man ikke er «imot» religion bare fordi man ikke gir ulike handlinger som kan ha utspring i religiøse dogmer større frihet fra lover og regler? Usikker på om jeg skjønner hva du mener.

I år kanskje jeg skal kjøre boikott av alle former for juleprodukter, som pepperkaker, julebrus, «julepostei» og generelt alt som er sesongvare for jul.

Inkl. juleøl.

Kralck skrev (6 timer siden):

Så religiøse foreldre skal få begå omskjæring uten barnets samtykke? Bare fordi noen som vokser opp med det synes det er greit betyr ikke det at det er greit for andre.

Men det var ikke hovedsaken til at jeg skapte denne tråden, beklager. Kan du forklare hva du mener med personlige forhold? 

Det finnes lover som regulerer unødvendige medisinske inngrep på generelt nivå… at et parti ikke er imot religion betyr ikke at de tillater religiøs praksis som strider mot generelle lover og regler.