Jalla21

Var ute med venner på Tullins Cafe i Oslo, og en anbefalte Monkey Shoulder uten verken is eller vann. Den var rund og fin, og en flaske ble innkjøpt uken etter.

Kanskje du skal lese det jeg skrev en gang til? Eller siterte du feil person?

Nato er ikke noe problem for Russland, for de har aldri vært sterke nok til et angrep østover. Dette vet selvsagt dagens ledere i Kreml selv om de forteller noe annet.

En bra kommentar til kapitulasjonsplanen som kan leses. Hvis man var i tvil om hvor Trump fikk sine instrukser fra tidligere så bør man etter denne "planen" ikke være i tvil lengre. Omtalt av Sergey Radchenko https://profradchenko.substack.com/p/the-us-plan-an-analysis

Du har ikke fått med deg at Trump er en notorisk løgner? Du minner forresten ganske mye om "Kjerringa mot strømmen" så du får bare holde på hvis du ønsker, men det blir uten meg.

Det har du ingen grunnlag for å påstå.

Hvis Russland angriper Norge så er det selvsagt et stort ønske om å kunne angripe inn i Russland, og det er i en slik setting som F-35 overgår alt annet av kampfly i dag.

Tja, både litium og nikkel er ikke så lett å utvinne. Derfor er det ikke feil å si det er sjeldent. Nå er vel kobolt på vei ut av batteriene, men det er i alle fall et sjeldent metall.

De alle F-16 du snakker om er ikke mer enn 20-30 enn så lenge. De andre ligger kanskje år frem i tid. Så har de fått 5-10 Mirage 2000-5F fra Frankrike. Deres egne MIG-29 og SU-27 er det ikke så mange igjen av. Selvsagt hadde Ukraina hatt stor nytte av langtrekkende missiler, men vi ser at USA ikke vil gi de det. F-35 er helt uaktuelt for Ukraina, men denne tråden handler om F-35 vs Gripen. Og F-35 kunne blitt brukt til angrep inn i Russland, for det er det flyet er laget for. Med et Gripen E hadde noe slikt vært nær et selvmords oppdrag.

Så du har ikke fått med deg at Russland bruker et stort antall glidebomber hver eneste dag? Ukraina bruker også fly både til å slippe et mindre antall glidebomber og andre typer ammo. De bruker også fly til å ta ut krysser missiler og en del envis større droner. Hadde de hatt tilgang til F-35 som ville de kunne brukt inn i Russland, men med 4. gen fly er dette uaktuelt grunnet luftvernet som Russland har. Det samme gjelder også Russland som slipper sine glidebomber i stor avstand fra grensen.

Hvem har gjort sammenligninger og simuleringer sa du? Og hvor har de fått data for deltagende fly fra? Det er selvsagt bare tullprat, og det samme er timeprisene du kommer opp med. Den for Gripen er mange år gammel, og den ble plukket i fra hverandre som helt urealistisk for mange år siden. Ingen vet hva Gripen E vil koste pr time enda hos våre naboer, for de fikk første fly for 2 uker siden. Tallet du hoster opp for F-35A kommer fra USA, men vet du overhodet hva som er inkludert i det tallet? Det er jeg helt sikker på at du ikke gjør. Ser du på dagens pris så koster Gripen E mer enn hva F-35A gjør i innkjøp. Det viser alle avtaler for flyene som er inngått de siste årene. I snitt betaler Norge en god del mer ettersom vi var veldig tidlige ute med kjøp, og prisen pr fly har gått nedover for hver eneste batch som har blitt produsert.

Hvilke forskjellige formål mener du disse to flytypene har? Uansett helt utelukket for et så lite land med så få fly som Norge. Det koster alt for mye å hold 2 typer fly, og spesielt i dagens situasjon gir det absolutt ingen mening. Ettersom nå Danmark, Finland, Norge og Sverige nå er medlemmer i Nato så blir alle disse lagt under en felles kommando, og vi har da 3 land med F-35 og så Sverige med Gripen. Da får vi et stort flyvåpen med to forskjellige typer. (Selv om jeg mener ikke det betyr noe som helst.)

Nå har både norske og amerikanske F-35 operert fra finske veibaser så muligheten er der, og det kommer til å trenes mer på dette fremover. Det er riktig at Gripen har noen fordeler når den brukes fra veibaser som f.eks raskere bytte av motor, men på den annen side har F-35 så mange andre fordeler at det ikke er så mye å snakke om.

Den video er ikke verd å sløse tid på, for det er stort sett bare sprøyt som vedkommende kommer med. Jas Gripen har aldri møtt F-35 i noen Red Flag øvelse. De eldre Gripen har deltatt i Red Flag i 2006, 2008 og 2013. Første gangen F-35 deltok i noen Red Flag var i 2017. De har altså ALDRI møtt hverandre i Red Flag. De "opplysningene" du kommer med er helle ikke sanne. Så nei, vi kjøpte det beste kampflyet som vi kunne kjøpe. Legg merke til at alle som har mulighet til å anskaffe F-35 gjør det, og faktisk så er nå F-35A billigere i innkjøp enn f.eks Gripen E. Det er heller ikke så stor forskjell i pris pr flytime som mange hevder. Her sammenlignes ofte epler og bananer, og resultatet blir også deretter. Gripen E/F er et helt fint fly for land som ikke får lov til å kjøpe F-35, men ikke for de som har begge alternativer på bordet.

Slike ting bør du overlate til rørlegger, og ta vare på kvittering.