Windfarmer

Etter å ha lest en del av innleggene dine kan jeg ikke oppfatte dette som noe annet enn et tøvete stunt. Du vet like godt som resten av debattantene at det du skriver er det rene sprøyt. Eksempelvis var det på langt nær alle kvinner som gikk gravide hele tiden. Den første kvinne som tok eksamen artium var 24 år da hun avla eksamen, ikke fordi hun var treg i hodet, men fordi det måtte en lovendring til for at hun skulle få lov. Og det var så sent som i 1880 årene. Men jeg antar at du mener at å nekte noen å ta utdannelse utelukkende basert på deres kjønn, heller ikke er diskriminering.

Kjerkol har opplyst at hun selv vil offentliggjøre universitetes konklusjon: Nord universitet om Kjerkol-saken: – En sak mellom oss og studenten – NRK Nordland

Du beklager deg over manglende tillit til politikere, men hva med tilliten til bl.a. de som gjentatte ganger ikke får med seg fakta i Finnes/Solberg saken? Ventet Økokrim bare et par timer etter at saken sprakk før de henla saken uten å foreta egne undersøkelser? Aksjehandelssaken til Solbergs ektemann "sprakk" i august/september 2023. Økokrim henla saken etter egne og selvstendige undersøkelser den 2. november 2023, og det etter at de hadde: "Beslutningen er nå klar, og Økokrim har konkludert med at det ikke er rimelig grunn til å undersøke om det foreligger straffbart forhold. – Økokrims anliggende har vært å vurdere om det er holdepunkter for at det har forekommet overtredelser av verdipapirhandelloven. Det har vi ikke funnet indikasjoner på, sier sjef for Økokrim Pål K. Lønseth. Ser etter indikasjoner på straffbare forhold Økokrims vurdering baserer seg på faktiske aksjehandler. Handlene er grundig vurdert opp mot de faktiske opplysningene som foreligger, for eksempel kursstigning, og grunnlag for kursstigning." Økokrim åpner ikke etterforskning mot Solberg eller Finnes - Økokrim (okokrim.no) Så riktig svar er ikke "et par timer," men "et par måneder," og det etter at Økokrim gjennomførte selvstendige undersøkelser.

Gud er åpenbart ond. Og siden Gud ikke finnes, må jeg benytte eksempler fra de som tror at gud finnes og har benyttet alle mulige unnskyldninger for å forsvare gud. Ett av de ondeste virkemidler gud har benyttet, og fortsatt benytter, er jo at hvis du ikke tror på gud, jesus og den hellige ånd, og alt det pisset. Så får du ikke evig liv, men tvert i mot skal brenne i helvete til evig tid. Nå forsøker riktignok mange å revidere den oppfatningen, men den har preget den kristne kultur i århundrer. Gud har ikke noe annet å tilby enn å tro på meg, underkast deg meg - ellers... Vi snakker om en psykopat og en hensynsløs diktator som ethvert samfunn med en viss respekt for seg selv hadde dømt til livslang forvaring.

Det eneste spørsmålet jeg har, er hvorfor hun etterforskes av Økokrim. Jeg er litt rusten på disse rettsspørsmålene for tiden, men den feilen Treættebergstuen gjorde var at hun utnevnte venner av seg (der hun var inhabil) til betalte styreverv i ulike posisjoner. Det er en tjenestefeil, eller det som etter den gamle straffeloven fra 1902 ble benevnt "grov uforstand i tjenesten." Men så kommer det virkelig interessante spørsmålet, selv om Økokrim mener at hun er skyldig, kan de ikke ta ut tiltale mot henne og stille henne for retten for de ordinære domstoler. Siden dette er en straffbar handling utført i tjenesten av en statsråd, kan hun kun dømmes i riksrett. Og riksrett har vi ikke hatt i Norge siden før krigen, og nå snakker jeg ikke om krigen i Ukraina.

Hva er det du finner opp nå? ¤ en av Finnes nærmeste har jobbet i Økokrim? Finnes sin advokat - advokat Thomas Skjelbred - arbeidet i Økokrim frem til 2015, da han skiftet side fra aktor til forsvarer, noe som er helt alminnelig at norske jurister gjør ¤ Erna slurvet med kovidreglene i sin 60 års dag, hun innrømmet det, beklaget det og betalte boten på (så vidt jeg husker) 10.000 kroner. Erna tilhører en liten og eksklusiv gruppe som ble straffet for å ha brutt kovidreglene. Det er vanskelig å finne bedre eksempler på ordtaket at "loven er lik for alle." Og vi vet alle, at vi alle forbrutte oss mot kovidreglene. En av de få som ble straffet, var den norske statsministeren. ¤ når det gjelder Erna og ektemannen som fremstiller seg som siviløkonom, noe han ikke er. Så er det litt mer komplisert. De har vært gift i 20 - 30 år og har minst to barn sammen. Hvilken tulling Erna har giftet seg med overlater jeg til Erna å vurdere selv. Men disse kravene om at hun må skille seg eller å måtte flytte fra han finner jeg usmakelige. Selv om hun har vært statsminister, og muligens blir det igjen, går der en grense for privatlivets fred. At hun er gift med en tulling, gjør henne ikke uegnet som statsminister. Tvert i mot, hun skal jo styre en gjeng med tullinger.

Jeg er uenig i at Borch skal få en ny sjanse. Alle fortjener en ny sjanse etter å ha dritt seg ut. Fem års fengsel, du blir løslatt, og svært mange arbeidsgivere vil gi deg en ny sjanse. Men her må det skilles mellom de høyeste tillitsverv vi har i det norske samfunnet, og at alle skal få en "ny sjanse." En som er dømt for å tukle med seks åringer, får ikke en "ny sjanse" i barnehagen. Jeg skal ikke uttale meg bombastisk om hva Sandra Borch har gjort med denne masteroppgaven sin, men det ser ikke bra ut. At hun da skal være forsknings og høyere utdanningsminister der hun forfølger selvplagiat til Høyesterett er så råttent og uærlig at hun aldri bør få en "ny sjanse," til å bekle ett av de mest betrodde embeter i Norge. Men for all del, gi henne en "ny sjanse," eksempelvis som saksbehandler i NAV.

OK, du er tydeligvis en type uten økonomisk forståelse og er vant til at mamma fyller på bankkortet ditt med 5.000 kroner hver gang du har dummet deg ut.

Enkelt. Hvis en er i krig, er det helt avgjørende hva en må ofre, og hva en må kreve. Under de innledende faser av andre verdenskrig ofret GB langt mer enn tyskerne. Winston C. lurte til og med engelskmennene til å gi fra seg alle sine aluminiums kasseroller i den tro at dette metallet kunne lage nye Spitfires. Dette er krig, og de som fortsatt tyter om hunder og katter, vil jeg ikke ha med meg i denne krigen.

Dette er ganske enkelt. Hvis du er i krig, og forstår hva verdien av en 28 år gammel ukrainer med to barn betyr. Denne 28 år gamle ukraineren har i løpet av de seks - syv siste timene blitt sprengt til det ugjenkjennelige i en eller annen skyttergrav i Øst - Ukraina. Jeg har aldri møtt han, og jeg vet heller ikke hva han heter, men jeg vet at han finnes. Mitt poeng er at det må prioriteres, og der gjør Norge i dag en hjelpeløs innsats. Vi bare spruter ut penger i øst og vest, og det meste vi benytter penger på, hjelper ikke Ukraina en dritt.

Du forstår åpenbart ikke problemstillingen. Ukrainske kjæledyr var av meg fremhevet som et eksempel på der bl.a. du er frakoblet fra denne krigen, og nekter å innse hva denne krigen dreier seg om. Norge er nå i ferd med å benytte nærmere 100 milliarder på å ta i mot ukrainske flyktninger - herunder 400 bussjåfører som i hvert fall kunne ha kjørt lastebil i Ukraina - og vi diskuterer 60 millioner til hunder og katter. Mitt enkle poeng er at der er en uendelighet mellom det som skjer i Norge, og hva som er situasjonen i Ukraina. Nå sliter vi med å få mer hjelp fra USA, vi har benyttet nesten to år på å øke produksjonen av 155 mm granater på NAMMO. Har vi uendelig med ressurser og penger? Eller er det snart på tide å begynne å prioritere knallhardt hva vi skal benytte pengene og resursene på. Og der er mitt svar enkelt, ukrainske flyktninger og deres katter og hunder bidrar minimalt til at Ukraina skal seire. Det Ukraina trenger er mer våpen og annen støtte, ikke at dumme Norge skal benytte 100 milliarder på å huse unnasluntrerne og deres kjæledyr.

De to som har gitt et hjertetegn til denne kommentaren burde ha blitt sendt ned i en skyttergrav i Øst Ukraina for å forstå forskjellen mellom en kattepus og en sprengt i fillebiter ukrainsk 26 åring. Ja, jeg mener at: "noen ukrainske kattepuser har vært til hinder for produksjon av 155 mm granater? Eller at eierne av voffser ikke deltar på ukrainsk side? Og at dette koster Norge milliarder?" nettopp er den setningen du skriver som viser den totale frakoblingen og todelingen av denne krigen. Noen - alt for mange - er opptatt av ukraineres ve og vel i Norge som flyktninger, noe som er helt underordnet. Mens andre er opptatt av hvordan Ukraina skal vinne denne krigen. Og hvis noen føler at de får god samvittighet ved å kose med ukrainske katter og hunder, og ta godt i mot ca. 400 ukrainske lastebilsjåfører som har stukket av fra denne krigen, så kommer jeg ikke til å ta dere med i krigen, hvis jeg noe gang skulle møte en slik utfordring. Hvordan hadde det tatt seg ut om noen kom dragende med en hund eller katt mens Shetlands Larsen forsøkte å snike seg forbi tyske patruljebåter på vei fra Telavåg til Shetland? Er dere fullstendig historieløse, forstår dere ikke hva Ukraina står overfor?

Nei, jeg synes ikke vi skal ta denne diskusjonen på en egen tråd. Det er mulig at du og de to som har gitt deg en thumbs up, synes denne diskusjonen er vanskelig, og derfor ønsker å kansellere den. Denne kjæledyrsdebatten er bare et symptom på noe langt større, og som vil definere hva vi egentlig skal gjøre for å hjelpe ukrainerne med å vinne denne krigen. Den 6. oktober 2023 ligger der en melding på NRK om at regjeringen regner med at det vil koste Norge 31,4 milliarder kroner å ta i mot Ukrainske flyktninger i 2024. Bruker 30 milliarder på Ukraina-flyktninger – Siste nytt – NRK Dette kommer i tillegg til de vi allerede har mottatt, og der NAV sjefen antar at hver ukrainer koster ca. kr. 500.000,- pr. år: Ukraina, Nav | Nav-sjef: Ukrainere får støtte tilsvarende årslønn på 500.000 (nettavisen.no) Så kan du begynne å regne og herunder spekulere på hva dette har kostet og vil koste i fremtiden før denne krigen finner sin slutt. Det var stor jubel da statsministeren og sjefen i NAMMO for noen uker siden kunne meddele at det nå var inngått en avtale verdt ca. 12 milliarder kroner slik at NAMMO kunne øke produksjonen av 155 mm granater. 155 mm granater har på en måte blitt symbolet på det ukrainerne har manglet - og har manglet dette i snart to år. Og i denne konteksten er det vi benytter i Norge - og som sannsynligvis er i ferd med å overstige 100 milliarder - på å ta i mot personer som overhodet ikke bidrar til krigsinnsatsen, høyrelevant for denne diskusjonen. Vel å merke hvis vårt felles hovedfokus er at Ukraina skal vinne denne krigen.

Begynn å les deg opp, og ikke bare finn opp fakta etter hvert som du møter motstand (fra NRK artikkelen limt inn over.) De begrunner avslagene med at det ikke er ledig kapasitet i strømnettet og at det ikke kan gis tilknytning før det produseres mer kraft, og nettet blir forsterket. At Norge i dag stort sett er en netto eksportør løser ikke de interne problemene i Norge ved at vi har ubalanse mellom de ulike leveringsdistriktene, eksporten skjer først og fremst fra NO2 - Sør og Sør Vestlandet. NO4 - Nord - Norge - har stort sett hatt kraftoverskudd, men som det følger av NRK artikkelen jeg limte inn over, er der nå en rekke bedrifter i Nord Norge som ikke får tildelt tilstrekkelig med elektrisk kraft for å gjennomføre planlagte nysatsinger, og det skyldes en kombinasjon med for lite produsert kraft og dårlig nettilgang. At vi eksporterer netto 19 TWh enkeltår, sier absolutt ingenting om Norges kraftbehov de neste 10 - 15 årene. I 2023 produserte vi svært mye kraft, blant de tre beste årene: Det ble produsert 154 TWh kraft i Norge i 2023. Det er bare i årene 2020 (154,2 TWh) og rekordåret 2021 (157,1 TWh) det har blitt produsert mer kraft her til lands. I motsetning til 2022, hvor kraftsituasjonen i Sør-Norge var anstrengt inn i høsten, har det i år vært mer nedbør som har opprettholdt magasinfyllingen inn mot vinteren. Vindkraften har også bidratt. Totalt ble det produsert nesten 14 TWh vindkraft i Norge i 2023. Kraftåret 2023 – året som understreket at tempoet må økes | Statnett Norsk kraftpolitikk bør ikke baseres på flaks, tilfeldigheter og helt urealistiske forestillinger om behovene de neste 10 - 15 årene.

Hva er det som er rør? Mener du at Norge ikke har behov for en betydelig økning i kraftproduksjonen de neste 10 - 15 årene? Og i kraftsammenheng er dette "på kort sikt," når en tar hensyn til tiden det tar fra en beslutter å bygge ut, til anlegget produserer. En sak er at vi i dag stort sett er selvforsynt gjennom året med dagens industrielle og annen virksomhet, en annen sak er at det er stadig flere bedrifter som får tommelen ned for nysatsinger: Tomt for kraft rundt Oslofjorden til 2035: – Dramatisk – E24 Bedrifter i Nord-Norge får ikke strøm fra Statnett – NRK Nordland Jeg foreslår at du erstatter utrykk som "rør" og "løgn," med fakta, og ikke minst forsøker å vise litt innsikt i det temaet du diskuterer.

Ja, 2010, men dette kan du finne ut av på NVE's hjemmesider. Her en artikkel fra TU fra 2011; – Kan få kraftunderskudd i to år - Tu.no – Norge mangler 20 TWh i magasinene og 13 TWh i snølagrene målt mot normalen. I Sverige er mankoen henholdsvis 5 TWh og 3 TWh. Dette er ganske dramatisk hvis været blir kaldt igjen, og det er mer dramatisk for Norge enn for Sverige fordi Sverige har oljekondenskraften i reserve, sier Botnen til Montel. Lav produksjon 2010 var et av de tørreste årene noen sinne, og Botnen anslår at den norske kraftproduksjonen i 2011 kun blir 94 TWh. I perioden 1990 til 2009 var gjennomsnittsproduksjonen i Norge 122,44 TWh, ifølge tall fra Statnett.

Disse pengene - som var 63 millioner for syv måneder siden - er allerede brukt, de kan ikke benyttes en gang til. Jeg finner hele denne diskusjonen virkelighetsfjern. Daglig blir flere hundre ukrainere drept eller alvorlig såret i krigen. Dette skjer samtidig som Norge gir husrom til titusenvis av ukrainere og til og med dekker kostnadene for at de skal få med seg kattene og hundene sine. Vi skal ta i mot de ukrainere som har behov for vern. Men skal vi ta i mot menn i stridsalder som kort og godt har stukket av? Skal vi ikke kreve at de titusenvis av ukrainere som kommer til Norge viser en viss sympati med som virkelig betaler prisen i denne krigen, og der mange blir drept fordi de mangler våpen og annet militært utstyr? Mener noen i fullt alvor at pengene heller skal benyttes slik at de som forlater Ukraina kan sette hundene og kattene sine i karantene til en kostnad på flere titusen pr. dyr. Jeg har sjekket litt, en 155 mm granat koster rundt NOK 20 - 25.000 avhengig av ulike forhold. En kjapp beregning tilsier at denne karantenegalskapen kommer til å passere 100 millioner kroner før regjerningen får fingeren ut og avvikler den. Dette tilsvarer ca. 5.000 granater, eller mer en en dags forbruk i Ukraina. Så får hver og en tenke sitt, hva er det Ukraina virkelig har behov for?

Det er jo nettopp derfor denne ordningen pr. juli 2023 har kostet 63 mill. kroner, mener du at dette er riktig bruk av penger når det Ukraina trenger er våpen og annen livsviktig bistand?

Nei, ikke kall dette trollmat. Som nevnt, justisministeren er allerede i ferd med å avvikle ordningen. Spør heller hvor mange 155 mm granater disse 63 mill. kunne ha forsynt Ukraina med, det er det denne bistanden gjelder, ikke noen hunder og katter.

I forhold til styrkene i Nord Norge er hærstyrkene på Kola temmelig overlegne. Jeg kjørte med bil fra Kirkenes til Murmansk for ca. 25 år siden, og det var tett med militærleirer på denne strekningen, noe som også vistes på veiene med masse militær aktivitet. Jeg vet ikke hvordan dette var før invasjonen av Ukraina, men de var neppe helt nedbygget. Men, disse styrkene var blant de første som ble kjørt inn i Ukraina mot Kyiv og led visst voldsomme tap, og det vil ta mange år å bygge de opp igjen.

Justisministeren uttalte på Dagsrevyen i dag at denne ordningen planlegges avviklet. Det er heller ikke norske skattebetaleres feil at kjæledyr fra Ukraina har en del sykdommer vi ikke vil ha spredd i Norge.

Nei ikke tvangsflytting, men slutt på den uendelige norske naiviteten med langt bedre vilkår i Norge enn resten av Europa, konsekvensen av dette er jo selvforklarende. Og jeg er også skeptisk til at ukrainske menn skal slippe uhindret inn, de bør screenes på en eller annen måte. De bør dokumentere at de har forlatt Ukraina på lovlig måte. Først snart to år etter krigen vurderer Norge å slutte å betale for at ukrainske flyktninger kan ta med seg kjæledyrene sine og la den norske staten betale kr. 20.000 pr. dyr for at disse kan stå i karantene, dette har frem til 23. juli 2023 kostet norske skattebetalere 63 mill. Norge har brukt 63 millioner kroner på ukrainske kjæledyr – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet Jeg foreslår at disse hundene i tillegg får oppnevnt sin egen advokat.

Alt tyder på at også Sverige er i NATO i løpet av noen uker. Dette vil snu opp ned på forsvaret av Nord Norge. Så lenge Finland og Sverige ikke har vært NATO medlemmer har det vært vanskelig å samkjøre de tre lands forsvar, det har vært et visst samarbeid, men etter at alle tre land er medlemmer kan det nå etableres en helt ny nord kommando der alle tre land samkjører sin respons ved russisk aggresjon. Hvis russerne først skulle være sprø nok til å forsøke seg på NATO landet Norge, hadde de gitt blanke blaffen i Finland og Sverige og om nødvendig benyttet deres landområder i den grad de hadde behov for det for å nå den norske kysten. Men nå vil dette bli mye vanskeligere, forsvaret av Norge vil like mye være forsvaret av Finland og Sverige, og vise versa. Den store vinneren er Norge, dette i tillegg til russerne vil være like avskrekket ved å røre Finland og Sverige, og vi blir mindre avhengig av usikker amerikansk bistand.

Jeg stoler mer på NVE enn på deg: NVEs analyse: lite sannsynlig med kraftunderskudd de nærmeste årene - NVE NVE-sjefen: – Vi forventer ikke kraftunderskudd — EnergiWatch Og NVE understreker selv usikkerheten omkring dette, og andre tunge miljøer er uenige: Kortsiktig Markedsanalyse 2022-27 November 2022 (statnett.no) "De første fem årene blir imidlertid veksten lav. I basisscenarioet gir dette en negativ energibalanse for Norge i et normalår i 2027. I Sør-Norge blir underskuddet større." Og NVE's analyse gjelder frem mot 2028 da balansen vil bli svakere. Men det tar altså langt mer enn fire år å konsesjonsbehandle og bygge ny kraft. Som eksempel; vindkraftverket på Haramsøya det har vært så mye bråk om, ble påbegynt planlagt i 2001 og produserte sine første kW i 2021. Og at vi stort sett har netto eksport sier lite om Norges samlede behov og import/eksport gjennom året. Norge er nesten hvert år avhengig av netto import om våren før snøsmeltingen begynner å fylle magasinene. Og ca. hvert 10. år har vi uansett ikke tilstrekkelig med kraftproduksjon selv om en fordelte hele produksjonen gjennom året. Vi er altså (stort sett) gjennom enkeltår, og av og til sett i forhold til netto import, helt avhengige av import av kraft. Så kan vi jo innbille oss at de snille danskene og tyskerne vil selge kraften til oss billig, mens vi nordmennene bygger om kablene til enveiskjøring inn til Norge. Det er absolutt ingen løgn at Norge har behov for langt mer kraft i det tidsperspektiv det tar å bygge ut ny kraft.

Som nevnt, norske politikere leder ikke, de lar seg lede av en gjeng noksagter som ikke vet forskjellen mellom en kilowattime og en pose potetgull.