TomTom01

Vel, telefonnummeret er jo tilknyttet et abonnement. Eieren av abonnementet er eieren av telefonnummeret.

Dette stemmer nok. Arbeidsgiver må frigi abo. Har forøvrig solgt Telenor, Netcom og Broadnet bedriftsabo., så har en viss peiling:)

Øh... Hvis moren har krav på en fjerdedel minst 4G av en arv på 200 000 får moren alt. 4G ~= 280 000. o.O

 

Det har du helt rett i for et skifte/arveoppgjør i dag (med dagens G) og med de beløpene jeg antok.

 

Grunnen til at jeg valgte å se bort fra den regelen i mine regnestykker (som jeg også påpekte i beskrivelsen min, men kanskje ikke poengterte godt nok) skyldes to grunner:

 

1) De beløpene jeg antok trenger ikke å være riktig på de forskjellige tidspunktene jeg skisserte i mine eksempler.

2) Grunnbeløpet er forskjellig for de forskjellige tidspunktene jeg har nevnt i mine eksempler (f.eks 1973 og 1989).

 

TomTom1 må derimot ta hensyn til disse når han gå igjennom eksemplene med reelle tall, for å se hvordan det påvirker utfallet. Hvis arvebeløpet er lite vil han som krikkert sier få utbetalt mindre (eller til og med ingenting) ved et skifte før morens død, noe som betyr at det er enda mindre å hente på å kreve et skifte før moren død/forsøke å omstøtte gaven.

 

En oversikt over historiske grunnbeløp finnes her: http://www.nav.no/Om+NAV/Satser+og+datoer/...el%C3%B8pet+(G) .

 

I 1972 var 4G: 31 600.

I 1989 var 4G: 130 800.

I 2009 er 4G: 281 024.

La meg komme med litt andre opplysninger også. I tillegg til det som er oppgitt så langt så klarte mor å gifte seg på nytt i 1988. Da skulle som sagt uskiftet vært gjort opp - men bryllup i utlandet, ingen prøving av ekteskapet osv osv. Fra dette ekteskapet er det 3 barn (1985, 1987 og 1992). I tillegg skilte mor seg fra ny ektemann 2006. Boet etter ektemann som døde 1973 er som det fremgår tidligere ikke skiftet enda.

Jeg tok tak i saken i forhold til denne onkelen for å be han om å dokumentere hva han fikk. Han nekter å gi noen dokumentasjon på at han fikk disse midlene, og blir forbanna. Min mor forteller at det stemmer.

Dette gjør at jeg ønsker å gjøre noe i forhold til onkdl. Jeg kan ikke utstå at han har fått det som kan være min farsarv og i tillegg bilr sint når jeg ber han på en pen måte om å komme med en dokumentasjon.

Er forøvrig litt trøtt etter lang helg (kanskje derfor jeg skriver litt rotete ) Det ble også forresten satt opp et regnestykke med hjelp av advokat over hvordan boet kunne løses om vi tar utgangspunkt i hvordan det burde vært løst i 1988 (når mor giftet seg på nytt). Problemet i forhold til dette slik jeg ser det er at det er gitt penger ut av boet, som uansett om jeg bilr kompensert for dette vil gå til fratrekk for mine halvsøsken. Altså blir det "feil" det også.... Så har jeg denne onkelen igjen også som bilr sinna når han blir spurt om å bekrefte hva han fikk. Har ikke helt lyst til å la han slippe unna med det og om pengene kommer tilbake blir det mer rettferdig for mine halvsøsken også.

Siden hun har vært gjennom en skillsmisse, regner jeg med at boet har vært skiftet i mellomtiden?

 

At du var umyndig teller nok absolutt, men du var jo neppe umyndig når du fikk kunnskapen (som altså "burde fått deg til å undersøke nærmere"). At du har undersøkt nærmere i mellomtiden vil i mine øyne sannsynligvis ikke være nok, når du har hatt kunnskapen såpass "lenge". Likevel er bakgrunnen for tidsfristen at man ikke plutselig skal få et krav mot seg lenge etter at gaven er gitt - i mine øyne er dette ikke et like sterkt argument i dette tilfellet, da det uansett har gått en god del tid - du kunne jo ikke forventes - som 17 åring, å reagere innen et år på denne gaven. Jeg er likevel redd at retten kan legge en relativt streng forståelse til grunn. Jeg vil ihvertfall råde deg til å da dette med en advokat, da jeg ikke har hatt eksamen i arverett enda en gang.

 

red: Jeg ser du i første post skriver at hun har sittet i uskifte frem til idag, men det har hun jo virkelig ikke anledning til om hun har giftet seg i mellomtiden. Det er ihvertfall helt sikkert.

Jeg ser hva du skriver;)... men boet er uskiftet. Det har skjedd feil når hun giftet seg i utlandet, og siden det er så lenge siden (antar jeg). Så er det ikke blitt "snappet" opp av myndighetene da de kom hjem og meldte fra om giftemålet.... ei herlig suppe.

I nevnte Høyesterettsdom la man første skriftlige informasjon til grunn som utgangspunkt for fristberegning. Hvis man skal følge den regnes altså fristen fra tidspunktet du fikk beløp og slikt skriftlig.

Slik jeg ser det må kunnskap som har kommet i muntlig form være like tellende som skriftlig informasjon, selv om det selvfølgelig blir et bevisspørsmål. Det kan selvfølgelig telle til hans fordel at han var umyndig på gavetidspunktet, og først i de senere år har begynt å undersøke, men jeg tviler på at han vil få medhold dersom han vedgår at han har hatt positiv kunnskap (ikke bare kunnskap nok til at han burde undersøke nærmere, men faktisk kjennskap) i 2-3 år.

Dette har kommet opp i løpet av 2-3 år, ja. Det fordi min mor har vært igjennom en skilsmisse og jeg som følge av dette har begynt å "rote" i sakene. Bekreftet at det har vært en gave som ikke burde/skulle vært gitt ifjor. Kommer tilbake til dette som angitt ovenfor

"Hvis vilkårene er oppfylt kan gaven omstøtes. Omstøtelse må skje ved dom, og det er en streng frist på ett år fra arvingen "fekk kunnskap om gåva". Det synes å være lagt til grunn i forarbeidene og rettspraksis at man må ha fått nok informasjon til å kunne vurdere saken."

Jeg har ikke hatt nok informasjon til å kunne vurdere saken før jeg har fått bekreftet av en advokat at gaven har vært uforholdsmessig stor til å bli tatt ut fra boet. At jeg også var umyndig når dette ble gjennomført mener jeg også bør telle til min fordel. Eller er jeg på ville veier?

For å presisere: har visst dette de siste årene, men ikke visst at det har vært en gave som kan ha vært gitt på feil grunnlag. Altså, slik jeg ser det; manglet informasjon til å kunne vurdere saken før nå.

Den kan bli litt kinkig. I rettspraksis er det nemlig lagt til grunn (Høyesterettsdom fra '97) at når man vet om at gaven er gitt, og størrelsen på gaven, så har man nok grunnlag til å vurdere saken. Fra dette tidspunktet løper fristen. Det er ikke nødvendig at informasjonen er gitt skriftlig, men det er et fast referansepunkt og det blir derved et bevisspørsmål.

 

I nevnte Høyesterettsdom la man første skriftlige informasjon til grunn som utgangspunkt for fristberegning. Hvis man skal følge den regnes altså fristen fra tidspunktet du fikk beløp og slikt skriftlig.

Det faste referansepunktet som kan dokumenteres er i inneværende år etter den samtalen vi kjørte hos en advokat.

Første skriftlige dokumentasjon er innen den tiden da et dokument/referat/testamente ble resultat av denne samtalen. Ut fra dette kan det da være grunnlag til å varsle onkelen om at søksmål vil bli tatt ut dersom han ikke er villig til å forsøke å komme frem til en ordning?

Takk for nyttig svar så langt! Jeg kommenterer svaret ditt med store bokstaver for å fylle inn.

 

 

Det er en del vilkår som må være oppfylt for omstøtelse av en slik gave.

 

For det første må gaven stå "i mishøve" til formuen i boet, jf al § 19 første ledd. Du sier ikke noe om boets totale størrelse, men rettspraksis sier noe om forholdene som kan utgjøre "mishøve". I RG 1991 s. 675 kom domstolene frem til at 29% ikke var akseptabelt, men i en annen sak (RG 1993 s. 493) ble 20,5% godkjent. Juridisk teori (Lødrups lærebok i arverett) antar at cirka 20% er OK. Det er boets totale størrelse på gavetidspunktet som skal vurderes

 

MIN MORS TOTALE FORMUE UTOVER GAVEN VAR DA CA KR 250.000,- (NÅR GJELD ER TRUKKET FRA)

 

Gaven står altså i mishøve til boet.

 

- Gaven må være gitt uten samtykke fra arvingene. Siden du var umyndig på det tidspunktet (17 år hvis jeg ikke leser helt feil?), og hun som din verge er inhabil til å samtykke for deg, må overformynderiet samtykke på dine vegne.

 

DET VAR INGEN VERGE. VERGE VAR DØD I 1984 UTEN AT OVERFORMYNDERIET HAR HATT KONTROLL I FORHOLD TIL DETTE (TAR GJERNE KOMMENTARER TIL DET OGSÅ)

 

Du fikk oppnevnt en verge i tillegg til din mor? Det høres merkelig ut. Dine foreldre er automatisk dine verger når du er mindreårig.

Og kontraspørsmålet blir da: Når fikk du vite hva om dette?

 

AT DET HAR VÆRT EN GAVE, HAR JEG VISST 2-3 ÅR. AT DET HAR VÆRT EN GAVE SOM IKKE BURDE VÆRT GITT (PGA FORHOLD KOMMENTERT OVENFOR), IFJOR HØST ETTER MØTE MED ADVOKAT.

 

Hm. Og hvor lenge har du visst størrelsen på gaven?

1: Verge: I skifteattesten står en nå avdød mannlig slektning som verge. Har også fått høre fra min mor at han ble oppnevnt som verge. kr. 12.000.- stod hos overformynderiet etter en forsikringsutbetaling fra 1973, vet ikke om det er i denne sammenheng. Forekommer meg noe uklart hele den greia der.

2: Ang. størrelsen på gaven: Jeg har visst om størrelsen 2-3 år. Har fått det skriftlig inneværende år. Grunnlag til å vurdere saken inneværende år. Dette da advokaten vi brukte fortalte at gaven var uforholdsmessig stor. Ble ikke oppfordret av han å gå videre med saken (han nevnte ikke muligheten). Må her støtte meg på: "Det synes å være lagt til grunn i forarbeidene og rettspraksis at man må ha fått nok informasjon til å kunne vurdere saken".

Takk for nyttig svar så langt! Jeg kommenterer svaret ditt med store bokstaver for å fylle inn.

Det er en del vilkår som må være oppfylt for omstøtelse av en slik gave.

 

For det første må gaven stå "i mishøve" til formuen i boet, jf al § 19 første ledd. Du sier ikke noe om boets totale størrelse, men rettspraksis sier noe om forholdene som kan utgjøre "mishøve". I RG 1991 s. 675 kom domstolene frem til at 29% ikke var akseptabelt, men i en annen sak (RG 1993 s. 493) ble 20,5% godkjent. Juridisk teori (Lødrups lærebok i arverett) antar at cirka 20% er OK. Det er boets totale størrelse på gavetidspunktet som skal vurderes

 

MIN MORS FORMUE/DET USKIFTEDE BOET NÅR GAVEN BLE GITT KAN HA VÆRT CA. KR. 540.000,-, BEGRENSET OPPAD TIL CA KR. 600.000,-..

 

Utgangspunktet blir altså at boets totale størrelse må, i 1989, ha vært større enn 735 000. Hvis ikke er gaven i utgangspunktet i mishøve.

 

Hvis gaven først er i mishøve kan den omstøtes etter regelen i annet ledd. Bestemmelsen oppstiller en del vilkår:

 

- Gaven må være gitt uten samtykke fra arvingene. Siden du var umyndig på det tidspunktet (17 år hvis jeg ikke leser helt feil?), og hun som din verge er inhabil til å samtykke for deg, må overformynderiet samtykke på dine vegne.

 

DET VAR INGEN VERGE. VERGE VAR DØD I 1984 UTEN AT OVERFORMYNDERIET HAR HATT KONTROLL I FORHOLD TIL DETTE (TAR GJERNE KOMMENTARER TIL DET OGSÅ)

 

- Din onkel (mottaker) må ha skjønt eller burde ha skjønt at din mor (giver) ikke hadde rett til å gi gaven. Vilkåret kan splittes inn i to undervilkår:

-- Skjønt eller burde skjønt at din mor satt i uskifte (dette ser jeg på som en selvfølge at han vet)

 

JEG TROR IKKE HAN HAR VISST DET

 

-- Skjønt eller burde skjønt at gaven står i "mishøve". Dette binder seg direkte til vilkåret ovenfor om hvorvidt gaven står i mishøve til boet totalt sett. Når det er snakk om så nære blodsslektninger skal det mye til for å konstatere at vedkommende ikke burde skjønt det. Hvis gaven først er i mishøve vil jeg derfor si at din onkel burde skjønt det.

 

Det fritar ikke om onkelen din påstår at han ikke visste om lovens regel.

 

Hvis vilkårene er oppfylt kan gaven omstøtes. Omstøtelse må skje ved dom, og det er en streng frist på ett år fra arvingen "fekk kunnskap om gåva". Det synes å være lagt til grunn i forarbeidene og rettspraksis at man må ha fått nok informasjon til å kunne vurdere saken.

 

Og kontraspørsmålet blir da: Når fikk du vite hva om dette?

 

AT DET HAR VÆRT EN GAVE, HAR JEG VISST 2-3 ÅR. AT DET HAR VÆRT EN GAVE SOM IKKE BURDE VÆRT GITT (PGA FORHOLD KOMMENTERT OVENFOR), IFJOR HØST ETTER MØTE MED ADVOKAT.

 

Har forøvrig forsøkt å søke meg frem til "Rettens gang" som jeg antar at RG henviser til. Har du en link?

 

Nok en gang, tusen takk.

Jeg skal prøve å oppsummere situasjonen så enkelt som mulig:

Jeg er født i 1972.

Min far døde i 1973.

Min mor har sittet i uskiftet bo frem til idag (har kopi av attester).

I 1989 selger min mor en leilighet til kr. 295.000,-.

Hun gir kr. 147.000,- som gave til sin bror (min onkel).

Jeg er umyndig når dette skjer.

Så kommer spørsmålet:

Det ble ifjor høst satt opp en oversikt hos advokat av min mor og meg over hva som hadde skjedd.

Jeg har bedt min onkel om å dokumentere at han mottok midlene. Dels fordi jeg ser på det som "enda

bedre dokumentasjon", samt fordi jeg ønsker at han bekrefter det for egen del (dette fordi leiligheten

ble kjøpt for midler fra en livsforsikring som ble satt til min mors disposisjon etter min fars død).

Det nekter han å gjøre.

Er det noen som har erfaring med/tanker om anvendelse av arvelovens §19,2 for å omstøte en slik gave? Forutsetter her at formuen mor fikk ved å realisere leiligheten går inn i det uskiftede boet etter min far.

Dette betyr veldig mye for meg!

Har kjørt Windows 7 Upgrade Advisor Beta og får følgende tilbakemelding:

You can do an in-place upgrade to 64-bit Windows 7 osv osv.

Kan noen forklare begrepet "in-place"? Betyr dette at det bare er å "kline" Win7 rett over Vista?

Hei eg har tenkte meg å kjøpe ny gaming pc til ca 7k det er uten mus tastatur osv. Eg kommer til å spille spill som css,wow far cry 2,cod 4 gta 4 og framtidige spill.

Her er handlekurven eg har satt opp:

 

 

 

 

 

 

Ser dette bra ut? Eller vil dere gått får et annet oppsett eg vil gjerne ha mest mulig får pengene

Hadde kanskje kjørte en i7 fra Intel. Koster ikke så mye mer for HK og prosessor....

God aften!

Etter å ha søkt mye på nettet finner jeg kun kommersielle programmer sånn som PCTools for å fjerne W32/Flashget.A. Er det noen der ute som har tips om prosedyrer som fjerner dette, evt programmer som i trial-modus e.l. kan fjerne dette?

Programmet får reklame til å poppe opp, samtidig som den overstyrer IE. Firefox funker fint. Ønsker ikke svar som gå over til Firefox;)... dette fordi Norman til stadighet finner W32/Flashget.A uten at IE kjører...

Takknemlig for svar!

PS! Sikker på at jeg fikk dette fra www.wixawin.com, trykket på reklame derfra for lenge siden. Hatt elendigheten siden...

Hilsen Fortvilet og Lei!

Mange takk! Jeg har hatt lyst til å teste dette lenge, men har jo ikke lyst å kjøpe det bare for å finne ut at det ikke er noe særlig.. og har aldri finni en gratis trail.. før nå.

 

Jeg er lei sånne fantasy MMOS's som kommer på samlebånd. Så er jo spennende med noe annet? (nå har jeg ikke testa Tabula enda, så for jo se men)

 

Jeg spiller forresten EVE enda;)

Er jo ikke akkurat noen smågutt som har laget Tabula Rasa (Richard Garriot).... samme mannn som lagde Akalabeth, Ultima serien, samt Ultima Online.

TT7 skal i følge tomtom's salgsavdeling komme i september for det norske markedet.

hey borat.... har fått en diamond selv her.... kan du ta hele rekkefølgen vær så snill:)?..... finner bare programmer på dvd og minnekort osv osv hos tomtom.com..... hvordan får jeg inn tomtom6 med kart ? Mulig å laste ned hele pakka fra tomtom uten å måtte kjøpe boks med DVD? Var også noe om en gratis fritt nedlastbar by der... u know?

EVT noen annen som vet? Utgangspunktet er egentlig at jeg sitter her med telefon, internett og et kreditkort ..og vil ha dette opp og snurre så fort som mulig.

Ja ja folkens..... fikk mer eller mindre bekreftet idag at tlf. kommer til Norge jan-09... holdt den i hånda... MÅ ha . Diamond'n blir nok bytta da gitt....

Har hatt det moro med ett av disse firmaene som sender ut "drit" på SMS. Sporet opp hvem som stod bak og ringte adm. dir. sent på lørdagskvelden litt etter at jeg var blitt vekt av meldingen... ble stille gitt.

Klarer ikke la være å slenge meg på... beste Need for Speed var "Need for Speed 2"! ...er det jeg som begynner å bli gammel....

Heisann,

fikk idag en SAS disk (146 GB, 15K). Har gått med planer om å bygge sammen en ny maskin en stund nå, men SAS disker er nytt for meg. Er det noe spesielt jeg bør gjøre med tanke på evt. varme fra disken (er disse varmere), samt hva bør jeg gå for av kontroller? Hadde i utgangspunktet tenkt å bruke SAS disken til OS, og kjøre inn en SATA disk eller 2 for lagring av filer i tillegg.

Mulig det har blitt diskutert før, men jeg synes bildene på 850'n min blir så mørke. Kjører alt på automatisk/standardinnstillinger. Akkurat som om tlf. har vansker med å stille sett rett i forhold til lyset der bildet skal tas.

Noen som har hint/tips til hvordan å komme rundt dette.

NB! Dette er ikke en annonse - ikke vits å spørre om å få kjøpe maskina!

Ønsker å finne ut hva rett pris kan være for en Dell Inspiron Pentium M 2.0 Ghz, 2 GB ram, 160 GB HD, GF 6800 256 MB, skjerm 1920x1200 (den dyreste).

Altså: om jeg i nær fremtid skulle vudere å selge, hva tror dere jeg får?

Og for de av dere som følger litt med; maskina er oppgradert med ram og harddisk .

Har forsøkt den linken (som Lozer har lagt ut) og andre linker. Ikke noe funker.

Er det noen her i forumet som har hatt samme problemet?

Ønsker også info. om noen har vedr. hvordan rutinene funker hos Microsoft og Dell for å få noe support på dette.

God aften godtfolk.

Legger her inn meldingen jeg har sendt til Dell i håp om at noen "lyse hoder" her kanskje kan bistå meg!

Feilbeskrivelse:

1) Feilnummer: 0x80072EE2 ved forsøk på windows update. Denne feiler.

2) Ved forsøk på installasjon av Windows Live; får melding om at programmet ikke installeres og beskjed om å prøve på nytt senere.

3) Ved på logging til hotmail-kontoer kommer jeg ikke videre fra passord/brukernavn

4) Generelt problematisk å komme inn på microsoft websider.

Utførte tiltak:

Har forsøkt 2 ganger å legge inn XP (oem-versjonen som hører til maskinen) med drivere levert på egen cd fra dell.

Maskinen er koblet direkte på ethernet-port i kabelmodem og kjører uten noen beskyttelse bortsett fra windows firewall i xp.

Er som dere sikkert skjønner rimelig oppgitt her. Help anyone?

Det er bare en ting å gjøre. Fikk en av disse meldingene for en tid tilbake uten at jeg hadde bedt om å få noe slikt. Sjekket div. registre, bl.a. Brønnøysund og ringte folka som står bak virksomheten fredags kveld sånn rundt 2100 på kvelden, og bad dem gi f... - dog på en hyggelig måte :!: . Har ikke fått en skarve melding siden.

Bare en liten kommmentar til det med levetid... jeg jobbet for en av mobilprodusentene i år 2001. Internt der ble det sagt at terminalene var produsert for å vare ca. 18 måneder.

Jeg sier ikke mer.

(PS bytter selv telefon hver 12. måned sånn ca. :!: )

God aften,

har en Inspiron 9300. Får blåskjerm og alle alternative safemode bootalternativer ser ut til å feile.

Kjørte en Pre-boot system assesment sak/test.

Får der DST Short Status Test FAILED.

Error Code 1000-0146 og 1000-0141. Har lest litt på div. forum om dette og det ser ut til at HD kan ha seriøse problemer... . Noen her som har vært borte i dette?

Trenger forslag til løsning på dette. Går det an å kjøre maskina igang igjen/installere windows på nytt, evt smelle disken over i en stasjonær for å redde viktige dokumenter mm (kjører stasjonære og bærbare samme porter internt - se bort fra om det er IDE, SATA osv ??), .? I verste fall er jo dette en løsning, men om det kan unngås er det jo greit.

Leser noe om å kjøre en chkdsk /r på noen forum, men kommer jo ikke igang i det hele tatt...

Noen som kan hjelpe? Råd mottas med takk.