Millennium-Blå

IHS skrev (1 time siden):

Nei, Karl Marx tok feil. Hans etterfølgere har et religiøst forhold til to av hans største tilhengere, Lenin og Mao. Deres kropper oppbevares som kroppene til helgener.

 

Mao og Lenin trodde ikke på overnaturlige ting. Kameratene i kommunistpartiene deres gjorde dem hellige. Kommunisme er ikke nødvendigvis religion, selv om mange høyrefolk vil betrakte det som det. Kommunisme er en politisk ideologi. Den kan burde undertrykke og frigjøre folk. Religion kan bare undertrykke folk. Religion er svært skadelig for massene. Det fører kun til imperialistisme og ulikhet.

Massene må løsrive seg fra religion. Vi ser jo hva som skjer i USA, Saudi-Arabia og Polen får mer og mer religion; overklassen begynner å undertrykke vanlige folk. Kvinner kan ikke ta abort.

Religion er ikke annet enn redskap for overklassens kamp mot arbeiderne. De indoktrinerer befolkningen sin med undertrykkende holdninger.

Religion har ofte et føydalistisk syn på verden; du kan ikke kritisere gud, du må gjøre som herren sier, ellers kommer du til helvetet. Dette er jo bare sosial kontroll, og undertrykkelse av massene. Det er på tidet at massene løsriver seg fra religionens undertrykkelse. Det er religion mot folket.

Banner TheDarkSycamore for å like gymnastikk i førjulstiden.

Religion er tvang. Man klarer ikke å resonere selv, og man har ikke sin egen mening. Det er derfor frihet fra religion er viktgere enn religionsfrihet.

Religion er en motsetning til vitenskap. Vitenskapen er drivkraften i menneskehetens fremskritt. Religion er en reaksjonær kraft som må bekjempes. Derfor er friheten fra religion så viktig.

Religion er folkets opium; massene blir avhengige av religionen. Religionen undertrykker massenes frihet. Mange religioner er imperialismens verktøy. Religionen fremmedgjør folkets vilje og handlekraft. Folket må løsrive seg fra religion. Vi burde ikke gi statssøtte til relgion, og vi burde gjøre evolusjonsteorien obligatorisk. Vi må legge bak oss kreasjonisme, og vi må heller søke tilflukt i massene, i vitenskapen, og i naturen. Frihet fra undertrykkelse må være det viktigste i samfunnet.

Ingenting forsvinner selv om du forbyr noe. Jeg mener at vi må ha tiltak mot religion, men å forby det fungerer nok ikke.

Relgiøse skoler bør forbys. Det burde ikke være lov å bruke religion i politikk. Religion bør være privat, og noe offentligheten ikke skal blande seg inn i.

Banner N-4K0 for å snakke om at jeg snakket om bananost.

Banner MR sp for å spise bananost med god banansmak.

I morgen er det tirsdag.

Banner SM for å snakke om å ikke se den. Nå spiser jeg brødskive med ost på, veldig god ost forresten.

Sauer spiser ikke bananer, men vi spiser sauer, og vi spiser atomene fra gresset som er atomer fra luft som er atomer fra en stjerne som er hydrogenatomer som er et resultat av Big Bang som betyr at sauene på planeten vår egentlig er laget av luft som betyr at vi kan puste sauer som betyr at denne setningen blir veldig lang.

Kapitalismen rammer først og fremst vanlige folk. Disse energiprofitørene tjener seg rike på andres strømregninger. Vanlige folk må betale enorme strømregninger. Hvorfor det? Det er for å sikre disse kapitalistene profitt. All strømproduksjon burde være de offentliges oppgave.

Banner MR Speed for å ikke ta seg en god og avlang banan i dag. Spiste nettopp en gul liten sak, søt og god, fra Bama.

Banner N-4K0 for å ikke oppgradere til Windows 11.

SM, banner deg for å ikke ha blitt bannet av meg på lenge nå.

Dette er kapitalistisk tankegang; å sette penger foran alt annet. Selvfølgelig skal vi ikke ha dødsstraff i Norge. Døden er ingen straff.

PerBertil skrev (24 minutter siden):

Slike holdninger finner man i alle religioner og kulturer om sin egen. Det har ingenting med noen form for rasisme, ekstremisme eller nazisme.

Jeg mener genuint at den vestlige kulturen er objektivt bedre enn veldig mye i andre kulturer. Mener du virkelig at Afghanistan og Somalia er like kulturelt utviklet som vesten? er kulturen der og måten man behandler barn og kvinner like bra som den man har i Norge?

Grunnen til at disse landene du nevner ikke er så godt utviklet, er fordi politikerne der ikke hører på folket. Det handler ikke om kulturen der, det handler om politikken.

Og selv om du ønsker mindre innvandring, blir det ikke mer terrorisme og diskriminering.

Dere høyreekstreme tror at alle i en gruppe er akkurat like. Dere tror at siden det finnes islamske terrorister, så er alle muslimer terrorister. Dette er feil. Slutt med disse fantasiene deres. Folk er forskjellige, også muslimer.

PerBertil skrev (På 6.9.2021 den 0.49):

Ja, vest-europeisk og nord-europeisk innvandring. Det var man også i USA bevisst på at var de mest ønskede gruppene.

Dette er rasisme og høyreekstremisme. Du mener at vesten er bedre enn andre. Slike holdninger finner man i nazismen.

Banner 2C for å elske å lage mat sammen.

Banner SM for å kanskje stemme ved valget.

Det er venstresiden som jobber for fellesskap, mens høyresiden jobber for å berike eliten. Kapitalismen trenger fattigdom for å overleve.

Mens høyresiden ønsker å bevare forskjellene, ønsker venstresiden et sterkt fellesskap med like muligheter for andre.

Høyresidn er villig til å begå vold for å oppnå målene sine. Det finnes voldelige mennesker på venstresiden, men dette er ikke et problem i Norge. Det som bekymrer meg mest, er høyreekstremismen i Norge.

Høyresiden er flink til å drive propaganda mot venstresiden; det har de gjort siden begynnelsen.

Hvis du vil ha mindre forskjeller og sterkere fellesskap, stem på venstresiden. Hvis du vil ha mer ulikhet, splittelse og rasisme, da stemmer du på høyresiden. Lykke til.

Banner SM for å være luta lei av å bli kalt Sycamore.

0laf skrev (27 minutter siden):

De fleste mangemillionærer og milliardærer fikser det ved å stå oppført med 0,- i skattbar inntekt.

Ja, de finner alltids måter å lure seg unna, de kapitalistene.

Baranladion skrev (2 minutter siden):

Det er ikke det jeg spør om? Jeg sier ikke at du tar feil, jeg bare lurer på hva du mener med de rike, og hvor mye mer de skal betale og i hvilken form.  

Det er veldig enkelt å si at de med masse penger må betale mer, men hva er masse penger, og hva er mer? 

De med over 600.000 i årslønn burde betale mer, mens de under denne formuen burde betale litt mindre.

De rike er millionærene og milliardærene.

Baranladion skrev (1 minutt siden):

Men de bidrar jo, på mange måter. Hva er rik, og hvor mye bør de betale, mer enn de gjør nå?

Ja, det snes jeg de skal gjøre. Når høyreregjeringen lar de rike slippe unna med lavere skatter, bidrar det til mer kapitalisme.

De rike har mest å bidra med, men det vil de ikke.

De rike skaper ikke arbeidsplasser på arbeidernes premisser, men for seg selv. Dette kalles kapitalisme. Hvis kapitalistene hadde valget mellom å ikke betale skatt heller enn å gjøre det, hadde de jo selvsagt valgt å ikke betale, for det er sånn kapitalismen er: De rike slipper unna, mens vanlige folk gir mest til fellesskapet.

Baranladion skrev (14 minutter siden):

Tror de rike betaler ganske mye til felleskapet altså, og ikke minst gir en del folk i felleskapet jobb? Hva er rik, og hvor mye skatt skal man betale når man er det? Så det svir?

Er man rik om man har 5 mill i formue feks? 

Ja, det burde svi litt. Å bidra til fellesskapet er ingen straff, det er en samfunnsplikt.

Hvem sier at vi ikke kan gjøre noe med kapitalismen? Høyre? FrP?

Jeg synes at de rike skal slutte å syte, og heller gi penger til fellesskapet gjennom skatter og avgifter. Det har de råd til.