Gå til innhold

alexf

Medlemmer
  • Innlegg

    2 090
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av alexf

  1. Jeg håper og tror den "generelle bilist" ikke lider av denne manglende konsentrasjonsevnen folk her i "Trafikk" stort sett klager over.

    Det er ikke snakk om evne til å konsentrere seg. Det er snakk om å ta oppmerksomheten vekk fra trafikkbildet for å kontrollere at månedsbudsjettet ikke blir betydelig dratt gjennom dass av en gjerne irrelevant fartsovertredelse.

     

    Selv har jeg ingen problemer med å holde konstant fart enten jeg kjører fort eller sakte, men mer opptatt av speedometeret - det er jeg.

     

    For øvrig holder jeg meg til fartsgrensene, såfremt forholdene tillater det. Om folk bak meg forventer at jeg skal ligge i 90-100 i en 80-sone, kan de bare ta seg en bolle. :)

    Det er ingen som forventer at du skal kjøre for fort. Andre uttaleser i denne tråden er:

    Helt enig, psilocybe. Det er fan meg, unnskyld uttrykket, latterlig å ikke klare å holde seg under fartsgrenesene uten å nistirre på speedometeret...

    Her tar jeg det for gitt at bfisk er en notorisk fartssinke, og skaper farlige situasjoner hvorenn han ferdes i bilen sin.

     

    Uansett, dere kommer ingen vei med å sutre her på forumet.

    Vi diskuterer fartsbøter, eller vi kunne gjort det under politikk-forumet. Dette forumet er for trafikk, så da passer det bra å diskutere bilkjøring.

  2. Gjesp. Dette er de samme argumentene vi har vært gjennom i tidligere tråder. Klarer du ikke å holde deg innenfor fartsgrensene uten å måtte nistirre på speedometeret, har du et problem.

    Gjesp. Du kommer ikke unna det faktum at den generelle bilist blir påvirket av de økte bøtesatsene, og av den grunn blir enda mer oppmerksom på speedometeret.

     

    Om du kjører så sakte at jeg kan kjøre forbi deg uten å bryte fartsgrensen er jo det aldeles utmerket. Bare husk på å blinke inn til siden med jevne mellomrom, før køen bak deg blir så altfor lang. Slikt skaper farlige situasjoner og irritasjon, og det vil vel unngå i bileldoradoet Norge?

     

    Edit: Angående stengelsen av denne tråden; dette et politisk spørsmål, og har sågar lite med generell trafikk å gjøre.

  3. Ganske nøyaktig 20% større sjanse for å kollidere og få personskade dersom du øker farten 5 km over fartgrense :)

    Alt er relativt. Om jeg kjører i 75 på parkeringsplassen på en barneskole er sannsynligheten større for å kjøre ned en unge, enn om jeg kjører i 169 på motorveien.

  4. fredag 14. så var jeg på veg hjem fra jobb, hadde en bil forran, som kjørte veldig ujevnt og lå mellom 50 og 70 hele tiden i 70 sona. Når vi kommer til en lang strekke bestemmer jeg meg for å kjøre forbi å slippe å ligge så ujevnt. Når jeg kjører forbi så konsentrer jeg meg mest mulig om vegen og gir speedometeret lite oppmerksomhet (justerer heller fart når jeg er tilbake i rett kjørefelt). Plutselig ser jeg noe rødt forran meg og UP har laserkontroll i enden av den lange rettstrekka. Min fart blir oppgitt til 89 i 70 sona under forbkjøring, og jeg får bot på 5000!!

    Utrolig kjipt! Du har mine sympatier.

  5. det er faktisk nå billigere å slå ned politimannen som gir deg boten en det er å betale boten

    Som det er blitt sagt mange ganger tidligere; folk mister rettsoppfattningen når fartsbøtene er så til de grader ute av proposisjon med forbrytelsen.

  6. Så lenge du anerkjenner at folk påvirkes, er det godt nok for meg. ;)

    Selvfølgelig påvirkes kjøperen av vareutvalget - noe man ser i gjen på varetrykket i din lokale matvarebutikk.

     

    Spørsmålet er om vi trenger å sy poser under armene på befolkningen, eller la befolkningen i større grad styre sine egne liv (og kjøpe chardonnayen sin hvor de vil.)

  7. Og synes faktisk ikke bøtene i Norge er så høye i forhold til at vi her i Norge har et høyt lønnsnivå.

    Prøver du å fortelle meg at vi i Norge tjener 250% mer enn gjennomsnittseuropeeren?

     

    Et annet eks: når man sniker på trikken får man en drøy tusenlapp i bot.

    Hva er sammenhengen mellom tyveri (tjenestetyveri) og trafikkbøter?

     

    Ved å kjøre for fort kan faktisk liv gå tapt, er ikke dette noe man faktisk vil unngå?

    Liv kan gå tapt uansett om jeg kjører i 50 eller 65 i 50-sonen. Hva har kamuflert laserpoliti i skogen med traffiksikkerhet å gjøre forresten?

     

    Bør ikke boten for å sette andre liv i fare være betraktelig høyere enn feks trikeksniking?

    Få utstikkerene av veien. La trikkeselskapet ta det straffegebyret det vil.

     

    1. Skulle det være nødvendig med så høye bøter? Det virker for meg (og veldig mange andre) at samferdselsministeren, som den bonden hun er, så en gyllen mulighet for å melke bilistene for enda mer penger.

     

    Utfallet av de nye satsene kan bli at politiet blir flinkere til å se gjennom fingrene med såkalte "lovbrudd", og heller konsentrere seg om de som bør taes av veien.

     

    2. Tror du folk som kjører på rødt lys tenker: "Ja, nå har bøtene steget med et par tusen kroner, så nå kan jeg ikke lenger ta meg råd til å betale boten. Før, da det kostet kun 4200 kroner, var alt så mye greiere."

     

    3. Har du noen gang kjørt bil selv? Har det hendt at du har oversteget den grusomme, allmektige fartsgrensen - lovbestemt av byråkratiske bønder uten snøring på annet enn kommunepolitikk og sosialvitenskap - ved et uhell?

     

    Tenk deg om du kom kjørende på en øde landevei med god oversikt, og det plutselig gikk opp for deg at du faktisk kjører 67 i 60 sonen! Før du får mulighet til å bremse (ja det er faktisk dem som bremser uten grunn på åpne veier) hopper onkel politi frem med laserpistolen og skyter månedslønnen din inn i statsbudsjettet.

     

    4. Hvis ja på 3: Har du noen gang kjørt i akkurat 80 på motorveien i 80-sonen og tenkt over at du faktisk kjører i 80! For en fart! Verden bare forsvinner bak deg! (Ja, jeg er for høyere topphastigheter hvor forholdene tillater det.)

     

     

    Ærlig talt, hvis man ikke vil ha bot, er det ikke bare å ikke kjøre for fort?

    Hei, jeg hørte akkurat en sang på kardemommeradioen. Den går slik:

     

    Jeg er politimester Bastian

    og er en vennlig mann,

    for det syns jeg man skal være hvis man kan.

    Og jeg går omkring og passer på

    at alle har det bra,

    for det synes jeg at alle skulle ha.

     

     

    Jeg har laget en Kardemomme-lov,

    som er for byen vår.

    Og i denne Kardemomme-loven står:

    Man skal ikke plage andre,

    man skal være grei og snill,

    og for øvrig kan man gjøre hva man vil.

  8. At de stjeler mer alkohol og drikker seg fra sans og samling i større grad enn nå ?

    Er dette et argument mot vin i butikk?

     

    Synes du kanskje vi burde solgt heroin på Rimi også? Det er tross alt min rett å kunne kjøpe ett skudd på Rimi til kaffen. Er ikke min feil at enkelte knarkere ikke takler omgang med heroin.

    Hei, stråmann.

     

    Hvordan blir det med utvalget da? Ender det opp med at alle drikker Hakon Rødvin og First Price Champagne?

    En annen mulighet er at det oppstår dedikerte vinbutikker, hvor man kan få kjøpt den vinen man ønsker. Om folk ønsker å drikke 30-40 kroners Hakon-vin, ser ikke jeg problemet med det.

  9. Dersom det du sier er sant, bør du sende inn en klage. Det er egne organ som etterforsker politiet. Hvis du har vitner ser jeg ingen grunn til å gi seg med dette. Du burde forøvrig gjort noe med situasjonen for lenge siden.

     

    Edit: Media pleier å sluke slike saker. Da kan du i tillegg få dine five minutes of fame. Kontakt advokat og send brev til aviser, NRK og TV2.

  10. FRP sin innvandringspolitikk er jo bare småkaker i forhold til hva man har i for eksempel Australia. Innvandringspolitikken til FRP er en av de tingene jeg liker ved partiet.

     

    Jeg er forøvrig enig med trådstarter i at det er mye fordommer for og av politiske parter, selv om jeg må ærlig innrømme at det er vanskelig å ikke ha fordommer mot kulturminister Valgjerd Svarstad Haugland.

  11. Ellers er vel forslagene gode, men selv syns jeg det er bedre å se på engelsk film med engelsk tekst enn ingen tekst, da man vil ikke gå glipp av så mye dialog (dette gjelder kanskje mer når man ikke er så flink, og ikke når man blir vant til å høre engelsk).

    Det er helt klart best å ha engelsk tekst fremfor ingen tekst, da man på denne måten også lærer engelske gloser. Det er ofte vanskelig å oppfatte hva som blir sagt på enkelte filmer, og læringspotensialet her er svært begrenset.

  12. Jeg vurderte det, men fant ut at det var bedre å stemme Høyre. Jeg kommer neppe til å gjøre det samme i år, etter hva Høyre har prestert i regjering de siste årene. Sjelden har det vært klarere at Høyre er et pragmatisk parti som forkaster prinsipper til fordel for maktposisjoner. De har visst ikke innsett at makt er et middel for å oppnå mål, og ikke et mål i seg selv. Det er greit nok at man må inngå kompromisser for å komme i regjering, men når det innebærer at man må forlate sine prinsipper, er det verdt å spørre seg om det verdt det. Det er tross alt ikke noen vits i å ha makt når man ikke lenger har noe å bruke makten til.

    Høyre sitter i regjering med to andre partier. Du synes alternativet med kamerat Halvorsen er bedre?

×
×
  • Opprett ny...