_M@ts_

åhhh... jeg blir så jævlig lei av at folk drar opp det spørsmålet hele tiden hvis jeg uttaler meg om en sak som gjelder utlendinger! Og hva i all verden har det med saken å gjøre? Det går vel ikke på hvor jeg er fra eller hvem jeg er hvis jeg uttaler meg og ytrer min mening om noe vel?

Det er fordi du stiller deg bak den muslimske mannen uansett hva han hadde gjort. At du i det hele tatt trekker inn rasisme er uforståelig. Denne saken har ingenting med hudfarge, utseende eller politisk syn å gjøre. Klart, det var ikke det smarteste trikset av sjefen men det var den muslimske mannen som kjørte bilen.

Men betyr det at jeg kan trampe inn i en fullsatt kirke, snu ett kors opp ned og skrike ut de verste banneorda jeg kan klare å finne på? hvis det ikke finnes noen lov mot det, så da kan jeg vel gjøre det uten å få noen som helst følger?

Nei det finnes ingen lov mot å rope høyt i en kirke eller på gata. Eneste politiet (hvis de i det hele tatt er der) kan gjøre er å be deg roe ned (hvis du ikke gjør det må man mangle noen skruer). Du får ikke dødsstraff for det.

Dersom jeg kjører med 1 i promille, men påstår at kompisen min sa at det var lettøl, ingen bot?

Du kjører, du har ansvaret. Hadde du kjørt av gårde uten å se deg for hvis kompisen din sier "det kommer ingen biler". Og hvis han i tillegg sier hvis du ikke stoler på meg er vi ikke venner lenger - så kræsjer du og forteller det politiet og forsikringsselskapet ...

nå må vi da ikke glemme at sjefen lurte den muslimske mannen da.. Sjefen er ikke akkurat Jomfru Maria i denne saken, så slutt å si at sjefen ikke gjorde noe galt, for det gjorde han så absolutt! og hvis ikke det finnes en eller annen lov mot å lure noen på denne måten det ble gjort her, ja da det på høy tid at vi får en!

 

Makan!

At du reagerer på den måten du gjør er vel fordi du er utlending selv? Ta samme situasjon med to utlendinger eller nordmenn. Jeg ser heller ikke at du tar alvoret med fyllekjøring seriøst.

Nok et idiotforslag som fungerer hvis man ikke har peiling. Hvis veldig mange slår av lyset og på igjen samtidig fører det til overbelasting og kan ødelegge trafo-stasjoner og masse mer som resulterer i at ingen får strøm og man må reparere masse som igjen fører til "klimautslipp".

Dette er restene av Flight 93 (det ble offisielt sagt at det ikke ble skutt ned, så det styrtet i ett går vi ut ifra)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:UA93_cr...te_noborder.jpg

Hvis jeg hadde gitt det bildet til en random person på gata og spurt hva det var for noe hadde han ropt ut flykræsj?

Det ser jo svimlende likt ut som en krater fra en eller annen missil.

Jeg synes det er etisk riktig å betale for et produkt jeg bruker når produktet fra opphavspersonens side ikke er tenkt å være gratis. Verre er det ikke.

Saken er at det ikke finnes et godt nok alternativ til p2p nedlasting. Nedgang av salg av CD'er skyldes kanskje at musikken i dag er skikkelig dritt (smakssak kanskje). Etterspørselen etter musikk, film og kunnskap er utrolig høy men platebransjen selger fremdeles CD'er og har ikke fulgt med i utviklingen. Du ser jo hvordan det går med iTunes Store. Platebransjen burde innføre nettbutikk/p2p med sanger av veldig god kvalitet uten DRM til 5-8 kroner med stort utvalg. Det er jo nettopp her "ulovlig" nedlasting utmerker seg - utvalget. Og kanskje en eller annen form for kontantkort med et viss beløp for de som ikke har kreditkort. Hadde sikkert blitt en fin omsetning.

Ser ikke at Tiger I og II er langt forut sin tid og banebrytende, det ble ikke gjort noen store tekniske innovasjoner for å konstruere dem, de var rett og slett tyngre enn sin allierte motparter.

Hva slags teknisk innovasjon er det du tenker på? Tigern var jo ikke bare en armert jernboks med motor og en brukbar 88mm kanon limt sammen. Det var den første tanksen med ratt og servostyring, et avansert system med pedaler for å svinge turreten, veldig kompleks motor (bare se på hvor tynn skilleveggene på motorblokka mellom sylinderne er), alt var beregnet ut nøyaktig og derfor tok veeeelidg lang tid å bygge en Tiger I tanks og det trengtes fagfolk for å lage dem mens en T-34 tanks kunne moren din vært med på å lage.

De vestlige allierte hadde ingen interesse av en lignende tung stridsvogn, som ikke må forveksles med å mangle kapasitet til å produsere en.

Det var vel fordi de allierte satset på artilleri og fotsoldater.

Og når vi allerede er inne på tunge kjøretøy, synd at ikke P1000 ble laget.

Fordi 10 "idioter" driver med tull skal man altså loggføre internettbruken for hele befolkningen?

*Fordi 10 "idioter" på 18 år ikke kan holde seg til trafikkreglene, må man overvåke trafikkmønsteret til hele befolkningen.

*Fordi 10 "idioter" må lange dop på gata, må man overvåke alle folk som beveger seg i området

*Fordi 10 "idioter" slår ned og raner andre på byen, må man overvåke alle folk som beveger seg i området.

Men ingenting skjer før den kriminelle handlingen skjer. Først da tar man i bruk loggen og kikker tilbake i tid. Så lenge vi kan få bukt med kriminalitet, ser jeg ikke forskjellen i å overvåke nettet kontra gata.

Det du sier høres sikkert greit ut når man hører det for første gang, men så er spørsmålet hvor mye sikkerhet får man og hvor mye skal man "ofre" for det. Som sagt er dette et demokrati, og hvis de fleste hadde visst om overvåking av nettet hadde nok mange sagt nei til dette.

Hvis 10 personer skjærer seg på kniven på kjøkkenet, skal man da overvåke alle kjøkken? Barn blir mishandlet hjemme, hvorfor overvåker man ikke hjemmene da?

I tyskland loggfører man nettbruken, der blir folk daglig saksøkt av musikkindustrien for mafiabeløp på 5000 Euro og i brevet de får står det 'betal oss eller vi går til rettsak'. Hvor tror du de finner informasjonen til de enkelte personene? Tror du de spør? Det med overvåking av nettet er press fra industrien for å tjene penger.

Med en gang du skriver opp ting som f.eks. pincode til bankkortet ditt er det mulighet for at du kan miste det og kan misbrukes.

La meg ta et annet eksempel for prinsippets skyld; en skoleklasse skal ut på tur og alle gleder seg veldig. En elev roper høyt, kaster søppel på andre medelever og oppfører seg som et svin. Så sier læreren; nei dette går ikke an, vi må avlyse hele turen.

Se eksemplene ovenfor. Går det ut over andre enn den kriminelle der?

 

Så hvis noen gjør noe ulovlig på nettet og blir tatt for det, går det da virkelig utover deg?

Det er alltid befolkningen som det går ut over, man finner alltid en vei hvis man absolutt vil drive med kriminalitet. Det du nevner er falsk sikkerhet og kortsiktig tankegang.

Enda et skritt nærmere en politistat. Ser jo tendensene allerede, fingerprint scanner på flyplassen ANYONE?!!

Som er en nødvendighet siden det er så mange idioter ute og rusler. Etter min mening et helt flott tiltak - raskere i køen går det også. Folk må slutte å være så innmari paranoide.

Fordi 10 "idioter" driver med tull skal man altså loggføre internettbruken for hele befolkningen?

La meg ta et annet eksempel for prinsippets skyld; en skoleklasse skal ut på tur og alle gleder seg veldig. En elev roper høyt, kaster søppel på andre medelever og oppfører seg som et svin. Så sier læreren; nei dette går ikke an, vi må avlyse hele turen. Er du en av dem som er enig i læreren?

Fordi andre er dumme og ikke kan passe på seg selv må jeg og resten av befolkningen "lide"?

Er jeg paranoid når jeg må låse fast sykkelen min fordi jeg tror noen kan stjele den?

Hvis staten kontrollerer hvert eneste skritt jeg tar, hvem skal kontrollere staten? Hva er det neste - forbudt å ha slemme tanker? Tror du overvåking av internett er det siste skrittet? Bit for bit blir friheten inskrenket, og de bitene er alt for små til at noen bryr seg om det, men til slutt får man er overraskelse og det er for sent.

Kan ta en sammenlikning med det nasistene gjorde. Først tok de jødene, jammen det er greit fordi de likte jeg ikke uansett. Så tok de de funskjonshemmede, greit nok hva skal man med dem men så tok de meg og da var det ingen tilslutt som kunne si noe.

Fanboysa hyller denne, siden den er ett nisje-produkt. Målgruppen er tydeligvis folk med 15.000 som brenner i lommeboka og som vil ha en supertynn MacBook med lavere hw-spesifikasjoner, kun en USB, micro-dvi og 3,5mm lydutgang. De vil ikke ha en UMPC eller sub-notebook, de vil bare ha en løvtynn laptop :>

Enda en anti-apple post for å få opp selvtilliten sin ? Hvis Samsung hadde kommet med Air hadde du og andre nok blitt så begeistret og brydd dere lite om prisen slik det er med iphone ripoff'ene.

Den er nok flott for de med 15.000NOK å blåse av på en maskin som egner seg til å surfe inett trådløst, skrive brev, se på korte filmer og høre på musikk i mono (eller stereo via 3,5mm).

Skjønner meg ikke på alle postene fra nerder som absolutt må bevise hvor dårlig og udugelig apple produkter er. Hele poenget med Air er at den skal være tynn. Det er det samme som å si at en Ferrari er en drittbil fordi den ikke kan kjøre i terrenget. Hva er problemet med å høre musikk i stereo ? Hvis man vil ha lyd kjøper man seg et lydanlegg (for de som er kresne på det istedenfor å klage på hvor jævlig det integrerte lydkortet er).

Hvordan klargjøre et vaffeljern før bruk?

Det står jeg skal påføre olje, men hva slags olje?

Motorolje hvis du vil være kar.

Prisen er jo latterlig! Tenk hvilken PC du får for 19 000 om du bygger en selv og kjører Windows på den!! Men så er vel ikke heller Apple særlig spill vennlige da ;-)

Latterlig i forhold til hva - at 19000 kroner er mye i seg selv ?

Fra side 1.

Bare for underholdingens skyld har jeg plukket tilsvarende komponenter på prisguiden her nå, og endte opp på rett under 18.000. Og det er uten programvare. Så nei, det er ikke så veldig mye billigere å konfigurere selv.

Er det feil av meg å være skeptisk når det lanseres eldre filmer, f.eks Die Hard fra slutten av 80-tallet på Blu-Ray? Hadde de kamera med 1920x1080 den gangen, eller er det bare oppskalert i et studio og selges for mange ganger opprinnelig pris?

Filmkamera pleier vel å være litt mer avansert enn et vanlig digital kamera som man får kjøpt på el-kjøp for 2000,-

Fra Blade Runner Final Cut (1982): The original negative was scanned at 4k for this new restored and re-edited edition, thats 4096×3072 pixels so plenty of detail to go at! 3072p on the master!

Men ja, de kommer nok til å melke oss for hver oppløsning som kommer.

Så neste steg er en skjerm på musa? Hva med harddisken? Harddisk-kabelen kanskje?

Hvorfor må det alltid komme slike jantelovs nerder og si masse tull angående nye ting? Hva er poenget ditt - at du ikke trenger tastaturet?

Sålenge det ikke blir et amerikansk fly så er det bra.

Ikke at jeg har hørt så mye på han selv, men man må ha en viss innsikt i vitenskap når man kan snakke om termodynamikk, evolusjon, cellemekanikk osv. Ting jeg selv knapt vet en døyt om.

Utrolig morsomt at du sier det egentlig, det akkurat det det er. Folk men null peiling blir fascinert av fantasier og det et er akkurat slike som deg som er målgruppen og publikum til Kent Hovind. Når du ikke vet noe som helst er det lett å tro og bli overbevist om det han sier.

Hvordan vet du forresten at det stemmer det han sier når du selv sier at du ikke vet mye om det. Man må ikke ha en viss innsikt i vitenskap når man kan snakke om evolusjon eller termodynamikk - fordi det lærer man på skolen.

Alle vet jo at rust er livsfarlig.

Nå har vi to offisielle norskskrivesrpåk her i Norge og jeg synes abosolutt vi skulle fortsette å ha det, så kan bærum guttene og jentene sitte å klage til mamma og pappa. Fatter ikke hvorfor folk absolutt ikke vil ha nynorsk

 

Så einig, så einig :!: .

 

Fakta: Dei som har Nynorsk som hovudmål meistrar både Nynorsk og Bokmål, dei som har Bokmål som hovudmål meistrar kun Bokmål.

 

Konklusjon: Bokmål's folk er nokre late egoistar som kun tenkje på seg sjølv!

Det er lett å si at alle er dumme når du selv har oppvokst med nynorsk og kan det.

Hvor mye tysk og fransk kan du egentlig? Hvis du en gang kommer til å si "æsj fransk er vansklig det orker jeg ikke" kan du tenke på hvordan nynorskopplæringen er/har vært for "bokmålsfolk".

@Schnell: Jeg ser du prøver å øke selvtilliten din men det hjelper ikke å generalisere og prøve å heve deg over alle andre ved å si at alle i bærum er homser.

Ikke for å være altfor generaliserende men jeg har følelsen av at de som syns rike folk er slemme og maser om sultne barn i afrika er de som er mer bortsjemt enn andre.

Hvis du virkelig vil "hjelpe" Afrika kan du heller reise dit på ferie og støtte turist-industrien, det er veldig mange som lever av dette der nede. Om du sender 100 eller 10000 kroner har liten betydning, situasjonen i afrika vil være den samme om 100 år.

Man må også legge merke til at det finnes mennesker som bevisst brenner ned skoler og sykehus fordi de ikke vil at folk skal lære noe og korrupte ledere som bruker pengene på seg selv.

Men du koser deg vel du med å sitte på gutterommet, stappe i deg grandis, slurpe cola og klaske salamien til youporn.

Hva er galt med det?

Det blir jo dritkult hvis Norge blir U-Land igjen hvis vi ikke finner noe annet å tjene penger på etter olja er borte.

 

Hmmm, da får du se hvor mye du ønsker at andre land skal gi støtte.

Har du noen gang tenkt i din lille hjerne på hvor mye penger den norske stat sender til u-land?

Norge kommer heller ikke til å bli et u-land av den enkle grunn at vi har adgang til mange resurser istedenfor bare sand.

Penger penger penger, er det det vi europeere er godt for ? Wow.

#2 Teorien(livets opprinnelse) er vel at i en eller annen gjørmepøl så oppstod den første levende cellen, som er alt liv på denne klodens stamfarmor. Facinerende ikke sant? Litt av en innavlsteori... eh

 

Evolusjonsteorien tar ikke for seg livets opprinnelse, Men hva tror dere om denne teorien om at livet oppsto som en enkelt celle?

Alt må ikke ha oppstått av en enkelt celle. Det kan være flere tusen forskjellige celler som ble dannet i et område. Ellers så kan de også være en meteoritt med organismer som har ført til liv på jorda.

Men gjelder i det hele tatt innavl for celler - siden de deler seg?

Det folk her ønsker er altså at musikk lovlig sett skal være gratis å laste ned, og at ingen skal betale for kultur. Album, filmer og malerier skal gis bort gratis? Latterlig.

At det er gratis å laste ned er ikke akkurat hovedgrunnen til at folk gjør det. Tilgjengeligheten er så mye bedre på nettet at man kan få musikk her og nå og i full kvalitet. Platebransjen burde allerede i 2001 ha innført nedlastbar musikk for billig penge, men siden de enda holder på CDen og gir ut stadig mer søppel har salget gått ned (selv om de faktisk tjener mer). Bare se på Oink, minimum 192kbps, alt du kan tenke deg av artister og som hadde mange pre-release albums - og da tenker jeg, hvordan får man tak i albumer før de har kommet til butikkhyllene?

Og siden platebransjen motarbeider sine egne kunder og lar RIAA finne hull i copyright loven til deres egen fordel og tilslutt saksøke enkeltpersoner for usannsynlig høye bøter, jeg kunne likegodt slå ned noen gamle damer, ta pengene og kjøpe en DVD.

jeg var inne på vidda i finnmark og bodde for 2 måneder siden, samene fortalte faktisk mye om klima endringer og om at været ikke var som før i tida, de native i australia melder om det samme. velger og tro om at "naturfolket" vet hva di snakker om, bortsett fra når de melder om tapt rein

 

eller er det generelt bare det at det blir varmere vi diskuterer?

Alle vet at det er klimaendringer, så hva er poenget ditt? At samene vet hva dette skyldes?

Så hvor holdbar er egentlig evolusjonsteorien?

Evolusjonsteorien er ikke bare noen setninger om utvikling, den er utrolig kompleks. Hvis man kan sammenlikne begge om hvor omfangsrikt og gjennomført/testet disse er, så er evolusjonen Empire State Building og ID tre sandkorn. Man kan legge merke til at veldig mange roligiøse bruker skolebøker fra barneskolen eller veldig enkle strukturer for å "motbevise" noe. Et populært argument er jo at naturen er alt for kompleks, det må være en skaper. Det hjelper ikke å komme med 10 eller 20 ting og si at evolusjon ikke eksisterer.

Loven er vel først og fremst til for å følges. Dersom flesteparten i landet syntes drap av homofile er riktig, bør det innføres? Flesteparten i Norge ser også ut til å synes det er greit å smugle litt kjøtt og alkohol fra Sverige. Bør det bli lovlig?

Jeg ser helt klart sammenhengen med mord og nedlasting. Argumentet virker sikkert veldig overbevisende for dumme folk men sammenlikn nedlasting med noe mer passende som f.eks. gå på rødt lys. De fleste går over på rødt lys i Norge, vi burde innføre en lov mot det og de som gjør det burde få bot på 50000 og får aldri lovtil å gå over gaten lengre !

Siden mange smugler kjøtt burde man kanskje tenke på å selge ordentlig kjøtt til rimelig pris istedenfor å selge 3-4 dager gammelt frossent kjøtt som ferskt, dyrt ?

Pussig nok øker temperaturen i havet, flere korallrev har blitt overopphetet. Isen som smelter er under vann.

Noen som har prøvd å varme opp kaldt vann for eksemel i et badekarr med en hårføner ? Skal si det funker temmelig dårlig.

Trenger ikke søkefunksjon når det tar 3 sek å gå igjennom hele musikksamlingen.