_M@ts_

Hvorfor tror dere det er menn som jakter på kvinner og ikke omvendt?

Kvinner jakter på menn også. Du burde begynne å tenke før du skriver så mye overfladisk svada om evolusjonens retning eller at man graver sin egen grav. Ikke er følelsesmessig avhengige av menn? Tull. Styre skuta mot tilnærmet 100% kvinnefødsler? Enda mer tull.

Når man ser på de drastiske inngrep naturen har gjort for å tilpasse arter til naturen, som f.eks pingvinen, så synes jeg ikke det er så fjernt om naturen bestememr seg for å tilpasse eller fjerne mannen over tid.

Naturen gjør ingenting for å fjerne mannen, det er bare du som finner på ting og misforstår (pcb i blodet) for å bekrefte det du selv mener.

Hadde vært moro å spole fremover i tid..

Dine 'visjoner' kommer aldri til å bli en realitet.

Lurer litt på om vi trenger kvinnen jeg

Sånne som ankh kommer før eller senere til å bli utryddet uansett.

Det er heller ikke på bekostning av kvinner, men jeg kjenner mange konkrete tilfeller hvor søknader fra kvinner går rett i søpla uleste.

Nevn minst 10.

Mesteparten av kriminaliteten, overgrepene, volden, ranene osv begås av menn noe som gjenspeiler at det er flest menn i fengslene.

Det var da en fantastisk enkel konklusjon du tok. "Fler menn enn kvinner er i fengsel, derfor er kvinnen best?"

Hhahahaahahahah, må bare spørre...er du lesbisk?

Jeg kjenner en fyr som hater kvinner fordi han ikke får seg noe, sikkert noe av det samme med ankh.

Det fødes flere menn enn kvinner, så det med miljøgifter var jo bare skit.

Hun virker veldig gal eller besatt av tanken om at kvinnen er det "beste" kjønnet, hun burde kanskje besøke et kvinnefengsel for å se på hvordan den fantastiske kvinnen også kan være.

Vet ikke, men stoler ikke helt på vitenskapen. I og med at dette er upløyd mark, kan ingen med sikkerher si HVA som vil skje etterhvert når de begynner å kollidere stråler med stadig større styrke

Er det fordi du ikke vet en pøkk om hva de driver med i Cern? Hvorfor bruker du da pcen, går til legen når du er syk, sender meldinger via mobil etc?

faktisk så har jeg ikke fullført GRUNNKURS på Videregående engang...

 

hehe der har vi kansje svaret.

Ja, det sier sitt. Hele kunnskapen kommer fra vidoer om chemtrails. Han vet ikke hva han snakker om, bare gjenforteller alt sammen, ikke rart det blir feil da : )

http://www.youtube.com/watch?v=f2OdjQokJI8...feature=related

 

3 Fly som flyr omtrent samme høyde, 2 sprayer av dem sprayer den ene nøytral.

 

Og de flyr altfor tett for Flight regulations of civil aircrafts- så dette må være millitært.-

Igjen synsing og ignoranse. Fortell oss om "flight regulations of civil aircrafts" uten å google det. "Det ser ut som", "det kan være" er og blir de eneste argumentene for chemtrails.

Personlig har jeg selv sendt wake-up mail til 50forskere på Nilu www.nilu.no og ikke fått et eneste representativt svar i retur. Noe som danner meg et bilde om hvordan de er sensurert i frykt for noe`(det er alvorlige saker,Landsforæderi) eller så er jeg rett og slett på bærtur og de gidder ikke å svare. Jeg tror det er det første.

For å være ærlig forundrer det meg ikke dersom disse brevene på noen som helst måte minner om det du har postet her inne. Om det er noe forskere tar seriøst så er det nettopp kildekritikk og kildereferanser. "Ville" påstander uten noen som helst for for kilde blir nok arkivert i "slideshow til neste julebord" mappen.

Oi, dette må være det beste jeg har lest på lenge :!:

Tror han virkelig at han blir tatt seriøst av forskere når han sender mail om svada, blandet med youtube linker og at han selv konkluderer at de er sensurert tar jo kaka. NEI de gidder ikke å svare siden de sannsynligvis får 300 eposter per dag med tull.

For meg er iphone en 14tis telefon som vil ha en enkel telefon med flashi meny

Det er det folk flest vil ha også. Kan ikke huske sist jeg brukte radio, lydopptak eller kameraet seriøst etc.

Tenk på funksjonaliteten, alt det nytenkende og nyutvikla som har blitt putta i en telefon.

Nå får du sikkert mye deng fra nerdene. Men nyutvikling etc er noe man ikke ser, så de fleste hat-kommentarene baserer seg også bare på mangel av funksjoner.

Prøvde forresten HTC Touch Diamond som skulle være en "iPhone-killer", men nei - beklager, den suger. Alvorlige problemer med treghet, menyer og menyvalg som ikke har noen sammenheng designmessig og brukervennligheten er heller laber.

En iPhone killer er vel bare en telefon med funksjoner som iPhone ikke har. Apple kunne sikkert stappe inn flere funksjoner men det hadde kanskje godt på bekostning av design eller at de vet folk rett og slett i kommer til å bruker dem.

Hvordan hadde du følt det om den svenske naboen din hadde samme telefon, omtrent samme sms, ringetid og data til 600? Følt deg snytt?

Vel, prisen for en bil er under halvparten i Tyskland enn her i Norge, eller hva med at lønnsnivået er høyere her enn i Sverige eller at folk har skyhøy gjeld, da gjør ikke et par usle tusenlapper noe. Følt deg snytt ?

Hvorfor er det slik at hver gang du blir konfrontert med noe trekker du fram noe annet? Er det at man kan stille spørsmålstegn ved Pentagontreffet en bekreftelse på at de andre bildene MÅ være manipulert?

Han er sannsynligvis veldig dum. Ikke for å trekke en lett konklusjon men av det han har klart å skrive her på forumet så ser vi det.

Å redigere direktesendt materiale er forresten ikke særlig vanskelig,

Forklar, istedenfor å komme med tomme påstander. Når jeg sitter å snakker med en kompis som er i New York og han roper at et annet fly har truffet World Trade Center og jeg i samme øyeblikk ser det på tven så skal det litt til å få redigert den så fort.

M@ts, Flertallet tror alltid det de ser på TV - uansett. De trenger ikke å gjøre en "bedre" jobb det hadde vært nok hvis de bare hadde sagt i radioen hva som skjedde.

Så nå tror du at 9/11 ikke skjedde? Har du noen gang vært i New York? Spør igjen, hvorfor redigere videoen?

Et bilde tatt av World Trade Center, det ryker fra begge tårnene, er det ikke det vi ser på videoen også?

Og her har du broen i bakgrunnen

Nei jeg tror nok USA fører en hemmelig agenda, det å gjøre verden dum og du er en av de som har falt for det.

Du trenger nemlig ikke være smart for å tro på konspirasjonsteorier, men kanskje litt smart å se at det er svada.

_M@ts_, Går utifra du tenker på bildene nå, disse ser ikke unaturlige ut. Men ser du filmklippene og gjerne de delene jeg har pekt ut i bildene så mener jeg iallefall det ser veldig manipulert ut.

 

Det ville og forklart hvorfor byen og himmelen ser såpass grå ut tåkefull ut på en dag som var nesten skyfri.

Så nå er det altså kontrastene/fargene på bilde som ikke stemmer og hvorfor forklarer det at de må være manipulerte? Wow, du lever virkelig i din egen verden. Det var i 9-10 tiden det skjedde. Hvis USA skulle stått bak dette tror du ikke at de hadde gjort en bedre jobb når en hver dust kan se at de er "manipulert". Og hvordan skulle de få tak i videoene, spørre tv selskapet pent om lov? Det var tross alt tv selskapets eget helikopter som filmet LIVE og når flere reportere står i NY og selv ser på wtc og det de sier stemmer med videoen og de som ser på videoen igjen stemmer med de sier hvordan skal man dytte inn en feil film.

Så de må ha gjort en temmelig umulig jobb med å manipulere videoen siden vi så disse bildene direkte her i Norge fra klokken kvart på tre og utover og ikke en time senere da videoen var ferdig redigert og hvordan redigerer man en video som ikke er ferdig en gang. De måtte jo tross alt vente til det raste sammen. Så kan man spørre seg en gang til, hvorfor tror folk de er redigert, eller hva er vitsen å redigere dem i det hele tatt? Ellers så kan du se på amatør-videoene og sammenlikne side-by-side.

Som flere andre har nevnt, dis/tåke etc, men så finnes det mye smog også, ta en titt på dette bilde.

http://media3.washingtonpost.com/wp-dyn/co...06033000779.jpg

Forestill deg dette i lav kvalitet + tvkamera + youtube.

Det er ikke bare broen som beveger seg, det er hele bildet. Bildene er ikke tatt fra samme vinkler. En par grader gir stort utslag for broen langt bak. Mener du faktisk nå at broen ikke eksisterer?

Jeg er fortsatt bitter etter at de okuperte landet vårt i WW2, så jeg heier på Spania, men skulle ønske Tyrkia kom til finalen.

Jævla Tyskere

Hvor gammel var du i 1945? Er alltid like morsomt med dumme barn.

x1 ingen mms, utadert teknologi. med touch screen og fancy interface 14k.

Seriøst, hvem bryr seg om sånt?

George Washington Bridge ligger 15 km bak WTC så man trenger bare å bevege seg lit ttil siden så er broen på "andre siden".

De fleste av opptakene er det noe galt med, og jeg kan ikke forestille meg at det ikke skal være videomanipulasjon med i bildet. Det som en kan spørre seg er hvorfor i alle dager det var nødvendig med videomanipulasjon?

Fordi dere vil tro på noe. Dere henger dere opp i så mange udugelige og irrelevante ting at til slutt ingen bryr seg om det og dere blir stemplet som en gjeng idioter. At en fyr "som jobber med videoredigering" har tatt trekt noen streker på en 9/11 vide og lagt ut på youtube er jeg mektig imponert av. :!: Han kan nok redigere videoer men han er skikkelig ræva å vise at en video faktisk er redigert.

Uansett, de orginale opptakene fra 9/11 er forsvunnet fra arkivene. "Not because of cover up, but because of cock up". Dette er TV-stasjoner som alltid lagrer to backup-kopier, en blir lagret på et sikkert sted i tilfelle noe skulle skje med TV-stasjonen (brann eller lignende). Det er jo litt merkelig.

Og på en så viktig begivenhet var det bare et kamerateam på bakken rundt WTC, og såvidt jeg vet et stasjonært kamera i tillegg til noen helikoptere.

Var vel bare BBC som mistet noe og hva prosedyrene til et tv-team er har ingenting med saken å gjøre. Om de hadde ett eller ti kamerateam er tv-teamets valg og det er vel en god del New Yorkere og mennesker i de andre distriktene som kan bekrefte ganske godt det som skjedde 11. september.

Kva er forresten poenget med at brua flytter på seg?

Sikkert fordi det er en 9/11 video og da må det selvfølgelig være manipulert. Et desperat forsøk om å overbevise seg selv eller andre. Men Pycnopodia har jo allerede bevist at han tror på alt mulig bullshit så det gjør påstandene hans ikke akkurat noe troverdig.

Jeg kan si at jeg drømte om ei flyvende ku i natt, men siden jeg ikke kan vitenskapelig bevise det, så skjedde det ikke?

Hvis man visst mer om hjernen og finne ut signalene hjernen din sender kunne man teoretisk sett tilkoble et apparat til deg og finne ut hva du tenker på.

Det finnes sterke indisier på at mennesket og dinosauren har sameksistert. Vi har EN MENGDE gamle "artifacts" (figurer, hulemalerier, avbildninger) som viser dinosaurer. Hvordan visste "huleboeren" hvordan dinosauren så ut?

På samme måte som du mener at vitenskapen har EN MENGDE bevis for evolusjon og at jorden er 4.5 milliarder år gammel?

På hvilken måte har evolusjonsteorien og forskning på universet bidratt til oppfinnelsen av datamaskinen?

SeaLion mener vel at man trenger vitenskapen som kreasjonister kaller for løgn for å lage en datamaskin på samme måte som Einsteins relativitesteori (som også mange kreasjonister ikke tror på) gjør GPS brukbart.

Hvordan ble datamaskinen skapt? Vel, det er to muligheter: Enten lagde den seg selv, eller så er den lagd av "noen". Jeg vil at du skal forklare for meg hvordan datamaskinen ble til, men du har ikke lov til å si "menneske"/intelligens i svaret. Hvor mange alternativer er det igjen da? Du har eliminert det opplagte svaret. Den eneste konklusjonen med en sånn tankegang er at datamaskinen lagde seg selv, hvilket det er nettopp det vitenskapen gjør når det kommer til spørsmålet om livets opprinnelse.

 

Det er dette som er vitenskapens problem. Vitenskapen kan forklare prosesser_i_verden, men det betyr ikke dermed at man kan forklare opprinnelsen av verden og livet.

Nå er det ikke slik at datamaskiner vokser på trær så det er bortkastet å bruke det som eksempel fordi vi vet at det er vi som har laget den. Vi vet også hvordan stjerner og solsystem blir dannet. Så var det bare spørsmålet om livet oppstod her på jorden eller om det kom fra et annet sted. Jeg skjønner enda ikke hva målet ditt er, det var gud, javel hvor langt fører det oss?

At kreasjonister bevisst lyver og manipulerer får du prøve å backe opp med minst et eksempel.

Hvem er det som ikke lyver? Ta Hovind f.eks. da, om hvordan han mener at polene ble dannet eller hvordan DNA fungerer.

Kreasjonisme er ikke imot vitenskap, men imot EVOLUSJONSTEORIEN, som ikke er vitenskap, men en teori med store huller.

Hvis evolusjon hadde blitt beskrevet i bibelen hadde alle kreasjonister trodd på den om den er sann eller ikke. Det er vel det det hele går ut på uansett.

Jeg er villig til å høre argumenter på det motsatte, men jeg har ikke funnet noen overbevisende ennå. Du kan gjerne komme med noen. Bring gode argumenter for evolusjon/naturlig abiogenesis så kan vi snakke om det.

Selv om ingen på forumet klarer å overbevise deg så er det lov å lese diverse universitetsbøker eller om du vil ha mer konkrete svar kan du spørre geologer eller professorer som kan gi deg et mer utfyllende svar.

det er en skam at vi som et av verdens ledende oljenasjon skal ha en så jæklig dyr pris på olje

 

Egentlig ikke, det er fantastisk flott. Vi håver inn penger som aldri før til staskassa. Desto mer vi har der, desto mer penger brukes på oss.

Nei egentlig ikke, ledelsen i Norge er fantastisk ræva og penger bare forsvinner uten at noen bryr seg og ingen vil ta ansvar. Skulle ikke alt bli bedre med bomringen også?

Sjansen for å vinne i lotteri er mye større enn at du og jeg kom fra ei kjemisk suppe. Men du innrømmer i det minste at sjansen er liten.

Liv oppstår ikke pga. sjanser. Se den videoen jeg linket til noe som kanskje du aldri vil gjøre uansett.

Vitenskapelige teorier begynner med spekulasjoner, ja. men hvis man ikke finner bevis for disse spekulasjonene, er det kanskje grunn til å se på andre teorier.

Som f.eks. gud skapte alt? Big Bang er helt feil - da er det gud. Evolusjon finnes ikke og er bare løgn - det er gud. "det finnes ikke bevis" - da er det gud. Alt det vi har lært gjennom 100 år er helt feil. Jeg skjønner ikke helt hva målet ditt er. Med vitenskap prøver vi å finne ut hva når, og hvorfor og det eneste vi kan gjøre er å undersøke og gjøre eksperimenter.

Ett av disse fenomenene, mørk materie, ble påvist og fotografert for halvannet år siden nå. Den mørke materien avslørte seg i en (fjern) kollisjon mellom to galaksehoper:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070820.html

 

Om hvorvidt det er "påvist" kan diskuteres, noe denne artikkelen gjør:

http://creationontheweb.com/content/view/4626

 

Uansett må nye funn av den typen bestå sin test i tid for å kunne sies å være bevis, særlig innenfor temaer som dette.

Forfatteren heter John Hartnett. Et videre søk på siden viser at han tror på gud, tror at universet er 6000 år gammelt, argumenterer at Galileo, Newton og alle de store trodde på gud og da må det jo være sant, ord som "truth", "lie", "how it really is" går igjen og igjen og naturligvis bare kommenterer det vitenskapen ikke kan forklare enda, så jeg ville ikke tatt den artikkelen noe særlig seriøs.

Men hele universet bevitner med sin fantastiske kompleksitet, gjensidige avhengighetsforhold og "påfallende" sammentreff om en intelligent skaper.

Nei egentlig ikke. Hvis universet hadde hatt feil eller vært annerledes hadde vi ikke vært her på samme måte som jorden har en "perfekt" avstand fra sola slik at det finnes liv på jorden.

"our universe has simply hit the jackpot in a gigantic cosmic lottery." - med andre ord - mikroskopiske odds

Du misforstår helt. Du burde se denne:

http://uk.youtube.com/watch?v=p3nvH6gfrTc

Blir nesten det samme å si at sannsynligheten for å falle av sykkelen eller blir påkjørt er så liten at jeg bare ignorerer faren.

Hvordan faen kan du si noe sånt?

Enkelt og greit fordi folk frå Oslo/omegn er verste sort. Ikkje spør meg kvifor, for eg kan skrive i timesvis om temaet - og det blir ganske OT. Det finnast sjølvsagt unntak frå hovudregelen.

Jeg tror du ikke kan skrive 5 linjer om folk i Oslo. Unntakk? Du snakker som om du kjenner alle de 500 000 innbyggerne i Oslo. Er du en av de "personene" som har hatt dårlig erfaring med sånn ca. tre Oslo-folk som har oppført seg på uakseptabel måte og generaliserer da alle, kanskje oppholder deg på steder ingen siviliserte mennesker er eller bare fordi du generelt ikke liker Oslo?

Tiden jeg gikk på universitetet i Oslo møtte jeg folk fra nesten alle kanter av dette landet og det er ikke en piss forskjell på folk.

Men når alkohol og rich ass-faktoren er med i bildet, då er eg likegyldig.

Om han er rik eller ikke spiller da ingen rolle. Han kunne like greit kjørt en trimmet 240 for den saks skyld, hadde du brydd deg mere da? Du kjenner personene ikke i det hele tatt. Alle var beruset, han burde hvertfall ikke ha kjørt og jentene burde heller ikke sittet på.

Du har jo helt syke fordommer selv og kritiserer både ditten og datten.

Har aldri hørt fra folk som kjører moped si at hjelmen ødelegger håret, men moped regnes kanskje med som noe kult og da er det greit å bruke hjelm?

Selvfølgelig er det smart å ta på seg hjelm (...) Grunnen er en kombinasjon av at hjelmer er ubehagelige å ha på når man sykler, at de forstyrrer frihetsfølelsen som er en viktig del av syklingen for meg

Dine grunner for å ikke bruke hjelm er ikke eksisterende, at du sier det er lurt og forhindrer hjerneskade men likevel ikke bruker hjelm viser at du ikke tar det på alvor.

Det er heller ikke bare deg det gjelder når en ulykke skjer men også bilisten du har kræsjet med. Hvordan tror du han vil føle seg når han finner ut at han har kjørt ihjel en person eller at vedkommende må ligge resten av livet sitt på et sykehus?

Det skjer ikke meg sier også de 240 personene her i Norge som døde eller blir hardt skadet hvert år.

Nei, dette med patrotisme, så lenge vi har det så bra som vi har her i Norge så tror jeg patriotismen vil dale. Vi har ingenting å kjempe for lenger. Alle kan komme seg gjennom skolen, vi slipper å se våre fedre og brødre falle i krig, vi slipper å kjempe for å få mat på bordet.

Jeg syns avisene gjør en god jobb om å skrive at Norge er best i alt. Var en artikkel for ikke lenge siden der det sto at norges pappaer er best. Eller i sporten hvor det står at skiutøverne ikke var dårlig eller at de andre utøverne var bedre, nei nei det var motvind/dårlig smøring eller hun ene som uttalet seg om at hotelrommet var dårlig støvsugd. Så det har kanskje noe å gjøre med at nordmenn liker å høre at Norge er best og hvis noen tørr å kritisere landet så vil du få masse respons om hvor godt vi har det og at man skal tenke på barna i Afrika.

Nå snakket jo selvfølgelig generelt! Og jeg vet ikke hva din definisjon på hva "bling" er , men for meg så er det at man er opptatt av å vise utenpå at man har mye penger.. Man gjør det veldig tydelig.. skjønner?

Det er det alle utlendinger tror, derfor kjører de rundt i dyr Audi eller BMW med speilblanke felger og sidespeil.

flammekaster: Fordi anslagene som gjøres er vill gjetning, muligens for å presse opp oljeprisen. Nå er det visst 40 år til vi er tom, men hva tror du vil skje om 40 år? Det samme som har skjedd hele veien, "oi, vi har visst 50 år til med olje!"

Når en sier at oljen holder i 40 år til er ikke det akkurat noe å stole på. Man utnytter brønnene nå mer og mer enn det man gjorde før og man har bedre metoder for å finne olje. Nå har jo Brasil funnet et megastort oljereservat utenfor Rio De Janeiro og hvis de klarer å utvinne det kan du legge til et på tiår til. Du bare legger sammen 1+1=2 glemmer de andre 100 faktorene og konkluderer det må være noe skummelt.

12 år er for lang tid. Ikke imponert.

Hvilken rolle spiller det egentlig om det er 8, 10 eller 12 år til neste månelanding? NASA har ikke akkurat ressursene som de hadde lenger. Nå må Space Shuttle mannskapet til og med utføre oppgaver fra militæret slik at de får finansiert turene. Det er heller ingen konkurranse lenger så hvorfor skynde seg til månen?

Her har du et bilde som er mørkere på den ene siden.