pleiadene

Den må ha god skjerm,godt kamera og god gps som er like god som vanlig bil gps.

Så hva bør jeg velge?de jeg har lyst på er:

Htc diamond 2

Lg Arena

Samsung hd

eller den nye iphonen som kommer i juli

eller har dere andre alternativ

Jeg har tenkt å kjøpe nye K7 og lurer på hvilke objektiver dere anbefaler?

maks pris ca 35000 kr inkl huset.

Jeg vil ha fra rundt 17mm opp til minimum 300 mm gjerne høyere.

lurer på 60-250

Jeg vil ha et lysterkt fastobjektiv til portretter ,innedørs

jeg vil ha lengst mulig tele,må være skarpt gjerne at man kan bruke teleconverter osv

kan man bruke tamron 18-270 på pentax nå?ser at 10-24 er kommet for pentax

De nye kitt objektivene som slutter på wr,altså de værtette er de bra tro?

Hei,et spørsmål om det kommende pentax k7,jeg så en videoreview på youtube i går,der omtalte han menysystemet,han sa at pentax menysystem kunne samenlignes med dos,mens nikon ,canons menyer var lik windows

Er virkelig pentax menyer så gammeldagse og utrangerte?

Ja jeg har tenkt å bytte system,er ikke sikker på at D700 er det rette kameraet for meg,jeg er mest glad i å liker best å ta tele bilder,og til det er vel strengt tatt ikke d700 best egnet og i tillegg er tele objektiv av bra kvalitet veldig mye dyrere enn til et crop kamera.

Men sammtidig liker jeg å ta nordlysbilder og der er D700 det beste.

Skulle gjerne likt å prøvd pentax k20d på nordlys bilder,er det noen som har tatt nordlysbilder med det eller som vet om bilder som er tatt av nordlys med det?

Har hatt pentax speilreflex i mange år før dvs film og likte pentax veldig bra.

Har lest test på akam og lurer på disse tingene med k20d:

Akam sier:Fargegjengivelsen er heller ikke noe å rope hurra for. Den er gjennomgående svakere enn konkurrentene, og gråtonene er noe av det mest unøyaktige av slaget vi har sett på lenge. Bildene vil nok i de fleste tilfeller bli helt OK

Akam sier:Autohvitbalansen er imidlertid skuffende.

Så det jeg lurer på er :Kan fargene og hvitbalansen stilles i kameraet slik at de blir like bra som nikon og canoe eller er det mye dårligere og krever mye etterbehandling i photoshop?

Hva om skjermen?jeg er jo vant til 3 tommer med 1 mill pixler og pentax har 2.7 tommer og 230000 pixler er den veldig dårlig eller?

Har noen spørsmål om objektiv til K20d.

Er Pentax 17-70 f4 bra?

Er pentax 18-250 bra?

Hva bør man kjøpe til K20d av objekktiv?Jeg har 28000 kr jeg skal bruke på K20d med objektiv

Det jeg tenkte på i første omgang var k20d med 16-50 f2.8 samt 50-135 f2.8.koster 19000 kr så da har jeg 9000 kr igjen.

er det andre objektiv som vil være bedre?

Jeg liker jo ideen med å ha et objektiv som dekker fra 18-250 feks.

Er det noen sigma eller tamron som er bedre en pentax sine objektiv?

slettet

Og alle henger seg som vanlig opp i at man har formulert seg litt feil,brukt punktum på feil plass osv eller sagt at 5D mark ll har dobbel så mange pixler som D700.

Jeg har fått svar så det holder nå og anbefaler at tråden stenges evnt slettes

Fant denne på russisk side,er ikke 100 prosent stødig i russisk ,men det står at det skal ha 24.6 mpixler:se bilde litt på nersiden av midten

http://mediatory.ru/

Nikon D400 покажут 1 декабря в Китае?

Много ходило слухов про "большое событие" от Никон 20 ноября, но что-то в последнее время появились опровержения этой информации.

Но появилась новая надежда - 1 декабря, Китай. Возможно именно там и именно тогда покажут новую камеру от Nikon - D400.

Сегодня уже даже появилась картинка новой камеры.

Предположительно, это будет 24,6 мегапиксельная полнокадровая фотокамера. Больше подробностей пока нет.

Правда, такой камеры не было в списке "планов Nikon на 2008/2009 год", ну да это не важно .

Да и картинка больше похожа на переделку картинки D300 с лейблом "FX" и заменой "3" на "4", ну да это тоже не важно

til sutekh ...du sier:Pleiadene: Dette er internett, og ærlig talt så må du tåle å få litt pepper når du kommer med såpass ureflekterte meninger som du faktisk gjør. Mr. Olsen er kanskje litt skarp i kantene, men sarkasmen hans har et poeng, og du vil ha mer nytte av å faktisk ta det til deg enn å bli sint og skjelle ham ut.

Hvilke ureflekterte meninger har jeg kommet med?jeg har ikke kommet med noen meninger ,jeg har kommet med spørsmål,når ble spørsmål og meninger det samme?du sier også at jeg ikke har rett til å bli sint å skjelle ut mr olsen,ok men han skal ha rett å få meg til å fremstå som en idiot?

belkager at ikke jeg er sånne genier som dere som aldri trenger spørre,som er sikker i alt dere gjør,mener dere det er feigt å spørre noe ganger for mye hvis det er det som skal til for at jeg skal bli sikker å fornøyd?i kamerabytte ????

Dere må ikke trekke tvil i det Pleidane sier, han har rett til slutt uansett.

Han kjøper 5D mkII og spør om råd til objektiver her, som han skal ha i signaturen sin. men egentlig har han alle toppobjektivene til canon på gutterommet, men på grunn av at vi kan bli sjalu, så sier han kun at han har masse dårlig optikk, slik at vi skal bruke tid på å fortelle han at det som står i signaturen ikke er bra nok...

 

Herrefred, skjønner dere ikke at Pleidane er norges beste fotograf, og at han har det han trenger, og ikek behøver å spørre, men bare gjør det for at vi ikke skal bli sjalu?!

 

Stå på Pleidane, jeg heier med deg!

frekkheta og spydigheta din MR.Olsen kan du holde for deg sjøl!trur du at du er så mye bedre enn andre?Hva er du tror om deg selv?virker for meg som det eneste du er ute etter er å være frekk å uhøflig,det går jo igjen i flere av postene til meg ,her jeg gjort deg noe personlig?har jeg gjort deg noe vont eller Hva??????????????????Kjenner du meg????????????????????

trodde ikke at dette skulle være et hetse forum

Det jeg ikke forstår mr olsen er :hvis du blir så sur å provisert over det jeg spør om hvorfor er du da inne på min tråd og slenger med leppa?hvis du ser en tråd startet av meg er det jo bare å holde deg borte eller??????

D700 med 50 mm 1.4 tar veldig bra bilder som er både skarpe og fine,jeg får ikke helt de fargene jeg ønsker ,har satt på vivid,folk påstår at bildene med canon blir bedre,bedre farger mm,tilogmed ken rockswell sier at han foretrekker canon fremfor nikon når man skal ta naturbilder,av ting der objektivet står stille.og bruke nikon til sportsbilder mm,

Hvorfor er det så få som har Nikon kameraer?her jeg bor!alle de jeg kjenner har canon,jeg er den eneste som har nikon kamera,Jeg har spurt endel folk hvorfor de gikk for canon og alle sier fordi canon er så mye bedre,tar bedre bilder,har bedre kvalitet,jeg kjenner veldig mange som har digitalt speilreflex og alle har Canon!hvorfor er det slik?

jeg føler meg som en outsider med d700 min:)Man blir jo påvirket av miliøet rundt seg eller?

Jeg har satt hele nikon pakken min på finn og har fått bud på 26000 kr + men er veldig i tvil om jeg skal selge eller ikke.bytte til canon eller ikke

Jeg skjønner dette med bildekvalitet ut i hjørnene ,men er det større problem på 5d mark 2 enn det er på d700 som jeg har nå,tenker siden 5d m ll har dobbelt med pixler.

For det første hvordan kan dere påstå at jeg er gnien på opptikk?Dere vet ikke hva jeg har tenkt å bruke,jeg spør og dere anntyder/tror.

har jeg hentydet det noen plasser at jeg har tenkt å kjøpe optikk til 1 krone?

Jeg har (ikke) tenkt å kjøpe de dyreste objektivene på markedet,hva i all verden skal jeg med det?jeg har ikke tenkt å tjene penger på fotografering,jeg har det som intresse og hobby,

da kan jeg kjøpe et billigere kamera tenker dere,jo kansje,men nå er det jo slik at dette er mine penger og hvordan jeg bruker dem er jo opp til meg,i et billigere kamera hus er det jo mange ting som bortfaller,mange bra og viktige ting,som høy iso,mm

Er d5 mark ll så dårlig kamera at man er avhengig å kjøpe optikk til 30000 kroner og opp?

Jeg tviler på at man virkelig trenger de dyreste objektivene på markedet for å få gode resultater,det er veldig rart dette her,kameraene blir bare bedre og bedre med tanke på iso,støy,lys,hvitballanse mm ,men sammtidig mener dere flest at man må ha de dyreste objektivene for å få bra resultater,dette henger ærlig talt ikke på greip!!!!!!!!!!!!!!!!!

hvor ellers sjekker man priser annet enn kelkoo?finnpris,dinpris?????

Hvor mange mb blir filene fra 5d mark ll?kan det stemme at de er 150 mb?at hvert bilder er 150 mb?

jeg søkte på kelkoo og der koster canons 4300 kroner og nikons 3400 kroner så det er iallefall 1000 i forskjell.men jeg ser man får forskjellig resultat avhengig av hvordan man søker,skriver inn det man søker etter:)hvor bra er 24-105?er den skarp?

Var å sjekka priser nett på canon objektiver,det virker for meg som stort sett alle canon objektiver er dyrere enn nikons er dette tilfellet og hvorfor?canons toppmodell blitz er jo nesten 2000 kr dyrere enn nikons er den så mye bedre?

Lurer på hva dere ville anbefale til canon 5D mark ll?ikke de dyreste objektivene men sånn midt på treet,feks et bra allround objektiv

Jeg tar i raw og jpeg begge i lag på max

jeg syne faktisk at bildene med D700 er fantastisk,jeg har faktisk tatt handholdte Nordlysbiler og det er rått.Det eneste jeg kansje synes er at fargegjengivelsen er bedre i canons kameraer.

Jeg har vel heller ikke sagt at jeg skal bytte kamera ,men jeg har tenkt på det,og denne gangen er det ikke fordi jeg er misfornøyd med D700,men årsaken er ene og alene det at 5d har en fantastisk videofunksjon,og jeg liker å filme å må ha meg nytt videokamera nå,så istendenfor å kjøpe nytt dyrt videokamera så kan jeg få et helt fantastisk ett som det som er i 5d og som testere mener er like bra som 100000 kroners videokameraer

Så det er eventuelt årsak til kamerabytte,ikke at jeg er Missfornøyd med d700 men pga videofunksjonen i 5d:)

Er du sjalu (mr Olsen)?

Hva jeg bruker pengen mine på er irrelevant for deg,det virker for meg at du er mer bekymret over hva jeg bruker pengene mine på enn å svare på det jeg spør om.

Om jeg kjøper objektiv til 1 krone eller hva er mitt problem,og dessuten hvordan kan du vite at jeg ikke har objektiv som koster 13000 kroner og opp?Vet du at jeg ikke har Nikon 14-24 f2.8 og Nikon 70-200 f2.8?

jeg kan godt ha mange objektiv til enn det som står på signaturen min,

jeg kan kan jo ha unnlatt å nevne dem.pga all sjalusien her på forummet,det er jo best å nevne at man eier billige dritt objektiver på signaturen sin,det er jo bare å se på alle kommentarene i innleggene mine om hva jeg har kjøpt eller ikke!!!!!!!

så jeg synes du er litt vel snar å blande deg i hva andre har og bruker penger på,istedenfor å holde deg til topic.Klarer du ikke å holde deg til topic så hold deg borte fra mine innlegg!

Begynner å bli lei folk som skal blande seg i hvordan jeg bruker pengene mine,om jeg kjøpte nytt kamera 1 gang pr mnd så er det mitt valg!Jeg er 35 år gift familiefar til 3 og har flytta hjemmenifra og begynte å forsørge meg selv fra jeg var 15 år,så jeg tror at jeg er gammel nok til å bestemme selv hva mine penger går til.

Og så til (sutekh)Jeg synes at detaljgjenngivelsen er litt dårlig,dette sees når man cropper,man skal ikke croppe (zoome)mye for pixlene begynner å synes,det er min mening,og om objektivet koster 400 eller 13000 kr så er jo det ikke stor forskjell,12 mpix er 12 mpix

det er jo ingen hemmelighet at dobbelt så mange pixler vil gi bedre detaljer eller?

Er Sigma 150-500 med OS like bra som bigma(50-500)?Skulle tro det var bedre siden det har bildestab,kan man bruke det på Nikon d700?

Lurer på om noen har formeninger om det nye canon 5d mark ll blir overlegent nikon d 700?

Jeg har d700 og synes at det er veldig bra,men for å være ærlig så synes jeg at detalj gjenngivelsen er litt dårlig,dvs at jeg synes det er for lite pixler.når man kropper osv.

Lurer på synspunkter fra dere.

Og hvilke objektiv er et objektiv til 5D+ dvs hvike objektiv yter bra til kameraets spec

Det var noen som sa at et kamera med over 21 mpix så var det helt på kanten av hva et objektiv klarte å henge med,at det krevdes enormt av et objektiv stemmer dette?Hva er grensen?

jeg har nå et nikon 50mm f1.4 til mitt d 700 og jeg synes at det er ekstremt skarpt og bra,så jeg kan ikke tenke meg hva som kan bli bedre på den nye,og kan ikke tenke meg at det er mulig å få det skarpere:)hvordan vil jeg se fysisk forskjell på bilde?bedre farger eller at andre ting blir bedre?

hva er forskjell på den gamle Nikon 50mm f1.4 og den nye Nikon 50mm f1.4?

Og hva gjør den nye så mye bedre?