Gå til innhold

pleiadene

Medlemmer
  • Innlegg

    607
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av pleiadene

  1. 1:når ble Iphone en smartmobil?

    2:man kan ikke gi en mobil dårlig karakter grunnet dårlig batteri.er vel ikke Htc som produserer batteriet,alle nye mobiler har dårlig batteri,de henger etter i utviklinga

    3:skjermen blir for ripete,det er vel bare å sette på en skjerm beskyttelse og kjøpe en crystal case på ebay til ca 1 dollar så blir det aldri riper i diamond.

  2. Begrunne 4 i terningkast hmm?

    Jeg har jo lest endel tester her på amobil i flere år,så man vet jo etterhvert hva som gir karakter,dvs hva de som tester dømmer etter.

    Batteritid?

    Hvorfor henger alle seg så mye opp i det?alle vil jo ha mere og mere på mobilene ,men desverre så har ikke de som lager batterier kommet serlig lenger,dvs de henger etter i utviklinga!

    Jeg mener at det er helt bak mål å gi en mobil dårlig karakter pga dårlig batteritid,

    det er jo andre som produserer batterier for mobil produsentene.

    en annen sak er at vi har jo strøm overalt,så det er jo ingen problem å lade mobilen hvor som helst og når som helst.

    Skal man på telttur så finnes det jo mange løsninger for å få ladet mobilen.

    ellers kan man jo bare kjøpe en av de kinesiske mobilene som har standby tid på flere år og flere dager taletid,de koster jo bare 7-800 kroner.:)

  3. Hei!

    Jeg vil bare si at diamond er en meeeeget bra mobil!

    jeg har litt peiling,har hatt stort sett alle feite topp modeller som har kommet siden 1999,jeg har hatt feks :iphone,nokia n95,lg 990 wiety,Nokia n82,osv osv osv.

    kjøper vel 3-4 mobiler i året

    Diamond er veldig bra på alle områder,den har alt av teknologi.den er ikke treig å bruke som flere hevder,min er absolutt ikke treg!du må bare lære å bruke den,etter 1 uke går det raskere.

    skjermen er den beste i mobil til nå.flere klager på batteri tid er dårlig,batteriet er veldig bra på min,dvs mye bedre enn på iphonen og lg ku990 osv.

    diamond er liten og fin å se på ,tåler en god del juling,

    jeg har selv aldri problemer med slike ting som riper,jeg har alltid brukt alt fra veske ,skjermbeskytter og crystal case på alle mine mobiler.

    Det vil alltid finnes folk som er missfornøyd,jeg bare sier det jeg vet om diamond fordi at jeg har hatt så mange mobiler å sammenligne med.

    jeg synes absolutt ikke at iphone er bedre enn diamond,til det har den for mange mangler,iphone er egentlig bare en ipod med ringemuligheter slik jeg ser det!

    Den er stor,elendig batteri mm.Det er merkelig jeg har lest på dette forumet nesten hver dag i flere år,i alle år har de flest klaget over hvor stor å svær de fleste mobiler er,men når vi snakker om iphone da spiller pluttselig ikke størrelsen noe!

    Dobbeltmoral spør dere meg!Diamond er en bra mobil.ingen tvil om det!!!!

     

    Ang testen til amobil så tror jeg diamond får 4 på terningen!

  4. hvorfor sitter dere å spekulerer å kverulerer om et objektiv dere ikke har eller har prøvd?

    Jeg har hatt dette objektivet i 7 måneder nå.nei det er ikke så lysstærkt,men jeg har fått stort sett helt normale bilder selv med handholdt,dette er ikke et objektiv man kjøper for å bruke handholdt om kvelden i mørket er det?nei dette er et objektiv som man bruker i godt dagslys for å ta bilder av fugler osv,og til det er den lystærk så det holder.

    ikke kom å si at den ikke er det,jeg har tatt ørten bilder som kan bevise at den er mer enn god nok i vanlig dagslys.

    Vær så snill prøv ting før dere uttaler dere

     

    Alle mennesker har forskjellige oppfatninger,jeg har mine ,jeg kan sammenligne 50-500 med andre objektiv fordi jeg har flere zoom objektivå sammenligne med,du kan ikke sammenligne 50-500 med et feks nikon 70-200 f 2.8 der går bare ikke.

     

    Jeg så på bildene av det objektivet som han i hong kong hadde lagt ut ,det som en her linka til ,det må være han som har behandlet objektivet som en anleggsmaskin,jeg har samme objektivet og har brukt det i 7-8 måneder,i all slags vær,jeg har ikke en ripe på det,problemet er vel at folk tror at di kan behandle alt så røft å slurvete

  5. Belager at jeg ikke kan forklare så folk forstår,ja jeg mener beste kamera til å ta bilder av hva som er kjempelangt borte,fugler osv!ved hjelp av telezoom objektiv,200-500 mm feks

     

    Blir litt provisert av personer her på forumet som er så opptatt av å være så lerd/professorer i alt ,henvise til wikpedia osv.

     

    Hvis du ikke forstår hva jeg spurte om så la vær å svar.selv om ikke jeg gidder å spørre spørsmål dær jeg bruker avanserte fagutrykk så kjønner vel de fleste hva jeg spør om eller?

    ER DET BARE genier her på forummet som ikke kan forstå enkel snakk,å som må ha fagutrykk/forklaringer for å forstå?

  6. har bigma også,bruker d på d300,jeg er meeeget fornøyd,bildene blir sylskarpe men objektivet må ligge på noe eller bruke stativ,på 500 mm ingen vr.

    d er ingen problem å ta sylskarpe bilder så lenge objektivet ligger i ro

    jeg er 99.9 prosent fornøyd,hadde vert 100 prosent hvis det hadde hatt bildestabelisator.

    en drøm hvis det hadde vert litt lettere og mere lysstærk,men man kan vel ikke få alt her i verden

  7. tror dere det er en selvfølge at alle vet at tomtom7 er pirat?jeg viste det ikke!!!!

    Jeg trodde det fantes siden jeg har lest flere plasser at de skulle følge med diamond,men jeg har nå vert på hjemmesiden til tomtom,finner ikke noe som heter tomtom 7 dær.så hvordan kan det finnes tom tom 7 når ikke jeg finner det hos tom tom selv????????????????

  8. Klippet fra dinside:

    Etter en uke har vi fått et litt blandet inntrykk av iPhone 3G. Mye er fantastisk, den byr på løsninger som ligger i en helt annen liga enn tradisjonelle telefoner. Også telefoner som påberoper seg å være smarte henger langt etter når det gjelder sjarm og skjønnhet, selv om spesifikasjonene virker imponerende på papiret.

     

    At den ikke kan motta kontaktinfo over Bluetooth, SMS eller mail, at den er litt sær på å finne og holde seg til det WLANet du ønsker, at 3G-mottak er svært variabelt, at den ikke kan vise epost i breddeformat, ikke håndtere MMS uten tilleggsprogrammer, at kamera bare er helt alminnelig og ikke håndterer video, (nevnte vi strømforbruket?), at du ikke kan laste opp og ned filer uten iTunes, eller lagre alle typer epostvedlegg, at du ikke kan se video i Flash-baserte videospillere på nettsider, eller bruke Java-programmer - listen er lang - så er iPhone en dings man får lyst på, tross alt.

     

    Så er spørsmålet om nytte x lystpå x kost = løp og kjøp?

     

    Mange millioner venter siklende med åpen konto, andre fnyser av arrogansen som ligger i de sære avtalene og stive prisene som forlanges.

     

    Vurdert mot vanlige mobiler får den 7 på terningen.

     

    Vurdert mot det den lover på egne premisser får den 5

     

     

     

     

     

    Hallo er alle klikket eller betalt?Dette er patetisk!med alle di manglene iphonen har !hadde det vert uansett andre merker så hadde aldri det blitt 5 i terningkast,i tillegg å si at mot andre mobiler ville den fått 7 i terningkast!

    Jeg har selv hatt iphone i flere måneder,og hatt en haug med andre topp modeller fra andre merker,jeg ville aldri gitt iphone 5 i terning kast ,3 ville den fått ,grunnet alle manglene som:

     

    Elendig kamera uten fokus og lys

    ikke mms

    ikke videotelefoni

    ikke video

    ikke mulig å kjøre flere prog samtidig

    elendig batteri,lades 2 gang for dag med normalt bruk

    veldig stor ,bred,høy,alle har klaget på andre mobilers størrelse,også din side og amobil,men når iphone monsteret kommer da er plutselig ikke størrelse så viktig mere,selv etter å ha kalt nermest dobbelt så små mobile for gigantiske.forstå det den som kan

    er sær ang tilkoblinger og nedlastinger

    dyrt abbo/binding

    skal jeg nevne mere?

     

    hva i all verden skal være grunn for å gi den en 5 i terningkast?

    jeg bare gjentar,hadde en annen mobil/smartphone hatt halvparten av manglene iphonen har så hadde de fått 2-3 i terningkast

  9. Kan noen enkelt forklare hvordan bildene fra d700 kan bli lysår bedre enn fra d300,for det er slik jeg oppfatter det nå,på de fleste innleggene her,så ser det ut til at d300 nå ikke er verdt noe.er bare et lekekamera

    Kan noen også forklare oss dumme hva som er forskjell på d300/d700

    er det bare fordeler med d700?

    hvis en skal oppgradere fra d300 til d700 så må man vel kjøpte nye objektiver som er tilpasset fullformat?de er vel ikke billig?

    Hvem har bruk for fullformat?hva brukes det til?hva er greia med det?

    Alle disse komentarene i denne tråden gjør jo at man nesten sitter å tenker at man har kjøpt katta i sekken siden man har kjøpt et d300!at man har kjøpt et møkkakamera,det er jo bare å lese gjennom alle 11 sidene i denne tråden så virker det slik

     

    Alle disse modellene som produsentene spyr ut fører til at utstyret raser i verdi fort,fordi at det kommer så ofte nye etterkommere

  10. Hei en kar skriver dette:

     

    Jeg ble også urolig da jeg hørte om treghetene i touchflo-grensesnittet. derfor sendte jeg en mail til mpx, og fikk dette svaret tilbake:

     

    "Takk for henvendelsen. De telefonene som kommer til norge nå er nettopp blitt flashet med ny norsk rom forrige uke. Tidligere rom versjoner er på andre versjoner enn den norske. Disse er også kvalitetsikret fra HTC før de ble shippet.

    Vi satser derfor på friske fine diamond til uken.

    Ha en fortsatt god dag."

     

    Dette viste seg å være helt riktig, jeg har ikke opplevd noe treghet. Når det gjelder minnet, så er det riktig at touchflo bruker mye ram, men jeg har likevel aldri klart å bruke mer en 90%, selv med mange åpne programmer og flere internettsider lastet

     

    så mitt spørsmål er har noen andre hørt om dette? og :hvordan vet jeg om jeg har den første eller den nyeste/siste rom?

×
×
  • Opprett ny...