pleiadene

Er det det gunstig å kjøpe kameraer nå fra eu eller usa,nå når euroen og dollaren er så lav,hvor bør man kjøpe ?

Hei!jeg bor i finnmark,og her er sola borte i 2 mnd og flere mnder med lite lys!

Hvilket speireflex vil være best egnet,elle gir best resultater i lite lys?kan også tenke meg å fotografere stjernehimmelen igjennom et meade etx 125 teleskop eller et televue 85 eller et rusisk alter6``eller tilsvarende!hvilket obektiv vil være bra for å ta nordlysbilder osv

Hei!hvilket av de allerede eksisterende zoomkameraene eller av de nykommerne som kommer i september-vil være det beste for meg her oppe i finnmark!

Som sagt bor jeg i finnmark,og her har vi jo mørketid helt uten sol i 2 måneder ,og flere måneder med dårlig lys,så hvilket kamera av disse:

Panasonic fz 20 12*optisk,f2.8 5 mpix

canon s2 is 12*opt 5mpix

sony h1 12*opt 5mpix

samsung pro 815 15*opt 8mpix

panasonic fz30 12*opt 8mpix

fujifilm s 9000/9500 10*opt 9 mpix

tror dere vil være mest egnet?som sagt er det jo mye mørkt her ,så jeg må ha et kamera som takler mørket /lyset veldig bra!

Hva er det som gjør ett digitalt speilrefleks lik feks canon eos350d så mye bedre enn feks ett panasonic fz 20/30 eller samsung pro 815 eller lignede?er det noen som på en enkel og fornuftig måte som kan forklare meg med enkelhet forskjellen,dvs hvorfor liksom ett digitalt speilreflex skal være så sinnsykt bedre enn ett (vanlig)digitalkamera?tar eos 350 og tilsvarende sinnsykt bedre bilder?eller hva er det da?Hva er forskjellen?er det det at folk tror det er bedre fordi at det virker mere avansert?Jeg vil gjerne ha seriøse gode svar på dette!kan ikke akkurat selv si at jeg ser så stor forskjell på bildekvalitet eos 350 vs fz30 osv,personlig så ser jeg masse bakdeler med digitalt speilreflex,vekta blir stor hvis du skal ha flere linser,man må skifte linser,får støv på (inni)kameraet.ønsker gjerne at noen av dere klarer å overbevise meg om at digital speireflex er overlegent mye bedre enn et vanlig digitalkamera,vel å merke må ha ca samme spec hva gjelder pixler osv

hvis jeg kjøper meg nikon d 70 eller canon eos 350 ,hvilken pris,og hvilken linse skal jeg kjøpe for å få en like lysstærk linse,telelinse,som det man finner på(tilsvarende) feks panasonic fz20/30 eller samsung pro 815?dvs 28-300mm-430 mm eller lignede?hvilken pris snakker vi om da?

Hei!Er det dårligere linse på fz 30/fz20?Årsaken til at jeg lurer på det er fordi at fz 20 har f 2,8 hele veien,mens fz30 har 2.8-3.7?,så mitt spørsmål er :vil fz 30 være mye dårligene til å ta naturfotos med zoom en fz 20 eventuelt hvor stor vil forskjellen til det være, det aller viktigste for meg er bildekvaliteten,

de kameraene jeg står imellom nå er Panasonic fz 20 eller fz 30 eller samsung pro 815

det er vel ærlig talt ikke så mange som driver å tar slike bilder eller?

hvorfor i all verden er det så viktig at ett kamera kan ta flere en 2 bilder i sekundet ?kjøp videokamera da!hvem har bruk for,og hvor ofte har man bruk for å ta 2 bilder eller mer i sekundet,så fremst man ikke skal fotografere stjerneskudd eller lignede:)

Kansje ett kamera med 30 bilder i sekundet hadde hvert bra da?da hadde man i allefall ikke trenkt videokamera:))

Da det ser nok ut til at fz 30 kommer til å bli mitt nye kamera!

spesifikasjonene ser rå ut:)

er jo også litt spent på samsung pro 815,håper at det bli sammenligner mellom disse 2 kameraene snart!

Hvor stort minnekort bør man ha til slike kameraer?

Hei!hvilket Digi.speilreflex vil være best egnet(best)for mye nattfotografering og astrofotografering,koblet til teleskop,og hvilke linser vil være best egnet!

og hvilket stativ bør jeg velge?har hørt at det er bra med et tungt stativ

Hva er best av eos 350 d

og eos 20d hva er forskjellen?

Jeg bor oppi Alta i finnmark,og for å være ærlig så er det veldig vanskelig å få prøvd eller tatt i ett kamera som eos 350 d elle d70 osv det samme gjelder panasonic fz 20!jeg har jo selvfølgelig lyst til å ta i og prøve ut de overnevnte kameraene,men hva hjelper det når jeg ikke har mulighet til det,for det er jo ingen som selger disse kameraene her:)jeg må reise til Tromsø for å se og prøve disse kameraene,men det vil jo koste meg 1000 kroner å komme meg dit + overnatting mm

Jeg er ikke intresert i frekke komentarer!jeg er ikke noen fotograf ,er bare en vanlig fyr som har endel spørsmål,så hvis folk skal drive å komme med overlegne frekke svar eller komentarer til meg ,så vær så snill å ikke komenter noe!trodde dette forumet var et seriøst forum,ikke et forum dær vi nybynnere(grønnskollinger )skal bli rakket ned på av dere proffe!

hvilket digital kamera skal jeg gå for(velge)hvis jeg i hovedsak skal fotografere mest naturbilder,endel kvelds bilder,stjernehimmelen (koble kameraet til et teleskop)jeg vil ha en begrunnelse på hvorfor jeg skal velge nettopp det!

valget står mellom :

Panasonic fz 20

canon s2 is

sony h1

eller skal jeg vente til i august når samsung pro 815 kommer?

uansett det viktigste for meg er bildekvaliteten ,at bildene er skarpe og gode, ikke brukervennlighet og andre finesser som god video funksjon mm,til video så bruker man et dv kamera:)

ut fra det jeg har lest av tester å sånt ,så liker jeg fz 20 veldig bra,det eneste jeg ikke liker er vel batteri løsninga,er det noen som vet om det kommer ett nytt ala fz 20 nå snart?får man kjøpt vidvinkel konverter og tele konverter billig til disse 3 overnevne kameraene?

obs:Jeg er ny(grønnskolling)begynner:)

hvilket digital speilreflekskamera skal jeg gå for(velge)hvis jeg i hovedsak skal fotografere mest naturbilder,endel kvelds bilder,stjernehimmelen (koble kameraet til et teleskop)jeg vil ha en begrunnelse på hvorfor jeg skal velge nettopp det!

den bildetypen jeg er intresert å ta er å bruke mye zoom dvs ta bilder av plasser langt borte.fra høye fjelltopper for så å zoome meg inn på bygder,plasser,hus osv.

legger også merke til mye diskusjon ang vidvinkel,hvor viktig er det å ha vidvinkel fra 10-osv?er nybynner(grønnskolling)

hva er eventuelt det beste vidvinkel objektivet til feks eos 350 d?

De kameraene jeg er intresert i er:

canon eos 350d

nikon d 70

pentax ist ds

eventuelt andre i denne klassen.

jeg vil også ha anbefalinger av objektiv,viktig at objektivene er lyssterk,skarp,vil ha fleksibilitet slik at jeg slipper å skifte linser hele tiden.

vil jo selfølgelig ha en god innendørs linse også!

det viktigste for meg når det gjelder bilder er at de er skarpest mulig,for jeg hater uskarpe bilder:)

vil også ha 12x-eller mere zoom.

så at yatack hadde veldig billig:

Olympus E300 KIT 14-45+40-150 (28-90 + 80-300)

Inkl. mva: 6 790:-)

hvordan er dette kameraet i forhold til de overnevnte?hvor billig er det og hvor bra er dette?

yatack hadde også dette billig: Canon EOS 350D SORT KIT 18-55 (Norsk Utgave)

Inkl. mva: 6 980:-)

obs:Jeg er nybegynner(grønnskolling)

Hei!Jeg har et pentax mz7 speilreflekskamera,med 28-80 og 80-320 mm telelinse,det jeg lurer på er:hvis jeg kjøper ett pentax *ist ds kan jeg bruke de samme linsene på ist ds som jeg bruker på mz7??

hvilket kamera er best ,jeg skal i hovedsak kun ta naturbilder,og hvilket av disse 12xzoom kameraene vil da ha best optikk for dette,tenker også og bruke kameraet mot teleskop som meade etx 125 eller tele vue 85 eller lignede,så hvilket an disse 3 er best på naturfoto?

panasonic lumic fz 20

canon s2 is

sony cybershot dsc-h1

eller eventuelt andre med 12 x zoom

håper på masse seriøse svar takk!

Hei!Jeg er meget intresert i en kamera sammenligning for de kameraer med 12 *optisk zoom,(testet mot hverandre)dvs:

Canon powershot s2-is

Panasonic lumic dmc-fz20

Sony cybershot dsc-h1

disse 3 kameraene er veldig like på flere ting,og ville gjerne testet dem mot hverandre.

og eventuelt flere digitalkameraer med 12 * optisk zoom.

Lurer også på om noen vet når superkameraet til samsung kommer for salg,tenker da på samsung pro 815,den med 3``skjerm og 15 *optisk zoom mm

Hvilken scanner er best av canon canoscan 8400 og Epson Perfection 3170 photo

hei!hvordan kommer panasonic fz20 ut mot canon powershot s2-is?bildekvaliteten er viktigst for meg,ikke om skjermen kan snus eller videodelen er bra. Bildekvaliteten er viktigst for meg

hei!kan du/dere si meg hva som skiller panasonic dmc fz-20

og panasonic dmc fz-5?

Hei!synes at hele foto handlingen er kommet ut av kontroll,i dag spiller det nesten ikke noen rolle om du er god fotograf eller ikke,det eneste det snakkes om er hvor gor du er å etterbehandle ett bilde,og å jukse det til på data,raw osv. så ett dårlig bilde plutselig blir bra,følger med litt på diskusjonene, nesten ingen bryr seg om selve fotograferingen det eneste som gjelder er hvor flink du er med data,etterbehandlinga og om det dyreste og beste rediheringsprogrammet!det aller beste ville jo være å ta så gode bilder at de ikke skal trenges å etterbehandles.er virkelig digitalkameraene så dårlige at de fleste er nødt til å etterbehandle bildene for at de skal bli bra?eller er det rett å slett så mange dårlige fotografer der ute?ikke det at jeg er i mot etterbehandling,men for meg virker det bare slik at fokuset på selve motivet,fotograferinga er borte, det er blitt så(for) lettvint å fikse opp ett for mørkt bilde eller ett eller annet.

www.arcticphoto.no

og noen til fra alaska:www.alaskasaurora.com

fz5 sier du!hva blir da forskjell på fz 20 og fz5?da vil jo begge ha 12 gange zoom og 5 mill pix forstår ikke helt poenget!

hei!du kan få jobben gjort hos en foto foretning i harstad som heter tofoto!de tar ca 500,. for å fylle opp en 30 miutters dvd og ca 1000 kroner for å fylle opp en 60 minutters dvd!

hei!jeg kunne ha tenkt meg en transportabel scanner med minne for å ha med meg på tur !Finnes det noe som det?