SirRobert

Har ikke noe imot romanse i rollespill så lenge det faller seg naturlig med karakter progresjonen. Som Bastila Shan, Liara T'soni, Morrigan, Aerie (Bg2) og selvfølgelig Triss fra The Witcher serien.

 

Til personen over. Hva er galt med klisjeer, de fleste av dem er basert i sannhet ihvertfall om menn og kvinner. Mange av oss er håpløse romantikere, andre er ikke. Alle er forskjellige, verden er i grå nyanser ikke svart og hvitt.

 

Det som er galt med klisjeer, er at de er klisjeer, heh man er lei de, man kjøper det ikke, det er ikke interessant. Men ok, hvis man skal fronte romantiske følelser mellom to personer ved å bruke klisjeer, så må man ihvertfall sørge for å sette de i en interessant kontekst som står i stil med hva som skjer rundt de involverte karakterene. De fleste tilfeller av romantiske scener i spill er ikke det. Svært urealistiske er de også, de fleste samtalene er som dratt ut av en legeroman. Rett og slett helt latterlige, og har stort sett bare med ett mål; sex og litt drama mellom de involverte, som egentlig ikke gjør annet en å infantilisere karakterene.

"Gaider tror mange spillere er såpass glad i denne delen av spillene deres at de rett og slett ikke ville kjøpt et BioWare-spill som ikke inneholdt muligheter for romantikk"

Well i never...Hvem er disse folka? Personer som elsker klisjeer, flaue scener, bli dratt ut av handlingen, muligheten for å se puppene til en blå dame?

Ta en titt på det her Tatt fra Gamespot

http://www.gamespot.com/articles/lord-of-the-rings-prequel-shadow-of-mordor-is-not-a-movie-game/1100-6417287/

 

Ser utvilsom fett ut!! Men jeg er enig med noen av de andre her. Dette spillet kunne fint stått på egne ben som en original merkevare. Men...det er bare en Tolkien-purist sin mening Uansett, slik det ligger an foreløpig, så blir det muligens et kjøp.

Har ikke kommet noe bra spill fra lotr franchiset siden Battle for middle earth 1 og 2. Håper dette kan snu trenden...

Mer info her: https://www.shadowofmordor.com/

Oh yes. Dette blir kjøp!

Takk for anmeldelse!

Personlig kommer jeg til å vente med å kjøpe til begge deler er ute. Forhåpentligvis blir det også sluppet på GOG..

Episodebaserte spill er en ting, men jeg liker ikke at denne type spill slippes uferdig.

Dette skal selvsagt kjøpes. Men jeg hadde blitt litt mer fornøyd med en GOG.com utgivelse. Det er jo helt latterlig at Steam får eksklusivitet. Nå er ikke det uvanlig, men ugunstig likevel.

Kjekt å lese gode ord om et spill man har fulgt med på lenge. Ser veldig frem til å prøve dette i kveld!

Brettspill syns jeg definitivt har en plass på gamer.no. Fin artikkel! Selv har jeg planer om å spille Twilight Struggle, Castle Ravenloft og Agricola i julen.

Helt fantastisk av GOG. Denne servicestandarden er nesten utopisk. Egentlig er det ingenting som tilsier at man skal kjøpe spill noen andre steder nå til dags. Kommer det et nytt spill på markedet, så sjekker jeg altid om det finnes på gog. Bra folk!

Har kost meg med Total War serien siden begynnelsen. Rome 2 er det eneste jeg ikke har kjøpt. Kommer nok ikke til å kjøpe det før modderne har fikset det som fikses kan. Jeg har hørt at teksturene er forferdelige også. Noen som kan bekrefte det?

Sanntid med pause fikk min stemme. Det er noe eget ved å komme i kamp, pause, sette opp alle angrep, spells etc. for så å se helvete bryte løs.

Dessuten er det greit å kunne løse enkle kamper mot pinglete fiender kjapt og greit i sanntid. Det er bare irriterende å gå inn i turn based for hver lille skirmish.

Er det ikke på tide at Oculus Rift kommer seg ut av utviklings stadiet og faktisk lanseres snart? De bruker tross alt bare hardware som allerede eksisterer og skal strengt tatt bare få det i en bra forpakning og utvikle programvaren...! Har ventet lenge nok nå

 

Tror de tar seg god tid. Skal man revolusjonere (!) gaming, så kan man ikke utgi et produkt med mye feil.

Men herre, jeg gleder meg! Hadde vært snadder å kunne sitte inne neste høst og leke seg i VR

Jeg føler nok at utviklerne vil prøve å finne en balanse her. Tviler på at de kommer til å overdrive action sekvensene, med tanke på at publikum reagerte veldig positivt på det følelsesmessige aspektet ved spillet. De leverer nok mer av det folk likte, og legger mye fokus på karakterutvikling.

 

De har moddet et spill, og selger modden sin dyrt

Enig i at det kan sees på som en mod. Men det er ingen ting som sier at man ikke kan selge modden sin dyrt. Dessuten så har pris meget lite å si på karakteren. I værste fall så ville den trukket det ned en karakter til 8. Man kan jo diskutere om det er moralsk riktig å selge til den prisen, men det hører ikke hjemme i en anmeldelse av et spill.

Dette handler ikke om politikk, jeg aner ikke hvilken hatt du dro det frem fra.

Greit nok. Politikk er strengt tatt ikke riktig ord her, men saken er at dette ikke handler om spillet, men omstendighetene rundt spillet. At det er en remake, og at du kan få en nesten like bra opplevelse med mods påvirker da virkelig ikke din opplevelse av spillet når du spiller det? Det er en annen diskusjon.

Ser du ikke problemet med det?

Nei, strengt tatt ikke. I bunn å grunn betaler du for 1) spillet, 2) fikser, 3) oppgradert spillemotor, 4) alle tilleggspakker, 5) ekstra innhold, 6) multiplayer, 7) support fra utviklerne og 8) alt dette ferdig installert for deg uten at du må finne alt dette på egenhånd. En ekstrakostnad på 80 kr synes jeg da er helt overkommelig.

Burde ikke anmelder trukket frem at på Gibberlings kan man, på enkelt vis, fikse spillet selv, helt gratis?

Vel, ja. Det kunne de jo gjort. Men mener fremdeles at mannen i gata ikke gidder å finne ut av alt dette på egenhånd, og de som gidder dette vet allerede om hvordan man gjør det.

Jeg har brukt hundrevis av timer med BG1 og 2, med gibberlings sine modder installer, og det funker, tipp topp.

Det fungerer, helt klart. Men det blir litt som Linux vs Windows. Linux er billigere, og kan bli like bra som/bedre enn Windows, men det viser seg at mannen i gata ikke gidder/har kunnskap nok til å konfigurere dette. Vil det si at Windows er dårlig og at man for hver laptop burde opplyst om at hvis man laster ned Ubuntu så kan man med en del konfigurering og riktige valg få det til å bli like bra som Windows? Mulig det, men jeg tror ikke det hadde slått ann fordet.

Jeg vil argumentere for at spillet ikke burde anmeldes, fordi det er såpass mange ting som skurrer her. Det ville blitt feil å gi det 2\10, på samme måte som det er feil å gi det 9\10. BG-EE fikk 10 her inne. En mod som var proppet med bugs, dårlig patching tjenester, høy pris. Da kan man lure. Jeg liker vanligvis gamer.no, men dette fatter jeg bare ikke.

Hvis man ser bort fra Androids og Ipads, så koker jo alt dette ned til late brukere. Du sier det jo det selv. Man gidder ikke. Derfor er man villig til å betale for det. 80 kroner er ikke mye penger, men det er likevel penger. Jeg vet at mange gamere ofte ikke er så veldig på prinsipper, men jeg mener det er viktig. Det er tross alt hobbyen vår det er snakk om. Når argumentet "folk gidder ikke" blir et viktig argument for at det er greit, så er jo det en fallitterklæring. Anmeldere er journalister, og jeg mener slike problemstillinger godt kunne vært med i en anmeldelse, eller i det minste en påfølgende feature. Ikke nødvendigvis prisen, men at en mod frontes som nærmest et separat kommersielt produkt verdig topp score. Karakter og grunnlag trekkes Ikke med utgangspunkt i moddens meritter, men merittene til de som laget det for 13 år siden. Det er jo ikke riktig.

Helt greit med en omtale av dette, og jeg er enig i karakteren. Om Beamdog fortjener skryt for sine "mods" kan man jo diskutere i en evighet, men å tilgjengeliggjøre dette mesterverket til et større publikum skal de ha honnør for.

 

Det har dessuten skaffet seg rettighetene til produktet, og dermed kan gjøre akkurat hva de vil innenfor rammen av den avtalen. At du kan gjøre det samme med ett lappverk av mods, javel. Få se deg hive det inn på iPaden din på 2 minutter også da :-)

 

Vet ikke om du sikter til mine kommentarer her. Men jeg sa at det var bra at det var tilgjengelig for folk som hadde ipad, android etc.. Det er ikke poenget her, det er ikke det jeg har problemer med. (Selv om jeg likevel syns det er for dyrt).

Det er ikke snakk om et lappverk av modder. Det er snakk om gjerne to-tre .exe filer du dobbelklikker på og følger instruksjonene i installeringsvinduet, presto...

Ville du betalt 25 dollar for en samlet, enkel å installere Skyrim mod pakke? Ville du betalt det samme for å få "Complete" til S.T.A.L.K.E.R? List goes on. Hvis svaret er ja til det, så er det greit. Da er det bare ren latskap for å si det rett ut. Hvis svaret er nei, så er det ren hykleri. For det er akkurat samme sak.

Herregud, moddere (god bless them) bruker hundrevis av timer, gjerne år, på å lage ting som er mye mer imponerede enn det Beamdog har gjort, og de gjør det gratis. Konklusjon: Jeg ser ikke noe forskjell på de profesjonelle modderne i Beamdog\Overhaul og amatørmoddere, som gir oss f.eks KOTOR2-restoration og Total War-Third Age gratis. Jeg syns det er sleipt.

Spennende. The Last Of Us var det eneste PS spillet jeg kjøpte i år, og herre for et fantastisk spill!

Tror, og håper på, at dette blir bra

Så du mener at denne anmeldelsen av et kjempebra spill, som kommer både til PC, Mac, Android og IOS, burde fått 3/9 (eller noe sånt) fordi du ikke liker at det er en remake?

Jeg eier både BG1 og BG2 fra GOG, men har hatt problemer både på Windows 7 og på Windows 8, som har gjort at jeg aldri spilte det, fordi jeg aldri gadd å sette meg inn i hvilke patcher jeg må finne og installere.

 

På Steam derimot så kjøper jeg det, og så ordnes alt for meg uten at jeg må gjøre noe selv. Jeg er ikke en idealist, men ønsker bare å spille et bra spill. Og det tror jeg mange andre også er. Og for oss, så er dette spillet på Steam virkelig 9/10. Det gir en bra historie, det har bra gameplay, grei grafikk, fantastiske omgivelser, og fungerer bra. Så hvis man ser bort fra politiske meninger, som ikke har noe å gjøre i en anmeldelse, så er det ingenting som tilsier at dette skal få en dårlig karakter.

 

Det er jo ikke OverhaulGames\Beamdog som har laget et spill her. De har moddet et spill, og selger modden sin dyrt. Dette handler ikke om politikk, jeg aner ikke hvilken hatt du dro det frem fra. Det handler om at her anmeldes Baldurs Gate 2 på nytt, under fanen til et firma som ikke har laget det. Anmeldere skriver f.eks - "Baldurs Gate 2 er fremdeles et fantastisk spill" Ja? Selvsagt er det det! Det er vi fullstendig klar over. Men hva har Beamdog tilføyet? Noen modifikasjoner her og der, som allerede finnes gratis. Noen ekstra karakterer, som også allerede finnes, gratis. Ser du ikke problemet med det? Burde ikke anmelder trukket frem at på Gibberlings kan man, på enkelt vis, fikse spillet selv, helt gratis? Jeg har brukt hundrevis av timer med BG1 og 2, med gibberlings sine modder installer, og det funker, tipp topp.

Jeg nevnte tidlig at det eneste jeg syns er bra med dette er at folk på andre platformer får muligheten til å kose seg med dette fantastiske spillet. Men det er ikke nok til å gi de topp karakter i en spillanmeldelse.

Jeg prøvde å sette opp BG1 ved å kjøpe orginalen, installere en del mods og spille... Funket heller dårlig. For det første krevde det at jeg installerte Windows (har mac), som er greit nok, men det funket også dårlig der. Spillet kunne fint finne på å kræsje og korruptere save-fila på vei inn og ut av bereghost, i tillegg til at spillet var ustabilt generelt.

BG1 EE funker knall på Mac og Windows, pluss at en rekke bugs er fikset. Installasjonsprossessen er enkel, ekspansjonspakken er inkludert i installasjonen, og spillet i seg selv er stabilt, selv i flerspiller. Bare det gjør det verdt å kjøpe i min mening.

Vet lite om mac desverre. Men BG1 fikses veldig enkelt ved å installere Gibberlings sine bug fixes. Det skal fungere udmerket. Klart, det vil nok sikkert alltid være noen som sliter med å få det til å virke, og for guds skyld, da kan man kjøpe EE. Poenget mitt står fremdeles. De resirkulerer et allerede godt produkt, og selger det som sitt eget, høster god kritikk, og jobber mot å få lage BG3. I rettferdighetens navn så skal det sies at det er mulig de kan ro i land BG3. Men personlig kunne jeg tenkt meg at noen andre fikk den jobben. Det er for min del vanskelig å anbefale disse nyversjonene. Fordi de enkelt og greit ikke er nødvendige for PC brukere

 

25$ koster dette spillet hvis du kjøper direkte fra utvikler. Orginalversjonen av BG2 koster 9.99$ på GOG. Er arbeidet Beamdog har gjort virkelig 9 av 10? Er det verdt å betale 15$ mer for, når man kan kjøpe både BG2 og BG1 for samme pris? Hiv på noen mods, og du har så og si samme produktet minus noen intetsigende karakterer. Jeg føler at Beamdog scorer mye poeng for arbeid andre har gjort her. De tar et fantastisk spill og hiver på en ny UI, bruker noen karakterer de allerede har brukt i sin forrige EE. Vips, så har de har gitt ut et "klassisk" spill og får 9\10. Jeg vet ikke...det blir ikke helt riktig syns jeg.

 

Ved å betale litt mer, støtter du utvikleren. De kommer med ny versjon av Icewind dale etterhvert, og et mulig Baldur`s Gate 3 er også en mulighet.

Jeg er ikke interessert i en nyversjon av Icewind Dale, fordi det er ikke behov for det. Jeg er heller ikke interessert i at Beamdog, som ikke har gjort annet enn å male en bart på Mona Lisa, skal lage Baldurs Gate 3.

Er helt enig i at det er fint at folk med ipads og mac får nyte BG2, og at modding kanskje er komplisert for folk som er for late til å bruke 2 minutter på å sette seg inn i det. Jeg mener, hvis du kjøper en pc, og ikke setter deg inn i hva modding kan tilføye, så blir det litt som å kjøpe BF4 bare for single player.

Poenget mitt er at Beamdog høster kritikk for 99% av arbeid som er gjort av andre før. Jeg mener artikkelen burde vært en feature, ikke en anmeldelse.

25$ koster dette spillet hvis du kjøper direkte fra utvikler. Orginalversjonen av BG2 koster 9.99$ på GOG. Er arbeidet Beamdog har gjort virkelig 9 av 10? Er det verdt å betale 15$ mer for, når man kan kjøpe både BG2 og BG1 for samme pris? Hiv på noen mods, og du har så og si samme produktet minus noen intetsigende karakterer. Jeg føler at Beamdog scorer mye poeng for arbeid andre har gjort her. De tar et fantastisk spill og hiver på en ny UI, bruker noen karakterer de allerede har brukt i sin forrige EE. Vips, så har de har gitt ut et "klassisk" spill og får 9\10. Jeg vet ikke...det blir ikke helt riktig syns jeg.

Fin artikkel. Den inspirerte meg til å skaffe meg Vampire. Har aldri spilt det, og føler jeg har gått glipp av noe stort!

Er svært glad i KOTOR2. Men selv med mod sliter jeg fremdeles med Swoop bikes som setter seg fast i taket Utrolig syns for Obsidian at de ikke fikk tiden de trengte. Glad de får herje fritt med Project Eternity..

Det så veldig fredelig, idyllisk og trivelig ut. Håper at det blir en hit. Av en eller annen absurd grunn minnet traileren meg om The Settlers med en litt mer naturalistisk grafikk...

 

Da anbefaler jeg Anno 1404 på det sterkeste

Hehe, aner jeg konturene av en voiceacting konkurranse her? La oss velge tre fire linjer fra noen tilfeldige spill, brukerne spiller inn sine versjoner av linjene og gamer.no\brukerne kårer en vinner

 

Der er minst 3 drager. Flemeth, den valgfrie bossen på et tidspunkt i spillet og sistebossen.

 

Du må tenke på at sistebossen ikke er en drage, men en demon som har tatt form som en drage. Flemeth har også bare tatt form som en drage, så den eneste ordentlige dragen inni spillet er High Dragon.

Hehe det har du faktisk helt rett i. Jeg også stusset over din påstand om at det bare var en drage. Fin anmeldelse!