Gå til innhold

SirRobert

Medlemmer
  • Innlegg

    237
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av SirRobert

  1. Ser ingen grunn til at de som lager spill skal føle noe forpliktelse å lage spill for homofile, biseksuelle eller andre typer "alternative" legninger. De får gjøre akkurat det de vil, uten å føle seg presset fra interesseorganisasjoner.

    Men fra de store selskapene, så vil det komme i det sekund det blir kommersielt riktig å gjøre det. Homofili er en salgsvare og trendgreie som gjør det stort innen mote, film og realityshows. Så joda, man kommer til å få det mer og mer i spill også.

  2.  

     

    Du sier at et spill som ikke er gitt ut , er veldig buggy , før det er gitt ut, basert på youtube vidoer du har sett , av et spill som ikke er gitt ut ? Er du ikke helt rett i hodet ?

    kalles erfaring. Jeg kjøpte aliens: colonial marines.

     

    Bare pre order watch dogs du så ser vi hvem som er rett i hodet.

    Du kan ikke basere den eventuelle kvaliteten til Watch Dogs på Colonial Marines...det må du vel skjønne? De to spillene har ingenting med hverandre å gjøre! Du har muligens erfaring med spill, men du har ingen erfaring med logikk og objektivitet, det er ihvertfall sikkert.

    Muligens blir det dårlig, men det er alt for tidlig å si noe om.

    • Liker 2
  3. "Dette ser og høres jævlig bra ut"

    Hvor mange ganger har jeg ikke hørt dette og så når spillet endelig er ute så er det ikke alt som ble lovet..

    Skal nok holde et øye med dette, men jeg har i hvertfall lært at jeg ikke trenger å tenke på å skaffe meg dette engang før det er ute og jeg får høre hvordan det faktisk er.

     

    Mulig det blir bra, men folk burde stille seg litt skeptisk i disse dager synes jeg.

     

    Du har lært at det er lurt å holde forventningene i sjakk? Vel, gratulerer til deg. Men det å syns noe ser fett ut, og vise engasjement på forumene er ikke ensbetydende med at man ikke har noe kritisk tankegang.

    Jeg syns dette ser helt rått ut, men jeg er selvsagt klar over at man i verste fall kan ende opp med et møkkaspill. Slik har det alltid vært.

  4.  

     

     

     

     

    Bedre med kvalitet som kommer sent fremfor dritt som kommer tidlig.

    Bedre med kvalitet som kommer tidlig, framfor dritt som kommer sent.

     

    AtW

    Det er skjeldent alternativene du har.

    Er det så sjelden? Alle antar at utsatte spill får bedre kvalitet, men er det riktig? Stadig utsatte spill virker for meg heller å ha dårligere kvalitet enn det motsatte.

     

    AtW

    Nettopp. Bare se på watch dogs, dette spillet kommer til å være elendig og det ble utsatt. Utsettelser er bevisste markedsføringstrategier for å tjene mest penger, og de driter i fans.

    Det kommer til å være elendig? Hvorfor? Har du prøvd det? Nylige spill fra Ubi Montreal: Farcry 3, Tom Clancy: Blacklist, og AssCreed: Black Flag. Var de elendig? La oss se deg begrunne det utsagnet.

  5. Siden eneren er et av de beste eventyrspillene som har kommet ut de siste årene, så støttet jeg selvsagt denne. Bra at det kommer en oppfølger! (Og bra det kommer ut uansett hvordan det går med Kickstarteren)

     

    Enig! Jeg likte eneren svært godt. Fikk du prøvd Critter Tales? Jeg vurderer sterkt å gå for innkjøp, selv om jeg har hørt at det ikke kan måle seg med forgjengeren.

  6.  

     

    - Spillet koster 40 USD, Euro, Pund. Basert på hva jeg har sett, er ikke spillet verdt det. Spillet har ikke produksjonsverdi for å rettferdigjøre den prisen (etter min mening selvsagt). Expeditions: Conquistador som er på 20usd er en grei prisklasse derimot.

    Må spill ha høy produksjonsverdi for å være verdt 40 dollar? Er det ikke nok at det er et bra spill som gir deg bøttevis av timer med underholdning? Betaler heller 40 dollar for dette enn 45 euro for en neddumma Thief. Det er vel heller Expeditions: Conquistador som er kraftig underpriset. Liker ikke at det er en vanlig oppfattning blant spillere om at neddumma konsollspill er det eneste som rettferdiggjør en høy prislapp.

     

    Dette spillet kommer til å stå igjen som et av de beste spillene i år, så det er absolutt verdt prisen, men om du tar deg råd til det er en helt annen sak, for det kommer sikkert mange andre bra spill også.

     

    Når det er sagt, så kostet vel spillet 15 euro under julesalget til Steam, så det var et merkelig valg å sette prisen så høyt bare noen uker senere, men Daedalic har en historie for å prise de tyske versjonene av spillene sine veldig høyt, fordi det er nesten bare Tyskland som er interesserte i turbaserte rollespill og eventyrspill, som de har laget fram til nå. Blackguards har ingen regionslås, og derfor må de sette prisen lik den tyske prisen.

    Jeg tolket det som om han mente at kostnaden å lage dette spillet ikke passer til prisen?

    Uansett så er jeg er helt enig i prinsippet ditt. Jeg syns spillet er svært artig, prisen er for høy, men likevel...verdt det. Heller dette spillet en å sløse penger på nedumma blockbusters.

  7.  

     

    Synd at man ikke ser spill som Brothers: A Tale Of Two sons, Gone Home, The Swapper og Company Of Heroes 2 på denne listen.

    Når det er sagt så må jeg nevne at jeg syns Call Of Juarez: Gunslinger var mye bedre enn Bioshock Infinite. Begge to var relativt lineære skytegalleri, eneste forskjell var at Gunslinger ikke prøvde å skjule det :)

    Synes oppriktig talt ikke Company of Heroes 2 fortjener noen utmerkelse, kanskje med unntak av årets skuffelse :p

    Jeg er halvveis i kampanjen og syns det er fett som bare f**n. Flaks! :)

  8. Hadde det bare vært turbasert.... oh well, tilbake til Might & Magic X!

     

     

    Apropos tradisjonelle rollespill med rutebasert navigasjon; Ubisoft har nylig lansert fullversjonen av Might & Magic X. Hva er deres erfaringer?

    Årets beste spill sålangt, og når så bra spill som Blackguards, Banner Saga og Broken Age ep 1. allerede er ute sier det sitt.

     

    Er som Legend of Grimrock, bortsett fra at alt er mye større og bedre på absolutt alle måter, også slipper man den teite dansingen, siden kamper er turbaserte.

     

    Egentlig er det vel akkurat som de gamle Might & Magic-spillene, med litt brukergrensesnittforbedringer, uten at noen ting er dummet ned. Mangler noen egenskaper som var med i de gamle spillene, men kan vel ikke forvente absolutt alt. Selv free roam-puristene kan ikke klage noe særlig på den rutebaserte navigeringen heller, fordi flyten i animasjonen når du beveger deg er veldig bra.

    Jeg prøver så godt jeg kan å like M&M X. Hittil syns jeg det ikke holder mål i det hele tatt. Definitivt ikke verdig Might and Magic tittelen hvis man skal sammenligne med forgjengerne Mandate of Heaven og Blood and Honor. Får håpe det tar seg opp...

    • Liker 1
  9.  

     

    "Gaider tror mange spillere er såpass glad i denne delen av spillene deres at de rett og slett ikke ville kjøpt et BioWare-spill som ikke inneholdt muligheter for romantikk"

     

    Well i never...Hvem er disse folka? Personer som elsker klisjeer, flaue scener, bli dratt ut av handlingen, muligheten for å se puppene til en blå dame?

    Unge gutter. Altså gamere flest. Derfor spillmediet (AAA) aldri blir voksent, når det er kun dette segmentet spill lages for.

    Nå skal det sies at det kan være Bioware får det til på en god måte denne gangen, hvem vet? Uansett, som de sier, man kan heldigvis skippe disse romansene...

×
×
  • Opprett ny...