SirRobert

Så lenge dialog i spillet er ok, så er det likegyldig for meg om det er en AI som skriver det eller ei.
Hvis Ubisoft, eller andre utviklere skulle klare å lage et 10\10 spill med dialog som er skrevet av en AI? Helt konge det.
 

kremt skrev (9 minutter siden):

Nei, dette er ingenting å tenke på.

Takk for god hjelp!

kremt skrev (7 minutter siden):

Det holder nok med 2 dobbelkabler, jeg har det på et kort uten noen problem.

Ok kult, så det gjør ikke noe om det er en kabel som henger løst og er "tilovers"? På en gpu som trenger tre 8 pins pcie altså?

kremt skrev (2 timer siden):

Det holder nok med å bruke en dobbelkabel, samt en enkelkabel. Men har du 3 enkelkabler kan du selvsagt bruke det også.

Takk for svar! Tingen er at jeg ikke har noen enkel kabler. Bare disse som er splittet til 2x 6+2 

Hei!

Trenger litt råd når det kommer til å koble grafikkortet til strømforsyning:

Jeg har to stk. pcie kabler. Disse er av typen 8 til 2 stk. 6+2. PSUen er en Corsair RM850x.

Går det fint å bruke tre av de i gpuen og la den overskytende være frakoblet? Er det noe jeg bør se opp for?

På forhånd takk!

HAHA! Geir frå Elvelia...

Takk...av en eller annen grunn fikk deg meg til å skrike høyt av latter.

Jeg var aldri helt inn i `arry Potter bøkene\filmene, men må innrømme at dette virker interessant. Er definitivt et univers med mye potensiale når det kommer til rpg-sjangeren..

Bra mann. Han kunne sikkert fått jobb innen mye rart, men han valgte å jobbe for et naturreservat. Stjerne i min bok.

Tar gjerne i mot tips på godt kjøp hvis jeg vil ha en mus som er så lik Logitech G MX518 som mulig, men med bedre hjul og trådløs. Ergonomisk og komfortabel for store hender

saywhat skrev (40 minutter siden):

Rakk du å se en stream av hele spillet i dag? Treg dag på kontoret?

Mente en Let's Play. Ikke hele spillet nei, men en god del av det. 

Relativt treg kontordag ja. Men hjemmekontor tilbyr sine adspredelser så lenge man kan multitaske litt...så det går fint vettu. 

theNiceOne skrev (2 timer siden):

Hm, tydelig at du aldri har vært i et tredjegradsintervju før, men jeg ser fra postene dine her at du liker å være sarkastisk (antagelig for å provosere fram litt sinne hos mot-debattanter), så jeg tolker denne uttalelsen som kun det.

Din ironiske setning "Javisst, kan aldri få nok av det. /s". er jo en generell uttalelse, så litt usikker på hva "det" var som du er negativ til da, hvis det ikke var at det var en transperson i spillet?

 

"Javisst, kan aldri få nok av det. /s". er vanskelig å tolke annerledes enn som en generell negativitet, særlig siden spillets anmeldelse er klar på at det er gjort på en god måte og ikke "overfladisk, cringy eller dårlig". 

Men  hvis du virkelig mener det du skrev i det siste avsnittet jeg siterte (jeg fjernet forsøkene dine på provoserende sarkasmer), er det merkelig at du ikke skrev noe sånt i stedet for den første kommentaren din, hvor du kun kritiserte antallet spill med transpersoner.

Men fint om du ikke mente den første ironiske kommentaren din i det hele tatt  ?

God morgen kommentaren min var selvsagt ment som spøk. Dere er så gravalvorlige! ? Må jo kunne ha en litt lett tone, selv om det er current year og verden går under eh?

MEN, tilbake til saken her: "Javisst, kan aldri få nok av det /s" viser til at jeg har fordommer mot Life is Strange type tenåringsdrama. På samme måte som om jeg har fordommer mot et eventuelt nytt Bieber album, eller en ny sesong av Vampire Diaries. De er klisjéfylte, flaue og simple. (Så en stream av spillet i dag, og ja...det hadde sine interessante parter, men med samme feil jeg nevnte tidligere).
  

theNiceOne skrev (8 timer siden):

Jeg vil gjerne prøve å ta et skritt vekk fra den barnslige «Du er teit! - Nei det er du som er teit!»-kranglingen som stort sett har fylt den siste siden i tråden, og heller spørre deg hvorfor du synes det er verdt å poste en negativ kommentar om at spillets hovedperson er en transperson?

Synes du at det er grunnleggende galt at transpersoner representeres i spill? Synes du det er greit til en viss grad, men at det er alt for stor overvekt av slike spill, slik at det går ut over antall spill du liker? Synes du at det er verdt å skrive negative kommentarer om alle spill du ikke personlig liker, eller er det en helt annen grunn?

Eller har jeg misforstått deg helt, og du har ikke ment å være negativ til at spillet har en transperson?

God morgen. Knapt nok fått kaffen i  meg før jeg las dette tredjegradsintervjuet ditt. Men det går fint!

Jeg har ikke postet at jeg er negativ til at spillet har en transperson nei.

Jeg skrev "Javisst, kan aldri få nok av det. /s".

Det var det som skulle til for at Mr. "Jeg er 100% på rett side av historien" CommanderKeen & co. skjøt i buksene sine av opphisselse. 
Det jeg er negativ til, er at spill som ligger tematikken rundt identitet og psykiske lidelser som for eksempel depresjon, kjønnsdysfori osv. i min erfaring er overfladiske, cringy og dårlig gjennomført. Det finnes selvsagt noen gode unntak. What remains of Edith Finch kan vel kalles et av de. 
Enkelte folk hisser seg svært opp over at folk ikke liker denne sjangeren av spill. Men det går fint, bare underholdende det.
 

Da blir det 3080 og en 4k skjerm klart til Cyberpunk!

Sian er bare en fare for følelsene til religiøse fundamentalister og deres allierte på venstresiden. 

For fornuftige folk med bedre ting å ta seg til, er de helt harmløse.

CommanderKeen skrev (1 minutt siden):

Jeg sa at folk ikke bør være negative dritter. Hvis du da selv føler du passer inn i den kategorien er det sikkert på tide å gjøre noen endringer.

Håper livet ditt blir bedre snart. 

Du er fæl på å uttrykke hvor forferdelig dårlig livet til folk du ikke kjenner er og samtidig signalisere hvor mye bedre du er. Narsissisme kaller man det, og er noe du bør søke hjelp for. Du risikerer å ødelegger deg selv og gjerne folk rundt deg.

Hehe negativ? Sier han som er en keyboard warrior og kaller meg en dritt. Du må slappe litt av og kanskje komme deg ut mer.

CommanderKeen skrev (1 minutt siden):

Vanskelig å forsvare dette bildet og de gjentatte ropene av «I can’t breath». 

Sjukt hva noen av dere klarer å diskutere. 

Nei, diskusjoner er noe herk gitt. En risikerer å bli utfordret 

Det å reflektere over hva som skjedde under denne arrestasjonen er ikke ensbetydende med at man forsvarer eller fordømmer. Personlig heller jeg mot at det er godt mulig at det vil vise seg at Fentanyl drepte Floyd. Det vil bli vanskelig for påtalemyndighetene å bevise noe annet. Spiller ingen rolle om jeg liker det eller ikke. 

frohmage skrev (1 minutt siden):

Jeg nekter å tro at noen er så dumme at de faktisk tror på overdosedød når noen blir fysisk kvalt. Dette tror du ikke på selv.

Handler ikke om hva jeg tror, eller hvor dum jeg er eller ikke er. Det kommer til å dreie seg om hva som kan bevises og rimelig tvil. Denne saken går mot at Floyd døde av overdose, aggravert av stress påført av arrestasjon og bli holdt i bakken med kne på nakken. Tjenestemannen brukte en godkjent teknikk og hadde ingen forutsetninger for å vite at Floyd hadde dødelige doser av Fentanyl i systemet.

Frikjenning. Herre, jeg ville blitt overrasket om de klarer å få en "gross negligence" dom mot han. 

Hva skal påtalemyndighetene si da? "Han hadde kneet på nakken hans i 8 minutter". Da svarer man at dette er ikke nok bevis, da Chauvin brukte minimal kraft.(Subjektivt) Det som derimot kan bevises, er at mindre doser Fentanyl kan kvele deg. 

BTW, jeg har ingen hest i dette løpet politisk sett. Men jussen her er jo veldig interessant .
Men det er påpekt at dette er off-topic, så..

Psykake skrev (1 minutt siden):

Uansett hører ikke dette hjemme i denne tråden. 

Greit det, trekker meg stille og rolig unna. Carry on!

Psykake skrev (Akkurat nå):

Nå trenger man vel ikke akkurat å legge noe sterkt trykk på halsen i den posisjonen der for at man skal problemer med å puste, så det faller på sin egen urimelighet. Man legger press enten man vil eller ikke når man legger kneet over noe på den måten, du vet tyngdekraft. 

Ugunstig taktikk. Det vil bli avfeid som subjektivt, og rett og slett en kjempetabbe av påtalemyndighetene.

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Nei, det er det på ingen måte. Dette er diskutert opp og ned i George Floyd-tråden. Hvorfor noen fortsatt skal victim blame i den saken er for meg en gåte. Noe ligger vel bak.

Victim blamer ikke. Floyd hadde dødelige mengder Fentanyl i blodet. En slik overdose resulterer ofte i kvelningsdød. 

Psykake skrev (2 minutter siden):

Nope. Ikke i 8 minutter. 

Ok, men da må de bevise at Floyd døde av kvelning på grunn av Chauvin sitt kne, og ikke at han hadde overdose-menger med Fentanyl og meth i systemet sitt. Chauvin sitt forsvar kan enkelt hevde at han ikke brukte sterkt trykk på halsen hans.
Det blir vanskelig å få til, når bare en mindre dose med Fentanyl kan drepe deg av kvelning på no time.   

Psykake skrev (14 minutter siden):

Det var jo strengt tatt ikke relevant i og med at han ble urettmessig drept uansett. Han kunne ha drept 10 personer før han ble pågrepet uten at dette hadde hatt noe å si. 

George Floyd døde av en overdose. Chauvin brukte en godkjent manøver og kan ikke hatt noen forutsetninger for å vite at Floyd hadde så store doser av Fentanyl i kroppen. "Reasonable doubt".
Kanskje hvis politiet får mer penger å rutte med og bedre trening, kan slikt unngås fremover. 

Skyrim VR. 130,- på cdkeys

Ja, umulig å si om det var trolling, ignoranse eller planlagt PR-stunt.

Vittig var det uansett.