diax

Tror ikke de blir skuffet pga kvaliteten nei. Mulig de syns det er tungt men da får de

ta noen timer på SATS.

(merk at jeg har begge)

Stemmer, du mister AF.

Er det 400mm brennvidde du er ute etter så får du det skarpest med 400mm f/5.6.

Men jeg hadde nok gått for ragamuffin's forslag 300mm f/4 IS og 1.4x tc.

Jeg tror folk et altfor opphengt i tester hvor objektivene blir målt i huet og ræva

og man studerer etter feil og forskjeller i 200% utsnitt.

Jeg har hvertfall ikke skjerm som viser 4000x2500 piksler.

Og jeg mener det skal jævlig mye til selv når man forstørrer opp utskrifter.

Tror de færreste hadde hatt nubbesjans i en blindtest.

Jeg syns ikke det gjør noe at han titter ned. Det understreker at han er sliten og at dette er tungt.

Ja det er ikke alle objektiver som er kompatible med konvertere.

1. Canon EF 70-200mm f/4 USM

2. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

3. Canon EF-S55-250mm f/4-5.6 IS

Hvor i allverden har du lest? Riktignok er det fysisk ganske stort, men det er ikke mye annet som er "kjempe" ved det. I aller høyeste grad et middelmådig objektiv, som utelukkende har livets rett fordi det ikke har noen konkurrenter.

The Digital Picture. Og var det et sted til, men husker ikke. Bare googlet.

Kjempeobjektiv sett i forhold til prisen. Selvfølgelig.

Det er jo praktisk talt gratis. Såvidt over 3000kr her hjemme.

Leste litt om Sigma 30mm som IceFox nevner. Virker som et kjempeobjektiv.

Jeg kan anbefale 50mm f/1.4. Den har selvsagt lett for å bli litt tight.

35mm f/2.0 som Amund_Blix nevner vil jeg tro er bra. Men aldri prøvd.

Den har imidlertid 5 lameller som ikke gir den peneste bokeh når du blender ned.

Med blender f/1.4 tar du bilder uten blits innendørs langt utover kvelden. Men vær

oppmerksom på hvitbalansen. Koster over 11 tusen på JP for 35mm f/1.4.

Jeg er enig at disse bildene var gode. Spesielt det første likte jeg veldig godt.

Her poster du to bilder med et engangskamera som sikkert hadde best før dato i forrige århundre. Også leverer du 2 knallbilder. De mangler masse på det tekniske. Men teknisk perfekte bilder ser vi masse av. Det jeg ofte syns mangler er bilder som forteller hverdagshistorier på den måten du har her.

Det er så utrolig ironisk. Du leverer i alle høyeste grad med et crappy engangskamera.

Mens andre presterer å poste bilder av pc-tastaturet sitt eller en pynte-gjenstad i vinduskarmen eller noe annet dritt. Og det med utstyr til mange tusen kroner.

Okey. Skjønner.

Så det blir litt bob-bob da. Hvis jeg skulle tatt 70.000 eksponeringer i løpet av 4,5 år og lukkeren ryker så er det bare å reklamere.

Du ba om den siste ja

Flash exposure lock bruker du for å få en valgt del av et bilde riktig eksponert.

Du fokuserer på motivet. Trykk FEL knappen for å sende en preflash. Kameraet husker

hvilken styrke det brukte og du kan rekomponere scenen og ta bildet med blitsen

riktig eksponert for motivet.

Jeg skjønner liksom ikke helt hva du mener.

"Har lest om dette, og mest om bruk av blits. Det jeg lurer på. Hvorfor er det så bra?"

Hva da?

Tenker du på flash exposure lock så forutsetter dette at du bruker en blits.

En helt annen ting er om du setter fokus til servo, men dette har ikke noe med FEL å gjøre.

Og med servo er fokus i høyeste grad ikke låst.

Men du... dette kan sikkert en presse-/yrkesfotograf vettu.

Takk for svar super8. Jeg endte med å kjøpe Samsung VP-MX10. Modellen uten HD.

Et par grunner til det. Det kostet kun 2500,-. Og jeg ville se hvor mye jeg faktisk

bruker det før jeg kliner til med en modell til 10.000,-.

Men for å være ærlig så er ikke VP-MX10 verdt noe mer enn 2500,- heller.

Bildekvaliteten er ikke noe å skrive hjem om, men akkurat det kommer ikke først på lista hos meg ihvertfall. Jeg ønsker først og fremst det skal være lite og flash-basert.

Søker er heller inget must. Skjermen til Samsung fungerer utmerket selv i direkte solskinn.

Batteritiden er også glimrende. Samsung hevder 120 minutter men jeg klarer 150+.

Canon's nye modeller virker litt spennende. Ligger vel rundt 10-12 tusen om jeg ikke husker feil. Men vi får gi Samsung'en denne sommeren og se om det blir med på tur eller liggende hjemme.

Da blir det jo som jeg sier da. Litt som km.stand på en bil. Ryker lukkeren etter 20.000 eksponeringer så er dette kanskje ikke helt som det skal. Den har tross alt blitt designet for å holde minst 50.000.

Dette kan selvfølgelig også være avhengig av alder. Har man et kamera som er 9 år gammelt og kommer til butikken så får man neppe noe igjen.

Jeg føler Anew sier imot seg selv i et og samme innlegg. Det kan selvsagt være en formuleringsfeil, men da får han rette meg

"Litt som km.stand på en bil ja, men den skal ikke holde et visst antall eksponeringer [...][...] altså en gjennomsnittlig antall eksponeringer lukkeren er designet for å holde."

På 400D er den designet til å holde 50.000 eksponeringer. Da må det jo være en opplagt

reklamasjonssak hvis den ryker på 500 som er like (u)sannsynlig som at den ryker på 500.000 ???

Så det du sier er at hvis lukkeren ryker etter 1000 eksponeringer så er det ingen reklamasjon-/garantisak?

Lukkeren skal holde et visst antall eksponeringer. Fra 50.000 på 400D til 300.000 på et av 1D modellene. (husker ikke hvilket)

Det blir litt som km.stand på en bil.

Da hadde jeg nok klatret opp på taket

"Her gutter - ta dette håndkleet og bli tørre bak øra."

Hos oss er det jeg som bestemmer. Følger hun ikke ordre må hun sove på et pledd i gangen.

ja særlig

fugle foto testet jeg en gang. men disse bildene er uansett hvem som tar dem så inni helvete.

Den skjønte jeg ikke. Tror du mangler noen ord i den setningen.

Og grunnen til at de er bra, er at de tatt med vidvinkel linse.

Hehehe...

en linse jeg etter å ha sett hans bilder, åpnet lommeboken, og kjøpte. neste objektiv er 70-200 f,28

fy faen jeg skulle drevet fotobutikk og satsa på at det finnes mange som deg!

Men disse 2mm fra 10-12 utgjør jo en del.

Hvorfor er det da ikke flere som heller bruker et mer rett-tegnende objektiv, som gjerne ikke har så stor vidvinkel og så tar flere bilder og syr disse sammen, ala panorama ?

Enig i at denne løsningen nok vil gi høyere bildekvalitet. Men denne muligheten har man kun

om man tar bilde av landskap, arkitektur eller andre stille motiv.

Men jeg for min del bruker også 10mm en del til portrett og snapshots. Da med motiv som beveger seg har

jeg ikke denne muligheten. Ofte så er jeg ikke interessert i å gjøre noe etterarbeid i det hele tatt.

F.eks har jeg flere tusen bilder av datteren min men jeg har ingen planer om å jobbe med dissei Photoshop.

Men unntak av de vi bestiller som f.eks lerret. Snapshots kan ha en stor affeksjonsverdi men jeg gjør heller

ingenting med disse om jeg ikke skal fremkalle.

Uansett skyter jeg alltid RAW+jpeg. For man vet aldri.

Hvis du må bruke vidvinkel når du skal fotografere på toalettet, har du andre problem enn dårlig optikk... :!:

Nettopp. Derfor føler ikke jeg behovet for noe videre enn 24mm til vanlig. Selv innendørs.

Det er mange som mener at 24mm på 1.6x crop blir for trangt. Men ikke for meg hvertfall.

Er knallfornøyd med 24-105! Ser jo at IS er nyttig, men i praktisk bruk? Ikke helt der ennå, nei. Objektivet blir rett og slett tregere i bruk. Ellers er objektivet en sann drøm - perfekt som "normalzoom". Det er tydelig at den kommer til å bli stående på kameraet mer eller mindre konstant!

Så flott. Samme føler jeg med 24-70. Men hadde vært gøy å prøve 24-105 en gang.

Har vurdert en 580, men ser ikke at jeg har behovet. I studio har jeg uansett LANGT kraftigere saker å forholde meg til, og 430'en duger i bøtter og spann når jeg ikke er i studio. Det eneste jeg kunne tenke meg var en litt stor softboks med hot-shoe -adapter, og en off-camera -kabel. Da kunne jeg skyte utendørs med en softboks, i tillegg til å kunne lyssette motivet fra flere vinkler. Og stort mer avansert tror jeg neppe det er nødvendig å gjøre det.

http://www.strobist.com bruker kun vanlige kamerablitser til all sin fotografering.

Det som er kjekt med 2 kamerablitser er selvfølgelig å lyssette fra flere vinkler samtidig som man skyter fill-light.

Eller feks sette en blits bak personen som ikke syns og skyter mot kameraet. Gir en kul effekt i håret.

Utendørs har jeg en bouncer på 430'en og skyter den fra en vinkel. Samtidig som jeg bruker 580 som fill-light og ofte via en off-camera kabel håndholdt. Med ekstern batteripakke på 580 tar ikke kraften slutt me det første heller.

Hvilke studio-blitser har du? Jeg har tittet litt på Fotopia's sett til overkant 8000,-.

Jeg har kjøpt meg 17-40, 24-105 IS og 70-200, alle f/4 L USM. Har i tillegg 50mm f/1.4 USM. Med det utstyret føler jeg at jeg har dekket alle mine behov. Det er 3 objektiver som jeg kunne tenke meg ut over dette:

- En skikkelig vidvinkel (Sigma 14mm?), ikke zoom og for fullformat

- Et makro-objektiv (canon 100mm?)

- Kraftig tele (canon 300mm i L-serien)

Da er vi forholdsvis like der. Det jeg savner er også Canon 100mm macro og en L-serie tele.

Hverken 300mm f/4 IS eller 400mm f/5.6 er spesielt dyre.

Men de tre nevnte bilr bare "add-ons" for meg. Føler at jeg har dekket de aller fleste behov med optikken jeg har i dag. Jeg savner absolutt ikke mer lyssterke objektiver, unntatt i helt spesielle tilfeller (og da går ISO'en opp, noe som fungerer helt fint).

Her var vi ikke så like. Jeg liker veldig godt den ekstra lysstyrken som f/2.8 gir. Og liker veldig godt den

korte dybdeskarpheten.

ISO liker jeg ikke skru opp da jeg ikke syns 400D takler dette spesielt godt.

Etter å ha prøvd en sigma 75-300 (tror det var det) hvor omtrent ingen bilder ble skarpe, treg autofokus og plastfølelse, kjøpte jeg 70-200 i L-serien. I ren trass og i sinne. Og som dere ser, eier jeg nå stort sett bare L-optikk.

Helt enig. Jeg lar heller være å ta bilder enn å skyte med dårlig/billig optikk. Da bruker jeg like gjerne

kompakt. Det gir meg ingenting. Men jeg skjønner selvfølgelig at folk er forskjellige. Så ikke vondt ment.

Fornøyd med 24-105? Jeg er knallfornøyd med 24-70. Et drømmeobjektiv av en normal-zoom.

24-105mm står på kameraet hele tiden, mens jeg alltid har med meg 17-40'en. Den har jo bedre vidvinkel - og 17mm er mer enn bredt nok for all-round fotografering.

Bruker 70-200 en del til portretter, og der gjør den en særdeles god jobb! 50mm er for det meste studio-optikk for meg, men den er alltid med på tur!

Jeg syns også 24mm er vidt nok på 1.6x crop. Om man da ikke er inne på et toalett/gutterom.

Ellers kan det være morsomt med 10-20mm portretter også.

70-200 bruker jeg også til portrett. Får skikkelig tighte fine portretter med flott bokeh. Spesielt da med f/2.8.

Også kjempefornøyd med 50mm f/1.4.

Har kanskje ikke nevnt kameraet? EOS 400D med vertikalgrep (batterigrep). Har også en 430 EX blitz.

Vurderer å skaffe meg en 30D - og på sikt blir det nok en 5D.

 

PS: De fleste objektivene mine er kjøpt brukt. Har spart mange, mange tusen på den måten...

Siden du skyter litt i studio vil jeg anbefale deg og kjøpe en 580 også. Utrolig mye morsomt og kult du kan finne

på med flere lyskilder. http://www.strobist.com/

Jeg har kjøpt alle mine objektiv nye... men 24-70, 70-200 f/2.8 IS, 580 og 1.4x tc kjøpte jeg fra B&H. Sparte masse.

Jeg slet med det samme når jeg skulle installere på en maskin med Vista.

Gjør som Tom sier og last ned alle oppdateringer så fungerer det fint.

Liste over objektiv kompatible med konvertere.

http://www.bhphotovideo.com/FrameWork/char...4xExtender.html

Når det gjelder telekonverter er det ikke alle objektiv som er kompatible med disse.